توافقنامه بازل 2 و اسرار صدور جهانی ارز

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

کارول کویگلی، استاد تاریخ در دانشگاه جورج تاون، جایی که به طور خاص به بیل کلینتون مشاوره می داد، نقش کلیدی بانک تسویه حساب های بین المللی را در پشت صحنه در امور مالی جهان فاش کرد.

کویگلی یک فرد خودی است که توسط یک دسته قدرتمند بزرگ شده است که خود او آن را «بانکداران بین المللی» می نامید، و افشاگری های او معتبر است زیرا او خودش اهداف آنها را به اشتراک می گذاشت. کویگلی می نویسد: «من از عملیات این شبکه آگاه هستم، زیرا فرصت مطالعه آن را به مدت 20 سال داشتم و در اوایل دهه 1960 به من اجازه داده شد که به مدت 2 سال اسناد و سوابق مخفی آن را بررسی کنم. اگرچه این شبکه به دنبال ناشناس ماندن است، من معتقدم که نقش آن در تاریخ به اندازه کافی قابل توجه است که شناخته شود."

علاوه بر این، K. Quigley می نویسد: «نیروهای سرمایه مالی هدف گسترده دیگری را دنبال کردند - ایجاد یک سیستم کنترل مالی جهانی خصوصی با قدرت بر سیستم های سیاسی همه کشورها و بر اقتصاد جهانی به عنوان یک کل. این سیستم باید - به سبک فئودالی - توسط بانک های مرکزی جهان که به خوبی کار می کنند، مطابق با توافقاتی که در جلسات و کنفرانس های خصوصی مکرر به دست آمده بود، کنترل می شد. رأس سیستم قرار بود بانک تسویه بین‌المللی واقع در شهر بازل سوئیس باشد - یک بانک خصوصی که تحت مالکیت و اداره بانک‌های مرکزی کشورهای جهان است که خود شرکت‌های خصوصی هستند.

به گفته کی.کویگلی، عامل کلیدی موفقیت این طرح این بود که بانکداران بین المللی سیستم های پولی کشورهای مختلف را تحت کنترل خود قرار داده و آنها را دستکاری می کردند و در عین حال ظاهر این سیستم ها را تحت کنترل دولت های ملی حفظ می کردند. ایده مشابهی در قرن هجدهم توسط بنیانگذارترین سلسله بانکداری، مایر آمشل روچیلد بیان شد. در سال 1791، همانطور که می دانید، او گفت: "اجازه دهید من پول صادر کنم و برای من مهم نیست که چه کسی حکومت می کند." پنج پسر او به پایتخت های اصلی اروپا - لندن، پاریس، وین، برلین و ناپل - با هدف ایجاد یک سیستم بانکی خارج از کنترل دولت های مربوطه فرستاده شدند.

سیستم های اقتصادی و سیاسی دولت ها نه توسط شهروندان، بلکه توسط بانکداران کنترل خواهد شد. در نهایت معلوم شد که تقریباً در هر کشوری یک «بانک مرکزی» خصوصی تأسیس شد و سیستم چنین بانک‌های مرکزی کنترل اقتصاد کشورهای جهان را به دست آورد. به بانک‌های مرکزی این اختیار داده شده است که برای کشورهایشان پول چاپ کنند و دولت‌ها مجبورند از این بانک‌ها وام بگیرند تا بدهی‌های خود را بپردازند و فعالیت‌هایشان را تامین کنند. در نتیجه، ما یک اقتصاد جهانی داریم که توسط یک انحصار بانکی تحت رهبری شبکه ای از بانک های مرکزی خصوصی ایجاد شده است که در آن نه تنها صنعت، بلکه خود دولت ها نیز با وام (یعنی با بدهی) زندگی می کنند. و در رأس این شبکه، بانک مرکزی بازل بانک های مرکزی - بانک تسویه بین المللی قرار دارد.

آمبروز ایوانز-پیچر در مقاله ای در 7 آوریل در تلگراف لندن با عنوان "G20 جهان را یک قدم به معرفی ارز جهانی نزدیکتر کرده است" نوشت: "یک مقاله در بند 10 بیانیه رهبران G20 برابر است. به یک انقلاب واقعی در حوزه مالی جهانی: توافقی برای حمایت از صدور حق برداشت ویژه حاصل شده است که 250 میلیارد دلار به اقتصاد جهانی تزریق می کند و در نتیجه نقدینگی جهانی را افزایش می دهد. حقوق برداشت ویژه، ارز غیرفعال صندوق بین‌المللی پول برای نیم قرن است… در واقع، رهبران G20 توانایی صندوق بین‌المللی پول را برای شروع خلق پول فعال کرده‌اند… از این طریق عملاً یک ارز جهانی خارج از کنترل دولت‌های مستقل معرفی می‌کنند. نظریه پردازان توطئه آن را دوست خواهند داشت."

شکی نیست که وجود خواهد داشت. زیرنویس A.ایوانز-پیچر می‌گوید: با حمایت بانک مرکزی جهانی که سیاست‌های مالی را در مقیاس کل بشریت انجام می‌دهد، جهان یک قدم به معرفی یک ارز جهانی نزدیک‌تر شده است. در اینجا این سؤال مطرح نمی شود که چه کسی قرار است نقش «بانک مرکزی جهانی» را که مجاز به انتشار ارز جهانی و اجرای سیاست های پولی در مقیاس جهانی است، بر عهده بگیرد؟

در جلسه ای با نمایندگان بانک های مرکزی ملی در واشنگتن در سپتامبر 2008، این سوال مطرح شد که چه ساختاری می تواند در این نقش واقعاً ترسناک عمل کند. رئیس سابق بانک انگلستان گفت: "پاسخ ممکن است در زیر بینی ما باشد - بانک تسویه بین المللی …".

اگر نظریه پردازان توطئه از طرح های معرفی یک ارز جهانی کنترل نشده توسط هیچ دولتی عبور کنند، به سادگی نمی توانند این واقعیت را نادیده بگیرند که بانک تسویه بین المللی این روند را رهبری خواهد کرد. رسوایی ها این بانک را از آن زمان متزلزل نمی کند، در دهه 30 قرن گذشته، با اتهامات همدستی با نازی ها مواجه شد. بانک تسویه حساب های بین المللی که در سال 1930 در شهر بازل سوئیس تأسیس شد، به عنوان "انحصاری ترین، اسرارآمیزترین و تاثیرگذارترین باشگاه فراملی در جهان" شهرت یافته است. چارلز هایهام در کتاب تجارت با دشمن می نویسد که در اواخر دهه 1930 بانک تسویه حساب های بین المللی آشکارا طرفدار فاشیست بود. این موضوع در برنامه بی بی سی "بانکدارانی که با هیتلر همکاری می کردند" که در فوریه 1998 منتشر شد، توسعه یافت (2). پس از آن که چکسلواکی علیه بانک تسویه حساب های بین المللی به اتهام پولشویی درآمدهای بدست آمده توسط رژیم نازی از فروش طلاهای به سرقت رفته در اروپا، دولت ایالات متحده در کنفرانس برتون وودز در سال 1944 تلاش کرد قطعنامه ای را برای انحلال آن تصویب کند، اما نمایندگان بانک های مرکزی موفق شدند پرونده را خاموش کنند.

در تراژدی و امید: تاریخ جهانی مدرن (1966)، کارول کویگلی - او استاد تاریخ در دانشگاه جورج تاون بود، جایی که به طور خاص از بیل کلینتون راهنمایی می کرد - نقش کلیدی را که بانک تسویه بین المللی در پشت صحنه در امور مالی جهان ایفا کرد، آشکار کرد..

کویگلی یک فرد خودی است که توسط یک دسته قدرتمند بزرگ شده است که خود او آن را «بانکداران بین المللی» می نامید، و افشاگری های او معتبر است زیرا او خودش اهداف آنها را به اشتراک می گذاشت. کویگلی می نویسد: «من از عملیات این شبکه آگاه هستم، زیرا فرصت مطالعه آن را به مدت 20 سال داشتم و در اوایل دهه 1960 به من اجازه داده شد که به مدت 2 سال اسناد و سوابق مخفی آن را بررسی کنم. اگرچه این شبکه به دنبال ناشناس ماندن است، من معتقدم که نقش آن در تاریخ به اندازه کافی قابل توجه است که شناخته شود."

علاوه بر این، K. Quigley می نویسد: «نیروهای سرمایه مالی هدف گسترده دیگری را دنبال کردند - ایجاد یک سیستم کنترل مالی جهانی خصوصی با قدرت بر سیستم های سیاسی همه کشورها و بر اقتصاد جهانی به عنوان یک کل. این سیستم باید - به سبک فئودالی - توسط بانک های مرکزی جهان که به خوبی کار می کنند، مطابق با توافقاتی که در جلسات و کنفرانس های خصوصی مکرر به دست آمده بود، کنترل می شد. رأس سیستم قرار بود بانک تسویه بین‌المللی واقع در شهر بازل سوئیس باشد - یک بانک خصوصی که تحت مالکیت و اداره بانک‌های مرکزی کشورهای جهان است که خود شرکت‌های خصوصی هستند.

به گفته کی.کویگلی، عامل کلیدی موفقیت این طرح این بود که بانکداران بین المللی سیستم های پولی کشورهای مختلف را تحت کنترل خود قرار داده و آنها را دستکاری می کردند و در عین حال ظاهر این سیستم ها را تحت کنترل دولت های ملی حفظ می کردند. ایده مشابهی در قرن هجدهم توسط بنیانگذارترین سلسله بانکداری، مایر آمشل روچیلد بیان شد.در سال 1791، همانطور که می دانید، او گفت: "اجازه دهید من پول صادر کنم و برای من مهم نیست که چه کسی حکومت می کند." پنج پسر او به پایتخت های اصلی اروپا - لندن، پاریس، وین، برلین و ناپل - با هدف ایجاد یک سیستم بانکی خارج از کنترل دولت های مربوطه فرستاده شدند.

سیستم های اقتصادی و سیاسی دولت ها نه توسط شهروندان، بلکه توسط بانکداران کنترل خواهد شد. در نهایت معلوم شد که تقریباً در هر کشوری یک «بانک مرکزی» خصوصی تأسیس شد و سیستم چنین بانک‌های مرکزی کنترل اقتصاد کشورهای جهان را به دست آورد. به بانک‌های مرکزی این اختیار داده شده است که برای کشورهایشان پول چاپ کنند و دولت‌ها مجبورند از این بانک‌ها وام بگیرند تا بدهی‌های خود را بپردازند و فعالیت‌هایشان را تامین کنند. در نتیجه، ما یک اقتصاد جهانی داریم که توسط یک انحصار بانکی تحت رهبری شبکه ای از بانک های مرکزی خصوصی ایجاد شده است که در آن نه تنها صنعت، بلکه خود دولت ها نیز با وام (یعنی با بدهی) زندگی می کنند. و در رأس این شبکه، بانک مرکزی بازل بانک های مرکزی - بانک تسویه بین المللی قرار دارد.

پشت صحنه. برای سال‌ها، بانک تسویه بین‌المللی تلاش می‌کرد نامرئی بماند و در پشت صحنه در ساختمان یک هتل سابق فعالیت می‌کرد. در آنجا تصمیماتی در مورد کاهش یا حمایت از پول ملی، در مورد قیمت فعلی طلا، در مورد تنظیم تجارت بانکداری خارج از کشور، در مورد افزایش یا کاهش نرخ بهره کوتاه مدت وام گرفته شد. با این حال، در سال 1977، بانک تسویه حساب‌های بین‌المللی با ناشناس بودن از هم جدا شد و به ساختمانی نقل مکان کرد که برای فعالیت‌هایش مناسب‌تر بود - یک آسمان‌خراش 18 طبقه گرد، که مانند یک رآکتور هسته‌ای از ناکجاآباد بر فراز بازل قرون وسطایی اوج می‌گرفت. به زودی نام برج بازل به آن چسبید. امروز بانک تسویه بین المللی پاسخگوی دولت نیست، مالیات نمی پردازد و پلیس خود را دارد (4). مطابق با نقشه مایر روچیلد، او بالاتر از قانون ایستاده است.

در حال حاضر، 55 کشور عضو بانک تسویه بین المللی هستند، اما این باشگاه که به طور منظم در بازل تشکیل جلسه می دهد، بسیار محدودتر است. سلسله مراتب خاص خود را دارد. در سال 1983، ادوارد جی اپشتاین در مقاله ای در هارپر با عنوان "مدیریت دنیای پول" استدلال کرد که تجارت واقعی در نوعی باشگاه داخلی انجام می شود که شامل حدود نیمی از نمایندگان بانک های مرکزی کشورهایی مانند آلمان و ایالات متحده است. سوئیس، ایتالیا، ژاپن و انگلیس، کم و بیش در یک قایق مالی.

E. D می نویسد: «مرزی که این باشگاه داخلی را از سایر اعضای بانک تسویه بین المللی جدا می کند. اپشتاین، - اعتقاد راسخی است که بانک‌های مرکزی باید مستقل از دولت‌هایشان عمل کنند… دومی - که نزدیک به اولی است - اعتقاد این است که سرنوشت نظام پولی بین‌المللی نمی‌تواند مورد اعتماد سیاستمداران باشد.

کمیته بازل در مورد نظارت بانکی در سال 1974 توسط روسای بانک های مرکزی G-10 (در حال حاضر G-20) تأسیس شد. بانک تسویه حساب های بین المللی دبیرخانه ای متشکل از 12 نفر را در اختیار این کمیته قرار می دهد و کمیته نیز به نوبه خود قوانین بانکداری را در سطح جهانی از جمله نسبت های کفایت سرمایه و روش های ارزیابی ذخایر تعیین می کند. جوآن ونون در سال 2003 در مقاله خود با عنوان «بانک تسویه بین المللی فراخوان یک ارز جهانی» می نویسد: «بانک تسویه حساب های بین المللی جایی است که نمایندگان بانک های مرکزی جهان گرد هم می آیند تا وضعیت اقتصاد جهانی را تحلیل کنند و تصمیم بگیرند که چگونه ادامه دهند. به طوری که حتی پول بیشتری به جیب آنها بیفتد - بالاخره به آنها بستگی دارد که چقدر پول در گردش باشد و چه سودی به دولت ها و بانک هایی که از آنها وام می گیرند تعلق می گیرد … با درک اینکه رشته های پولی جهان سیستم در دستان بانک تسویه بین المللی است، متوجه می شوید که این در اختیار آنهاست که در هر کشوری یک رونق مالی یا فاجعه مالی ایجاد کنند. اگر کشوری با خواسته طلبکاران موافقت نکند، فقط باید پول خود را بفروشد.»

توافقات بحث برانگیز بازل توانایی بانک تسویه بین المللی، به صلاحدید خود، در تقویت یا تخریب اقتصاد کشورهای مختلف در سال 1988 به طور کامل نشان داده شد. سپس توافقنامه بازل اعلام شد که بر اساس آن نسبت کفایت سرمایه از 6 درصد به 8 درصد افزایش یافت. در آن زمان، ژاپن بزرگترین طلبکار جهان بود، اما بانک های ژاپنی از نظر سرمایه در مقایسه با بزرگترین همتایان بین المللی خود در سطح پایین تری قرار داشتند. افزایش نسبت کفایت سرمایه بانک‌های ژاپنی را مجبور به کاهش حجم وام‌دهی کرد که به رکودی برای اقتصاد ژاپن تبدیل شد، مشابه رکودی که ایالات متحده در حال حاضر تجربه می‌کند. قیمت املاک کاهش یافت و بسیاری از وام ها به دلیل وثیقه ناکافی نکول شدند. در نتیجه، رویدادها شروع به توسعه در جهت نزولی کردند، بانک ها دچار ورشکستگی کامل شدند و - اگرچه خود این کلمه برای جلوگیری از انتقاد استفاده نمی شد - به ملی شدن آنها ختم شد.

نمونه ای از آسیب های جانبی ناشی از توافق بازل، اپیدمی خودکشی در میان کشاورزان هندی بود که از دسترسی به اعتبار محروم بودند. با توجه به نسبت های کفایت سرمایه معرفی شده توسط بانک تسویه بین المللی، وام به وام گیرندگان خصوصی باید با ریسک وزنی باشد و میزان ریسک باید توسط موسسات رتبه بندی خصوصی تعیین شود. نرخ آنها برای کشاورزان و مشاغل کوچک بسیار بالا بود. در نتیجه، بانک‌ها سطح ریسک 100 درصدی را برای وام‌های صادر شده به این وام‌گیرندگان قائل شدند و در نتیجه سعی کردند برای آنها وام صادر نکنند، زیرا برای تضمین آنها به سرمایه بانکی بیشتری نیاز است.

اتفاقی مشابه در کره جنوبی افتاد. مقاله‌ای که در ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸ در کره تایمز با عنوان «بانک تسویه‌های بین‌المللی رویدادها را در یک چرخه باطل راه‌اندازی می‌کند» منتشر شد، گفت که کارآفرینان کره‌ای، علی‌رغم داشتن وثیقه مناسب، نمی‌توانند وام‌های جاری را از بانک‌های کره دریافت کنند. در زمانی که رکود اقتصادی مستلزم افزایش سرمایه‌گذاری و دسترسی آسان‌تر به اعتبار است: یک اقتصاددان مستقر در سئول گفت: «از زمانی که بحران مالی در سپتامبر به اوج خود رسید، بانک کره بیش از 35 تریلیون وون به بانک‌ها ارائه کرده است. که ترجیح داد ناشناس بماند. - با این حال، این هیچ نتیجه ای نداشت، زیرا بانک ها ترجیح می دهند نقدینگی را در گاوصندوق نگه دارند. آنها به سادگی وام صادر نمی کنند و یکی از دلایل اصلی این وضعیت این است که برای سرپا ماندن نیاز به حفظ نسبت کفایت سرمایه در سطح مطابق با استانداردهای بانک تسویه بین المللی دارند…»..

پروفسور اقتصاد دانشگاه کمبریج، چانگ ها جون، دیدگاه مشابهی را بیان کرد. در مصاحبه تلفنی اخیر با کره تایمز، او اظهار داشت: «این که بانک ها به نفع خود یا برآورده کردن نسبت کفایت سرمایه بانک بین المللی تسویه حساب ها انجام می دهند، برخلاف منافع کل جامعه است. بد فکر شده است."

در مقاله آسیا تایمز در ماه مه 2002 با عنوان «اقتصاد جهانی: بانک تسویه حساب‌های بین‌المللی در مقابل بانک‌های ملی»، اقتصاددان هنری لیو استدلال کرد که توافقنامه بازل «سیستم‌های بانکی ملی را مجبور کرد که با یک آهنگ برقصند تا با نیازهای بسیار پیچیده سازگار شوند. بازارهای مالی جهانی، صرف نظر از نیازهای توسعه، اقتصادهای ملی خودشان.» وی نوشت: ناگهان مشخص شد که سیستم های بانکی ملی در آغوش سخت توافقنامه بازل تحمیل شده توسط بانک تسویه حساب های بین المللی قرار گرفته اند و در غیر این صورت هنگام دریافت وام های بین بانکی بین المللی با نیاز به پرداخت حق بیمه مخرب مواجه می شوند. ناگهان معلوم می شود که سیاست ملی تابع منافع مؤسسات مالی خصوصی است که تمام اجزای تشکیل دهنده آن در یک سیستم سلسله مراتبی قرار می گیرد که توسط بانک های نیویورک هدایت و کنترل می شود که نقش های کلیدی در سیستم پولی ایفا می کنند …"

صندوق بین‌المللی پول و بانک‌های بین‌المللی تحت نظارت بانک تسویه‌های بین‌المللی یک تیم هستند: بانک‌های بین‌المللی با بی‌احتیاطی به وام‌گیرندگان از اقتصادهای در حال گذار وام می‌دهند تا بحرانی را برای خارجی‌ها به‌عنوان ناقل ویروس پول‌گرایی ایجاد کنند، و سپس بانک‌های بین‌المللی می‌آیند و به‌عنوان عمل می‌کنند. سرمایه گذاران کرکس و به منظور نجات سیستم مالی، از دیدگاه بانک تسویه بین المللی، بانک های ملی، با سرمایه نامناسب، ورشکسته خرید می کنند.

به گفته جی لیو، طنز این است که در واقع کشورهای در حال توسعه با منابع طبیعی خود نیازی به سرمایه گذاری خارجی ندارند و به همین دلیل خود را در دام بدهکاری به نیروهای خارجی می یابند. همانطور که تئوری دولتی پول (بر اساس آن مردم حق دارند پول خود را در گردش بگذارند) نشان می دهد، هر دولتی می تواند با ارز خود تمام نیازهای توسعه داخلی را تامین کند و اشتغال کامل بدون تورم را فراهم کند.

زمانی که دولت ها با موافقت با وام های ارزی به دام می افتند، کشورهایشان بدهکار می شوند و موظف به اطاعت از قوانین تعیین شده توسط صندوق بین المللی پول و بانک تسویه حساب های بین المللی می شوند. آنها مجبورند محصولات خود را فقط برای صادرات بفرستند تا ارز لازم برای پرداخت سود بدهی را بدست آورند. آن دسته از بانک‌های ملی که سرمایه آنها "ناکافی" تلقی می‌شود با الزامات سختی مشابه آنچه توسط صندوق بین‌المللی پول بر کشورهای بدهکار تحمیل شده است، مواجه هستند: آنها ملزم به افزایش الزامات سرمایه‌گذاری، رد و انحلال بدهی‌ها، تجدید ساختار بر اساس فروش دارایی‌ها، اخراج کارکنان هستند. ، اخراج، کاهش هزینه ها و انجماد سرمایه گذاری ها."

جی لیو خاطرنشان می کند: «در تضاد کامل با این منطق که بانکداری هوشمند باید اشتغال کامل و رشد مبتنی بر توسعه را ترویج کند، بانک تسویه حساب های بین المللی نیازمند بیکاری بالا و تخریب اقتصادهای ملی است و آن را به عنوان بهایی منصفانه معرفی می کند که باید پرداخت شود. برای وجود سیستم بانکداری خصوصی.

جلوه دومینو: آخرین تاس. در حالی که بانک‌های کشورهای در حال توسعه به دلیل عدم رعایت نسبت‌های کفایت سرمایه تعیین‌شده توسط بانک تسویه بین‌المللی مشمول تحریم‌ها بودند، بانک‌های بزرگ بین‌المللی که فعالیت‌هایشان دقیقاً با ریسک‌های عظیم همراه بود، موفق شدند از اجرای آن طفره بروند. بانک‌های بزرگ با جدا کردن ریسک‌های اعتباری و فروش آن‌ها به سرمایه‌گذاران با استفاده از ابزارهای مشتقه معروف به معاوضه پیش‌فرض اعتبار، توانستند از شر قوانین بازل خلاص شوند.

با این حال، برنامه بازی به هیچ وجه برای بانک های ایالات متحده برای اجتناب از شبکه های بانک تسویه بین المللی پیش بینی نشده بود. زمانی که آنها توانستند اولین توافق بازل (بازل I) را دور بزنند، پیمان بازل 2 به وجود آمد. قوانین جدید در سال 2004 وضع شد، اما تعهدات مربوطه تنها در نوامبر 2007 بر بانک های ایالات متحده تحمیل شد، یک ماه پس از اینکه داو جونز رکورد 14000 امتیاز را شکست. از آن زمان تا کنون فقط کاهشی بوده است. بازل II بر بانک‌های آمریکایی تأثیر گذاشته است، همان‌طور که بازل اول بر بانک‌های ژاپنی تأثیر گذاشته است - آنها اکنون در تلاش هستند تا سرپا بمانند.

توافقنامه بازل 2 بانک ها را موظف می کند که ارزش اوراق بهادار قابل فروش خود را با "قیمت بازار" خود مطابقت دهند. این الزام - تجدید ارزیابی دارایی ها مطابق با ارزش فعلی آنها در بازار (9) - از نظر تئوری منطقی است، اما نکته اصلی این است که چه زمانی باید آن را اعمال کرد.

این الزام پس از آنکه دارایی هایی که به سختی به بازار عرضه می شوند در ترازنامه بانک ها شکل گرفت، اعمال می شود.وام دهندگانی که سرمایه آنها برای ادامه فعالیت کافی تلقی می شد، ناگهان متوجه ورشکستگی خود شدند. حداقل اگر می‌خواستند دارایی‌های خود را بفروشند چنین می‌شدند - قوانین جدید این رویکرد را پیش‌فرض می‌گیرد.

جان برلائو، تحلیلگر مالی، اظهار تاسف می کند: «از چنین بحرانی اغلب به عنوان شکست بازار یاد می شود، و به نظر می رسد عبارت «تجدید ارزیابی دارایی ها مطابق با ارزش بازار فعلی آنها» این تفسیر را تأیید می کند. در اصل، قاعده تجدید ارزیابی دارایی ها مطابق با ارزش فعلی بازار آنها عمیقاً ضد بازار است و پیروی از آن از تنظیم طبیعی مکانیسم قیمت بازار آزاد جلوگیری می کند … چنین قوانین گزارش دهی به بازیگران بازار فرصت نگهداری نمی دهد. دارایی‌ها در صورتی که عرضه فعلی بازار مناسب آنها نباشد و این یک روش مهم برای رفتار در بازار است که به قیمت‌گذاری در بخش‌های مختلف اقتصاد از کشاورزی گرفته تا تجارت عتیقه‌جات کمک می‌کند.»

تحمیل قاعده تجدید ارزیابی دارایی ها مطابق با ارزش فعلی آنها در بازار، فوراً به یک توقف اعتبار برای بانک های آمریکایی تبدیل شد که به نوبه خود پیامدهای مخربی نه تنها برای اقتصاد ایالات متحده، بلکه برای اقتصادهای ملی در سراسر جهان داشت. در اوایل آوریل 2009، هیئت استانداردهای حسابداری ایالات متحده در نهایت الزامات خود را برای تجدید ارزیابی دارایی ها مطابق با ارزش بازار فعلی آنها کاهش داد، اگرچه اصلاحات ارائه شده توسط بسیاری از منتقدان ناکافی تلقی شد. و این اقدام به هیچ وجه انجام نشد زیرا نیات بانک تسویه بین المللی دستخوش تغییراتی شده است.

اینجاست که نظریه پردازان توطئه وارد عمل می شوند. چرا بانک تسویه حساب‌های بین‌المللی پس از مشخص شدن پیامدهای ویرانگر توافق بازل 2، آن را پس نگرفت - یا حداقل آن را اصلاح نکرد؟ چرا در زمان فروپاشی اقتصاد جهانی او غیرفعال بود؟ آیا هدف ایجاد هرج و مرج در اقتصاد به اندازه ای است که جهان با خوشحالی خود را به آغوش بانک تسویه حساب های بین المللی که در حال آماده شدن برای معرفی ارز جهانی ایجاد شده توسط خصوصی است بیاندازد؟ دسیسه بیشتر می شود …