حقوق زنان روسی و اروپایی در اواسط قرن نوزدهم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در اواسط قرن نوزدهم، در اروپا و امپراتوری روسیه، صدای زنان بلندتر به نظر می رسید: جنس منصف مبارزه فعالی را برای حقوق خود آغاز کرد. علیرغم این واقعیت که، به طور کلی، توسعه اجتماعی-اقتصادی امپراتوری روسیه از اروپا عقب بود، قوانین مربوط به حقوق زنان مترقی تر بود. و این عمدتاً به مسائل مربوط به اموال مربوط می شود.

رویه اروپایی

علیرغم مجموعه ای از انقلاب ها که از اواخر قرن هجدهم در سراسر کشورهای اروپایی درگیر شد و تغییرات قابل توجهی در قوانین ایجاد کرد، قانون مدنی و خانواده نسبت به حقوق زنان محافظه کارانه بود.

بنابراین، در فرانسه، یکی از دستاوردهای اصلی انقلاب، حق طلاق و تحکیم قانونی ازدواج مدنی بود که توسط نهادهای دولتی منعقد شد و نیازی به رویه اجباری کلیسا نداشت. با این حال، در قانون جدید، "رئیس خانواده" موقعیت مرکزی را به دست آورد که در نتیجه زن و فرزندان کاملاً به مرد وابسته شدند که حق مطلق تصرف در اموال خردسالان و افراد زیر سن قانونی را داشت. همسر

علاوه بر این، اختیارات مجازات اداری برای مرد مقرر شده بود: برای نافرمانی، او حق داشت هر یک از اعضای خانواده را به محل زندان بفرستد. به عنوان مثال، همسری که به جرم خیانت محکوم شده است نیز می تواند چندین ماه به زندان بیفتد.

در پروس نیز مرد حرف آخر و قدرت را در پیوند ازدواج داشت. زن بدون اذن شوهر حق هیچ کار یا دعوی را نداشت. اموال او به طور کامل در اختیار شوهرش بود (محدودیت های خاصی فقط در بخشی از زمینی که به عنوان مهریه آورده شده بود وجود داشت). تربیت فرزندان به گونه ای خاص تعیین می شد: مادر باید نیازهای بدن را تأمین می کرد و پدر باید بقیه (نگهداری، تربیت) را تأمین می کرد.

در آلمان، یک زن در خانواده چندین حق دیگر داشت: با اجازه شوهرش می‌توانست معاملات انجام دهد و شوهر مجبور بود برای تصاحب اموال همسرش از او رضایت بگیرد. علاوه بر این، زوجه این فرصت را داشت که وسایل شخصی و جواهرات خود را دور بیندازد، او می توانست از آنچه از طریق کار به دست آورده بود استفاده کند.

در بریتانیا، تنها زنان مجرد از آزادی بسیار زیادی برخوردار بودند. آنها می توانستند به عنوان امین، امانتدار، و دارایی خود عمل کنند.

اما زن متاهل مشمول حقوق شهروندی شناخته نمی شد و عملاً نمی توانست بدون رضایت شوهرش کاری از جمله مالکیت مال و اقامه دعوی انجام دهد. زن می توانست وصیت نامه ای تنظیم کند، اما شوهرش حق اعتراض داشت.

قوانین امپراتوری روسیه

بر اساس قوانین اواخر قرن نوزدهم، زن می‌توانست به طور مساوی با مرد به دادگاه مراجعه کند، اموالی را به دست آورد، تملک کند و در اختیارش بگذارد یا آن را به کسی واگذار کند.

زن پس از ازدواج می‌توانست به دارایی بالاتر از شوهر خود منتقل شود، اما در صورت ازدواج با مردی با دارایی پایین‌تر در ردیف خود باقی می‌ماند و همچنین زن می‌توانست اقدام به طلاق کند، اما شرط شده بود که غیرقابل قبول باشد. فسخ ازدواج فقط به درخواست همسران بدون دلیل روشن برای مقامات کلیسا.

زنان این فرصت را داشتند که کمک مالی کنند و حتی تعاونی های زنان را تأسیس کردند و به طور مستقل تصمیم می گرفتند که سرمایه خود را صرف چه چیزی کنند.

با این حال، حقوق مندرج در قانون اغلب در عمل غیرقابل اجرا بود. زن متاهلی که در امر ملکیت آزاد بود، شخصاً مجبور به تسلیم شدن به شوهرش شد.

به عنوان مثال، پروفسور واسیلی ایوانوویچ سینایسکی در کار خود "وضعیت شخصی و دارایی یک زن متاهل در قانون مدنی" به چنین تناقضاتی اشاره می کند. زنان روسی از بی سوادی قانونی و افکار عمومی رنج می بردند که تمایل یک زن به استقلال را محکوم می کرد.

بله، و خود مواد قانون مدنی دارای چنین تناقضاتی بود که می‌گفت: «زن موظف است از شوهرش به عنوان سرپرست خانواده اطاعت کند، محبت و احترام و اطاعت نامحدود از او داشته باشد و او را خشنود کند. و محبت، به عنوان معشوقه خانه». قانون نیز در تربیت فرزندان، سرپرست خانواده را در اولویت قرار داده است.

از نظر قانونی سعی شد برای خشونت بدنی مجازات در نظر گرفته شود، اما این مجازات فقط در توبه کلیسا بود و بنابراین شکایت زن برای زن سودی نداشت - در این مورد به هر حال طلاق قرار نبود. علاوه بر این، شکایت از شوهرش از نظر جامعه ناپسند بود.

همچنین بدون رضایت شوهر، زن حق داشتن اجازه اقامت جداگانه، تحصیل و فرصت یافتن شغل را نداشت.

با این وجود، برخلاف قوانین اروپایی، قوانین روسیه، هرچند با ملاحظات، اما در آغاز قرن بیستم، زن را به عنوان یک موضوع تمام عیار دارایی و روابط حقوقی به رسمیت شناخت که موقعیت او را تا حدودی پایدارتر کرد.