حقیقت کثیف در مورد صندوق بین المللی پول

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نقش واقعی صندوق بین المللی پول در ژئوپلیتیک چیست؟ سازمان های بین المللی چگونه می توانند در امور داخلی سایر کشورها مداخله کنند؟ چگونه موسسات مالی به دنبال دستکاری در یک کشور خارجی هستند؟ پاسخ های بسیار مشخصی برای همه این سوالات وجود دارد …

برای درک اینکه منافع چه کسانی دفاع می کنند صندوق بین المللی پول، کافی است بدانید با توجه به سهم مالکیت (میزان تامین مالی) - صندوق بین المللی پول تقریباً به طور کامل در اختیار آمریکاست.

ساختار داخلی صندوق بین المللی پول تنها در پشت یک صفحه دموکراتیک پنهان شده است. در واقع وزن صدا در ساختار به هیچ وجه یکسان نیست. نقش هر یک از اعضای سازمان به ترتیب با میزان سهم سالانه او و سهم رای به ترتیب با سهم وجوه تخصیص یافته سالانه تعیین می شود. به عبارت دیگر، صدای ایالات متحده قدرتمندترین در صندوق بین المللی پول است ، به قیمت اینکه دقیقاً چه چیزی تصمیمات او را تعیین می کنند.

در عین حال، حتی اگر در آینده چین از نظر سرمایه گذاری از آمریکا پیشی بگیرد، این بدان معنا نیست که این کسی است که تصمیمات صندوق را مدیریت خواهد کرد. چرا؟ زیرا ایالات متحده نه تنها بر دلار، بلکه بر مکانیسم های مالی مرتبط با صندوق بین المللی پول نیز کنترل پشت پرده دارد.

ما در مورد به اصطلاح سه بزرگ صحبت می کنیم. این سه قاتل اقتصادی هستند. گروهی از کارشناسان به نمایندگی از بانک مرکزی اروپا، اتحادیه اروپا و صندوق بین المللی پول. علاوه بر این، آنها فقط به طور رسمی آنها را نمایندگی می کنند. در عمل آنها تابع منافع مالی نخبگان آمریکایی هستند و وظیفه آنها این است که کنترل کنند شرایط طلبکاران در کشوری که وام را دریافت کرده است چقدر واضح است.

در واقع به این شکل به نظر می رسد. فرض کنید در یک کشور فقیر باید مجموعه ای از ساختمان ها به ارزش 100 میلیون دلار ساخته شود. خود کشور فقط 50 دارد. برای کمک مالی به میزان وجوه از دست رفته از بانک درخواست می کند. اما شهردار که ساخت و ساز در شهرش انجام می شود، آدم نسبتاً حیله گر است، سران پیمانکاران را جمع می کند و می گوید: «براورد را عوض کنیم و بنویسیم که ساخت و ساز 150 میلیون هزینه دارد و تقسیم بندی می کنیم. 50 اضافه در بین خودمان." سپس به مقامات بالاتر می رود و "صادقانه" گزارش می دهد که متأسفانه هزینه ساخت آن 150 میلیون دلار است و نه 100 دلار که قبلاً تصور می شد. همه قبول دارند چون متخصص نیستند و شرکت ساختمانی هم حرف او را تایید می کند.

شهردار خوشحال به بانک ساختار محلی می رود. با این حال، او مدتهاست که از چنین مواردی آگاه است، خواهان مشکل با مقامات نیست و مستقیماً اعلام می کند که با مقامات فاسد کار نخواهد کرد. شهردار نمی تواند دلایل شکست را فاش کند، بنابراین با عجله به بانک دیگری می رود، سپس به بانکی دیگر. اما همه جا انکار می شود. سپس با صندوق بین المللی پول تماس می گیرد. صندوق پول فوراً موافقت می کند، اما در عین حال می گوید: «شرایط کاملاً ناچیز وجود دارد، ما چندین نفر را به شهرستان می فرستیم و آنها آنها را با جزئیات بیشتر برای شما شرح می دهند.

"قاتلان اقتصادی" - کارگران ترویکا بدنام می آیند، به اطراف نگاه می کنند و می گویند:

شهردار فاسد با همه شرایط موافقت می کند و این دو مکان در زمین او باز می شود. جی پی مورگان بیش از یک چهارم میلیون نفر را در سراسر جهان استخدام می کند و سرمایه ای بالغ بر صدها میلیارد دلار دارد. البته ، وقتی او به شهر جدیدی می آید ، شروع به دست کم گرفتن مصنوعی هزینه خدمات خود می کند و با ضرر کار می کند ، به همین دلیل ، در عرض چند ماه ، همه بانک های محلی به ورشکستگی تبدیل می شوند.

سیستم مالی این شهر اکنون در دست ایالات متحده است. زمین‌های کشاورزی با محصولات GMO کاشته می‌شوند؛ فقط آمریکا برای آنها حق ثبت اختراع دارد.فروشگاه های زنجیره ای شروع به فروش کالاهای کم ارزش کرده اند و به سرعت کشاورزان محلی و محصولات ارگانیک را از بازار خارج می کنند. کشاورزان شهر در حال ورشکستگی هستند، مغازه ها فضای خود را از دست می دهند، اکنون نگرانی آمریکایی غذا را کنترل می کند و می تواند قیمت آن را افزایش دهد. همین امر در مورد خدمات بانکی نیز صدق می کند.

همه اینها یک داستان تخیلی نیست. بارها توسط صندوق بین المللی پول و ترویکا در آفریقا و اکنون در اوکراین تغییر کرده است. آفریقا که قبلاً به تنهایی محصولات خود را تأمین می کرد، پس از ورود بانک مرکزی اروپا، ساختارهای مالی اتحادیه اروپا و صندوق بین المللی پول، کاملاً به واردات محصولات آمریکایی و اروپایی وابسته است.

اما او در موقعیتی نیست که آنها را بخرد، زیرا بانک های غربی و نگرانی های آنها مدت هاست که تمام سپرده ها، منابع و مشاغل را برای خود گرفته اند. این همان چیزی است که باعث قحطی می شود، نه «بحران دیکتاتوری» آفریقایی. سرنوشت اوکراین یکسان خواهد بود، زیرا معیارهای هر سوزن اعتبار مالی بعدی شرایط مشابه است.

این سناریویی برای کار نهادهای بین المللی «مستقل» است، اگرچه رسماً آنها را «برنامه های کمک اقتصادی» می نامند. طنز ماجرا این است که "کمک" این صندوق های "مستقل" هرگز در دراز مدت به کسی کمک نکرده است.

همه اینها قبلاً در دهه 90 در روسیه آزمایش شده است. در آن زمان، فاجعه اقتصادی و سیاستمداران وابسته محیطی ایده آل برای تسهیلات اعتباری بود. به همین دلیل است که اولین کاری که ولادیمیر پوتین در اوایل دهه 2000 انجام داد پرداخت تمام بدهی های دولتی بود. دقیقاً به همین دلیل است که غرب دست به هر کاری زد تا روسیه را مجبور به کنار گذاشتن این ایده کند.

عجیب به نظر می رسد که طلبکار با تمام توان از پذیرش وجوه بازگردانده شده خودداری کرده است، اما این دقیقاً همان چیزی است که در آن زمان اتفاق می افتد. افراد آگاه به خوبی درک کردند که به این ترتیب محدودیت مالی از روسیه برداشته شد، اما افرادی که تحت تأثیر تبلیغات، سخنان سازمان های غیردولتی، مطبوعات "لیبرال" و نمایندگان "زندگی" در آمریکا به خیابان ها آمدند. سفارت، با خوشحالی از شعار دروغین "استفاده از پول برای چیزی که کشور نیاز دارد" حمایت کرد.

پنهان‌کاری بزرگ‌تر، کنترل رسانه‌ها و مکانیسم‌های اقتصادی در هسته اصلی هژمونی آمریکا قرار دارند. و در کشور ما واقعاً نمی خواستند از کنترل "نرم" بیرونی محروم شوند.

یک دهه و نیم طول کشید تا روسیه به سختی از وابستگی تحمیل شده توسط سه بزرگ خارج شود، و اگرچه همه چیز انجام نشد، اما این کافی بود تا دولت به سطح توسعه مستقل برسد. اگر این گام نبود، روسیه مدت ها پیش بخش انرژی، علم، ارتش و خیلی چیزهای دیگر خود را از دست می داد. در واقع، در اوایل دهه 2000، کشور ما در چارچوب مثالی که در بالا توضیح داده شد، یک قدم تا انتقال تمام دارایی های خود به دست سایر کشورها فاصله داشت.

ماجرای یوکوس-خودورکوفسکی نمونه بارز کار ایالات متحده از طریق موسسات مالی است. به یوکوس دستور داده شد که بخش قابل توجهی از منابع نفت و گاز روسیه را در دارایی های خود جمع آوری کند و سپس همه آنها را به شرکت های واسطه بفروشد. در واقع، خودورکوفسکی یک شرکت جداگانه را نمی فروخت، بلکه یک سوم صنعت نفت روسیه را می فروخت. در آن سال ها درآمد حاصل از صادرات نفت و مالیات داخلی صنایع وابسته تا 40 درصد بودجه کشور را تشکیل می داد.

در نتیجه، دارایی های جمع آوری شده روسیه تحت پوشش "یوکو" 15 درصد از بودجه این کشور را تامین می کرد. این قابل مقایسه با هزینه دفاع است، بدون ذکر زمینه هایی مانند "مراقبت های بهداشتی" و زندگی "اجتماعی" مردم. به عبارت دیگر، ایالات متحده نه تنها روسیه را با دستان تحت حمایت خود غارت کرد، بلکه ابزاری را نیز دریافت کرد که قدرت فوق العاده ای بر کشور خواهد داشت. در آخرین ثانیه از این اتفاق جلوگیری شد.

همین امر در مورد قراردادهای ناعادلانه برای تولید نفت و گاز در ساخالین صدق می کند، بدون اینکه به قانون ظالمانه "در مورد اشتراک تولید" اشاره کنیم.پارلمان روسیه که توسط واسطه های الیگارشی آمریکایی خریداری شد، این قانون را در سال 1992 تصویب کرد، هرچند قانون اشتراک تولید 264 سپرده بزرگ در روسیه را در اختیار شرکت های خارجی قرار داد. در عین حال، فعالیت شرکت های خارجی مطلقاً مشمول هیچ مالیاتی نبود.

به عبارت دیگر، شرکت‌ها در بریتانیا، اتحادیه اروپا و ایالات متحده نه تنها روده‌های دولت را به صورت «اجاره نامحدود» دریافت کردند، بلکه یک سکه از این سرقت به بودجه روسیه پرداخت نکردند. تنها در سالهای 2002-2004، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور جدید روسیه، با اصلاحاتی، موفق به لغو این توافق شد. "قاتلان مالی" اینگونه کار می کنند و ما آن را در کشور خودمان کاملاً دیده ایم.

از قضا، با چنین رویکردی، رشد رفاه روسیه مرتباً به درآمدهای رو به رشد نفت و گاز ناشی از افزایش قیمت نفت کاهش می یابد. سرسختانه وانمود می کند که حقیقت ساده را درک نمی کند : اگر ولادیمیر پوتین منابع معدنی روسیه را ملی نمی کرد و از دست شرکت های غربی مصادره نمی کرد، افزایش قیمت انرژی از بودجه این کشور عبور می کرد. با توجه به قانون "تشریک تولید" اولین سود از میدان های داده شده به غرب، روسیه تنها پس از 30 سال قادر به دریافت خواهد بود. یعنی در سال 2022 علیرغم اینکه اکنون سال 2018 است.

برای اینکه 1 درصد از جمعیت جهان متعلق به پشت صحنه مالی به ثروتی معادل 99 درصد از افراد باقی مانده ادامه دهند، مکانیسم هایی مانند صندوق بین المللی پول باید به کار خود ادامه دهند. به ویران کردن کشورها و مناطق ادامه دهید و مزایای آنها را به کشوری که ساکنان "میلیارد طلایی" در آن زندگی می کنند هدایت کنید.

البته در این شرایط، کشورهایی که نابرابری و نظم جهانی غرب را به چالش می کشند، از اطاعت از قوانین جاری سرباز می زنند و بازی خود را انجام می دهند، از سوی نظام غربی دشمن اعلام می شوند. و آشکارتر است که روسیه در این فهرست به وضوح دیده می شود.

یک عروسک خیمه شب بازی طرفدار آمریکا بودن به این معنی است که سهم خود را از "میز استاد" بگیرید. از سوی دیگر، حاکمیت بهایی دارد. و در واقعیت های مدرن روسیه، این مبارزه برای راه خود و حق حفظ استقلال دولت است.