ذهن گیاه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

با کمال تعجب، در سال 1970، 46 سال پیش، در روزنامه مرکزی کشور پراودا با تیراژهای میلیونی، مقاله ای با عنوان "برگ ها به ما چه می گویند" منتشر شد که دیدگاه رسمی زیست شناسی گیاهی را رد می کرد …

در زیر مقاله دیگری با همین موضوع است که در مجله "دانش-قدرت" در سال 1972 توسط ونیمامین نویویچ پوشکین منتشر شده است.

نویسنده از معدود کسانی بود که تصمیم گرفت پا در میدان مین علم جدید بگذارد. و تقریباً منفجر شد: پس از دریافت نتایج کاملاً هیجان انگیز ، آزار و اذیت دانشمند توسط فیلسوفان ارتدکس شوروی در صفحات مجله Voprosy Filosofii آغاز شد ، آنها می خواستند دانشمند را از همه عناوین و شایستگی ها محروم کنند ، او را از علم اخراج کنند و فقط شفاعت بزرگترین دانشمندان شوروی، از جمله آکادمیسین راشنباخ، که در مستندسازی پدیده توانایی های فراحسی نینل کولاگینا شرکت کرد، شهرت دانشمند را نجات داد.

در اینجا چیزی است که نویسنده شوروی ولادیمیر سولوخین در مجموعه خود "علف" در این باره نوشت. او کمتر از واقعیت وجود هوش در گیاهان، عدم واکنش هوش انسانی به چنین واقعیت خارق العاده و اساسی مبهوت بود:

اما در روزنامه‌ای با تیراژ چند میلیون نسخه سیاه و سفید نوشته شده است و هیچ‌کس با هیجان با هم تماس نمی‌گیرد، هیچ‌کس با صدای خفه‌کننده‌ای در گیرنده تلفن فریاد نمی‌زند:

- شنیدی؟! گیاهان احساس می کنند، گیاهان درد می کنند، گیاهان فریاد می زنند، گیاهان همه چیز را به یاد می آورند!

گل جواب منو بده

شاید بهترین مکان برای شروع من با یک داستان پلیسی باشد. باکستر جرم شناس آمریکایی به دنیا گفت … یک قاتل بود و یک قربانی. یک واقعیت مرگ وجود داشت. و حتی شاهدان جنایت بودند. خوشبختانه هیچ انسانی به عنوان قربانی در این قتل دخیل نبوده است. قاتل جان یک میگو را گرفت. داستانی که باکستر تعریف کرد حاوی توصیفی از مدل جنایت بود، نه خود جنایت. اما این باعث نشد که از جذابیت او کم شود.

باکستر، به دلیل ماهیت مشاغل حرفه ای مستقیم خود، آزمایش هایی را با به اصطلاح دروغ سنج انجام داد. خوانندگان احتمالاً در مورد این روش روانشناختی برای حل جرایم زیاد شنیده اند. توصیف دقیق آن نامناسب است. این یک سیستم از دستگاه های الکترونیکی نازک است که با آن می توانید فرآیندهای عاطفی را که با یک فرد اتفاق می افتد ثبت کنید. اگر به مظنون یک جنایت، وقتی چیزی مرتبط با جنایت نشان داده شود، هیجانی پیدا کند، احتمال گناه او افزایش می یابد.

یک روز، باکستر ایده بسیار غیرمعمولی داشت: قرار دادن حسگرها روی برگ یک گیاه آپارتمانی. او می خواست بداند آیا در لحظه ای که یک موجود زنده در نزدیکی می میرد، یک واکنش الکتریکی در گیاه ایجاد می شود یا خیر

آزمایش به شرح زیر سازماندهی شد. میگوی زنده روی تخته ای که بالای ظرفی با آب جوش ثابت شده بود قرار داده شد. این تبلت در یک دقیقه واژگون شد، حتی برای خود آزمایشگر هم ناشناخته بود. برای این منظور از مولد اعداد تصادفی استفاده شد. دستگاه کار کرد - میگو در آب جوش افتاد و مرد. علامتی روی نوار پلی گراف ظاهر شد. روی این نوار حالت الکتریکی یک برگ گیاه را ضبط کردم. آزمایشات ثبت شده است: یک برگ گل در زمان مرگ یک میگو مسیر فرآیندهای الکتریکی را تغییر داد.

… ما، مردم رویدادهای طوفانی قرن بیستم، از چیزهای زیادی شگفت زده خواهیم شد: چیزهای غیرمنتظره زیادی از صفحات روزنامه ها و مجلات به ما می رسد. با این حال، تعداد کمی از مردم نسبت به نتایج باکستر کاملاً بی تفاوت خواهند بود. گیاهان شاهد جنایت هستند! این به عنوان نوعی احساس بزرگ تلقی می شود.این واقعیت در قالب چنین احساسی (که باورش سخت است، اما خواندن آن بسیار جالب است)، روزنامه ها و مجلات بسیاری از کشورها را دور زده است. و در این سر و صدای پر احساس، فقط یک دایره باریک از متخصصان به یاد آوردند که آزمایش های مشابه قبلاً انجام شده بود و دقیقاً آن آزمایش های قدیمی بودند که برای کل مجموعه علوم مدرن اهمیت اساسی داشتند.

… مطالعات دانشمند بزرگ هندی J. C. Boss [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose، 1858 - 1937 - گیاه شناس و فیزیکدان هندی.]، کار محققان شوروی پروفسور I. I. Gunar و V. G. Karmanov نشان داد: گیاهان دارای حواس خاص خود هستند. اطلاعات مربوط به دنیای خارج را درک، پردازش و ذخیره می کند.فقط در آینده به طور کامل از اهمیت این تحقیق قابل توجه برای صنایع مختلف قدردانی خواهیم کرد. به نظر می رسد که "روان" (به معنای بسیار خاص و هنوز دقیقاً تعریف نشده کلمه) در سلول های زنده فاقد سیستم عصبی وجود دارد. می تونی باور کنی؟

… برای قرن ها، محققان معتقد بودند که گیاهان به روان نیاز ندارند: آنها اندام های حرکتی را که حیوانات حتی در مراحل اولیه رشد خود دارند، ندارند. و از آنجایی که هیچ اندام حرکتی وجود ندارد، پس رفتاری نیز وجود ندارد: در نهایت، کنترل آنها است که فرآیندهای ذهنی مورد نیاز است. در سلول‌های این سیستم عصبی، در سلول‌های عصبی است که فرآیندهایی مانند ادراک، حافظه و هر چیزی که معمولاً اصطلاحات «روان» و «فعالیت ذهنی» نامیده می‌شود که از زمان‌های قدیم سرچشمه می‌گیرد انجام می‌شود. درست است، واکنش گیاهان به تأثیرات دنیای خارج از مدت ها قبل شناخته شده است. به عنوان مثال، آفتابگیر به لمس حشرات پاسخ می دهد، آنها را با کمک وسایل موتوری خاص می گیرد.

برخی از گیاهان گل های خود را به روی پرتوهای نور می گشایند. همه اینها بسیار شبیه به رفلکس های ساده حیوانات در پاسخ به تحریک خارجی است. به نظر می رسد … اما …

و ناگهان معلوم می شود: گیاهان می توانند بین اشیاء نسبتاً پیچیده دنیای بیرونی تمایز قائل شوند. و نه تنها برای متمایز کردن، بلکه با تغییر پتانسیل های الکتریکی به آنها واکنش نشان می دهد. علاوه بر این، از نظر شکل و ماهیت، این پدیده های الکتریکی نزدیک به فرآیندهایی هستند که در پوست انسان در هنگام تجربه یک رویداد روانی رخ می دهد.

از نقطه نظر این داده های علمی واقعاً خیره کننده، نتایج باکستر دانشمند پزشکی قانونی آمریکایی کاملاً قابل درک است. با قضاوت بر اساس نشریات، تلاش او کاملاً موفقیت آمیز بود. می توان فرض کرد که گل ها و درختان مجرم را به زبان خود دستگیر می کنند، او را تعمیر می کنند، رنج قربانی را به یاد می آورند.

گل همدردی می کند

اما مهم نیست که این واقعیت از نظر روابط حاد انسانی چقدر جالب است، مطالعات فرآیندهای اطلاعاتی در گیاهان از دیدگاه کاملاً متفاوت مورد توجه دانشمندان است. این یک سؤال از نظر نظری بسیار مهم را مطرح می کند - این نتایج چه اهمیتی می تواند برای علم دنیای درونی انسان داشته باشد؟

اما قبل از هر چیز می خواهم در مورد تحقیقات روانشناسی گیاهان که من خودم در آن شرکت داشتم بگویم. این آزمایشات جستجو توسط VM Fetisov، کارمند آزمایشگاه ما آغاز شد. او بود که من را با انتشارات اثر باکستر آشنا کرد. او یک گل از خانه آورد، یک گل شمعدانی معمولی، و شروع به آزمایش با آن کرد. به نظر همکاران آزمایشگاه های همسایه، آزمایش های ما بیش از حد عجیب به نظر می رسید. در واقع، یک انسفالوگرافی برای آزمایش با رنگ ها استفاده شد. معمولاً برای مطالعه پدیده های الکتریکی در سلول های مغز انسان استفاده می شود. با کمک همین دستگاه می توان واکنش الکتریکی پوست را ثبت کرد که به آن «رفلکس پوست گالوانیکی» (GSR) می گویند. در یک فرد و یک لحظه هیجان، هنگام حل مشکلات روانی، استرس روانی رخ می دهد.

برای ثبت GSR یک فرد با کمک انسفالوگراف، برای مثال، کافی است دو الکترود قرار دهید: یکی روی کف دست، دیگری در پشت دست.در انسفالوگراف یک دستگاه جوهر نویس وجود دارد که قلم آن یک خط مستقیم روی نوار می نویسد. هنگامی که در لحظه یک رویداد روانی، اختلاف پتانسیل الکتریکی بین الکترودها ایجاد می شود، قلم دستگاه شروع به بالا و پایین رفتن می کند. یک خط مستقیم روی نوار جای خود را به امواج می دهد. این رفلکس پوست گالوانیکی انسان است.

در آزمایش با گیاهان، الکترودهای دستگاه را مانند آزمایش با انسان نصب کردیم. فقط به جای دست انسان از سطوح ورق استفاده شد. چه کسی می داند اگر یک دانشجوی فارغ التحصیل از بلغارستان گئورگی آنگوشف در آزمایشگاه ما ظاهر نمی شد، سرنوشت آزمایش های روانشناختی و گیاه شناسی چه می شد. او در مدرسه تحصیلات تکمیلی موسسه آموزشی دولتی مسکو به نام V. I. لنین تحصیل کرد. اکنون، زمانی که جی. آنگوشف به طرز درخشانی از تز دکترای خود در روانشناسی دفاع کرد و به وطن خود رفت، همه کارکنان آزمایشگاه از او به عنوان یک محقق با استعداد و یک فرد خوب و جذاب یاد می کنند.

گئورگی آنگوشف شایستگی های زیادی داشت. اما او یک چیز داشت که مخصوصاً برای ما مهم بود - او هیپنوتیزم کننده خوبی بود. به نظر ما این بود فرد هیپنوتیزم شده قادر خواهد بود به طور مستقیم و مستقیم بر گیاه تأثیر بگذارد. از میان کل افرادی که توسط گئورگی آنگوشف هیپنوتیزم شده بودند، افرادی را انتخاب کردیم که بهترین مستعد هیپنوتیزم بودند.… اما حتی با این بیش از یک دایره محدود از موضوعات، لازم بود برای مدت طولانی قبل از به دست آوردن اولین نتایج دلگرم کننده کار شود.

اما مهمتر از همه، چرا استفاده از هیپنوتیزم توصیه می شود؟ اگر یک گیاه به طور کلی قادر به پاسخگویی به وضعیت روانی یک فرد باشد، به احتمال زیاد به یک تجربه احساسی قوی پاسخ خواهد داد. و ترس، شادی، غم؟ چگونه آنها را به سفارش دریافت کنم؟ تحت هیپنوتیزم، مشکلات ما می تواند حذف شود. یک هیپنوتیزور خوب می‌تواند متنوع‌ترین و به‌علاوه، تجربیات نسبتاً قوی را در فردی که به خواب رفته است بیدار کند. هیپنوتیزم کننده می تواند، همانطور که بود، حوزه عاطفی یک فرد را شامل شود. این دقیقاً همان چیزی است که برای آزمایشات ما لازم بود.

بنابراین، قهرمان آزمایش ها دانش آموز تانیا است. او در یک صندلی راحت در حدود هشتاد سانتی متر از گل کاشته شد. روی این گل الکترودها قرار داده شد. VM Fetisov "نوشت" بر روی انسفالوگرافی. موضوع ما با خلق و خوی غیرمعمول سرزنده و احساسات مستقیم متمایز بود. شاید این باز است احساسات، توانایی به سرعت در حال ظهور و به اندازه کافی قوی احساسات و تضمین موفقیت آزمایش.

بنابراین، اولین سری از آزمایش ها. به سوژه گفته شد که او بسیار زیباست. لبخند شادی بر لبان تانیا ظاهر می شود. او با تمام وجود نشان می دهد که توجه دیگران واقعاً او را خوشحال می کند. در میان این تجربیات دلپذیر، اولین واکنش گل ثبت شد: پر خطی مواج روی روبان کشید.

بلافاصله پس از این آزمایش، هیپنوتیزور گفت که یک باد سرد شدید ناگهان به داخل وزید، که ناگهان هوا بسیار سرد و ناراحت کننده شد. حالات صورت تانیا به طرز چشمگیری تغییر کرد. چهره غمگین شد، غمگین. او شروع به لرزیدن کرد، مانند شخصی که ناگهان در سرما با لباس های تابستانی روشن پیدا شد. گل با تغییر خط به این نیز دیر واکنش نشان نداد.

پس از این دو آزمایش موفق، شکستگی ایجاد شد، نوار دستگاه به حرکت خود ادامه داد و قلم به ثبت خط مستقیم گل ادامه داد. در تمام مدت پانزده دقیقه استراحت، در حالی که سوژه آرام و با نشاط بود، گل هیچ "آشفتگی" نشان نداد. خط صاف باقی ماند.

پس از استراحت، هیپنوتیزور دوباره با باد سرد شروع به کار کرد. به باد سرد، او یک فرد شرور دیگر را اضافه کرد … او به موضوع آزمون ما نزدیک می شود. این پیشنهاد به سرعت جواب داد - تاتیانای ما نگران شد. گل بلافاصله واکنش نشان داد: به جای یک خط مستقیم از زیر قلم دستگاه، یک موج مشخصه یک واکنش پوستی گالوانیکی ظاهر شد.و سپس گئورگی آنگوشف بلافاصله به احساسات دلپذیر روی آورد. او شروع کرد به این که باد سرد متوقف شده است، خورشید بیرون آمده است، اطراف گرم و دلپذیر است. و به جای یک شخص شرور، یک پسر کوچک شاد به تاتیانا نزدیک می شود. حالات صورت سوژه تغییر کرد. گل دوباره موج GSR خود را داد.

… پس بعدی چیست؟ سپس هر چند بار که خواستیم واکنش الکتریکی گل را دریافت کردیم. با علامت ما، به ترتیبی کاملا تصادفی و دلخواه، آنگوشف احساسات مثبت یا منفی را به موضوع خود القا کرد. یک گل آزمایشی دیگر همیشه واکنش "مطلوب" را به ما داد.

این فرض انتقادی که این ارتباط بین حواس انسان و پاسخ‌های گل در واقع وجود ندارد، که پاسخ‌های گیاه توسط محرک‌های تصادفی ایجاد می‌شوند، توسط آزمایش موقت رد شده است. در فواصل بین آزمایش‌ها، ما در زمان‌های مختلف انسفالوگرافی را با الکترود روی گل روشن کردیم. انسفالوگرافی ساعت ها کار کرد و واکنش ثبت شده در آزمایش ها را تشخیص نداد. علاوه بر این، الکترودهای کانال های دیگر انسفالوگراف در اینجا، در آزمایشگاه آویزان شدند. به هر حال، جایی در نزدیکی ممکن است تداخل الکتریکی وجود داشته باشد، و پر بودن نوار دستگاه ما می تواند نتیجه این اثر کاملاً الکتریکی باشد.

ما آزمایشات خود را بارها و با نتایج یکسان تکرار کردیم. آزمایشی با تشخیص دروغ انجام شد که به طور گسترده در علم پزشکی قانونی خارجی استفاده می شود. این آزمایش به شرح زیر سازماندهی شد. از تاتیانا خواسته شد تا به عددی از یک تا ده فکر کند. هیپنوتیزم کننده با او موافقت کرد که شماره برنامه ریزی شده را با دقت پنهان کند. پس از آن شروع به شمردن اعداد از یک تا ده کردند. او نام هر شماره را با یک "نه!" حدس زدن چه عددی در ذهن او دشوار بود … گل به عدد "5" واکنش نشان داد - همان چیزی که تانیا در ذهن داشت.

… جدا شدن کامل از قالب ها

بنابراین، گل و شخص. ممکن است متناقض به نظر برسد، اما پاسخ سلول های گل باید به ما کمک کند تا بفهمیم سلول های مغز انسان چگونه کار می کنند. الگوهای فرآیندهای مغزی که زیربنای روان انسان هستند، هنوز تا افشای کامل آنها فاصله دارند. پس باید به دنبال روش های جدید تحقیق باشیم. غیرعادی بودن روش های «گل» نباید محقق را گیج کند و یا متوقف کند. چه می شود اگر با کمک چنین روش هایی می توان حداقل گامی کوچک در افشای اسرار مغز برداشت.

در اینجا من یکی از نامه ایوان پتروویچ پاولوف را به یاد می آورم که متاسفانه برای حلقه وسیعی از خوانندگان کمتر شناخته شده است. این نامه در مارس 1914 به مناسبت افتتاح موسسه روانشناسی مسکو نوشته شد. خطاب به بنیانگذار مؤسسه، روانشناس مشهور روسی، استاد دانشگاه مسکو GI Chelpanov بود. این سند فوق العاده است.

«پس از پیروزی های باشکوه علم بر جهان مرده، نوبت به توسعه جهان زنده و در آن تاج طبیعت زمینی - فعالیت مغز رسید. وظیفه در این نقطه آخر آنقدر بزرگ و پیچیده است که تمام منابع فکری مورد نیاز است: آزادی مطلق، جدایی کامل از الگوها، هرچه بیشتر دیدگاه ها و شیوه های عمل تا حد امکان و غیره برای تضمین موفقیت. همه متفکران، از هر طرفی که به موضوع نزدیک شوند، همگی چیزی را به سهم خود خواهند دید و دیر یا زود سهم همه به حل بزرگترین وظیفه اندیشه بشری اضافه خواهد شد…"

و سپس کلمات مهم را دنبال کنید، کلمات خطاب به روانشناس، نشان دهنده نگرش واقعی فیزیولوژیست بزرگ به علم روانشناسی است: به همین دلیل است که من بدون کوچکترین اشاره ای به حالات ذهنی در کار آزمایشگاهی خود روی مغز، از صمیم قلب به شما سلام می کنم. مؤسسه و شما به عنوان خالق و سازنده آن، صمیمانه برای شما آرزوی موفقیت دارم.»

دیدن این نامه که بیش از یک قرن پیش نوشته شده چقدر مدرن به نظر می رسد دشوار نیست.فراخوان دانشمند بزرگ برای جستجوی روش‌های جدید برای کشف اسرار مغز، در حل «بزرگ‌ترین وظیفه اندیشه بشری» به‌ویژه در حال حاضر، زمانی که نمایندگان شاخه‌های مختلف علم رویکردی یکپارچه به این موضوع دارند، اهمیت پیدا می‌کند. کار مغز، به گفته IP Pavlov، این تاج طبیعت زمین است. تجربه توسعه علوم طبیعی به ویژه فیزیک نشان داده است که نباید از اکتشافات جدید هراس داشت، هر چقدر هم که این اکتشافات در نگاه اول متناقض به نظر برسند.

گل ها در مورد چه چیزی گفتند …

و حالا نتیجه گیری اولین نتیجه: یک سلول گیاهی زنده (سلول گل) به فرآیندهای رخ داده در سیستم عصبی (حالت عاطفی انسان) واکنش نشان می دهد. این بدان معنی است که فرآیندهای مشترک خاصی وجود دارد که در سلول های گیاهی و سلول های عصبی رخ می دهد.

در اینجا توصیه می شود به یاد داشته باشید که در هر سلول زنده، از جمله سلول های گل، پیچیده ترین فرآیندهای اطلاعاتی انجام می شود. به عنوان مثال، اسید ریبونوکلئیک (RNA) اطلاعات را از یک رکورد ژنتیکی خاص می خواند و این اطلاعات را برای سنتز مولکول های پروتئین منتقل می کند. تحقیقات مدرن در سیتولوژی و ژنتیک نشان می دهد که هر سلول زنده دارای یک سرویس اطلاعاتی بسیار پیچیده است.

واکنش یک گل به وضعیت عاطفی یک فرد چه معنایی می تواند داشته باشد؟ شاید ارتباط خاصی بین این دو سرویس اطلاعاتی وجود داشته باشد - سلول گیاهی و سیستم عصبی؟ زبان سلول گیاهی با زبان سلول عصبی مرتبط است. و در آزمایش‌های هیپنوتیزم، این گروه‌های کاملاً متفاوت از سلول‌ها به همین زبان با یکدیگر ارتباط برقرار کردند. آنها، این سلول های زنده مختلف، معلوم شد که می توانند یکدیگر را "درک" کنند.

اما حیوانات، همانطور که در حال حاضر رایج است، دیرتر از گیاهان پدید آمدند، و سلول های عصبی تشکیلات متأخرتر از گیاهان هستند؟ از این رو می توان نتیجه گرفت که سرویس اطلاعات رفتار حیوانات از سرویس اطلاعاتی سلول گیاهی ناشی شده است.

می توان تصور کرد که در یک سلول گیاهی، در سلول گل ما، به شکلی غیرمتمایز و فشرده، فرآیندهایی شبیه به روان در حال وقوع است. این را نتایج J. C. Boss، I. I. Gunar و دیگران نشان می دهد. هنگامی که در روند رشد موجودات زنده ای با اندام های حرکتی ظاهر شدند که قادر بودند به طور مستقل غذا برای خود تهیه کنند ، خدمات اطلاعات دیگری مورد نیاز بود. او وظیفه متفاوتی داشت - ساخت مدل های پیچیده تر از اشیاء دنیای بیرون.

بنابراین، معلوم می شود که روان انسان، مهم نیست که چقدر پیچیده است، ادراک، تفکر، حافظه ما - همه اینها فقط یک تخصص از خدمات اطلاعاتی است که قبلاً در سطح سلول گیاهی انجام می شود. این نتیجه گیری بسیار مهم است. این به شما امکان می دهد به تجزیه و تحلیل مشکل منشاء سیستم عصبی نزدیک شوید.

و یک فکر دیگر هر اطلاعاتی شکلی مادی دارد … بنابراین، یک رمان یا یک شعر، با همه شخصیت ها و تجربیات آنها، اگر برگه هایی با علائم تایپوگرافی وجود نداشته باشد، برای خوانندگان قابل درک نیست. موضوع اطلاعاتی فرآیندهای ذهنی، به عنوان مثال، تفکر انسان چیست؟

در مراحل مختلف رشد علم، دانشمندان مختلف پاسخ های متفاوتی به این سوال می دهند. برخی از محققان کار یک سلول عصبی را به عنوان عنصری از رایانه سایبرنتیکی به عنوان اساس روان می دانند. چنین عنصری را می توان فعال یا غیرفعال کرد. به گفته برخی از دانشمندان، مغز با کمک این زبان دوتایی از عناصر سلولی روشن و خاموش، قادر به رمزگذاری دنیای خارج است.

با این حال، تجزیه و تحلیل کار مغز نشان می دهد که با کمک تئوری کد دوتایی نمی توان کل پیچیدگی فرآیندهای در حال وقوع در قشر مغز را توضیح داد. مشخص است که برخی از سلول های قشر نور را منعکس می کنند، برخی دیگر - صدا و غیره. بنابراین یک سلول از قشر مغز نه تنها می تواند برانگیخته یا مهار شود، بلکه می تواند ویژگی های مختلف اشیاء جهان اطراف را نیز کپی کند.… اما مولکول های شیمیایی یک سلول عصبی چطور؟ این مولکول ها را می توان هم در یک موجود زنده و هم در یک موجود مرده یافت. در مورد پدیده های ذهنی، آنها فقط ویژگی سلول های عصبی زنده هستند.

همه اینها منجر به ایده فرآیندهای بیوفیزیکی ظریفی می شود که در مولکول های درون سلولی اتفاق می افتد. ظاهراً با کمک آنها است که کدگذاری روانشناختی رخ می دهد. البته هنوز هم می‌توان مفاد بیوفیزیک اطلاعات را به عنوان یک فرضیه در نظر گرفت، علاوه بر این، فرضیه‌ای که اثبات آن چندان آسان نخواهد بود. اما توجه داشته باشید که آزمایش های روانی-گیاه شناسی با او در تضاد نیست.

در واقع، یک ساختار بیوفیزیکی خاص می‌تواند برای یک گل در آزمایش‌های توصیف‌شده تحریک‌کننده باشد. انتشار آن در خارج از بدن انسان در لحظه ای اتفاق می افتد که فرد یک حالت عاطفی حاد را تجربه می کند. این ساختار بیوفیزیکی حاوی اطلاعاتی درباره یک فرد است. و سپس … الگوی پدیده های الکتریکی در گل شبیه به الگوی پدیده های الکتریکی در پوست انسان است.

بارها و بارها تاکید می کنم: همه اینها تا کنون فقط یک میدان فرضیه است. یک چیز قطعی است: مطالعات مربوط به تماس گیاه و انسان می تواند برخی از مشکلات اساسی روانشناسی مدرن را روشن کند. گلها، درختان، برگها، که ما به آنها عادت داریم، به حل بزرگترین مشکل تفکر بشری کمک می کنند، که I. P. Pavlov در مورد آن نوشت.

VN پوشکین، "دانش قدرت است"، N.11، 1972