حروف به چه معناست؟ 3. سازگاری. مسائل واژگان مدرن (قسمت اول)

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اکنون که می‌بینیم همه چیز در سطح عمیق‌تری به نظر می‌رسد، می‌توانیم نگاهی متفاوت به برخی حوزه‌های مشکل ساز واژه‌سازی مدرن بیندازیم. و قبل از آن به خود قول می دهیم که کسی را سرزنش یا متهم نکنیم. هیچ وسواسی مانند «ما باهوشیم و آنها احمقند». فقط یک تحلیل انتزاعی بر اساس علاقه واقعی.

در فصل آخر، خود ما وقتی کنسول ها را جدا کردیم، یکی از این سوء تفاهم ها را ترک کردیم. یادش بخیر ما یکی دوتا ریشه داشتیم که از آسمان افتاد: «گشت» و «نفی». بیایید با آنها شروع کنیم.

در اینجا چنین عکس خنده‌داری است که ما طبق قوانین مدرن دریافت می‌کنیم، اگر ریشه کلمه "ساعت" باشد. غیر معمول. اما ما آن را کشف خواهیم کرد. ما چه داریم؟ دی - دلیل-منبع. ز - عمل. آر - نتیجه مزخرفه. اولاً یک صامت نباید نشان دهنده یک عمل باشد. و ثانیا، ما واکه های اتصال یک طرفه داریم. چه چیزی را به هم وصل می کنند؟ آنها می توانند فرآیندها را در یک تکواژ یا بین آنها سازماندهی کنند. اجازه دهید برای لحظه ای فرض کنیم که ریشه در واقع یک "ساعت" است. معنی از طریق مصوت های متصل "O" چگونه منتقل می شود؟ نه واقعا چطور؟ با زنجیر؟ خوب، پس "O" دوم در آن صورت به چه چیزی اشاره خواهد کرد؟ به حرف «ز» یا به حرف «د» یا به یک دسته «دوز»؟ ما هیچ یک از اینها را نمی دانیم و نمی توانیم بفهمیم، زیرا کلمه بر آن دلالت نمی کند. شاید واقعا از آسمان افتاد؟

اما اگر جرأت داشته باشید که ریشه "zor" و "do" یک پیشوند است، همه چیز بلافاصله در جای خود قرار می گیرد. و، ببین و ببین! کلمه معنا پیدا می کند. سپس Deed (د) به معنای ریشه «زور» (O) می شود. و خود «ساعت» استفاده از بینایی («زور») برای مدت معینی است (د). این در واقع همینطور است. گشت یک مشاهده با زمان محدود با هدف گزارش بیشتر اطلاعات است.

به هر حال، خود «نفی»، منطقی است که با قیاس به همین ترتیب، با پیشوند «به» و ریشه «بینی» رمزگشایی شود. چنین ریشه ای وجود دارد، درست است؟ مثلاً در کلمه «اطلاع رسانی».

"دونوس" … عمل کنید (د) تشکیل می دهد (O) ارزش ریشه "بینی".

سپس "محکومیت" یک فرآیند پوشیدن است، محدود به زمان یا فریم های مشخص. لوسی با هدف تحویل کفش های ورزشی شروع به پوشیدن کرد و دیر یا زود آنها را می آورد و این روند متوقف می شود. معنی حرف "د" در تمام شکوهش. معنی دوم کلمه "نفی" حتی ساده تر است. اینجاست که فرآیند گزارش دهی شروع می شود و تقریباً بلافاصله به محض تهیه گزارش پایان می یابد. لوسی با کفش های کتانی کهنه به مشاور دادگاه در مورد جنایات همسایه جدیدش گفت. او به من گفت، یعنی داستان شروعی داشت و پایانی داشت و این مهم است، زیرا تقبیح قبل از هر چیز یک پیام است. ضمناً، در هر دو مورد، مرتکب نکوهش چیزی پوشیده است: به معنای واقعی یا مجازی.

"شرم" … ثبات (پ) تشکیل می دهد (O) ارزش ریشه "سپیده دم".

شرم چیزی است که به چشم می آید، چیزی است که دائماً در معرض دید است، یک اجرا، یک منظره. تصویر دائما قابل مشاهده پس از یک سوء رفتار جدی، "جلال" مربوطه به آن شخص اختصاص داده شد که برای مدت طولانی با او باقی ماند. تصویر این عمل با نگاه کردن به شرور یا ذکر او مدام جلوی چشمانم می آمد.

«پشتوخ» ≈ «خروس». هنوز معنی «ѣ» را نمی دانیم، آن را با «e» جایگزین می کنیم. برای راحتی.

"خروس" … مقدار ریشه " حیوان خانگی " اشاره می کند (اوه) hѣr (ایکس) … واضح بودن ارتباط معنایی کلمه با فعل "آواز خواندن" بدون شک است و قاعدتاً با این واقعیت همراه است که خروس در صبح بانگ می زند و به عنوان ساعت زنگ دار عمل می کند. در واقع، خروس در تمام طول روز با هدف و بدون هدف بانگ می زند، فقط به این دلیل که می تواند. و اونی که سپیده دم غوغا می کنه خوب همین که بیدار شد شروع کرد. مردم دقیقاً به همین دلیل می خوانند، چون می توانند و چون می توانند.بله، ما این کار را خیلی بهتر انجام می دهیم، اما خروس «خوروو» می خواند، اما همچنان می خواند. از طرف دیگر، شاید حتی راحت تر باشد. شاید "ن ب توخ «فقط خفن» ص ب تیتا"؟

خیلی زیباست هیچ چیز گم نمی شود، هیچ چیز اضافی نیز ظاهر نمی شود! همه حروف در جای خود هستند. اگر کلمه را به درستی به تکواژها تقسیم کنید چه مشکلاتی حل نمی شود.

"آتش" … ثبات (پ) تشکیل می دهد (O) ارزش ریشه "حرارت".

تصویر همیشگی گرما، چیزی که مدام در حال سرخ شدن است. به نظر می رسد که نظرات اضافی است. با این حال، یک لحظه جالب با کلمه دیگری وجود دارد که دقیقاً ساختار مشابهی دارد، اما با پیشوند و ریشه به درستی انتخاب شده است. این کلمه "آشپز" است. جالب است، طبق چه منطقی، طبق قوانین مدرن، آتش در یک ریشه کامل ترکیب شد و آشپز، هم پخته و هم آشپز.

"ادول" … با اشاره به (اوه) ارزش ریشه "دول".

نشانی از مکان جدا شده توسط عمل (D) (L). ظرف (L) به دلیل تقسیم زمین به قطعات ظاهر شد. و بسیاری فقط به این سرزمین اشاره می کنند.

"شاهکار" … ثبات (پ) تشکیل می دهد (O) ارزش ریشه "حرکت".

"حرکت" - این برای ما است "عمل توسط اراده با حرکت همراه است" ، یعنی حرکت (D) محدود شده توسط چارچوب زمانی (D) به دلیل قدرت اراده (C) ظاهر شد. بدون اراده، نه حرکتی وجود دارد، نه حرکتی. اسلاویک اراده نشان داد و روی آغوش مسلسل پرید و بدین ترتیب حرکتی شروع و پایان داد. هم رزمانش که این عمل را دیدند، او را یک شاهکار خواندند. و اکنون آن را به یاد می آورند و برای همه کسانی که آن را ندیده اند بازگو می کنند. این ثبات این حرکت است، پایداری دستاورد. در هر بازگویی، ویاچسلاو بارها و بارها بر روی آغوش می پرد، گویی زنده است. هر بازگویی این عمل بارها و بارها تصویر آن حرکت بسیار ارادی و محدود به زمان را ترسیم می کند که همه چیز از آنجا شروع شد. شاهکار تصویری دائمی از این جنبش است. تا زمانی که مردم این شاهکار را به خاطر داشته باشند، یک شاهکار باقی خواهد ماند.

آخرین، سلاح، تاج و تخت، میراث، سینه، ترکیب، تاقچه، دسترسی، ضربه. این همه کلمه از کجا آمده که پیشوند یا پسوند اختصاصی ندارند؟ در ابتدا، وقتی ریشه این کلمات دو هجایی را می بینید، واقعاً این احساس را به شما دست می دهد که از آسمان سقوط کرده اند یا در جریان یک مشروب وحشی ظاهر شده اند. "از هیچ جا" و "ساده". دقیقاً همینطور، با هم و بلافاصله، گویی قوانین کلمه سازی اصلاً به آنها مربوط نمی شود. گویی «سینه» شبیه شیار نیست و «آخرین وارث» کاری به «رد» ندارد.

در واقع، همه چیز تا حدودی ساده تر است. می توان گفت که «تخت» یک واحد واژه سازی مستقر است. خیلی وقت پیش تاسیس شد که فراموش کردند زمانی یک ریشه "جدول" و پیشوند "پیش" وجود داشت. این کار به منظور تثبیت معنای فعلی کلمه در رابطه با تصویری که نشان می دهد انجام می شود. بدین ترتیب می‌توان از «تخت» در شکل‌گیری واژه‌های جدید، بدون تکیه بر معنای اصلی «میز» استفاده کرد و ارتباط آن‌ها را در نظر گرفت. مثلاً وارث تاج و تخت یا تخت اول. با نگاه کردن به آنها، دیگر میزی کنار پنجره با مجله، فنجان قهوه و گفتگوی شیرین را به یاد نمی آورید. اینجا همه چیز جدی است، سرنوشت کشور و جهان.

این نه خوب است و نه بد. این خوبه. در پایان، ریشه اولیه هنوز در مقابل چشم ظاهر می شود، اگرچه به وضوح مشخص نیست. منطق کاملا معقول با این حال، دوستان، همین منطق عاقل، زمانی مفهوم «مضمون کلمه» را به وجود آورد، که دقیقاً همان کاری را انجام می دهد که این ریشه ها، متشکل از چندین هجا، امروز انجام می دهند: آنها را در یک واحد کلمه سازی متحد می کند.. مثلا همین «دوزور». پیشوند "Do"، ریشه "zor"، پایان "ъ" و، توجه، موضوع "ساعت". همه چیز ساده و مختصر است، همه تکواژها به طور منطقی برجسته می شوند و در عین حال هر یک از آنها کار خود را انجام می دهد.

کلمه "مجرم" ریشه "جرم" است. باشه همینطور باشه با دانستن اینکه پیشوند «پیش» و ریشه «استوپاس» وجود دارد، به راحتی می توان حدس زد که فردی از خط مجاز عبور کرده است. به معنای واقعی یک قدم برداشتم، از خطی که نباید عبور کرد، پا را فراتر گذاشتم.فقط تصور کنید، طی دویست سال آینده، فرزندان ما که با آموزش مدرن آموزش داده می شوند، چند پیشوند را از دست خواهند داد. خوب آنها را فراموش خواهند کرد و بس. یا ریشه تغییر می کند. یه جورایی نمی دونم ویرایشگر در فرهنگ لغت مهر و موم می شود و به جای "P" "L" قرار می گیرد. و آنها یک «تخت» خواهند داشت، بدون پیشوند و پسوند، که از ناکجاآباد آمده است.

می گویند می توان بحث کرد، «پیشوند» سوزن نیست، آن را در انبار کاه گم نمی کنی. به نظر شما دارم اغراق می کنم؟ فقط در دویست سال، بیش از دوازده نامه از ما ناپدید شده است. نامه، دوستان، نه سوزن. حروفی که همه مردم مدام از آن استفاده می کردند. آنها پشت کاغذ دیواری پنهان نشدند، آنها به سادگی دور ریخته شدند. و دیگر از آنها وجود نخواهد داشت. به من بگویید، آیا مطمئن هستید که در کنار آنها، برخی از قسمت های کلمه ناپدید نشدند و همچنین تغییر نکردند؟ برای مثال، پیشوندها. برای 200 سال، آنها ممکن است ناپدید نشده باشند. و برای 500؟ دیگر چنین اطمینانی وجود ندارد، درست است؟ ما در چهارصد سال گذشته فقط چهار تعمیر زبان اروپایی را به طور رسمی داشته ایم. پیشوندها تغییر کرده اند، پسوندها ناپدید شده اند، پایان ها و آن ها از غم رفته اند، و ریشه ها در تمام این مدت در حال خوردن و گسترش بوده اند. هرکدام از ما، در 10 دقیقه بدون آمادگی، حدود پنجاه مورد از این واژه‌های «بی‌قرار» را نام می‌بریم… حداقل «مجرم» پسوندی دارد، و این خوب است. و من اصلاً شیطون نیستم، جدی.

در اینجا نمونه ای از چنین پیشوند سردرگمی آورده شده است. مثالی با یک «سوال» بزرگ و یک مشکل بزرگ.

"V'pros" … اراده (V) خلق شده توسط (ب) ارزش ریشه "درخواست".

لازم نیست هفت دهانه در پیشانی داشته باشید تا یک معنی واحد از کلمه را با ریشه "پرسیدن" مرتبط کنید: "سوال"، "تقاضا"، "بازجویی"، "پرسیدن". واضح است. بله، و معنی ساده است. Pros یک فرآیند ثابت (P) از درخواست، ایجاد ارتباط (O) (C) با شخص یا شی دیگری است که از او درخواست می کنید. عریضه ("مزاحمات") اراده (الف) را ایجاد می کند (ب): دادخواست پاسخی را فریاد می زند که فقط با نشان دادن اراده می توان آن را داد.

و بالاخره سوال اصلی این "سوال" این نیست که چرا حرف تغییر کرد و همراه با آن صدا از حالت منفعل به واقعی تبدیل شد. این فقط قابل درک است، از سوء تفاهم و برای راحتی است.

سوال اصلی این است که این ریشه واقعاً در پانصد سال گذشته چند کنسول خورده است؟

© دیمیتری لیوتین. 2017.