بیگ بنگ - جهان مصنوعی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اخترفیزیکدانان ادعا می کنند که جهان در نتیجه انفجار بزرگ ذره ای به اندازه یک توپ شکل گرفته است، اما هیچ کس نگفت که چگونه این ذره ظاهر شده است. درست. زیرا پاسخی برای آن وجود ندارد. معتقدان مذهبی یا خادمین کلیسا خواهند گفت که خدا جهان را آفریده است. و از برخی جهات حق با آنها خواهد بود، زیرا این بهترین مثال برای محافظت از خود در برابر دروغ است، زمانی که دلیل واقعی را نمی دانید. خب کی خدا رو آفریده؟ او از کجا آمده است و غیره؟.. اگر این ذره قبل از انفجار وجود داشته است، پس می توان آن را در زمان "مشاهده" کرد؟ و هنگامی که ظاهر شد ، هیچ کس نیز نمی داند - هر سؤالی باعث ایجاد سؤال جدیدی می شود و این به طور نامحدود ادامه خواهد داشت.

معلوم می شود که نیرویی که ستارگان را آفریده، سیارات حیات و ذهن را آفریده از یک انسان، از مغز، از طبیعت بدوی تر است؟ مغز از خالق پیشی گرفت و راز خلقت او را آشکار کرد. واقعا؟! معلوم می‌شود که آمریکایی‌ها که به زور سرزمین‌های مردمان دیگر را گرفته‌اند، حقیقتی را به ما گفته‌اند که هزاران سال از پژوهشگر پنهان بوده است؟

هندوهای باستان، سرخپوستان مایا، آزتک ها، فیلسوفان طبیعی چینی چیزی کمتر از دانشمندان اخترفیزیک امروزی نمی دانستند. آنها دیدگاه خاص خود را نسبت به جهان داشتند و نه به اندازه دیدگاه محقق فعلی. و غرب که به تقصیر آن همه این دروغ های هیولایی شروع شد، موفق شد یک کار را انجام دهد - ایجاد یک جهان مصنوعی. ستاره شناسان باستانی که در حال کاوش در فضا بودند، از عشق به خرد، عطش دانش و کنجکاوی ناشی می شدند - امروزه دانشمندان زیادی در خدمت پیشرفت و سرمایه هستند. فقط باید قدرت متخصصان آمریکایی را بشناسیم و از جستجوی اسرار منشأ زندگی خود دست برداریم. و این شناخت در حال حاضر خود را در قالب رقابت «داروینی» و گسترش مصرف کالاها و خدمات نشان می دهد. اما همه این نتایج تفکر را کند یا متوقف می کند، رشد معنوی و فکری را کند می کند!

تصور اینکه جهان محصول یک انفجار بزرگ است آسانتر از درک همه اینها است. ما هم دانه ای از هستی هستیم. و اگر به نظریه بیگ بنگ اعتقاد داشته باشیم، عشق، اشک، شادی، تجربه ما - همه اینها ذره ای از یک انفجار است - همه اینها یک تصادف و یک تصادف است.

حال سوال این است: چرا این دسته از انرژی فوق چگال ناگهان بدون دلیل منفجر شد؟ چه چیزی او را تحت تأثیر قرار داد؟ یا اخترفیزیکدانان فاقد تخیل برای ابداع علت اصلی انفجار و هرج و مرج هستند؟ به هر حال، اگر او خارج از زمان بود، اگر هیچ فرآیندی در او اتفاق نمی افتاد، پس هیچ انگیزه ای در او وجود نداشت و نباید واکنشی به دنبال داشت. اما اگر (همانطور که اخترفیزیکدانان ادعا می کنند) هیچ مانعی برای نوترینوها وجود نداشته باشد، آنها می توانند از آن فرار کنند و با چیز دیگری تعامل کنند. باز هم معلوم می شود که فضا-زمان زودتر متولد شده است.

دانشمندان در توضیح تولد کیهان با این نظریه، سؤالات عجیبی را مطرح می کنند. از برهان: انفجار ماده فضا-زمان را ایجاد کرد، این سؤال به دست می‌آید: اگر چیزی نبود کجا ظاهر شد؟ چه زمانی ظاهر شد، اگر زمان وجود نداشت؟ برای اینکه یک انگیزه رخ دهد، زمان باید زودتر متولد شود. ابدیت و بی حرکتی در خارج از زمان حاکم خواهد شد و عمل نمی تواند در بی حرکتی صورت گیرد. در مورد این بحث: ماده منفجر شده دارای جرم فوق متراکم است، این سؤال به شرح زیر است: اگر چیزی وجود نداشته باشد، چگونه می توان نیروی چگالی را اندازه گرفت؟ چگونه می توانید برخی از شاخص ها (چگالی، جرم، انرژی) را در هیچ نمایش دهید؟ باید فرض کنیم که انفجار قوانینی را به وجود آورد، اما در این صورت ماده قبل از انفجار با چه قوانینی سنجیده می شد؟ از آنجایی که جهان بالقوه در لخته ای از ماده قرار داشت، چه نیروهایی ابرچگالی آن را ایجاد کردند؟ اگر گرانش - پس دوباره معلوم می شود که قانون گرانش و زمان زودتر متولد شده اند.در پایان، فقط می خواهم بپرسم: چه چیزی شکل و ثبات جهان بالقوه را حفظ کرد، اگر چیزی وجود نداشت: نه زمان، نه مکان، نه گرانش؟

هر کسی که قادر به دیدن و مشاهده باشد، نمی تواند تعادل حاکم بر او را از دست بدهد: نور - تاریکی، تابستان - زمستان، زندگی - مرگ، زمین - آب. وجود ما تنها از طریق تعامل پتانسیل های مختلف امکان پذیر است. اگر روز همیشه باشد، می سوزیم، اگر شب باشد، یخ می زنیم.

می توانید ببینید که مولکول آب (H2O) چگونه مرتب شده است: دو اتم هیدروژن و یک اتم اکسیژن. هر دو هیدروژن و اکسیژن مواد قابل اشتعال هستند، اما با هم ساختار کاملا متفاوتی را تشکیل می دهند. آیا می توان چنین فرمولی را به صورت تصادفی تشکیل داد؟

توازن قوا، هماهنگی جهان توسط مردم و مردم دوران باستان مورد توجه قرار گرفت، زمانی که اتم هنوز کشف نشده بود، تلسکوپ وجود نداشت، ابزار خاصی برای اندازه گیری و محاسبات وجود نداشت. در فلسفه طبیعی چین باستان، نیروهای وارد شده به یکدیگر را یین - یانگ می نامند: زنانه - مذکر، سخت - نرم، سرد - گرم و غیره. در هند در آموزه های دینی و فلسفی به این نیروها پوروشا و پراکریتی می گویند. پوروشا در اساطیر یک روح مردانه است. پراکریتی طرف مقابل دارد و یک عنصر بنیادی زنانه است. اما نام به اندازه معنی مهم نیست، بلکه می گوید همه چیز بر اساس تعامل است.

در ادامه گفتگو در مورد تعامل نیروها می توان نتیجه گیری کرد. به عنوان مثال، ما عادت داریم فکر کنیم که مثبت همیشه خوب است و منفی بد است. اما اینطور نیست. پس از سوال مطرح شده، باید مشخص کنید سرد و گرم چیست؟ به احتمال زیاد، سرما یک عنصر منفی خواهد بود و گرما مثبت خواهد بود، اما اگر در نگاه اول به آن نگاه کنید. در گرمای شدید، همه چیز حاوی سرما (آب، یخ، برف)., بستنی) نجات از گرمای بیش از حد و وسیله ای برای جبران اتلاف انرژی است. در هوای سرد، یک اجاق گرم بهترین مکان برای گرم نگه داشتن است. به نظر می رسد که سرما، مانند گرما، می تواند یک عنصر مثبت باشد. این بدان معنی است که همه چیز به نگرش نسبت به عنصر مورد نیاز بستگی دارد. هر یک از این دو نیرو را می توان هم به صورت منفی و هم مثبت به سمت خود معطوف کرد.

به طور دقیق تر، می توانید تمام نیروهای متقابل را کنار بگذارید و دو را ترک کنید: مثبت و منفی. در فرآیند تعامل بین دو طرف، چیزی در این بین متولد می شود و کار در حال انجام است. ما می توانیم این فعل و انفعالات را بی پایان مشاهده کنیم، آنها به طور معمول و نامحسوس در همه جا اتفاق می افتند: مرد - زن، آتش - آب، آند - کاتد و غیره. آنچه از این نتیجه می شود، همه ما به خوبی می دانیم. ساده تر می توان گفت: فقط در اثر متقابل دو نیرو، دو بار، چیز دیگری می تواند رخ دهد یا به وجود بیاید. و اگر فردی، همانطور که N. بردایف اظهار داشت، یک عالم کوچک است، پاسخ دادن به چگونگی سرچشمه زندگی دشوار نیست.

اجازه دهید اخترفیزیکدانان را به خاطر تناقض خود سرزنش کنیم، آنها می گویند: "جهان در نتیجه انفجار بزرگ پدید آمد و همچنان به انبساط خود ادامه می دهد و در همه جهات کشیده می شود." و سپس: «عالم لایتناهی است، وسعت آن برای هیچ چشم اختراع بشری قابل دسترس نیست». اما بی نهایت چگونه می تواند آغازی داشته باشد؟ یا ممکن است آغاز بی پایان باشد؟ هر آغازی همیشه پایانی دارد و بی نهایت باید برای همیشه وجود داشته باشد. اگر جهان نامتناهی باشد، تصور کردن آن به شکل یک زنجیره بسته آسان تر خواهد بود - هشت یا صفر. با نشان دادن جهان به عنوان نامتناهی، ما نمی توانیم آن را با فکر خود در آغوش بگیریم. فکر ما همانقدر بی پایان خواهد بود که به بی نهایت فکر می کنیم.

در مدل فیزیکی و ریاضی کیهان جایی برای زندگی یا عقل وجود ندارد. این کار به تصویر کشیدن آن آسان‌تر می‌شود، به‌طوری‌که تطبیق نتایج آسان‌تر می‌شود. اما در حالی که ذات خود را معنوی می کنیم، نمی توانیم تنها از داده های صرفاً علمی استفاده کنیم. ما یا به حضور خدا ایمان داریم، یا به دلیلی که کل این جهان را خلق کرده است.

در دنیای مادی همه چیز سنجیده می شود.با اندازه گیری حرکت، بالاترین سرعت یک ذره نور - یک فوتون را به دست می آوریم. یک موجود زنده قادر به دستیابی به این سرعت نیست، به این معنی که ما قادر به شناخت فضای بیرونی نیستیم. اما در مورد جهان ارواح چطور؟ او چیست؟ آیا می توانید آن را اندازه گیری کنید؟ و آیا او اصلا وجود دارد؟ در برخی ادیان یا در سر انسانهای آزاداندیش، معنویت معنای عمیقی دارد. در آیین هندو، بودا بارها تناسخ یافت و در نهایت به نیروانای الهی رفت. موضوع تناسخ این روزها تقریباً به اندازه موضوع گرمایش جهانی محبوب است.

در زمان های قدیم اعتقاد بر این بود که زمین توسط فیل ها پشتیبانی می شود. در پایان دوران باستان، این نسخه رد شد، اما زمین همچنان مرکز جهان باقی ماند. در دوران رنسانس، قدرت علم متوجه شد که زمین توپی است که به دور خورشید می چرخد. امروزه با پیشرفت تکنولوژی و الکترونیک، جهان هستی در یک کامپیوتر قرار گرفته است. کاملاً «محرمانه» اعلام شد و به زبان فرمول ها و اعداد توضیح داده شد.

اما نظم از هرج و مرج برقرار نمی شود. اقدامات تصادفی یک شاهکار ایجاد نمی کند.

به عنوان مثال، برای پخت کیک به مواد اصلی نیاز داریم: آرد، آب و منبع حرارت. اضافی: نمک، روغن، میوه، لرزش، تخم مرغ، شکر. در مرحله بعد ، باید همه چیز را با دقت اندازه گیری کنید و به ترتیب دقیق خمیر را ورز دهید و یک پای بپزید. همه چیز را با اندازه گیری تصادفی مخلوط کرده و ساخته ایم، حتی برای هزارمین بار هم موفق نخواهیم شد. آب زیاد خمیر را کدر می کند، نمک زیاد غذا را بد می کند و غیره.

مثالی در مورد طبیعت:

صحرای مدرن زمانی یک ساوانای شکوفه‌ده بود، اما به دلیل استفاده بی‌دیده از مناطق سرسبز، به بیابانی بی‌جان تبدیل شد. آیا این دلیلی بر عواقب بی نظمی و تصادفی نیست؟ آیا چنین بیابانی پس از انفجار بمب قدرتمند می تواند باقی بماند؟ به نظر من، با استفاده از نظریه بدنام، به راحتی می توان استفاده از سلاح های هسته ای را توجیه کرد و قدرت آن به طرز بدبینانه ای در شهرهای ژاپنی هیروشیما و ناکازاکی (1945) نشان داده شد. و امروز که سلاح های هسته ای به نمادی از دستاوردهای علمی تبدیل شده است، انفجار بزرگ به عنوان پوشش خوبی برای ظلم و فریب مردم عمل می کند.

در پایان، من به اقتدار دانشمند برجسته روسی و شوروی V. I. ورنادسکی (1863 - 1945). طبق تحقیقات او، در هیچ دوره زمین شناسی هیچ اثری از منشاء مستقیم یک موجود زنده از یک موجود زنده وجود نداشت. و اگر بر نظریه بیگ بنگ تکیه می کنید، باید موافقت کنید که زنده ها از مردگان آمده اند. و سپس جهان ما ظاهری از یک مکانیسم پیدا می کند. اما جهان هستی مکانیزمی نیست که حیات و عقل در آن سرچشمه بگیرد، بلکه تبیین آن تنها به زبان فنی، همان سنجیدن اخلاق و سنجش وجدان است.

در و. ورنادسکی در میان دنیای علمی و در واقع در جامعه مدرن محبوبیتی ندارد. از آنجایی که مطالعه عمیق او در مورد بیوسفر می تواند نظریه انفجار بزرگ را رد کند. سپس انفجار بزرگ می تواند نه بزرگ، بلکه کوچک شود و تنها بخشی از کیهان را تکان دهد - نیروهایی که قادر به ایجاد زندگی هستند را بیدار کند. و این انفجار تنها یکی از مظاهر حرکت خواهد بود که هرگز در جهان متوقف نمی شود.

جهان آغاز و پایانی ندارد، این نسخه از نظریه بیگ بنگ دلپذیرتر است. و بگذارید مردم صد، دویست، هزار سال دیگر در جستجوی حقیقت حرکت کنند تا اینکه جزمی را بپذیرند که می تواند جستجو را کند کند.