آمریکای غیر آمریکایی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تقریباً هیچ کس شک نمی کند که نسخه عمومی پذیرفته شده تاریخ جهان با واقعیت مطابقت ندارد. مؤمنان چیزی بیش از کسری کوچک از درصد باقی نماندند که مربوط به خطای طبیعی است. با این حال، بسیاری قبلاً متوجه شده اند که موضوع بسیار جدی تر است. تاریخ نه تنها تحریف شده است، بلکه تقریباً به طور کامل بازنویسی شده است. و بسیاری از حقایق نشان می دهد که خط اصلی تخریب دانش در مورد رویدادهای واقعی و ساختار جهان نیمه اول قرن نوزدهم است.

هر آنچه در مورد جنگ های ناپلئونی می دانیم همان سنگی است که ورودی مخزن دانش با آن مهر و موم شده است. تعداد زیادی از اسنادی که از آن زمان تاکنون باقی مانده است، با تمام انکارناپذیری، نشان می دهد که آنها به طور مخرب و مطابق با یک طرح واحد ایجاد شده اند که هدف آن جایگزینی جهان بینی همه ساکنان کشورهای توسعه یافته آن زمان بوده است. در طول تغییر دو نسل بنابراین، در آغاز قرن بیستم، کسی باقی نمانده بود که بتواند تمام دروغ هایی را که به بخشی جدایی ناپذیر از آگاهی همه افراد جامعه تبدیل شده است، رد کند.

امروزه جعل‌های عظیم تاریخ نویسان نیمه اول قرن نوزدهم، مانند یک جغد در گونی، برای اکثریت آشکار شده است. هر کس حداقل نشانه هایی از عقل را داشته باشد قبلاً متقاعد شده است که جنگ میهنی 1812 چیزی جز آنچه در همه کتاب های درسی در همه کشورهای جهان در مورد آن نوشته شده است. یعنی اصلا جنگی نبود؟ البته که نه. یک جنگ وجود داشت، و با درجه بالایی از اطمینان، اکنون می توانیم از آن به عنوان یک جنگ داخلی صحبت کنیم.

علاوه بر این، هیچ امپراتوری فرانسوی در آن زمان وجود نداشت، همانطور که هیچ امپراتوری ساختگی دیگری در قلمرو اروپا وجود نداشت. سرزمین های فرانک ها و گول ها متعلق به امپراتوری روسیه بود و سرهنگ توپخانه روسیه ناپلئون بناپارت به عنوان فرماندار کل در آنجا کار می کرد.

به نظر می رسد که این پرتره به تنهایی می تواند کافی باشد تا به سرعت بفهمیم که واقعاً جوهر وقایع آن زمان چیست. علاوه بر این، نه تنها در اروپا و روسیه. اما تعداد کمی از مردم قادر به اعتراف به این ایده هستند که مقیاس جعل، حتی از نظر تئوریک، می تواند تا این حد عظیم باشد. در این میان کافی است چند واقعیت شناخته شده را کنار هم بگذاریم تا به موارد زیر متقاعد شویم:

- ناپلئون از سربازان عادی ارتش روسیه بود و در زمان آغاز "کارزار شرق" درجه سرهنگی از توپخانه داشت. در پاریس او حق داشت حداقل ژنرالیسیمو خوانده شود، اما برای امپراتور الکساندر اول فقط یک سرهنگ بود.

- "فاتحان" حتی فکر نمی کردند به پایتخت کشوری که ظاهراً برای فتح آن آمده بودند - سن پترزبورگ هجوم ببرند. آنها با هدف رفتن بیشتر به ولگا به مسکو رفتند.

- سپاه اعزامی از اروپا فقط پشتیبانی برای ارتش به رهبری M. I. Kutuzov بود.

- شکست مسکو برای تسلیم آخرین تکه های تارتاری بزرگ در سراسر قلمرو به جز ترکستان کافی بود.

- ارتش روسیه "متجاوزان را به لانه خود در پاریس نبرد"، بلکه همراه با سربازان ناپلئون به اروپا بازگشتند تا خنجری را که انگلیس با حیله گری وارد کرده بود، با سوء استفاده از این واقعیت که نیروهای اصلی امپراتوری وارد کرده بود، پس بزنند. به جنگ شعله ور در شرق منحرف شدند.

تمام اشراف روسی به زبان "متجاوز" صحبت می کردند و فکر می کردند. به زبان فرانسه و این یک واقعیت است. آیا ممکن است که پس از پایان جنگ بزرگ میهنی در اتحاد جماهیر شوروی، همه آلمانی صحبت کنند؟ در یک کابوس، شما این خواب را نخواهید دید. و پس از رویدادی مشابه در آغاز قرن نوزدهم، روسیه تقریباً زبان فرانسه را زبان دولتی کرد.و به نظر من دلیل این امر روشن و منطقی است: - ما با فرانسه نجنگیدیم.

این نیز یک واقعیت است که روس ها در پاریس فاتح نبودند. بلکه یاوران و حامیان. و پاریسی ها برای مدت طولانی از سرباز روسی سپاسگزار بودند، همانطور که بلغارها از ما برای کمک به کسب استقلال خود از عثمانی تشکر کردند. من حتی نمی توانم تصور کنم که این پدیده ها دلایل مختلفی دارند. همه چیز نشان می دهد که فرانسوی ها با ما به عنوان متحدان رفتار می کردند، همانطور که برادر کوچکتر با بزرگتر رفتار می کند. وگرنه چرا در سال 1896 پل الکساندر سوم را بر روی رود سن در پاریس ساختند؟

یک سوال طبیعی در مورد آنچه که سووروف واقعا در آپنین و سوئیس انجام داد مطرح می شود. هیچ کس در این واقعیت شک ندارد که نیروهای تحت فرماندهی A. V. سووروف در آنجا توسط فرانسوی‌ها مورد ضرب و شتم قرار گرفت، اما حتی برجسته‌ترین تاریخ‌دانان هنگام تلاش برای پاسخ به یک سوال ساده در مورد چگونگی رسیدن او به آنجا، شروع به لکنت زبان و زمزمه می‌کنند!

در نگاه اول، نسخه من دیوانه کننده به نظر می رسد، اما من شما را به یاد داستان قرار گرفتن در معرض ساخت ایستگاه الکساندریا در سن پترزبورگ می اندازم. مجموعه‌ای از اسناد و شواهدی که تایید می‌کند این ستون در صخره‌های کارلیا حک شده است، به طرز قتل‌آمیزی قابل اعتماد است. اما با وجود این، اکنون با اطمینان می دانیم که کل این لایه عظیم "اسناد" چیزی جز تقلبی فوق العاده اجرا شده نیست و ستون بریده نشده، بلکه از بتن ژئوپلیمری ساخته شده است.

و چه چیزی مانع از این می شود که فرض کنیم کسانی که تاریخ سنت پترزبورگ را جعل کردند، چنین منبعی برای جعل اطلاعات در مورد جنگ های ناپلئونی اواخر قرن هجدهم نداشتند؟ از این گذشته، اگر فرض کنیم که نیروهای تحت فرماندهی سووروف با ناپلئون نبرد نکردند، بلکه به او در جنگ هایش با انگلیس و متحدانش در اروپا کمک کردند، آنگاه همه چیز سر جای خودش قرار می گیرد و نیازی به جستجوی غیر منطقی نیست. توضیح ماهیت عادی ترین و طبیعی ترین رویدادها.

من تمام نقاط ضعف نسخه خود را درک می‌کنم، به طور کلی نمی‌توانست آن را در حد قضاوت خواننده مطرح کند، اگر برای یک شرایط شگفت‌انگیز نبود: این نسخه بسیاری از سؤالات مربوط به رویدادهایی را که در بخش دیگری از جهان، یعنی در شمال رخ داده است، برطرف می‌کند. آمریکا

حالا چه کسی می تواند ما را متقاعد کند که اگر تاریخ جهان قدیم به طور کامل توسط داستان نویسان لا هرودوت و الا ولتر نوشته شده است، برای آمریکا به همین شکل خلق نشده است؟ بیایید آن را بفهمیم.

امروزه، در ذهن اکثریت قریب به اتفاق مردم، این سوال مطرح نمی شود که دقیقاً اجداد آمریکایی های مدرن چه کسانی بوده اند. اگر از یک رهگذر تصادفی در خیابان بپرسید که چه کسی در آمریکای شمالی در قرن نوزدهم سکونت داشته است، دریغ نخواهد کرد که گزارش دهد: - "بریتانیایی، ایرلندی و اسکاتلندی، چه کسی دیگر!" کسی اسپانیایی ها را به خاطر می آورد، اما من مطمئن هستم که تقریباً هیچ کس یک واقعیت عجیب را نمی داند که باعث شود شما به وضعیت معمول به شیوه ای کاملاً متفاوت نگاه کنید.

واقعیت این است که در سال 1840، زمانی که پیش نویس قانون یک زبان دولتی در ایالات متحده تصویب شد، رای گیری در مورد نتایج آن انجام شد که زبان انگلیسی تنها یک رای بیشتر از آرای صادر شده برای زبان آلمانی به دست آورد.. به لطف یک معجزه، امروزه آمریکایی ها انگلیسی صحبت می کنند نه آلمانی. این به لطف شهادت فرانتس لویر فرانسوی شناخته شد. درست است، منتقدان بلافاصله این پیام را دروغ اعلام کردند. سوال اینجاست که علاقه فرانسوی به این موضوع چه بود؟

و در اینجا، زمان آن رسیده است که از "100% یانکی ها" بپرسیم نام مکان های سرزمین مادری "طرفدار انگلیس" آنها به چه معناست. و به زودی مشخص خواهد شد که زبان انگلیسی ملموس ترین رابطه را با پیدایش نام مکان ها در آمریکای شمالی دارد. اکثریت قریب به اتفاق نام های آمریکایی هیچ ریشه شناسی در زبان انگلیسی ندارند، اما برای فرانسوی ها کاملا قابل درک هستند. به نقشه سکونتگاه های آمریکای شمالی در قرن هجدهم نگاهی بیندازید:

شما خودتان می بینید که آمریکا فقط شاخه ای از فرانسه است که در آن همه نام ها، هیدرونیم ها و حتی نام "قلعه های ستاره" به زبان فرانسوی ذکر شده است. و در اینجا یک نقشه عجیب دیگر وجود دارد:

این قلمروها را نشان می دهد که بخشی از ایالت لوئیزیانای فرانسه بودند. چند نفر از معاصرانی که به تاریخ آمریکای شمالی علاقه ای ندارند نام چنین کشوری را شنیده اند؟ اما او وجود داشت. بنر، نشان و سرود مخصوص به خود را داشت.

با نگاهی به این نقشه ها، ناخواسته از خود یک سوال طبیعی می پرسید که مالکیت سرزمین هایی که با رنگ خاکستری مشخص شده اند، متعلق به چه کسی بوده است؟ هندی ها؟ به وحشی های برهنه ای که با ارتش منظمی که نه تنها به تفنگ مسلح، بلکه به توپخانه نیز مسلح هستند، مقابله می کنند؟

کمی کمک از ویکی پدیا:

حالا به یاد بیاوریم که از کجا شروع کردیم. نسخه من از یک امپراتوری واحد، که فرانسه بخشی از آن بود، اگر نه همه چیز، چیزهای زیادی را توضیح می دهد. کلید درک ماهیت فرآیندهایی که به طور همزمان در نقاط مختلف جهان به عنوان یک فرآیند واحد و نه رویدادهای منفرد رخ داده اند، می تواند پایان نامه زیر باشد:

امپراتوری روسیه تنها امپراتوری در نیمکره شمالی، جانشین تارتاری بزرگ است. او در مبارزه برای تقسیم جهان با امپراتوری تازه ظهور بریتانیا روبرو شد. همانطور که در دنیای قدیم لندن و سنت پترزبورگ برای استعمار سرزمین های سابق تارتاری با یکدیگر مسابقه می دادند، در تقسیم آمریکای شمالی نیز به رقابت پرداختند. جایی که امپراتوری روسیه، به لطف سرپلی که قبلاً توسط فرانسوی ها آماده شده بود، با اطمینان پیروز شد و به سمت "غرب وحشی" گسترش یافت و به دنبال تصرف مناطقی بود که مستعمرات پراکنده باقی مانده بودند بدون مراقبت تارتاری بزرگ.

اما پس از آن چیزی اشتباه شد. و سپس نسخه "خنجر از پشت" در سال 1812 دیگر چندان وحشی به نظر نمی رسد. "جنگ میهنی 1812" و "جنگ دوم استقلال ایالات متحده" همزمان اتفاق افتاد و رویدادهای جداگانه ای نیستند، بلکه جنگ بین امپراتوری روسیه و بریتانیا در دو صحنه عملیات نظامی هستند. در هر دو مورد، نیروی ضربه‌گیر اصلی روسیه فرانسوی‌ها بودند. در اروپا آنها توسط ناپلئون و در آمریکا توسط جیمز مدیسون فرماندهی می شدند. در اروپا در 12 ژوئن 1812 و در آمریکا در 18 ژوئن 1812 آغاز شد.

و اینکه ارتش ناپلئونی و ارتش مدیسون دو بخش از یک ارتش واحد هستند را می توان با مطالعه تاریخچه لباس نظامی ارتش های مختلف در اوایل قرن نوزدهم به راحتی متقاعد کرد. فقط شما باید نه از آلبوم های مدرن، بلکه از حکاکی های قرن نوزدهم مطالعه کنید. درست است، یک جزئیات مهم وجود دارد که از این فعالیت جلوگیری می کند: عملاً چنین تصاویری در منابع باز وجود ندارد و آنهایی که وجود دارند توسط دارنده حق چاپ محافظت می شوند. خرید یک کارت پستال تکی با سربازان ارتش مدیسون به طور متوسط 170 یورو برای شما هزینه دارد.

با این وجود، حتی آنچه در دسترس است برای ایجاد یک فرض علمی در مورد وجود ارتش واحد در آن زمان، که بر اساس همان استاندارد مجهز شده بود، کاملاً کافی است. سربازان فرانسه، روسیه، پروس و ایالات متحده در جنگ به سادگی یکدیگر را می کشتند، زیرا همه آنها یکسان لباس پوشیده بودند.

حالا متوجه شدید که تصادفی نیست که در سال 1814 بود که سرود ایالات متحده، که حتی امروز نمادی از دولت این کشور است، آهنگی است که با ملودی آهنگ قزاق روسی تنظیم شده است. در سال 1812 در روسیه چه کلماتی برای این ملودی خوانده شد ، اکنون هیچ کس به طور قطع نمی داند. اما همه ما از دوران کودکی با نسخه ای که از الکساندر آموسوف گرفتیم، آشنا هستیم، کسی که اشعار خود را "خاصبولات جسور" با انگیزه ای قدیمی در سال 1858 قرار داده است.

و مراسم بزرگداشت روز استقلال که آمریکایی ها آن را در 4 جولای جشن می گیرند، به شکلی کاملاً جدید دیده می شود، بدون اینکه چیزی قابل توجه در این آیین برای بیش از صد و پنجاه سال تغییر کند. تعداد کمی از مردم می دانند، اما در این روز، در پایان جشن، با صدای آتش بازی، آمریکایی های "مستقل" به روسی می خوانند:

سوال این است: - از چه کسی استقلال را جشن می گیرند؟ کی با کی دعوا کرد برای چی؟ و چه کسی در آن جنگ پیروز شد؟

شاید نسخه من به شما اجازه دهد راز دیگری از تاریخ را باز کنید؟ اگر در مسیر درستی هستیم، منطقی است که فرض کنیم چنین فرمانده غیرقابل جایگزینی به بهترین معنای کلمه مانند الکساندر سووروف نمی تواند فقط بازنشسته شود. او سخت ترین کارها را برای امپراطور و امپراتور انجام می داد که هیچ کس جز او نمی توانست با موفقیت آنها را حل کند. و اگر او کارها را در اروپا به نظم درآورد، "شاخه های" دان و آستاراخان تارتاری را شکست داد، آیا می توان چنین فرض کرد که استعدادهای او سعی نمی کرد از پادشاهان استفاده کند تا در آمریکا آنچه را که در آسیا با موفقیت آغاز کرده بود به پایان برساند و اروپا؟

اما شواهد غیرمستقیم وجود دارد که دقیقاً همین اتفاق افتاده است. تعدادی از محققین با استفاده از دستاوردهای چهره شناسی مدرن استدلال می کنند که بنجامین فرانکلین که بر روی اسکناس صد دلاری به تصویر کشیده شده است دقیقاً همانگونه است که ژنرالیسیموی فرسوده، کنت امپراتوری مقدس روم، الکساندر واسیلیویچ سووروف، باید در دوران پیری به نظر می رسید. یکی از آخرین پرتره های زندگی سووروف توسط یک هنرمند ناشناس را با پرتره بنجامین فرانکلین مقایسه کنید:

و تاریخ رسمی نیز به نتایج خاصی می رسد که به نفع خود نیست. بر اساس نسخه آکادمیک، در پایان زندگی خود، درست زمانی که اولین جنگ برای استقلال آمریکا آغاز شد، خود را در "ننگ" دید، که از آن به سرعت جان باخت. در واقع، مورخانی وجود دارند که متقاعد شده اند که سووروف در ننگ نبود، بلکه به آمریکای شمالی فرستاده شد و به کار خود به عنوان فرماندار کل واشنگتن، فرمانده کل ارتش ایالات متحده پایان داد و با موفقیت علیه ارتش بریتانیا در سال 2018 جنگید. تارتاری بزرگ سابق آمریکا

نسخه جذاب است اما بعید است. با این حال، نوشتن آن بسیار غیرعاقلانه خواهد بود. علاوه بر این، شواهد غیرمستقیم دیگری نیز وجود دارد که امکان نتیجه گیری به نفع این نسخه را فراهم می کند. این اطلاعاتی در مورد نقش امپراتوری روسیه در جنگ های استقلال ایالات متحده است. بگذارید یادآوری کنم که چندین نفر از آنها وجود داشت و آنها در سال 1765 شروع کردند. "ننگ" سووروف در سال 1799 آغاز شد، و در ادامه هیچ چیز به طور قطعی در مورد سرنوشت او مشخص نیست. ممکن است آخرین جنگ او دقیقاً جنگ استقلال برای ایالات متحده باشد و خاکستر او اکنون زیر یک تخته سنگی با نام جعلی در پنسیلوانیا قرار دارد.

اما بازتاب های بیهوده را رها کنیم. همچنین استدلال های سنگین تری به نفع نسخه صدا شده وجود دارد. فرض کنید روسیه و ایالات متحده در اواخر قرن هجدهم و اوایل قرن نوزدهم هیچ وجه اشتراکی نداشتند. اما پس از آن ناوگان روسیه و نیروهای زمینی منظم امپراتوری روسیه در آمریکا چه می کردند؟ در واقع، علیرغم این واقعیت که روسیه رسماً عضو اتحادیه بی طرفی بود، که اعضای آن از کمک به جورج سوم در سرکوب "شورش در مستعمرات دنیای جدید" خودداری کردند، تعداد زیادی (طبق برخی منابع، تا 30000 نفر). "تعطیلات") زیر پرچم ایالات متحده علیه بریتانیا جنگیدند!

و سپس … و سپس نسخه های خیره کننده دنبال می شود! به نظر می رسد که اگر امپراتوری روسیه و ایالات متحده دو بخش از یک کل واحد هستند، پس هیچ فروش آلاسکا، مجمع الجزایر آلئوتی و هاوایی، انتقال ایالت واشنگتن، کلرادو، کالیفرنیا و مستعمرات در شیلی وجود نداشته است. و در ساحل خلیج هادسون به یک کشور "خارجی". به سادگی - به سادگی این سرزمین ها به بخشی از "شاخه" روسیه در دنیای جدید - ایالات متحده تبدیل شدند، همانطور که کریمه بعداً بخشی از اوکراین شد.

شما می توانید این نسخه را تا جایی که دوست دارید رد کنید و با داده های تاریخی "علمی" عمل کنید، اما آنها به هیچ وجه حقایق فوق را توضیح نمی دهند، علاوه بر این می توانید مواردی مانند کفش های سنتی آمریکایی را با "بریتانیایی های بومی" به کار ببرید. نام "کوزاکی".

نه، این کابویویل نیست. اینجا چلیابینسک است. و تمام تزئینات استفاده شده توسط "استادان" هالیوود در هنگام فیلمبرداری وسترن کاملاً با معماری شهرهای سیبری آن زمان مطابقت دارد. اما این همه ماجرا نیست. شهرهای آمریکایی قرن نوزدهم عملاً با "مراکز باستانی تمدن" دنیای قدیم تفاوتی نداشتند. به عنوان مثال، شیکاگو:

اما این همه ماجرا نیست.به نظر می رسد که اکثر شهرهای مدرن در آمریکا در محل شهرهای "قبل از غبار" ساخته خواهند شد. برای سکونتگاه های جدید، نقشه برداری حتی مورد نیاز نیست. مدتها پیش قبل از اسکان آمریکا توسط کسانی که "یانکی" نامیده می شوند ساخته شده است. نگاهی به شهر ساخته شده در فلوریدا بیندازید. این یک "کاغذ ردیابی" از یک شهرک است که مدت ها قبل از "کشف آمریکا" وجود داشته است.

و معلوم می‌شود که بیشتر کلان‌شهرهای «مدرن» آمریکا قبلاً در زمانی وجود داشته‌اند که در «غرب وحشی» یک سفید ارپ خاص برای عدالت در روستاها در میان گاوها و «گله‌داران گاو» می‌جنگید. خنده دار؟ اصلا. به خصوص در پرتو اکتشافات ایگور آلپاتوف، که میلیون ها تن از قطعات سازه های باستانی را کشف کرد، که یانکی ها از آنها اسکله های خود را ساختند. این را می توان با استفاده از تلفن هوشمند به عنوان سلاحی برای پرتاب به سوی کلاغ ها مقایسه کرد:

کل سواحل شرقی ایالات متحده از امواج اقیانوس محافظت می شود، که از قطعات بلوک ها، تخته ها و ستون های "عتیقه" ساخته شده است، که بر روی آنها نقش برجسته هایی وجود دارد که اصلاً خدایان هندی را نشان نمی دهند، بلکه آن شخصیت هایی را نشان می دهند که شبیه ما، اسلاو هستند. آنهایی که

ممکن است کسی به من مشکوک شود که در تلاش برای تحمیل دیدگاه‌های شوونیستی در مورد اولیت روس‌ها، در مورد برتری آنها بر سایر مردمان هستم، اما من برای پایان دادن به چنین اتهاماتی در جوانی عجله خواهم کرد. ایده اصلی این مقاله این است که نسخه عمومی پذیرفته شده تاریخ دنیای جدید کاملاً نادرست است و تلاش برای بازسازی آن نتیجه ای را که وجود دارد به دست می دهد و هیچ کاری نمی توان در مورد آن انجام داد.

به احتمال زیاد، زبان روسی مدرن به زبان اولیه مشترک ما نزدیک است، که توسط همه نمایندگان نژاد سفید که نه تنها در اوراسیا، بلکه در آمریکا زندگی می کردند، صحبت می کردند. به همین دلیل است که نام های جغرافیایی زیادی در قاره آمریکای شمالی وجود دارد که منطقی ترین آنها را دقیقاً با کمک زبان روسی و زبان های مردم سیبری تفسیر می کنند. چگونه می توان وجود مردم بومی آمریکای شمالی را که خود را یاکوتی می نامند توضیح داد؟ آیا می دانید نمایندگان مردم دلاور به چه زبانی صحبت می کنند؟

کارشناسان ادعا می کنند که هندی ها به زبان مونسی ارتباط برقرار می کنند. با این حال، آنها غیر صادق هستند، زیرا در انگلیسی این کلمه "munsi" نوشته می شود و مانند "mansi" تلفظ می شود. و مردم با همین نام، همانطور که همه می دانند، در سیبری غربی و در شمال اورال زندگی می کنند.

در مرحله بعد، می توانید در مورد معنای نام برخی از ایالت های آمریکا حدس بزنید. اگر منشأ نام ایالت واشنگتن سؤالی ایجاد نمی کند، منطقی است که سعی کنیم تعدادی از نام های دیگر را رمزگشایی کنیم. به عنوان مثال یکی از شاخه های می سی سی پی میسوری نام دارد و یکی از ایالت ها نیز نامیده می شود. آمریکایی ها صادقانه معتقدند که این یک کلمه هندی است و به احتمال زیاد از یک کلمه قدیمی در زبان سرخپوستان میامی آمده است که می تواند به معنای "قایق گودال" باشد. اما … منظور شما از "احتمال زیاد" چیست؟ چیزی نیست که سرخپوستان میامی هزاران مایل دورتر از میسوری زندگی می کردند؟

حالا ببینید چه چیزی آشکار شده است. در سواحل Dnieper روستایی به نام Mishurin Rog وجود دارد. دهکده ای باستانی، قدیمی تر از بسیاری از شهرهای اوکراین. و قبل از آن "میسوری" یا به سادگی میسوری نامیده می شد. واقعیت چیزی را ثابت نمی کند، واضح است، اما بیایید ادامه دهیم!

ایالت آریزونا هیچ کس به طور قطع نمی داند که این نام از کجا آمده است. نسخه های زیادی وجود دارد، اما همه آنها از جمله نسخه مربوط به "منطقه آریایی" اعتماد به نفس زیادی را ایجاد نمی کنند. اما ارتباط با نام قومی "آریایی ها" چندان باورنکردنی به نظر نمی رسد. و اگر فرض کنیم که این نام از ادغام دو سنت زبانی، روسی و اروپایی به وجود آمده است، آنگاه همه چیز به راحتی توضیح داده می شود. پایان های "پسر"، "سن"، "سان" و غیره. با پایان نام خانوادگی روسی به "ov" و "ev" (Andreev، Petrov) یکسان است. همانطور که آندریف پسر آندری است، اندرسون نیز پسر آندرس است (پسر به معنای واقعی کلمه: پسر است). سپس کلمه آریزونا ممکن است به معنای "پسر آریوس" باشد.

اسامی مثل کانزاس و آرکانزاس هم به نظر من ربطی به سرخپوستان آمریکا ندارند. Danzas یک نام خانوادگی معمولی فرانسوی است و کانزاس به خوبی می تواند یک کلمه فرانسوی باشد.

جورجیا، این بدون توضیح قابل درک است، - جورج. کوه کشور، ژورا، یوری، اگور. با این حال، این چیزی را ثابت نمی کند. جورا (جورج، خورخه)، یکی از رایج ترین نام ها در جهان.

صدای ایلینوی دقیقاً شبیه "بینی ایلین" است و ایندیانا مشتق شده از کلمه روسی قدیمی "inde" است که به معنای "جایی آنجا، دورتر) است." به دلایلی، کالیفرنیا از اسپانیایی تفسیر می شود، اگرچه هر کوچکترین باسوادی این کلمه را به عنوان "نور کالی" یا "کالی، آوردن نور" ترجمه می کند. کنتاکی را به زبان ایروکوئی ها نسبت می دهند، اما قابل ذکر است که این کلمه در تمامی نسخه ها با استفاده از مفاهیمی مانند «کلیدها»، «منبع» رمزگشایی شده است. و در قفقاز، Essentuki، آیا این یکسان نیست؟

کلرادو، مانند کالیفرنیا، از اسپانیایی ترجمه شده است. اما هر گویشور بومی خانواده زبان اسلاو در این کلمه دو کلمه بومی گوش او را می شنود: "colo" و "glad (ost)". و کانکتیکات را به کلمه ای از زبان موهیکان و باز هم با درجه بالایی از «احتمال» نسبت می دهند، اما در زبان روسی کلمه «kut» معنای بسیار مشخصی دارد و اغلب در میان نام های نامی یافت می شود. برای مثال Ust-Kut یا Irkutsk. می توان چنین تحلیلی را برای مدت طولانی ادامه داد، اما این کار ناسپاسی است، زیرا نمی توان ثابت کرد که کلماتی مانند «نوادا» یا «نبراسکا» منحصراً بومی و خودگردان نیستند.

و نیاز خاصی به این موضوع وجود ندارد، زیرا متخصصان ژنتیک حرف سنگین خود را در این مورد زده اند. اینکه مردم بومی آمریکا اهل سیبری هستند (بخوانید از تارتاری) واقعیتی است که مورد مناقشه علم نیست و اثبات شده است. و اگر چنین است، پس ما نمی‌توانیم نسخه‌هایی را که اخیراً بیان کرده‌ام تخفیف دهیم. ادعای سیبری بودن سرخپوستان آمریکا و در عین حال رد احتمال منشأ نام مکان های آمریکایی از زبان مردمان ساکن در قلمرو روسیه مدرن، اوج تاریک گرایی است.

اگر یاکوت ها در یاکوتیا زندگی می کنند و یاکوت ها در آمریکا زندگی می کنند، پس چرا نام ها باید اسپانیایی باشد؟ و سپس، نامهای "هند" و "ایندیانا" مدتها قبل از "کشف آمریکا" در قلمرو تارتاری وجود داشتند. به بخشی از این نقشه سیبری، احتمالاً قرن شانزدهم نگاهی بیندازید:

و برای هیچ کس مدتها پنهان نبود که بسیاری از قبایل "بومیان آمریکایی" پوست سفید، موهای روشن و دارای تمام ویژگی های ظاهری معمولی اسلاوها بودند. عکس‌های اواخر قرن نوزدهم که «وحشی‌ها» را به تصویر می‌کشد، گواه انکارناپذیر این موضوع است. حکاکی های قدیمی نیز باقی مانده است که سرسختانه گواهی می دهد که برای "هندی ها" ظاهر اروپایی معمولی بود. علاوه بر این، حتی برای مردمانی که در منتهی الیه شمال آمریکا، فراتر از دایره قطب شمال زندگی می کردند:

حالا در مورد اینکه چگونه تارتارها به آمریکا ختم شدند. در قرن نوزدهم در روسیه، کتاب‌ها با نسخه‌های مختلف ارائه تاریخ که مخصوصاً برای افراد بدون سطح تحصیلات بالا نوشته شده بود، رایج بود. در یکی از این کتاب‌های درسی معروف، با بیانیه‌ای برخورد کردم که کنعانیان و فنیقی‌ها پس از شکست ارتش‌هایشان توسط سپاهیان یوشع، با کشتی‌ها به آمریکا رفتند. و طبق گاهشماری سنتی چه زمانی این اتفاق افتاد؟ پاسخ این است: - قرن سیزدهم قبل از میلاد.

اما ما علاقه خاصی به این موضوع نداریم. نکته اصلی در اینجا این است که فقط کسی نبود که کنعانی نامیده می شد، یعنی روس ها. من سعی نمی کنم ثابت کنم که روس ها آمریکا را کشف کردند، به تبعیت از سوئدی ها و چینی ها، که ساده لوحانه معتقدند اگر اجداد آنها برای اولین بار در سواحل دنیای جدید فرود آمدند، پس آنها بهتر از سایر مردم هستند. نتیجه این است که اجداد ما چیزی کشف نکرده اند. آنها همیشه در سراسر نیمکره شمالی زندگی می کردند.

و برای بازدید از اقوام در شهر تاگیل (یکی در ایالت فلوریدا وجود دارد) یا در مسکو (مثلاً در ایالت آیداهو ، اما در واقع ده ها شهر به نام مسکو در آمریکا وجود دارد) ، ما اجداد حتی نیازی به خرید بلیط برای یک کشتی اقیانوس نداشتند …و نه به این دلیل که هیچ تنگه ای بین چوکوتکا و آلاسکا وجود نداشت، بلکه به این دلیل که برای سفر از آسیا به آمریکا، داشتن یک قایق کوچک کافی بود. و برای «کشف آمریکا» باید یک آدم احمق غیرقابل عبور باشید تا از اقیانوس اطلس عبور کنید.

چرا همه این واقعیت به ظاهر بدیهی را نادیده می گیرند؟ خوب، مردم عادی وقتی درهای خانه کاملاً باز هستند، از دودکش بالا نمی روند. مرا بکش، اما من هرگز نخواهم فهمید چرا همه معتقدند که اروپاییان شجاع که قبل از آمریکا اولین کسانی بودند که "فرود" کردند، اولین کسانی بودند که آنجا "فرود" کردند. برای این کار ما فقط باید از آن «رودخانه» عبور می‌کردیم، و آیا واقعاً غیر از این بود؟

نه و دوباره نه در نقشه Urbano Monte کاملاً قابل مشاهده است که جاده روسیه به آمریکا از مدتها قبل زیر پا گذاشته شده است. علاوه بر این، با قضاوت بر اساس نامگذاری ها، تقریباً تعداد شهرها در آمریکا بیشتر از اروپا بود و همه کوه ها و رودخانه ها به درستی ترسیم شده اند و حتی تقسیم اداری به استان ها نیز مشخص شده است.

و همه این حقایق به جای رد کردن، نسخه "مضحک" من را تأیید می کند. آمریکای شمالی در زمان "کشف" خود بدتر از اروپا توسعه یافته نبود. و شاید بهتر. داستان های مربوط به "وحشی ها" - کوچ نشینان، با کمان و تیر، بسیار یادآور داستان های "مغول-تاتارها" است - کوچ نشینان با کمان و تیر. افسانه های مربوط به "فتح" سیبری با افسانه های مربوط به "کشف" آمریکا یکسان است. یک سبک، یک دست خط. فقط فاتحان اینگونه تاریخ را نابود می کنند.

و وظیفه ما، وظیفه ما در قبال فرزندانمان، این است که آنچه را که اتفاق افتاده به خاطر بسپاریم، تا این سناریو در آینده مجاز نباشد.