برده داری ناپدید نشد، بلکه مقیاس خود را تغییر داد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

من برای نشان دادن اعتبار بیانیه‌ای که عنوان این مقاله شد، چندان دور نمی‌روم، بلکه از خوانندگان می‌خواهم که در حین خواندن این مقاله، وضعیت کنونی را با آن صفحات تاریخ مقایسه کنند، زمانی که امپراتوری‌های اروپایی هر دو را «دور» استعمار کردند. " و "نزدیک"، عقب مانده از نظر توسعه فن آوری، کشورهای. هنگامی که در فرآیند مبادله کالا با بومیان، آینه ها و مهره های شیشه ای معادل وزن قطعات طلا شدند و چند اسلحه و مقداری باروت می توانست یک گالن را با ارزش هایی بارگیری کند که به طور قابل توجهی از هزینه کل آن بیشتر بود. اکسپدیشن؛ هنگامی که بومیان به راحتی از ارزش های واقعی در ازای اشیایی که محصول فناوری بودند جدا شدند، سطح آنها از آنچه برای آنها شناخته شده بود پیشی گرفت.

و اگر به هر دلیلی، چانه زنی با "بومی ها" شروع به "در جهت اشتباه" کرد، در آن صورت نیزه ها و کمان های برتر از نظر فنی بومیان، تفنگ استعمارگران اغلب به استدلال قانع کننده ای برای رسیدن به اجماع تبدیل می شد.

از آن زمان خیلی چیزها تغییر کرده است، اما اصول و مکانیسم های بردگی ثابت مانده است. کشورهایی که سطح فناوری بالاتری دارند به مبادله محصولات فناوری های پیشرفته خود با منابع طبیعی گرانبها ادامه می دهند و "استدلال های" نظامی با فناوری پیشرفته مانند گذشته برای "شریک های" حل نشدنی اعمال می شود.

با قضاوت بر اساس دقت بی‌سابقه‌ای که با آن فاصله جدایی فن‌آورانه بین بردگان و اربابان حفظ می‌شود، می‌توان در مورد ارزش همین ابزار بردگی قضاوت‌هایی انجام داد، اما ابتدا در مورد فاصله برتری تکنولوژیکی و با چه ابزاری. نگهداری می شود.

شکاف فناوری در سطوح مختلف به طور همزمان نظارت می شود. برای این منظور، چنین ابزارهای کنترلی به عنوان مراکز هماهنگ کننده و حتی سازمان های بین المللی شناخته شده برای ما با نام مشترک - "CoCom" (کمیته هماهنگی کنترل صادرات) ایجاد شده است.

اطلاعات ویکی پدیا:

اطلاعات ویکی پدیا:

با پایان جنگ سرد، کشورهای غربی به این نتیجه رسیدند که رژیم کنترل موجود بر عرضه تسلیحات و فناوری های نظامی به کشورهای سوسیالیستی KOCOM منسوخ شده است. برای مقابله با تهدیدات علیه امنیت و ثبات بین‌المللی و منطقه‌ای، به یک سیستم جهانی‌تر کنترل بر گسترش سلاح‌های متعارف، کالاها و فناوری‌های «دو منظوره» نیاز بود.

اگر به نقشه جهان که در زیر نشان داده شده است نگاه کنید، تقریباً می توانید ببینید که چگونه سیاره ما به اربابان و بردگان تقسیم شده است. پیش بینی جهانی به "نخبگان" برخی از کشورها اجازه می دهد تا از فناوری های بالا برخوردار شوند، در حالی که "نخبگان" برخی دیگر این کار را نکردند.

کشورهایی که در یک منطقه خاص فناوری های پیشرفته پیشرفته را در اختیار دارند با رنگ آبی مشخص می شوند و کشورهایی که اصلاً آنها را ندارند و مجبور به خرید محصولات با فناوری پیشرفته از "آبی" هستند یا دارای فناوری های پیشرفته هستند اما سطح به آنها اجازه نمی دهد، با رنگ خاکستری برجسته شده اند در مناطق استراتژیک اصلی با کشورهای "آبی" رقابت کنند.

انصافاً باید توجه داشت که این نقشه به طور کامل تصویر عینی را منعکس نمی کند، بلکه فقط تقریباً وضعیت امور را نشان می دهد و نیاز به تنظیم دوره ای دارد.

در واقع، شکافی در سطح فناوری در بلوک "آبی" نیز وجود دارد، و آنجاست که یک درام کامل، یک مبارزه بسیار سخت و رقابتی وجود دارد.واقعیت این است که همه کشورهای "آبی" مستقل نیستند، یعنی در نتیجه پیشرفت های علمی و فناوری مداوم، فناوری های پیشرفته پیشرفته را دریافت کرده اند. اکثر آنها معمولاً آنها را به دلیل "رفتار خوب" از کشورهای پیشرو در این زمینه دریافت می کردند. و اظهارات سیاستمداران مشهور نشان می دهد که مبارزه بین کشورهای پیشرو چقدر چشمگیر است. برای مثال:

یا بیانیه چند نامزد ریاست جمهوری آمریکا برای حذف فیزیکی دانشمندان برجسته روسی. می توانید در مقاله "دلیل مرگ دسته جمعی دانشمندان روسی - فعالیت حرفه ای" در این مورد بیشتر بخوانید.

ده ها سال است که ما به چنین اظهارات قاطعانه سیاستمداران جدی غربی، ابتدا در مورد اتحاد جماهیر شوروی، و مدتی است که در مورد روسیه نیز گوش داده ایم. آنها می گویند، البته می توانید اعتراض کنید، اظهارات سیاستمداران فقط حرف است، اما بالاخره، ناتو در مرزهای ما در حال حاضر یک عمل واقعی است و با هدف دست زدن دوستانه به شانه ما نزدیک نشده است. و مطالب زیر بار دیگر این موضوع را تایید می کند:

یک مصاحبه کاملا صریح با بنیانگذار و مدیر سازمان اطلاعاتی و تحلیلی خصوصی Stretfor، جورج فریدمن، نه تنها به جاه طلبی های امپراتوری ایالات متحده، بلکه به انگیزه اصلی اقدامات امپراتوری ماوراء بحار اشاره می کند: جلوگیری از ظهور اتحاد بین فناوری های متعلق به آلمان و منابع طبیعی بی شمار متعلق به روسیه … در درک استراتژیست های غربی، چنین اتحادی به جدی ترین مشکل برای ایالات متحده تبدیل خواهد شد.

از همه اینها، یک نتیجه بسیار ساده می توان گرفت: حفظ تفاوتی که عمداً مشخص شده در سطح فناوری بین اربابان و بردگان برای آنها بسیار مهم و ارزشمند است.

سخنان وینستون چرچیل را به خاطر می آورم:

این تصور قوی وجود دارد که بازیگران مسلط در این مبارزه برای حفظ برتری تکنولوژیکی خود به هر قیمتی، تا و از جمله، مملو از حمله تلافی جویانه، بمباران هسته ای پیشگیرانه مراکز علمی و زیرساخت های دشمن، تلاش خواهند کرد. اطلاعات بیشتر در مورد حمله هسته ای رعد و برق را اینجا بخوانید:

بیایید از خود یک سوال بپرسیم: اگر مثلاً ایالات متحده در نتیجه یک مبارزه پرتنش، اما همچنان مسالمت آمیز، برتری تکنولوژیکی خود را از دست بدهد، آیا فرصتی برای احیای مجدد آن نخواهد داشت؟ به عنوان مثال، با بسیج توان علمی خود، سایر شرکت کنندگان در این نبرد، به ویژه روسیه، چگونه عمل می کنند؟ یا اینکه همزیستی مسالمت آمیز اربابان و رعیت ها از منظر آرمان ها مطلقاً غیرقابل قبول است؟ آیا برتری فناوری، که منحصراً برای همان هدفی که در دوران استعمار استفاده می‌شود - برای به دست آوردن منابع طبیعی با هزینه ناچیز از همسایگان ضعیف روی کره زمین، گران‌تر از صلح روی زمین است؟ با قضاوت بر اساس تعداد جنگ‌های آغاز شده توسط ایالات متحده یا متحدانش در سه دهه گذشته، روشن می‌شود که صلح روی زمین یکی از بی‌فایده‌ترین پدیده‌ها برای آنهاست:

برای آنها، جنگ یک غذای "خوشمزه" از غذاهای فناوری سیاسی است که به آنها اجازه می دهد تا اقتصاد دلار را "تغذیه" کنند و در عین حال جاه طلبی های امپراتوری ایالات متحده را برآورده کنند و یک بار دیگر به رعیت ها نشان دهند که رئیس است. به نظر می رسد که "عدم جنگ" در سیاره ما بسیار گران است و علاوه بر این، یک وضعیت بسیار خطرناک برای شکل گیری سیاسی مدرن غرب است.

سیاره ما چه مشکلی دارد؟ از این گذشته، جنگ‌هایی که در آن صدها هزار نفر از جمله زنان، افراد مسن و کودکان جان خود را از دست می‌دهند، ذاتاً ابزاری با فناوری پیشرفته برای تأثیرگذاری بر بردگانی است که در سپیده‌دم استعمار تفنگ و باروت بودند. نتیجه گیری خود نشان می دهد که برده داری به هیچ وجه ناپدید نشد، بلکه کاملاً برعکس - مقیاس جهانی به دست آورد. اکنون نه افراد یا قبایل فردی، بلکه کل کشورها به بردگی رانده می شوند.

برای این منظور، روز به روز از پیشرفته‌ترین و پیشرفته‌ترین فناوری‌های بردگی بر اساس اصول کاملاً متفاوت استفاده می‌شود.شروع از "هویج" اقتصادی، که جان پرکینز در کتاب خود "اعترافات یک قاتل اقتصادی"، شامل طیف وسیعی از دانش بدبینانه، به تفصیل شرح داده است، و با "شلاق" زور، تا یک نظامی پایان می‌یابد. تهاجم

اطلاعات بیشتر درباره کتاب را اینجا بخوانید:

چه چیزی پر تغذیه ترین بخش از جمعیت این کره زمین را که از آموزش دموکراسی به دیگران خسته نمی شوند، وادار می کند تا دست به کارهای کثیفی مانند برده داری بزنند؟ چه چیزی باعث می‌شود که بیشتر بشریت را با کمک ابزارهای مالی پیشرفته در فقر مصنوعی نگه دارند؟

پاسخ سوال این است: این یک فناوری بردگی است که از زمان های بسیار قدیم توسط برده داران (کارفرمایان) با موفقیت در مورد جمعیت سیاره ما اعمال شده است.

اگر توسط شخصی برای کار استخدام شوید، بر این اساس مجبور خواهید شد طبق قوانین "کارفرما" کار کنید یا اخراج خواهید شد. کشورهای پیشرو امروزی این فناوری ها را نه از طریق پیشرفت های علمی، بلکه به عنوان ابزاری برای انجام ماموریت خود مستقیماً از «کارفرما» دریافت کردند. و در واقع تمام پتانسیل علمی واقعی آنها فقط به حوزه تولید خلاصه می شود. به همین دلیل است که از دست دادن برتری فناوری منجر به عواقب جبران ناپذیری برای آنها خواهد شد، زیرا آنها خود پایگاه علمی ثابتی ندارند نه تنها برای پیشرفت تکنولوژیکی به سطح بالاتر، بلکه برای بازگرداندن سطح قبلی. در صورت از دست دادن آن در نتیجه یک فاجعه مصنوعی یا طبیعی. آنها در موقعیتی هستند که باید بین «کارفرمایی» که به نتیجه نیاز دارد و بقیه جمعیت کره زمین مانور دهند که این نتیجه را برای آنها «تولید» می کند. البته، دانش و فن آوری هایی که "کارفرما" به آنها ارائه می دهد به آنها اجازه می دهد نه تنها به طرز ماهرانه ای "مانور دهند" بلکه کاملاً قابل اعتماد کنترل بر کل جمعیت کره زمین را تضمین کنند. این دانش شامل حجم عظیمی از داده های اساسی است که به دقت از اکثریت برده پنهان شده است. این دانش "مخفی" (پنهان) نه تنها به فن آوری های بردگی و روش های کنترل تمدن ها اشاره دارد، بلکه در مورد تاریخ واقعی تمدن هایی است که امروز در این سیاره وجود داشته و وجود دارد، در مورد هدف واقعی انسان و بسیاری از آنها. سایر جنبه های کیهان این که دقیقاً چنین است، با داده هایی که به طور دوره ای از شکاف های تصادفی در حلقه اطلاعاتی عبور می کند، نشان می دهد.

ما طیف نسبتاً گسترده ای از روش ها و ابزارها را مشاهده می کنیم که با کمک آنها کنترل نه تنها بر واحدهای دولتی منفرد، بلکه بر کل اتحادیه های دولت ها اعمال می شود. به عنوان مثال، اتحادیه اروپا را در نظر بگیرید، جایی که، همانطور که اغلب می بینیم، رهبران کشورهای آن در رفتارشان شبیه عروسک های دستکشی بی پناهی هستند که روی بازوهای یک عروسک گردان ظالم دراز شده اند ("در پشت هر تاج و تختی بیش از یک پادشاه وجود دارد"). که از طریق ژاندارم جهانی به نمایندگی از ایالات متحده، به "شریکای" خود، علاوه بر شواهد و شواهد متهم و باج خواهی مستقیم، او یک دسته کامل از فن آوری های بردگی را به کار می برد: موسسات مذهبی، یک سیستم بانکی، یک ارتش از خدمات ویژه که توانمند است. ردیابی موقعیت مکانی هر شخص نه تنها با استفاده از IP تلفن هوشمند خود، بلکه از طریق کنترل شخصیت بیومتریک ویدیویی، شنود پیش پا افتاده از همه و همه چیز با احتمال زیاد باج گیری بعدی، ویرایش بی شرمانه و گردآوری حقایق تاریخی، کنترل دقیق پارامترهای فضای اطلاعاتی با استفاده از رسانه ها و فناوری های روابط عمومی، و همچنین طیف گسترده ای از داستان های ترسناک: از "بیماری های وحشتناک" تا "تروریست های وحشتناک" که در واقع، به جز روسیه، هیچ کس با آنها مبارزه نمی کند.

آیا کنترل های زیادی وجود دارد؟ چنین عرضه بیش از حد نفوذ برای چیست؟ آیا عجیب نیست که علیرغم این واقعیت که این از کل لیست ابزارهای کنترلی که توسط مقامات استفاده می شود فاصله دارد، اما فقط آنچه در ظاهر نهفته است، تروریست ها همچنان به اعمال کثیف خود ادامه می دهند، غیرنظامیان را منفجر می کنند، و هیچ پولی نمی پردازند. توجه به این واقعیت است که همه آنها تحت چنین کلاه "چشمگیر" هستند؟

پاسخ به این سوالات در سطح متفاوتی قرار دارد. به چه منظور کنترل جمعیت کل سیاره به عنوان بردگان زمان خود در مزارع ضروری است؟

- بله با همون اون موقع. فقط اکنون می دانیم که مزرعه سیاره ای است که ما در آن زندگی و کار می کنیم و مواد معدنی در این "مزرعه" "روید" می کنند.

شما می توانید جزئیات بیشتری در مورد نتیجه، که عملاً تمام بشریت توانا برای آن کار می کند، در اینجا بخوانید: سیاره ای مال خودم

همانطور که نویسنده می نویسد

… چند موشک در سال به مدار پرواز می کنند و غیر از ماهواره ها چه چیزهایی با خود حمل می کنند؟:) مثلا یک گرم رودیوم 230 دلار قیمت دارد. یک گرم Osmium-187 200000 دلار و یک گرم کالیفرنیا-252 قیمت دارد. هزینه 6,500,000 دلار است. با هزینه قرار دادن 1 کیلوگرم در مدار 3000 دلار، حمل عناصر کمیاب و ایزوتوپ ها در آنجا کاملا مقرون به صرفه است. خاک در اینجا باقی می ماند، محصولی خالص برای مالک.

در مورد ذینفع اصلی محصول نهایی سیاره ما، من نمی خواهم امروز در این مقاله به او اشاره کنم، زیرا اطلاعات بسیار کمی و تایید نشده ای در مورد منشاء آن دارم. اما من داده هایی را به اشتراک می گذارم که به نظر من می توان به آنها اعتماد کرد، زیرا آنها از سوی وزیر دفاع سابق کانادا، پل هلیر آمده اند و، هرچند غیرمستقیم، به منشأ احتمالی آن اشاره می کنند: