مرگ روزنامه نگاری مستقل

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بدون گزارش روزنامه‌نگاران مستقل، شهروندان به خندیدن در سالن‌های سرگرمی یا بازی با وسایل الکترونیکی ادامه می‌دهند و متوجه دود آتش‌سوزی که در افق بلند می‌شود، نیستند.

پانزده سال پیش، دوستان هائیتی من سفری را برای من ترتیب دادند به سیت سولیل، بزرگترین و وحشتناک ترین منطقه فقیر نشین در نیمکره غربی در حومه پورتو پرنس. همه چیز بسیار ساده بود - من روی یک وانت با دوربین F-4 قرار گرفتم. راننده و دو نفر از نگهبانان قول دادند که دو ساعت در منطقه رانندگی کنند تا بتوانم عکس بگیرم. ما توافق کردیم که در ماشین بایستم، اما به محض رسیدن، نتوانستم در برابر پریدن از ماشین مقاومت کنم - شروع به پرسه زدن در اطراف منطقه کردم و از همه چیزهایی که در لنز دوربین قرار می گرفت عکس می گرفتم. نگهبان ها از تعقیب من امتناع کردند و وقتی به چهارراه برگشتم ماشین دیگر آنجا نبود. بعداً به من گفتند که راننده به سادگی از ایستادن در آن منطقه می‌ترسید.

در مورد این منطقه گفته شد که به راحتی می توان به آنجا رفت، اما امکان عدم بازگشت وجود دارد. آن موقع هنوز جوان بودم، پرانرژی و کمی بی پروا. چند ساعتی در منطقه پرسه زدم و هیچکس مزاحمم نشد. مردم محلی با تعجب نگاه می کردند که من با یک دوربین حرفه ای بزرگ در اطراف منطقه پرسه می زنم. یک نفر مودبانه لبخند زد، کسی دستش را با مهربانی تکان داد، برخی حتی تشکر کردند. سپس متوجه دو دستگاه جیپ نظامی آمریکایی شدم که روی آنها مسلسل نصب شده بود. جمعیتی از مردم محلی گرسنه در مقابل جیپ ها جمع شدند - آنها در صف ایستادند تا وارد منطقه محصور شده توسط دیوارهای بلند شوند. سربازان آمریکایی به دقت همه را معاینه کردند و تصمیم گرفتند به چه کسی اجازه ورود دهند و چه کسی را نه. آنها مرا معاینه نکردند و من با آرامش به داخل رفتم. حتی یکی از سربازها پوزخندی بدخواهانه به من زد.

با این حال، آنچه در داخل دیدم چندان خنده دار نبود: یک زن میانسال هائیتی روی میز عمل روی شکم دراز کشیده بود. برشی در پشت او ایجاد شد و پزشکان و پرستاران نظامی آمریکایی با چاقوی جراحی و گیره در بدن او دست و پا زدند.

- آنها چه کار می کنند؟ - از شوهر این زن که کنارش نشسته بود و با دستانش صورتش را پوشانده بود پرسیدم.

- تومور در حال برداشتن است - پاسخ بود.

مگس ها و حشرات بزرگتر همه جا پرواز می کردند (تا به حال چنین چیزی ندیده بودم). بوی بد غیر قابل تحمل است - بیماری، زخم باز، خون، بوی مواد ضد عفونی کننده …

- ما اینجا تمرین می کنیم - ما در حال کار کردن سناریو در شرایط نزدیک به جنگ هستیم - پرستار توضیح داد - بالاخره هائیتی مانند هیچ جای دیگری به شرایطی نزدیک است که یادآور جنگ باشد.

- خب، بالاخره مردم، عزیزم - سعی کردم بحث کنم. اما او حرف من را قطع کرد.

- اگر ما نمی رسیدیم، آنها می مردند. بنابراین، به هر حال، ما به آنها کمک می کنیم.

تنها کاری که باید می کردم این بود که از خود عملیات فیلمبرداری می کردم. از تجهیزات تشخیصی برای تعیین نوع تومور بیمار استفاده نکرد. بدون اشعه ایکس من فکر می کردم که بالاخره با حیوانات در کلینیک های دامپزشکی در ایالات متحده بهتر از این هائیتی های بدبخت رفتار می شود.

زن روی میز عمل از درد ناله می کرد اما جرات شکایت نداشت. او فقط با بی حسی موضعی عمل شد. پس از عمل، زخم بخیه شده و باندپیچی شد.

- حالا چی؟ از شوهر زن پرسیدم.

-بیا سوار اتوبوس بشیم بریم خونه.

زن مجبور شد خودش از روی میز بلند شود و با تکیه بر شانه شوهرش که به آرامی از او حمایت می کرد راه برود. من نمی توانستم چشمانم را باور کنم: بیمار باید پس از برداشتن تومور بلند شود و راه برود.

من همچنین با یک پزشک نظامی آمریکایی آشنا شدم - او مرا در قلمرو پیاده کرد و چادرهایی را برای سربازان آمریکایی و پرسنل خدماتی از گروه مستقر در هائیتی به من نشان داد. دستگاه های تهویه مطبوع در آنجا کار می کردند، همه چیز به معنای واقعی کلمه لیسیده شده بود - هیچ نقطه ای در هیچ کجا نبود. یک بیمارستان برای پرسنل آمریکایی با اتاق عمل و تمام تجهیزات لازم وجود دارد - اما خالی بود. تخت های راحت خالی بود.

"پس چرا به بیماران هائیتی اجازه نمی دهید بعد از عمل اینجا بمانند؟"

- مجاز نیست - دکتر پاسخ داد.

پس شما از آنها به عنوان خوکچه هندی استفاده می کنید، اینطور نیست؟

او جواب نداد. شاید سوال من را فقط شعاری می دانست. خیلی زود توانستم ماشینی پیدا کنم و دور شوم.

من هرگز نتوانستم مطالبی در مورد این داستان منتشر کنم. شاید در یکی از روزنامه های پراگ. من عکس هایی را برای نیویورک تایمز و ایندیپندنت فرستادم - اما هرگز پاسخی دریافت نکردم.

سپس، یک سال بعد، دیگر آنقدر تعجب نکردم که وقتی خودم را در یک پایگاه نظامی غرق شده نیروهای اندونزیایی در تیمور شرقی اشغالی دیدم، ناگهان با دستان بسته از سقف آویزان شدم. با این حال، به زودی با این جمله آزاد شدم: "ما نمی دانستیم که شما اینقدر بزرگ هستید" (پس از جستجوی من، مقالات شرکت تلویزیونی و رادیویی استرالیا ABC News را پیدا کردند که در آن نوشته شده بود که من در حال انجام تحقیقات هستم. بر اساس دستورالعمل آن به عنوان یک "تولید کننده مستقل."). اما پس از مدتی طولانی نمی‌توانستم هیچ رسانه غربی را بیابم که علاقه‌مند به گزارش جنایات و خشونت‌هایی باشد که ارتش اندونزی هنوز علیه جمعیت بی‌دفاع تیمور شرقی انجام می‌دهد.

بعدها، نوام چامسکی و جان پیلگر اصول رسانه های گروهی غربی - "مطبوعات آزاد غربی" را برای من توضیح دادند. آنها را می توان اینگونه خلاصه کرد: "تنها آن جنایات و جنایاتی که می توان از آنها در جهت منافع ژئوپلیتیکی و اقتصادی خود استفاده کرد، باید جنایت واقعی تلقی شوند - فقط می توان آنها را در رسانه ها گزارش و تحلیل کرد." اما در این مورد، من می خواهم از زاویه دیگری به این مشکل نگاه کنم.

در سال 1945، گزارش زیر در صفحات اکسپرس ظاهر شد.

طاعون اتمی

این یک هشدار برای جهان است. پزشکان از خستگی فرو می ریزند. همه از حمله گاز می ترسند و ماسک گاز می پوشند.»

بورچت خبرنگار اکسپرس اولین خبرنگاری از کشورهای متحد بود که وارد شهر بمباران شده اتمی شد. او 400 مایل از توکیو را به تنهایی و بدون سلاح رانندگی کرد (این کاملا درست نبود، اما اکسپرس ممکن است از آن خبر نداشته باشد)، تنها با هفت جیره خشک (از آنجایی که تهیه غذا در ژاپن تقریبا غیرممکن بود)، یک چتر سیاه و یک ماشین تحریر در اینجا گزارش او از هیروشیما است.

هیروشیما سهشنبه.

30 روز از بمباران اتمی هیروشیما که تمام جهان را تکان داد می گذرد. عجیب است، اما مردم همچنان در عذاب جان خود را از دست می دهند، و حتی کسانی که به طور مستقیم در این انفجار آسیب ندیده اند. آنها از چیزی ناشناخته می میرند - من فقط می توانم آن را به عنوان نوعی طاعون اتمی تعریف کنم. هیروشیما شبیه یک شهر معمولی نیست که بمباران شده باشد - به نظر می رسد یک غلتک بخار غول پیکر از اینجا عبور کرده است و همه چیز را در مسیر خود نابود کرده است. من سعی می کنم تا حد امکان بی طرفانه بنویسم به این امید که حقایق به تنهایی به عنوان یک هشدار برای کل جهان باشد. اولین آزمایش زمینی بمب اتمی باعث ویرانی هایی شد که در چهار سال جنگ هیچ کجا ندیده بودم. در مقایسه با بمباران هیروشیما، یک جزیره کاملاً بمباران شده اقیانوس آرام شبیه بهشت است. هیچ عکسی قادر به انتقال کامل مقیاس تخریب نیست.

در گزارش بورشت هیچ اشاره یا نقل قولی وجود نداشت. او تنها با یک جفت چشم، یک جفت گوش، یک دوربین و میل به نمایش نفرت انگیزترین صفحه در تاریخ بشریت بدون تزئین وارد هیروشیما شد.

روزنامه‌نگاری در آن زمان یک علاقه بود، سرگرمی واقعی چنین خبرنگارانی. فرمانده نظامی موظف بود نترس، دقیق و سریع باشد. همچنین مطلوب است که او واقعاً مستقل باشد.

و بورچت یکی از آنها بود. احتمالاً او حتی یکی از بهترین خبرنگاران نظامی زمان خود بود، اگرچه او نیز باید بهای استقلال خود را می پرداخت - او به زودی "دشمن مردم استرالیا" اعلام شد. پاسپورت استرالیایی اش را از او گرفتند.

او در مورد جنایات ارتش آمریکا علیه کره ای ها در طول جنگ کره نوشت. درباره ظلم فرماندهی نیروهای آمریکایی نسبت به سربازان خود (پس از مبادله اسرای جنگی آمریکایی، آنهایی از آنها که بعدها جرات کردند در مورد رفتار انسانی چینی ها و کره ای ها با آنها صحبت کنند، به شدت شستشوی مغزی یا شکنجه شدند). برشت گزارش هایی در مورد شجاعت مردم ویتنام نوشت که برای آزادی و آرمان های خود در برابر قوی ترین ارتش جهان جنگیدند.

قابل ذکر است که علیرغم اینکه او مجبور به زندگی در تبعید و با وجود آزار و اذیت به عنوان بخشی از "شکار جادوگر" شد، بسیاری از نشریات در آن روزها همچنان موافقت کردند که گزارش های او را چاپ و هزینه کنند. بدیهی است که در آن روزگار سانسور هنوز مطلق نبوده و رسانه های جمعی آنچنان یکپارچه نشده بودند. کمتر قابل توجه نیست که او مجبور نبود آنچه را که چشمانش می دید به نوعی توجیه کند. گزارش شاهدان عینی او خود مبنایی برای نتیجه گیری بود. او ملزم به ذکر منابع بی شماری نبود. او نیازی به هدایت نظرات دیگران نداشت. او فقط به محل آمد، با مردم گفت و گو کرد، به اظهارات آنها استناد کرد، زمینه وقایع را شرح داد و گزارشی منتشر کرد.

نیازی به نقل قول نیست که فلان پروفسور گرین گفت که باران می بارد - زمانی که بورچت از قبل می دانست و می دید که باران می بارد. نیازی به نقل قول پروفسور براون وجود نداشت که گفته بود آب دریا شور است، اگر این واضح است. اکنون این تقریباً غیرممکن است. تمام فردگرایی، همه شور و شوق، شجاعت فکری از گزارش رسانه های گروهی و فیلمسازی مستند «رانده شد». گزارش‌ها دیگر حاوی مانیفست‌ها و «من مقصر هستم» نیستند. آنها براق و با احتیاط هستند. آنها "بی ضرر" ساخته شده اند و "به کسی توهین نمی کنند." خواننده را تحریک نمی کنند، او را به سنگرها نمی فرستند.

رسانه ها پوشش مهم ترین و انفجاری ترین موضوعات مانند: جنگ ها، اشغال ها، وحشت های استعمار نو و بنیادگرایی بازار را در انحصار خود درآوردند.

در حال حاضر خبرنگاران مستقل به سختی استخدام می شوند. در ابتدا، خبرنگاران داخلی خودشان برای مدت طولانی "بررسی" می شوند و حتی تعداد کل آنها اکنون بسیار کمتر از چندین دهه پیش است. این البته منطق خاصی دارد.

پوشش درگیری ها نقطه کلیدی در «نبرد ایدئولوژیک» است - و مکانیسم تبلیغاتی رژیم تحمیل شده توسط کشورهای غربی در سراسر جهان، روند پوشش درگیری ها را کاملاً کنترل می کند. البته ساده لوحانه است اگر فکر کنیم رسانه های جریان اصلی بخشی از نظام نیستند.

برای درک ماهیت هر چیزی که در جهان اتفاق می افتد، لازم است از سرنوشت مردم، درباره همه کابوس هایی که در مناطق خصومت ها و درگیری ها رخ می دهد، بدانیم، جایی که استعمار و استعمار نو دندان های تیز خود را نشان می دهند.. وقتی از "مناطق درگیری" صحبت می کنم منظورم فقط شهرهایی نیست که از هوا بمباران می شوند و با توپخانه بمباران می شوند. «مناطق درگیری» وجود دارد که در آن هزاران (گاهی میلیون‌ها) نفر در اثر اعمال تحریم‌ها یا فقر جان خود را از دست می‌دهند. همچنین می تواند درگیری های داخلی متورم از خارج باشد (مثلاً در سوریه).

در گذشته بهترین گزارش از مناطق درگیری توسط خبرنگاران مستقل - عمدتاً نویسندگان مترقی و متفکران مستقل - انجام می شد. گزارش‌ها و عکس‌هایی که نشان‌دهنده جریان خصومت‌ها، شواهد کودتا، داستان‌هایی درباره سرنوشت پناهندگان در منوی روزانه مرد در خیابان در کشورهای عامل درگیری بود - آنها همراه با تخم مرغ آب پز و بلغور جو دوسر برای صبحانه برای او سرو می‌شد..

در مقطعی، عمدتاً به لطف چنین گزارشگران مستقلی، عموم مردم در غرب از آنچه در جهان می گذشت مطلع شدند.

شهروندان امپراتوری (آمریکای شمالی و اروپا) جایی برای پنهان شدن از واقعیت نداشتند. نویسندگان برجسته و روشنفکران غربی در ساعات پربیننده تلویزیون درباره او صحبت کردند، جایی که برنامه هایی نیز در مورد ترور ارتش این کشورها در سراسر جهان پخش می شد. روزنامه ها و مجلات مرتباً مخاطبان را با گزارش های ضد تشکیلات بمباران می کردند. دانش‌آموزان و شهروندان عادی با قربانیان جنگ در کشورهای جهان سوم احساس همبستگی می‌کردند (این قبل از آن بود که تحت تأثیر فیس‌بوک، توییتر و سایر شبکه‌های اجتماعی قرار بگیرند، که با اجازه دادن به آن‌ها برای فریاد زدن روی تلفن‌های هوشمندشان به جای هدر دادن تجارت، آنها را آرام کرد. مراکز شهرهای خود).دانشجویان و شهروندان عادی با الهام از چنین گزارش‌هایی برای اعتراض راهپیمایی کردند، سنگرها برپا کردند و مستقیماً با نیروهای امنیتی در خیابان‌ها جنگیدند.

بسیاری از آنها پس از خواندن این گزارش ها، تماشای فیلم، عازم کشورهای جهان سوم شدند - نه برای آفتاب گرفتن در ساحل، بلکه برای دیدن شرایط زندگی قربانیان جنگ های استعماری. بسیاری از این روزنامه نگاران مستقل (اما به هیچ وجه همه) مارکسیست بودند. بسیاری از آنها فقط نویسندگان فوق العاده ای بودند - پرانرژی، پرشور، اما متعهد به یک ایده سیاسی خاص. اکثر آنها در واقع هرگز تظاهر به "عینی" بودن نکردند (به معنای کلمه ای که توسط رسانه های جمعی مدرن انگلیسی-آمریکایی به ما تحمیل شد که مستلزم استناد به منابع مختلف است که با هماهنگی مشکوکی منجر به نتایج یکنواخت می شود).. خبرنگاران در آن زمان عموماً رد شهودی خود از رژیم امپریالیستی را پنهان نمی کردند.

در حالی که تبلیغات متعارف در آن زمان رونق داشت و توسط خبرنگاران و دانشگاهیان با درآمد خوب (و در نتیجه آموزش دیده) گسترش می یافت، انبوهی از خبرنگاران، عکاسان و فیلمسازان مستقل نیز وجود داشتند که قهرمانانه با ایجاد یک «روایت جایگزین» به جهان خدمت کردند. در میان آنها کسانی بودند که تصمیم گرفتند ماشین تحریر را به یک سلاح تغییر دهند - مانند سنت اگزوپری یا همینگوی که در گزارش های مادرید به فاشیست های اسپانیایی نفرین می کردند و متعاقباً از انقلاب کوبا (از جمله از نظر مالی) حمایت کردند. از جمله آندره مالرو بود که توسط مقامات استعماری فرانسه به دلیل پوشش وقایع هندوچین دستگیر شد (بعدها موفق شد مجله ای علیه سیاست استعمار منتشر کند). همچنین می توان اورول را با بیزاری شهودی اش از استعمار به یاد آورد. بعدها استادان روزنامه نگاری نظامی مانند ریزارد کاپوستینسکی، ویلفرد بورچت و سرانجام جان پیلگر ظاهر شدند.

در صحبت کردن در مورد آنها، باید یک ویژگی مهم دیگر را در کار آنها در نظر گرفت (و همچنین در کار صدها خبرنگار از همین نوع): آنها کمک متقابل خوبی داشتند و چیزی برای زندگی داشتند. سفر دور دنیا. آن‌ها می‌توانستند به کار بر روی حق‌الامتیاز گزارش‌هایشان ادامه دهند - و این واقعیت که این گزارش‌ها مستقیماً علیه تشکیلات بود، نقش خاصی نداشت. نوشتن مقاله و کتاب حرفه ای نسبتا جدی، محترمانه و در عین حال جذاب بود. کار گزارشگر خدمتی ارزشمند برای همه بشریت تلقی می شد و خبرنگاران برای گذران زندگی نیازی به تدریس یا هیچ چیز دیگری در طول مسیر نداشتند.

در طول چند دهه گذشته، همه چیز به طرز چشمگیری تغییر کرده است. اکنون به نظر می رسد که ما در جهانی زندگی می کنیم که توسط ریشارد کاپوستینسکی در جنگ فوتبال توصیف شده است.

(«جنگ فوتبال» 1969 بین هندوراس و السالوادور، که علت اصلی آن مشکلات ناشی از مهاجرت کارگری بود، پس از درگیری بین هواداران در یک مسابقه بین دو کشور رخ داد و بین 2 تا 6 هزار نفر کشته شدند - تقریباً. ترجمه.).

به طور خاص، منظور من جایی است که ما در مورد کنگو صحبت می کنیم - کشوری که برای مدت طولانی توسط استعمارگران بلژیکی غارت شده است. در زمان پادشاهی لئوپولد دوم بلژیک، میلیون ها نفر در کنگو کشته شدند. در سال 1960، کنگو اعلام استقلال کرد - و چتربازان بلژیکی بلافاصله در اینجا فرود آمدند. "آنارشی، هیستری، قتل عام خونین" در کشور آغاز می شود. کاپوستینسکی در این زمان در ورشو است. او می خواهد به کنگو برود (لهستان ارز لازم برای سفر را به او می دهد)، اما پاسپورت لهستانی دارد - و در آن زمان، گویی برای اثبات "وفاداری" غرب به اصول آزادی بیان، "همه شهروندان کشورهای سوسیالیستی به سادگی از کنگو بیرون رانده شدند.»بنابراین، کاپوستینسکی ابتدا به قاهره پرواز می کند، در اینجا روزنامه نگار چک یاردا بوچک به او ملحق می شود و با هم تصمیم می گیرند از طریق خارطوم و جوبا به کنگو بروند.

در جوبا، ما باید یک ماشین بخریم، و سپس … یک علامت سوال بزرگ. هدف از این اکسپدیشن استانلیویل (شهر کیسانگانی کنونی - تقریباً ترجمه) است، مرکز استان شرقی کنگو، جایی که بقایای دولت لومومبا از آنجا فرار کردند (خود لومومبا قبلا دستگیر شده بود و دولت در راس آن قرار داشت. توسط دوستش آنتوان گیسنگا).

انگشت اشاره یارد در امتداد نوار نیل روی نقشه منتهی می شود. یک لحظه انگشتش برای لحظه ای یخ می زند (هیچ چیز ترسناکی وجود ندارد، به جز کروکودیل ها، اما جنگل از آنجا شروع می شود)، سپس به سمت جنوب شرقی منتهی می شود و به سواحل رودخانه کنگو می رسد، جایی که دایره روی نقشه ایستاده است. برای استانلیویل به یاردا می گویم که قصد شرکت در اکسپدیشن را دارم و دستور رسمی دارم که به آنجا برسم (در واقع این یک دروغ است). یاردا سرش را به نشانه موافقت تکان می دهد، اما هشدار می دهد که این سفر ممکن است به قیمت جان من تمام شود (او، همانطور که بعداً مشخص شد، چندان دور از واقعیت نبود). او یک نسخه از وصیت نامه اش را به من نشان می دهد (اصل را در سفارت گذاشته است). من هم همین کار را می کنم».

این قسمت در مورد چه چیزی صحبت می کند؟ این واقعیت که دو خبرنگار مبتکر و شجاع مصمم بودند تا در مورد یکی از بزرگترین چهره های تاریخ مبارزات آفریقا برای استقلال - در مورد پاتریس لومومبا، که به زودی با تلاش بلژیکی ها و آمریکایی ها کشته شد (قتل لومومبا در واقع غرق شد) به جهان بگوید. کنگو به وضعیت هرج و مرج که تا امروز ادامه دارد). آنها مطمئن نبودند که بتوانند زنده برگردند، اما به وضوح می دانستند که کار آنها در وطنشان قدردانی خواهد شد. آنها جان خود را به خطر انداختند، تمام شگفتی های نبوغ را برای رسیدن به هدف خود نشان دادند. و علاوه بر این، آنها فقط در نوشتن عالی بودند. و «دیگران از بقیه مراقبت کردند».

همین امر در مورد ویلفرد بورچت و تعدادی از خبرنگاران شجاع دیگر که از پوشش مستقل جنگ ویتنام ترسی نداشتند صدق می کند. این آنها بودند که به معنای واقعی کلمه آگاهی عمومی اروپا و آمریکای شمالی را درهم شکستند و قشر منفعل ساکنان جریان اصلی را از این فرصت محروم کردند تا اعلام کنند که آنها می گویند "هیچ چیزی نمی دانستند".

اما دوران چنین روزنامه نگاران مستقلی دیری نپایید. رسانه ها و همه کسانی که افکار عمومی را شکل می دهند به زودی متوجه خطری شدند که چنین خبرنگارانی متوجه آنها می شوند و مخالفانی را ایجاد می کنند که به دنبال منابع اطلاعاتی جایگزین هستند - و در نهایت ساختار رژیم را تضعیف می کنند.

وقتی کاپوستینسکی را می خوانم، بی اختیار خودم را با کارهایم در کنگو، رواندا و اوگاندا مرتبط می کنم. کنگو اکنون در حال تجربه برخی از دراماتیک ترین رویدادهای جهان است. شش تا ده میلیون نفر در اینجا قربانی طمع کشورهای غربی و میل سرکوب ناپذیر آنها برای کنترل کل جهان شده اند. به نظر می رسد که مسیر تاریخ در اینجا معکوس شده است - زیرا دیکتاتورهای محلی، با حمایت کامل ایالات متحده و بریتانیا، جمعیت محلی را نابود می کنند و ثروت کنگو را به خاطر منافع شرکت های غربی غارت می کنند.

و هر زمان که مجبورم جانم را به خطر بیندازم، مهم نیست که چه سوراخی مرا پرت می‌کند (حتی به سوراخی که امکان بازگشت از آن کاملاً ممکن است)، همیشه نگران این احساس هستم که "پایه" ندارم. جایی که آنها منتظر بازگشت من بودند و از من حمایت می کردند. من همیشه فقط به لطف گواهی سازمان ملل موفق می شوم از آنجا خارج شوم، که تأثیر بسیار چشمگیری بر کسانی که من را دستگیر می کنند (اما نه بر خودم) می گذارد. اما کار من، تحقیقات ژورنالیستی من، فیلمبرداری تضمینی برای بازگشت نیست. کسی مرا به اینجا نفرستاد هیچ کس برای کار من پول نمی دهد. من تنها هستم و برای خودم. وقتی کاپوستینسکی به خانه بازگشت، مانند یک قهرمان از او استقبال شد. اکنون، پنجاه سال بعد، آنهایی از ما که به همین کار ادامه می‌دهیم، فقط طرد شده‌ایم.

در مقطعی، اکثر نشریات و کانال‌های تلویزیونی اصلی دیگر به «فریلنسرهای» کمی بی پروا، شجاع و مستقل اتکا نکردند و شروع به استفاده از خدمات گزارشگران داخلی کردند و آنها را به کارکنان شرکت تبدیل کردند. به محض اینکه چنین "انتقال" به شکل دیگری از استخدام اتفاق افتاد، این "کارمندان" که همچنان "روزنامه‌نگار" خوانده می‌شدند دیگر سخت نبودند و نشان می‌داد که از چه چیزی بنویسند و از چه چیزی اجتناب کنند و چگونه باید بنویسند. رویدادهای حاضر اگرچه آشکارا در مورد این صحبت نمی شود، کارکنان شرکت های رسانه ای از قبل همه چیز را در سطح شهودی درک می کنند. هزینه های مترجمان آزاد - روزنامه نگاران مستقل، عکاسان و تهیه کنندگان فیلم - به شدت کاهش یافته یا به طور کلی ناپدید شده است. بسیاری از مشاغل آزاد مجبور به جستجوی شغل دائمی شدند. دیگران شروع به نوشتن کتاب کردند، به این امید که حداقل از این طریق اطلاعات را به خواننده منتقل کنند. اما خیلی زود به آنها هم گفته شد که «این روزها پولی برای چاپ کتاب نیست».

تنها چیزی که باقی مانده بود، پرداختن به «فعالیت های آموزشی» بود. برخی از دانشگاه‌ها هنوز این افراد را می‌پذیرفتند و مخالفت را در حدود معینی تحمل می‌کردند، اما مجبور بودند با فروتنی هزینه آن را بپردازند: انقلابیون و دگراندیشان سابق می‌توانستند تدریس کنند، اما اجازه نداشتند احساسات خود را نشان دهند - دیگر مانیفست‌ها و فراخوان‌های مسلحانه وجود نداشت. آنها موظف بودند «به حقایق پایبند باشند» (از آنجایی که خود حقایق قبلاً به شکل مناسب ارائه شده بودند). آن‌ها مجبور شدند بی‌پایان افکار همکاران «نفوذ» خود را تکرار کنند و کتاب‌هایشان را مملو از نقل‌قول‌ها، فهرست‌ها و پیروهای روشنفکری سخت هضم کنند.

و بدین ترتیب وارد عصر اینترنت شدیم. هزاران سایت ایجاد شده و بالا رفته اند - اگرچه در همان زمان بسیاری از نشریات بدیل و چپ بسته شده اند. در ابتدا، این تغییرات امیدهای زیادی را برانگیخت، موجی از شور و شوق را برانگیخت - اما به زودی مشخص شد که رژیم و رسانه های آن فقط کنترل ذهن ها را تثبیت کردند. موتورهای جستجوی اصلی، آژانس های خبری جریان اصلی را که عمدتاً دست راستی هستند، به صفحات اول نتایج جستجو می آورند. اگر فردی به طور مشخص نداند که به دنبال چه چیزی است، اگر تحصیلات خوبی نداشته باشد، اگر نظر خود را قطعی نکرده باشد، شانس کمی برای ورود به سایت هایی که رویدادهای جهان را از دیدگاه جایگزین پوشش می دهند، ندارد..

امروزه بیشتر مقالات تحلیلی جدی به صورت رایگان نوشته می شود - برای نویسندگان این امر به نوعی سرگرمی تبدیل شده است. شکوه خبرنگاران نظامی به فراموشی سپرده شده است. به جای لذت ماجراجویی در جستجوی حقیقت، فقط "آرامش"، ارتباط در شبکه های اجتماعی، سرگرمی، هیپستریسم وجود دارد. لذت بردن از سبکی و آرامش در اصل سهم شهروندان امپراتوری بود - آرامش توسط شهروندان کشورهای استعماری و نمایندگان فاسد (نه بدون کمک غرب) نخبگان در مستعمرات دورافتاده برخوردار بود. من فکر می کنم نیازی به تکرار نیست که اکثریت جمعیت جهان در واقعیتی نه چندان آسان غوطه ور هستند و در محله های فقیر نشین زندگی می کنند و در خدمت منافع اقتصادی کشورهای استعماری هستند. آنها مجبورند زیر یوغ دیکتاتوری‌هایی که ابتدا تحمیل شده و سپس با بی‌شرمانه‌ای توسط واشنگتن، لندن و پاریس حمایت می‌شوند، زنده بمانند. اما اکنون حتی کسانی که در محله‌های فقیر نشین می‌میرند، روی داروی سرگرمی و آرامش «نشستند» و سعی می‌کنند فراموش کنند و به تلاش‌ها برای تحلیل جدی علل وضعیت خود توجهی نکنند.

بنابراین، آن روزنامه‌نگاران مستقلی که همچنان به مبارزه ادامه می‌دادند - خبرنگاران نظامی که در آثار بورچت و کاپوستینسکی مطالعه می‌کردند - هم مخاطبان خود را از دست دادند و هم وسایلی را که به آنها امکان ادامه کار را می‌داد. در واقع، در واقعیت، پوشش درگیری های نظامی واقعی لذت ارزانی نیست، به خصوص اگر آنها را با دقت و با جزئیات پوشش دهید. ما باید با افزایش شدید قیمت بلیط پروازهای چارتر نادر به مناطق درگیری مقابله کنیم. شما باید تمام وسایل را با خود حمل کنید. باید مدام رشوه بدهید تا به جبهه خصومت برسید.شما باید دائماً برنامه ها را تغییر دهید، با تاخیر در اینجا و آنجا مواجه شوید. حل و فصل مسائل مربوط به انواع مختلف ویزا و مجوز ضروری است. باید با توده مردم ارتباط برقرار کرد. و در نهایت ممکن است صدمه ببینی.

اکنون دسترسی به منطقه جنگی حتی بیشتر از زمان جنگ ویتنام کنترل شده است. اگر ده سال پیش هنوز موفق شدم به خط مقدم در سریلانکا برسم ، به زودی مجبور شدم تلاش های جدید برای رسیدن به آنجا را فراموش کنم. اگر در سال 1996 موفق شدم با محموله ای قاچاق وارد تیمور شرقی شوم، اکنون بسیاری از خبرنگاران مستقلی که هنوز به پاپوآی غربی (جایی که اندونزی با تایید کشورهای غربی نسل کشی دیگری انجام داد) راه می یابند، دستگیر، زندانی و سپس زندانی می شوند. تبعید شد.

در سال 1992، من جنگ در پرو را پوشش دادم - و با وجود اینکه مجوز وزارت خارجه پرو را داشتم، فقط به من بستگی داشت که در لیما بمانم یا به Ayacucho بروم، زیرا به خوبی می دانستم که جنگنده های Sendero Luminoso می توانند به راحتی به من شلیک کنند. سر در راه (که اتفاقاً تقریباً اتفاق افتاد). اما این روزها تقریباً غیرممکن است که وارد یک منطقه جنگی در عراق، افغانستان یا هر کشور دیگری که توسط ارتش آمریکا و اروپا اشغال شده است - به خصوص اگر هدف شما تحقیق در مورد جنایات علیه بشریت است که توسط رژیم های غربی مرتکب شده اند.

راستش را بخواهید، این روزها اگر «دوم» نباشید، معمولاً رسیدن به جایی دشوار است (که اساساً به این معنی است: به آنها اجازه می‌دهید کارشان را انجام دهند، و آنها به شما اجازه می‌دهند بنویسید - اما فقط در صورتی که آنچه را که می‌خواهید بنویسید). برای اینکه یک خبرنگار بتواند جریان خصومت ها را پوشش دهد، باید برخی نشریات یا سازمان های اصلی اصلی را پشت سر داشته باشد. بدون این، دریافت اعتبار، مجوز و تضمین برای انتشار بعدی گزارش های وی دشوار است. خبرنگاران مستقل معمولاً غیرقابل پیش بینی در نظر گرفته می شوند - و بنابراین مورد علاقه نیستند.

البته هنوز فرصت هایی برای نفوذ به مناطق جنگی وجود دارد. و آنهایی از ما که سالها تجربه پشت سر خود داریم می دانیم چگونه این کار را انجام دهیم. اما فقط تصور کنید: شما برای خود در خط مقدم هستید، شما یک داوطلب هستید و اغلب به صورت رایگان می نویسید. اگر فرد خیلی ثروتمندی نیستید که بخواهید پول خود را برای خلاقیت خود خرج کنید، بهتر است آنچه را که "از راه دور" اتفاق می افتد تجزیه و تحلیل کنید. این دقیقاً همان چیزی است که رژیم می خواهد - اینکه هیچ گزارش دست اولی از چپ وجود ندارد. چپ را در فاصله ای دور نگه دارید و تصویر واضحی از آنچه در حال رخ دادن است به آنها ارائه ندهید.

علاوه بر موانع بوروکراتیکی که رژیم برای ایجاد مشکل برای چند خبرنگار مستقل در مناطق درگیری استفاده می کند، موانع مالی نیز وجود دارد. تقریباً هیچ کس، به جز خبرنگاران رسانه های اصلی، نمی تواند هزینه خدمات رانندگان، مترجمان، واسطه هایی را که به حل مشکلات با مقامات محلی کمک می کنند، بپردازد. علاوه بر این، رسانه های شرکتی به طور جدی قیمت این نوع خدمات را افزایش داده اند.

در نتیجه، مخالفان رژیم استعماری نو در جنگ رسانه ای شکست می خورند - آنها نمی توانند اطلاعات را مستقیماً از صحنه دریافت و منتشر کنند - جایی که امپراتوری همچنان به نسل کشی و ارتکاب جنایات علیه بشریت ادامه می دهد. همانطور که قبلاً گفتم، اکنون از این مناطق دیگر جریان مستمری از گزارش ها و گزارش های تصویری وجود ندارد که بتواند سرسختانه آگاهی مردم کشورهای مسئول این جنایات را بمباران کند. جریان این گونه گزارش ها خشک می شود و دیگر نمی تواند باعث شوک و خشم مردم شود که زمانی به توقف جنگ ویتنام کمک کرد.

پیامدهای این امر آشکار است: عموم مردم اروپا و آمریکای شمالی عملاً هیچ چیز در مورد همه کابوس هایی که در نقاط مختلف جهان اتفاق می افتد نمی دانند. و به ویژه در مورد نسل کشی بی رحمانه مردم کنگو.یکی دیگر از نقاط دردناک سومالی است، و پناهندگان از آن کشور - حدود یک میلیون پناهنده سومالیایی در حال حاضر به معنای واقعی کلمه در کمپ های شلوغ کنیا در حال پوسیدن هستند. درباره آنها بود که مستند 70 دقیقه ای «پرواز بر فراز داداب» را گرفتم.

یافتن کلماتی که بتواند کل بدبینی اشغال فلسطین توسط اسرائیل را توصیف کند غیرممکن است - اما افکار عمومی در ایالات متحده به خوبی با گزارش های "عینی" تغذیه می شوند، بنابراین به طور کلی "آرامش می کنند".

اکنون دستگاه تبلیغاتی از یک سو در حال کارزار قدرتمندی علیه کشورهایی است که در مسیر استعمار غرب قرار دارند. از سوی دیگر، جنایات علیه بشریت توسط کشورهای غربی و متحدان آنها (در اوگاندا، رواندا، اندونزی، هند، کلمبیا، فیلیپین و …) عملاً پوشش داده نمی شود.

میلیون ها نفر پناهنده شدند، صدها هزار نفر به دلیل مانورهای ژئوپلیتیکی در خاورمیانه، آفریقا و جاهای دیگر جان باختند. گزارش های عینی بسیار کمی بر ویرانی فجیع لیبی (و پیامدهای فعلی آن) در سال 2011 متمرکز شده اند. اکنون نیز به همین ترتیب «کار در جریان است» برای سرنگونی دولت سوریه. گزارش‌های کمی درباره نحوه استفاده از «اردوگاه‌های پناهندگان» ترکیه در مرز سوریه به عنوان پایگاهی برای تأمین مالی، تسلیح و آموزش مخالفان سوری وجود دارد - اگرچه چندین روزنامه‌نگار و فیلمساز برجسته ترکیه این موضوع را به تفصیل پوشش داده‌اند. ناگفته نماند که ورود خبرنگاران مستقل غربی به این اردوگاه ها تقریباً غیرممکن است - همانطور که همکاران ترک من اخیراً برای من توضیح دادند.

با وجود این واقعیت که منابع شگفت انگیزی مانند CounterPunch، Z، New Left Review وجود دارد، انبوه خبرنگاران مستقل نظامی "بی خانمان" به منابع بیشتری نیاز دارند که بتوانند آنها را به عنوان "خانه" خود، پایگاه رسانه ای خود در نظر بگیرند. انواع مختلفی از سلاح ها وجود دارد که می توان در مبارزه با امپریالیسم و استعمار نو استفاده کرد - و کار خبرنگاری یکی از آنهاست. بنابراین، رژیم در تلاش است تا خبرنگاران مستقل را تحت فشار قرار دهد، امکان کار آنها را محدود کند - زیرا بدون اطلاع از واقعیت آنچه در حال رخ دادن است، تجزیه و تحلیل عینی وضعیت در جهان غیرممکن است. بدون گزارش ها و گزارش های عکس، نمی توان تمام عمق جنون را که جهان ما به آن سوق داده است، درک کرد.

بدون گزارش مستقل، شهروندان به خندیدن در سالن‌های سرگرمی یا بازی با ابزارهای الکترونیکی ادامه می‌دهند، بدون توجه به دود سوزان که در افق بلند می‌شود. و در آینده، وقتی مستقیماً از آنها سؤال شود، می توانند دوباره بگویند (همانطور که اغلب در تاریخ بشر اتفاق افتاده است):

"و ما چیزی نمی دانستیم."

آندره ولچک