اطلس جعلی امپراتوری روسیه در سال 1745

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نقشه های چاپ اول دایره المعارف بریتانیکا، 1768-1771، نه تنها در نشان دادن سطح پلی گرافی آن زمان، بلکه وضعیت واقعی بازنمایی های جغرافیایی نیز جالب است. آیا می توانید تصور کنید که پادشاه، اربابان و دیگر اشراف "ملت دریایی"، "حاکمان دریاها" اطلاعات منسوخ شده را در ازای پول زیادی خریداری کنند؟

این واقعیت که ناشران نه تنها به دلیل هک کاری به زندان نرفتند، بلکه بلافاصله به انتشار دایره المعارف ادامه دادند و حجم آن را افزایش دادند، علاوه بر این ثابت می کند که همه چیز در ابتدا توسط آنها با کیفیت بالا، فوق العاده دوپهلو و سطح بالا انجام شده است. چاپ اول بریتانیکا، 1768-1771، شامل سه جلد، 2670 صفحه، 160 برگه با تصاویر بود. چاپ دوم 1777-1784 10 جلد، 8595 صفحه، 340 تصویر; چاپ سوم 1788-1797 - 18 جلد، 14579 صفحه، 542 تصویر.

در ادامه مطالعه نقشه 1771 اروپا از بریتانیکا، که در یادداشت قبلی آغاز شد، برای راحتی چند نقشه را تکرار می کنم: در سمت چپ قطعه ای از نقشه شوکالسکی (حوضه رودخانه) وجود دارد که روی آن یک خط قرمز حوضه آبخیز را جدا می کند. از حوضه رودخانه های بالتیک و دریای سفید، و فلش های قرمز در بالا و پایین، جهت های اصلی استعمار از دریاها را نشان می دهد. در سمت راست همان نقشه نام های مورد علاقه ما را اضافه کرد که از نقشه بریتانیکا گرفته شده است:

اکنون قطعاتی را از نقشه سمت راست برش می دهیم و قطعه مربوطه را (تا جایی که می توانیم با پیش بینی های مختلف) از نقشه بریتانیکا 1771 اضافه می کنیم. در هر دو بخش، برای سهولت مطالعه، نقاط قرمز شهرهای نزدیک رودخانه‌های دریای بالتیک و دریای سفید و نقاط سبز شهرهای نزدیک رودخانه‌های دریای سیاه و خزر را مشخص می‌کنند.

اکنون ما برخی از نکات را نه برای بحث، بلکه فقط برای اینکه با آنچه اشراف بریتانیا در آن زمان دیدند، در نظر بگیریم و علامت گذاری کنیم:

- هیچ Veliky Novgorod وجود ندارد، در Volkhov تنها لادوگا قدیمی است، که به نظر می رسد اینجا جایی ندارد.

- ناروا است، رول (تالین) موجود است، پلسکوف (پسکوف) نیز وجود دارد، اما ولیکی نووگورود نیست.

- اما مقداری نووگورود در نزدیکی اسمولنسک یافت می شود، شبیه به مکان ویتبسک مدرن.

- هیچ توری وجود ندارد که توسط مردم اولدنبورگ به عنوان "سومین پایتخت ما" مورد احترام قرار گرفت.

بله، خوب، پس ما آن را دریابیم.

و اکنون توصیه می کنم نقشه آسیا (به ظاهر از ویرایش سوم بریتانیکا، لازم به توضیح است) اواخر قرن 18 با نقشه شوکالسکی اواخر قرن 19 مقایسه شود و توجه ویژه ای به پیکربندی سواحل اقیانوس آرام داشته باشد. آیا این درست است که پیشرفت در 100 سال محسوس بوده است؟

چنین پیشرفتی نه تنها به این دلیل امکان پذیر شد که در قرن 19، بررسی های ژئودتیکی با استفاده از روش مثلث بندی به جای بررسی باستانی "کاه چشم" و اندازه گیری فواصل با یک زنجیره اندازه گیری آغاز شد.

نه، دستاورد اصلی در تصمیم گیری بود مشکلات طول عمر … به طور خلاصه: عرض جغرافیایی کاملاً دقیق با زاویه صعود خورشید، ستاره شمالی و غیره اندازه گیری می شد، اما محاسبه مختصات دوم، طول جغرافیایی، بسیار دشوار بود.

در سال 1714 در انگلستان (پارلمان، ملکه؟) جایزه بزرگی به مبلغ 20000 پوند استرلینگ به هر کسی که "مشکل طول جغرافیایی" را حل کند تعلق گرفت. ستاره شناسان بر سر محاسبات ماهواره های مشتری، عبور ستارگان از ماه و غیره با هم جنگیدند، اما راه حل عملی قابل اجرا، هم در دقت و هم در شرایط واقعی دریا، یافت نشد.

به عبارت دیگر، تقریباً تا پایان قرن هجدهم، همه نقشه‌ها نسخه‌ای از یک کاپیتان خاص، یک پیشگام یا تفسیر تلفیقی یک نفر از منابع مختلف بودند. همه چیز به دقت مشاهدات، توانایی استفاده از این یا آن تکنیک و در نهایت دقت پایین خود تکنیک بستگی داشت، به همین دلیل است که در نقشه های قدیمی شاهد چنین اختلافات شدید با موارد مدرن هستیم.

"مشکل طول جغرافیایی" با اختراع کرنومتر هریسون حل شد. اما قبل از اینکه کرونومتر در سال 1761 به دقت عملی برسد، سال‌ها از اولین مدل کارآمد در سال 1734 بهبودهایی در طراحی انجام شد.

بنابراین تنها از سال 1761، ملوانان و نقشه‌نگاران پتانسیل ایجاد طول جغرافیایی دقیق و ایجاد نقشه‌های واقعا دقیق را داشتند، اما برای این کار هنوز لازم بود تعداد کافی زمان‌سنج ایجاد شود و با آنها به یک سفر اکتشافی بروند.

برای اولین بار، کرنومتر هریسون توسط جیمز کوک در سفر خود به دور جهان در سال های 1768-1771 گرفته شد. در Endeavor، و در بازگشت از دستگاه بسیار سخن گفت. این خطا به مدت سه سال از مناطق استوایی به قطب جنوب از 8 ثانیه در روز (یعنی 2 مایل دریایی در خط استوا) تجاوز نکرد. مشخص نیست که آیا جدیدترین داده های کوک در بریتانیکا در نظر گرفته شده است یا خیر، لازم است زمان انتشار مجلدات را با زمان بازگشت او به انگلستان مقایسه کرد، اما نقشه 1771 بریتانیکا از این جهت ارزشمند است که ایده های جغرافیایی باستانی جهان را قبل از "عصر زمان سنج" به طور صادقانه منعکس می کند و می تواند به عنوان نوعی معیار برای مطالعات تطبیقی باشد.

اکنون به فرضیه من باز می گردیم که امپراتوری روسیه به شکلی که همه به ارائه آن عادت دارند تنها پس از فتوحات جنگ 1812 شروع به ایجاد کرد. برای اثبات نسخه مالکیت، ساده ترین راه ایجاد نقشه های سیاسی جغرافیایی مناسب است که به صورت بصری در اذهان توده ها «همانطور که آن زمان بود / همیشه» ثبت می شود.

از جمله جعلی‌های تبلیغاتی قابل توجه IMHO می‌توان به اطلس امپراتوری روسیه در سال 1745 اشاره کرد که در صفحه عنوان آن نوشته شده است: کاشت امپراتوری‌ها، از طریق کوشش و تلاش آکادمی علوم امپراتوری.

از ویکی‌پدیا و سایر منابع می‌توان دریافت که این اطلس روسی (دانلود اطلس، PDF، 26.66 مگابایت):

- اثری منحصر به فرد از دوره اولیه نقشه برداری روسیه، که در سال 1745 توسط آکادمی علوم روسیه منتشر شد و به عنوان اولین اطلس رسمی امپراتوری روسیه شناخته شد، زیرا برای اولین بار به لایه های گسترده ای از جامعه ایده داد. ایالت به طور کلی و هر یک از استان های آن. این مجموعه‌ای از نقشه‌های مرتبط منطقی با سبک طراحی یکنواخت بود. ایالت ها؛

- انتشار اطلس نتیجه 20 سال کار بسیاری از نقشه کشان بود که به فرمان پیتر اول نقشه برداری ابزاری از سرزمین های روسیه انجام دادند و اوج نقشه برداری روسیه در پایان نیمه اول قرن 18 است.

- اطلس تقاضای زیادی داشت و در 1749-1762 تیراژهای اضافی 25، 50، 100 نسخه بارها چاپ شد (این برای شما 3 هزارمین بریتانیکا نیست).

- از لحظه انتشار اطلس روسیه، دیگر هرگز تجدید چاپ نشده است.

- اطلس به زبان های روسی، لاتین، آلمانی و فرانسوی منتشر شد.

چرا چنین ترفندی از نقشه کشی دیگر هرگز تجدید چاپ نشده است؟ به هر حال، تقریباً 50 سال از انتشار نسخه بعدی می گذرد. چوی آنقدر کم چاپ کردند و حتی به چندین زبان، برای چه کسی در نظر گرفته شده بود؟ دوک، آنها در کتابخانه های کشورهای مختلف آشوب انداختند و قدمت امپراتوری روسیه را ثبت کردند، برای آن دسته از دانشمندانی که مکنده هستند که این اطلس را در کتابخانه پیدا می کنند و تاریخ را آنطور که باید می نویسند، می گویند نقشه را با چشمان خود دیده اند.. آیا آنها واقعا "کارت ها دروغ نمی گویند"؟

اگر قبلا کورکورانه به آنچه توسط دانشمندان نوشته شده بود اعتماد می کردیم، اکنون می توانیم با چشمان خود چیزهای زیادی را ببینیم و نتیجه گیری مستقلی داشته باشیم.

گویی در سال 1745 صفحه عنوان اطلس در امپراتوری روسیه چاپ شد و ربع قرن بعد در سال 1769 اولین پول کاغذی:

خنده دار نیست؟ اکنون نسخه رنگی اطلس روسیه در سال 1745 را با نقشه شوکالسکی اواخر قرن نوزدهم مقایسه کنید، به ویژه با بررسی صحت انتقال سواحل اقیانوس آرام و جزایر:

نقشه اطلس 1745 را با جزئیات با کیفیت بالا مشاهده کنید

آیا شما را شگفت زده نمی کند؟ سپس همان نقشه را که ظاهراً مربوط به سال 1745 است (برای سهولت مقایسه سیاه و سفید) با نقشه های اروپا از بریتانیکا، چاپ اول 1771 و آسیا (به ظاهر از ویرایش سوم 1797) مقایسه کنید:

اطلس معجزه ای که ظاهراً در سال 1745 ساخته شده است

نقشه های انگلیسی 1771 و 1797.

بنابراین، من متواضعانه علاقه مند هستم و بالاخره آنها به گوش چه کسانی آویزان کردند؟ اشراف بریتانیایی در سال 1771 برای 12 پوند نقره به سختی به دست آورده اند یا کل جهان به صورت رایگان؟