اعتراف یک قاضی روسی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در پاسخ، نوویکوف اتهاماتی دریافت کرد که خود او برای تقریباً ده سال بخشی از یک سیستم فساد بوده است و زمین را به دستیاران و آشنایان واگذار کرده است. تقریباً همه اتهامات رفع شد، برخی از آنها برای پنجمین سال در روستوف-آن-دان تحت بازجویی قرار گرفته اند. امروز نوویکوف، به قول خودش، موقعیت منحصر به فرد "قاضی فدرال بدون صندلی" را دارد. قاضی نویکوف به آنا اسمیرنوا گفت که چگونه سیستم قضایی روسیه از درون به نظر می رسد

چگونه قاضی شدید؟

- من به عنوان معلم مدرسه ابتدایی کار کردم ، سپس از دانشکده حقوق فارغ التحصیل شدم و در طول تحصیل به عنوان ضابط در دادگاه ناحیه سووتسکی کراسنودار مشغول به کار شدم. یکی از آشنایان مادرم در این کار برای یک جعبه شامپاین کمک کرد. حقوق ضابطان ناچیز بود، اما در طول مسیر متوجه شدم که آن موقع گاهی ده برابر بیشتر از قضات حقوق می گرفتند. واقعیت این است که در دهه 90، 5٪ از کل مبالغ جمع آوری شده برای اجراکنندگان لغو شد. اما حتی یک قاضی تصمیمی مبنی بر پرداخت 5% پاداش عملکرد را در صورت عدم توجه به سود او امضا نمی کند. این اولین معرفی فاسد من به سیستم بود.

تصمیم گرفتم سعی کنم قاضی شوم. امتحان گذشت، سخت ترین چیز در پیش بود - هماهنگی با نمایندگان مجلس قانونگذاری، سپس آنها قضات فدرال را نیز هماهنگ کردند. دریافت آن به صورت رایگان غیرممکن بود، او شروع به جستجوی راه های خروج برای نمایندگان مختلف کرد، با یکی برای یک "متشکرم" کوچک موافقت کرد. آنها من را به دادگاه منطقه اوست لابینسک منصوب کردند.

تفاوت زیادی بین حاشیه روستایی و استراحتگاه سوچی وجود دارد …

- پس از مدتی، او وقاحت نشان داد - او خواست تا من را به سوچی منتقل کند. رئیس با تعجب پاسخ داد: در سوچی فقط از طریق نووروسیسک، شما باید برای نظم در آنجا کار کنید، در غیر این صورت ممکن است رسوایی رخ دهد. او را متقاعد کرد، قول داد که مطیع باشد. سعی کردم یک "متشکرم" کوچک به مبلغ هزینه ، احتمالاً دو جعبه شکلات بکنم - یک بزرگ می دهم ، قطعاً آن را ترجمه نمی کنم ، اینجا ساده لوحی من را گیج کرد. بنابراین من به منطقه خوستینسکی سوچی رسیدم.

معلوم می شود که رئیس فریب خورده است؟

- فعلا مطیع بودم تا اینکه خطرناک شد. تصور کنید پسری از روستای پاشکوفسکی قاضی فدرال در یک استراحتگاه سراسر روسیه شد.

کار در سوچی یک قرعه کشی بزرگ است. به خصوص اکنون که همه ناگهان "وطن پرست" شدند و در قلمرو کراسنودار استراحت کردند. هر رهبر، خواه از دادستانی کل، خواه از دادگاه عالی یا اداره ریاست جمهوری، نیاز به ملاقات، اسکان و سرگرمی دارد… کارمندان دستگاه سوچی در حال ایجاد ارتباطات مناسب هستند. این اتفاق افتاد که لبدف، رئیس دیوان عالی، با من بسیار خوب رفتار کرد. ما صحبت کردیم، او با داوران میزبان در دفتر من جلسه گذاشت، آنها را به جشن تولد دعوت کرد، یک بار آنها را به پوتین معرفی کرد.

بیش از دو ساعت با رئیس جمهور سر یک میز نشستیم، او به نظرم آدم بسیار جالبی بود. من حتی یک نان نان بلند کردم: می‌دانید، می‌گویم، نشانه اصلی این است که روسیه یک کشور دمکراتیک و قانون‌مدار است این است که من اینجا ایستاده‌ام و با شما ارتباط برقرار می‌کنم. تصور این امر در زمان شوروی غیرممکن بود.

امروز، احتمالا، یک جعبه شامپاین و یک جعبه شکلات کمک نمی کند

- هزاران فارغ التحصیل دیپلم حقوقی در کشور دریافت می کنند. برخی از آنها در تخصص خود کار می کنند و تجربه لازم را دارند. اما اسناد به مسابقات برای جای خالی در دادگاه ارائه نمی شود. چون می‌دانند بدون پول و ارتباط قاضی شدن تقریباً غیرممکن است. همه باید بپردازند اول، کمیسیون امتحان، سپس دانشکده صلاحیت، که مسابقات را سازماندهی می کند، اما در واقع، مزایده برای جاهای خالی در دادگاه ها، اگر قاضی یک قاضی باشد - به نمایندگانی که او را تأیید می کنند. پس از عبور از این موانع - به کارمندان فرستاده ریاست جمهوری، سپس در مدیریت رئیس دولت.وقتی می‌خواستم از خوستا به سمت روسای دادگاه منطقه آدلر سوچی بروم، تأییدیه در اداره ریاست‌جمهوری از آندری پولیاکوف گذشت. برای وقت ملاقات نزد او می آیم، جلوی من به دادگاه منطقه زنگ می زند: موافقیم؟ ما موافقیم. سپس اعلام می کند: باید یکسری شرایط را رعایت کنید. و شرایط غیر قابل تحملی را به نمایش می گذارد که اندازه آن باورنکردنی بود. من چنین فرصت هایی ندارم، آیا حداقل نصف نمی شود؟ در پاسخ: ما در بازار نیستیم. یا با زمین پرداخت می کنید؟ وقت داری فکر کن

روشن به مکانیسم عملکرد دادگاه ها برگردیم. فرض کنید پول کافی بود، آن شخص مانتو را پوشید. از سازوکار کار دادگاه بگویید؟ آیا یک قاضی اصولگرا می تواند واقعاً مستقل تصمیم بگیرد؟

- از اولین تبرئه ام می گویم. هنگام رسیدگی به پرونده به اتهام سرقت، زورگیری و حبس غیرقانونی یک نفر توسط چهار شهروند، رئیس دادگاه منطقه سه بار مرا احضار کرد و خواستار هماهنگی کلیه تصمیمات دادرسی با وی شد. وی پیش از آن، قاعده کلی را مبنی بر هماهنگی با آزادی از حبس، خودداری از تأمین دادخواست انتخاب قرار تأمین و قرار تعلیق وارد کرده است. من مخالفت کردم. پس از اینکه شهروندان را تبرئه کرد و آنها را از بازداشت آزاد کرد، خشمگین شد: شما پ … ج.

امروزه مکانیزم واقعی برای تأثیرگذاری بر فردی که در عدالت دخالت می کند و به قاضی فشار می آورد وجود ندارد. شما به من بگویید - آن را به TFR گزارش دهید. اما از آنجا درخواست به بازپرس عادی در همان منطقه ای که رئیس دادگاه کار می کند ارسال می شود. حالا خودت را به جای پسر بازپرسی بگذار که این کار را به سختی گرفت. رئیس دادگاه حتی حاضر نیست برای بازجویی حاضر شود - او در منطقه استاد است! این نکته را هم اضافه کنید که فرزندان رئیس دادگاه، همانطور که در عمل غالباً اتفاق می افتد، قاضی و دادیار هستند. در صورتی که بازپرس از صداقت و استقلال رویه کافی برخوردار باشد، همان رئیس دادگاه نسبت به اعمال وی به دادگاه خود شکایت خواهد کرد. این شکایت توسط یک قاضی عادی "مستقل" مورد بررسی قرار می گیرد، که هم شخصیت و هم دستور مرخصی و مشوق ها توسط همان رئیس امضا می شود، که علاوه بر این، کنترل کاملی بر دانشکده صلاحیت دارد.

من در مورد نحوه انتخاب پرسنل دادگاه های ما با استفاده از مثال سوچی به شما خواهم گفت. قضات و دستیاران آنها در زمان من دختر دادستان منطقه و بعدها مشاور فرماندار، دختر دادستان کل، امروز نماینده تام الاختیار اوستینوف در ناحیه فدرال جنوبی، همسر رئیس پلیس و دادستان شهر بودند. ، برادرزاده رئیس قزاق ، دوست دختر یکی از رهبران گازپروم ، که به خود می بالد که به دستور یلتسین به کار بازگردانده شده است. معاونان دادگاه خانم خاصی هستند که زمانی از قلمرو استاوروپل اخراج شده است، اما با وزیر سابق دادگستری دوست است و پسر رئیس دادگاه منطقه ای همسایه است. پسر خودش تابع همسایه است، چنین مسئولیتی متقابل.

بله، با چنین ترکیبی شنیدن مکالمات غیر رسمی جالب خواهد بود. آیا اندازه ماشین ها و خانه ها اندازه گیری می شود؟

- در ادارات و "اتاق های سیگار" به مکالمات گوش می دادید. یکی از قاضی ها با نگرانی شکایت می کند که «رئیس حرامزاده» حتی یک پرونده پولی نمی دهد، بنابراین او دو هفته سرگردان است. یکی دیگر نیز گلایه می کند: وقتی به چشمان همسرم نگاه می کنم، امروز حتی 200 دلار به خانه نمی برم! راه خروج این است که به دستگاه خودپرداز بروید، حقوقی را که چندین ماه غیرضروری انباشته شده است از کارت خارج کنید. در همان زمان، رئیس غر می‌زند که مردم طمع کرده‌اند، آخرین بازدیدکننده به جای پول، بتن عرضه کرد. خوب است که یک کارگاه ساختمانی راه انداخته است، اما چرا به این بتن نیاز دارد؟

قضات به موارد جرایم مقرر در مواد 228 قانون جزایی فدراسیون روسیه (مواد مخدر) و 159 قانون جزایی فدراسیون روسیه (کلاهبرداری) بسیار علاقه دارند. در حال حاضر زمینه وسیعی برای فعالیت وجود دارد - حدود اختیارات قضایی از جریمه نقدی و 2 ماه تا 8 سال در مستعمره کیفری متفاوت است. متهمان و بستگانشان که خواهان حکم ملایم تری هستند، برای تمیس پاداش های سخاوتمندانه می آورند.

یک قاضی با تجربه معمولاً یک همکار جوان را به روز می کند و در مورد قوانین بازی هشدار می دهد: فقط مواردی که در مرحله تحقیقات یا تأیید کیفرخواست فروخته نشده اند به دادگاه می رسد. بنابراین اکنون دادستانی و تحقیقات با پول درآوردن این پرونده دخالت خواهند کرد. لازم است با دادستان و رئیس دادگاه در میان گذاشته شود تا اولی اعتراضی نکند (ارائه) و دومی اطمینان حاصل کند که هر حکم یا تصمیمی در مرحله تجدیدنظر به قوت خود باقی است.

مخالفان ادعا می کنند که شما زمین را در کراسنایا پولیانا، از جمله به دستیاران خود، اعطا کرده اید. همان سیلک که امروز علیه شما شهادت می دهد

- شخصی که دستیار من نامیده می شود، شلکووا، به عنوان نماینده فرماندار منطقه کراسنودار در سوچی در زمینه سرمایه گذاری و فعالیت های تجاری کار می کرد. من از او خواستم که زمین را واگذار کند، اما او توضیح داد: او با ولوشین تماس گرفت، اکنون او رئیس دادگاه منطقه ای مسکو است و می گوید - بیایید دوباره زمین را در بندر دریایی در مرکز سوچی با سازمان دیگری ثبت کنیم. شخص و بندر سوچی مرکز آن است، مانند کرملین در مسکو. برای چه کسی صادر کنیم؟ در مورد ادوارد کاگوسیان. این یک مرجع جنایی است که با نام مستعار "کاراس" شناخته می شود، که پوسته دستیار یک قاضی دادگاه منطقه ای و سپس، همانطور که بازپرس یورین به من گفت، دستیار یک قاضی دادگاه عالی بود. «کاراس» پارکینگ مجلل، هتل ها داشت، میهمانان ارجمند را ملاقات و پذیرایی می کرد. به هر حال، این کاگوسیان بود که الکسی پیمانوف را در هنگام فیلمبرداری اولین برنامه درباره من در شهر راند. او اقتدار جنایی مجری «انسان و قانون» را در آسایشگاه «رودینا» مستقر کرد.

بنابراین، وقتی به FSB مراجعه کردم، معلوم شد که آنها تقریباً تمام اطلاعات را می دانند، اما هیچ اقدامی انجام نشده است. ظاهراً «روی میز» جمع می کنند. FSB به من قول داد که اگر آشکارا در مورد همه حقایق صحبت کنم از من محافظت کند، اما روز بعد در مسکو دستگیر و به کراسنودار منتقل شدم.

به هر حال، روابط بین قضات و افسران امنیتی چگونه توسعه می یابد؟

- رابطه من به شرح زیر توسعه یافت. پس از دستگیری، الکساندر چرنوف، رئیس بخش تحقیقات FSB منطقه ای، با دسته ای از اسناد به صورت من کوبید و فریاد زد: "ای احمق، فراموش کردی که حق، اراده طبقه حاکم است. شما به آن تعلق ندارید، که خواست طبقه حاکم است که به قانون تبدیل شده است! قضات عادی زندگی کردند، مردم را کمی نیشگون گرفتند و تو تصمیم گرفتی جلوی آنها را بگیری. حالا خودت را سرزنش کن!» من نمی توانم برای کل ساختار سرویس امنیتی صحبت کنم ، اما در قلمرو کراسنودار ، به نظر من بسیاری از افسران KGB هنوز مطمئن هستند که دهه 1920 است و دزرژینسکی نمرده است ، او فقط به تعطیلات رفت. و داوران کاملاً وابسته به این "جنگجویان آتشین" هستند.

در اینجا یک گفتگوی واقعی از یک قاضی عادی است که برای رئیس دادگاه منطقه به فرش احضار شده است:

- تو ای احمق، چرا آن دو نفر را که FSB آورده بودند دستگیر نکردی!؟

-پس هیچی نبود…

- احمق، برای کسب درآمد مردم را اذیت نکن. فردا زنگ میزنی، عذرخواهی میکنی و میخوای برگردمت. به اندازه خواسته شده کاشت.

- وجود دارد!

چنین وزیرانی در آغوش گرفته می شوند، در جلسات مورد تجلیل قرار می گیرند، چنین وزرایی به اسرار عدالت پشت پرده پذیرفته می شوند. آنها را «وکلای ارجمند» منطقه و کشور می نامند. آنها، همراه با چکیست هایی که "کار خود را انجام می دهند"، از زندگی بر روی استخوان های روس های معمولی لذت خواهند برد.

و چگونه می توان وضعیت امور را تغییر داد؟ در کل آیا واقعی است؟

- پیشنهادهای متعددی را در نظر گرفته ام که می تواند دادگاه ها را بازتر و پاسخگوتر به جامعه کند. در زمان ریاست جمهوری، ایجاد کمیسیون متمرکز آزمون برای آزمون صلاحیت داوطلبان قضات و قضات ضروری است. نباید قاضی در آن حضور داشته باشد تا نامزدهای مذاکره شده به عدالت دسترسی نداشته باشند. علاوه بر این، یک کمیسیون انضباطی باید زیر نظر رئیس جمهور روسیه ایجاد شود که صحت شکایات شهروندان و مقامات در مورد رعایت انضباط حرفه ای توسط قضات و سایر الزامات قانون را بررسی می کند.چنین کمیسیونی باید بتواند موضوع فسخ اختیارات یک قاضی را در برابر رئیس جمهور مطرح کند. امروز معلوم می شود که رئیس جمهور شخصاً یک قاضی را منصوب می کند و هر رئیس قابل اعتراض دادگاه را که به طور کامل دانشکده صلاحیت را مدیریت می کند، "برکنار می کند". یکنواختی رویه قضایی باید از طریق لازم الاجرا بودن سابقه (احتمالاً از سطح تصمیمات دادگاه دوم یا سوم) تضمین شود تا در صورت مساوی بودن سایر موارد، تصمیمات متفاوتی وجود نداشته باشد.

محروم کردن روسای دادگاه ها از قدرت اداری بر قضات بسیار مهم است - آنها پرونده ها را توزیع می کنند ، زمان مرخصی ، برنامه های وظیفه را تعیین می کنند و قضات را مشخص می کنند. همه اینها باعث ایجاد شخصیت رعیت قاضی در برابر رهبری می شود و فرصت های باورنکردنی را برای رئیس دادگاه ایجاد می کند تا در هر موردی قاضی را تحت تأثیر قرار دهد.

در آخر، من به لزوم لغو مصونیت قضات متقاعد شدم. اگر به جامعه اطمینان می دهیم که سازوکارهای قانونی موجود از هر شهروندی حمایت می کند، چرا قضات باید بترسند؟ ترس از افتادن به سنگ آسیاب نیروی انتظامی و طرد شدن توسط همکاران دیروز، گواه اصلی بیماری نظام است.