شرایط بحث برانگیز در سیستم انتخاباتی آمریکا

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

کارشناسان توضیح می دهند که چرا موقعیت های بحث برانگیز در سیستم انتخاباتی ایالات متحده و میزان دموکراتیک بودن آن به وجود می آید: الکسی موخین، مدیر مرکز اطلاعات سیاسی، و گئورگی بووت، یک متخصص علوم سیاسی.

ویژگی کلیدی نظام انتخاباتی چیست؟

الکسی موخین: این واقعیت که چنین سیستمی سنتی است. این در واقع تنها ارزش آن است. به دلیل ماهیت چندلایه و پیچیدگی سازماندهی انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، همانطور که هر از چند گاهی مشخص می شود، بسیار مستعد دستکاری های مختلف هستند و نمونه ای از سازوکارهای دموکراتیک نیستند.

خود آمریکایی ها این را به خوبی درک می کنند، اما نمی خواهند سیستم موجود را تغییر دهند، زیرا این یک سنت است و وفاداری به این سنت تا حدی حتی شایسته احترام است.

جورجی بووت: هدف سیستم انتخاباتی این است که در نتایج انتخابات هم منافع اکثریت ساده رای دهندگان و هم منافع ایالت ها به عنوان تابعان فدراسیون آمریکا در نظر گرفته شود.

این به این دلیل به دست می آید که آرای انتخاباتی هم جمعیت یک ایالت خاص و هم تعداد نمایندگان کنگره و سناتورهایی که از این ایالت انتخاب می شوند را در نظر می گیرد. بنابراین، نامزدهایی که برای ریاست جمهوری رقابت می کنند، انگیزه رقابت برای کسب آرای مردمی در هر ایالت، نه فقط در ایالت های پرجمعیت، دارند.

اگر نتایج انتخابات با اکثریت ساده مشخص می شد، برای کسب اکثریت مثلاً در سواحل شرقی و غربی کافی بود. آمریکای میانه نادیده گرفته می شود.

نامزد با رای دهندگان صحبت می کند. منبع: yandex.ru

آیا نظام انتخاباتی آمریکا عادلانه است؟

الکسی موخین: از آنجایی که ایالات متحده خود را معیار دموکراسی انتخاباتی اعلام کرده است، برای آنها ظاهراً بله. اما این عدالت فقط در تخیل شهروندان آمریکایی وجود دارد. به طور دوره ای، این احساس حتی در آنها ناپدید می شود. یعنی واقعیتی است که در حس به آنها داده شده است. از این نظر، ارزیابی انصاف آنها از دور بسیار دشوار است.

اگر فکر می کنند منصفانه است، از آن استفاده می کنند. تا آن زمان برای آنها عادلانه است. برای یک ناظر بیرونی، احتمال خیر بیشتر از بله است.

جورجی بووت: به نظر من این سیستم برای کشورهای بزرگ با شرایط مختلف برای مناطق مختلف معتبر است. آمریکا کشوری متنوع است و این سیستم تنوع مناطق خود را در نظر می گیرد.

چرا شرایط بحث برانگیز تحت یک سیستم انتخاباتی دو مرحله ای زمانی که افراد بیشتری به یکی از نامزدها رأی می دهند، اما او شکست می خورد، ایجاد می شود؟

الکسی موخین: سازماندهی چندلایه این انتخابات به صورت پیشینی باعث بروز چنین حوادثی می شود. و این حوادث انتخاباتی به انتخابات دیگر تکرار می شود. اجتناب از تخلفات و دسیسه ها، تلاش برای اعمال فشار بر انتخاب کنندگان غیرممکن است. چیزی که در واقع تجربه همین کمپین ها گواه آن است.

جورجی بووت: اختلافات فقط بر سر بازشماری آرا در یک ایالت خاص به وجود می آید. این سوال فقط در سطح ایالت قابل طرح است، زیرا قانون فدرال عمومی ترین ماهیت است و تمام ظرافت های رویه ای در قوانین ایالتی بیان شده است.

هیچ سابقه ای در تاریخ آمریکا وجود نداشته است که کسی سیستم انتخاباتی خود را فریبکارانه زیر سوال ببرد. آنها فقط ارقام رای دهی خاص در ایالت های خاص را زیر سوال بردند. هیچ کس در آمریکا به طور جدی سیستم رای گیری مستقر را به چالش نمی کشد.

مناظره دونالد ترامپ و جو بایدن. منبع: club-tm.ru

آیا سیستم دو لایه به عادلانه تر شدن انتخابات کمک می کند؟

الکسی موخین: مشروعیت یک انتخابات با احساسات عمومی ارزیابی می شود.سازوکار می تواند کامل ترین باشد، انتخابات را می توان در تمام مدت زمان انقلاب برگزار کرد. اما مشروعیت آنها توسط افکار عمومی بر اساس نتایج این انتخابات ارزیابی می شود.

جورجی بووت: چنین سیستمی به در نظر گرفتن بهتر منافع مناطق مختلف و جمعیت آنها هنگام جمع بندی نتیجه کلی کمک می کند. سیستم آمریکایی در 50 ایالت پراکنده شده است. بنابراین، کنترل در سطح هر حالت خاص صورت می گیرد. در این راستا، فرصت بسیار بیشتری برای کنترل نتیجه کلی وجود دارد، زیرا در هر ایالت مردم آن را کنترل می کنند.

آیا سیستم انتخاباتی دو مرحله ای برای روسیه قابل اجرا است؟

الکسی موخین: قطعا نه. در طول چندین دهه گذشته، ما قبلاً یک ایده پایدار در مورد اینکه انتخابات چگونه باید باشد ایجاد کرده ایم. به هر حال، به لطف تلاش ناظران و منتقدان غربی، سیستم ما یکی از مدرن ترین و شفاف ترین است. البته نه بدون سوء استفاده - جایی که مردم هستند، سوء استفاده هم هست. اما به لطف کنترل خارجی مداوم، به نظر می رسد یکی از مدرن ترین ها باشد.

جورجی بووت: به نظر من برای روسیه در درجه اول از نظر انتخابات دوما جالب خواهد بود. زیرا به دلیل حضور متفاوت مردم و استفاده متفاوت از منابع اداری، اکنون مناطقی که از منابع اداری به میزان بیشتری استفاده می شود، در انتخابات دوما برتری می یابند. احتمالا در مورد انتخابات ریاست جمهوری هم همینطور است.