یکی از مخفی ترین سرویس های ویژه: آیا KGB می تواند اتحاد جماهیر شوروی را از فروپاشی نجات دهد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

13 مارس شصت و پنجمین سالگرد تشکیل ساختار است که از آن لحظه و احتمالاً برای همیشه به یکی از "برندهای" اصلی اتحاد جماهیر شوروی - کمیته امنیت دولتی تبدیل شده است. امور، افراد و اسرار این ساختار، که نقش بزرگی در تاریخ داخلی و جهانی ایفا کرد، هنوز هم ذهن ها را نه تنها در "فضای پس از شوروی" هیجان زده می کند - موزه های KGB در بسیاری از کشورها وجود دارد و همچنان باز است.

در عین حال، تقریباً همه چیزهایی که به کمیته مربوط می شود، به عنوان یک قاعده، امروزه تا حد رسوایی تحریف شده است، در آنچنان انبوهی از اغراق ها، جعل ها و اختراعات آشکار پوشیده شده است که کشف حقیقت در آن کار آسانی نیست. این "فانتزی غیر علمی". اما ما همچنان سعی خواهیم کرد حداقل به سوالات اساسی در مورد این سرویس ویژه مهیب، مرموز و قدرتمند پاسخ دهیم.

سؤالاتی که در زیر مورد بحث قرار می‌گیرند ممکن است به نظر برخی بیش از حد ساده‌لوحانه و برای برخی بیش از حد معمول به نظر برسد. با این حال، باور کنید یا نه، این دقیقاً همان لحظاتی است که امروزه بیشتر مورد توجه مردم قرار می گیرد، به ویژه آنهایی که مخفف "KGB" قبلاً منحصراً تاریخ برای آنهاست و مواردی که اغلب داغ ترین بحث ها در مورد آنها شروع می شود. بنابراین، بیایید شروع کنیم.

1. چرا کمیته و نه وزارت؟

خوب، در اینجا، در واقع، همه چیز بسیار ساده است. پاسخ در واقع در دو کلمه نهفته است: "سایه بریا". در سال 1954، نیکیتا خروشچف و گله ای از همدستانش وظیفه اصلی خود را تخریب حداکثری میراث استالینیستی در تمام زمینه های زندگی دولت شوروی می دانستند. به یاد بیاوریم که یک ساختار جداگانه، که صلاحیت آن منحصراً شامل مسائل امنیتی دولتی می شد، قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد - در سال 1941، ابتدا در قالب کمیساریای خلق، و سپس (از سال 1946) وزارت امنیت دولتی. با این حال، به معنای واقعی کلمه در روز مرگ استالین، همه چیز به حالت عادی بازگشت - سرویس های ویژه اتحاد جماهیر شوروی دوباره در یک وزارت امور داخلی واحد به رهبری لاورنتی پاولوویچ بریا ادغام شدند.

آنچه من در مورد مزخرفات مربوط به "طرح بریا برای به دست گرفتن قدرت" فکر می کنم قبلاً در مقاله ای در مورد مرگ استالین نوشته شده است. در واقع، کودتا برنامه ریزی شده بود و افسوس که توسط افراد کاملاً متفاوت با موفقیت انجام شد و نه تنها رئیس سرویس های ویژه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه خود سرویس های ویژه نیز قربانی آن شدند. بخش "شبه نظامی" وزارت امور داخلی "گسست گسترده" بود تا اینکه در سال 1966 به وزارت نظم عمومی تبدیل شد و تقریباً کاملاً ناچیز بود. تنها با ورود شچلوکوف، شبه نظامیان از انحطاط کامل نجات یافتند … با این حال، این یک موضوع کاملاً جداگانه است. امنیت دولتی شیرین تر از این نبود. اعضای حزب خروشچف چنان ترس و نفرت نسبت به «ارگان ها» انباشته بودند که تمام تلاش خود را برای تضعیف آنها به کار گرفتند.

به همین دلیل بود که در 13 مارس 1954 کمیته امنیت دولتی زیر نظر شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد و نه یک وزارت. یک "بدنه تحت حکومت" و یک بدنه مستقل دولتی - تفاوت، می بینید، بسیار زیاد است. اول از همه، آنها شروع به کوچک کردن ساختار کردند، هزاران چکیست دیروز را به خیابان انداختند، و کل لشکرها منحل و "بزرگ" شدند. این فرآیندها با "پاکسازی" کامل ترکیب شد، در نتیجه، در بهترین حالت، "کادرهای بریا" که آموزش دیده ترین و متعهدترین متخصصان بودند، به بازنشستگی از "بدن" فرستاده شدند (اغلب به زندان)..حدس زدن اینکه چگونه این امر بر کیفیت کار سازه تأثیر گذاشته است، آسان است.

کمیته تنها در سال 1978، زمانی که یوری آندروپوف ریاست آن را بر عهده داشت، وضعیت یک نهاد دولتی را به دست آورد. با این حال، برای این کار، خود آندروپوف ابتدا مجبور شد به عضویت دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU (در سال 1973) شود. در دوره رهبری او در بخش KGB بود که او به همان ساختاری تبدیل شد که با ذکر آن رگهای برخی از مردم غرب حتی امروز می لرزد …

2. چه کسی مهمتر بود - KGB یا حزب کمونیست؟

این به خاطر شغل بعدی یوری ولادیمیرویچ است، پس از پست رئیس KGB، که بالاترین پست را در سلسله مراتب شوروی اشغال کرد - دبیر کل کمیته مرکزی CPSU، که برخی از آنها در مورد این واقعیت "آشفتگی" دارند. که "در واقع، همه چیز در اتحادیه توسط کمیته اداره می شد." جنتلمن چیزی شبیه این نیست! آیین نامه ای که در سال 1959 تصویب شد و تا زمان انحلال کمیته امنیت دولتی در سال 1991 به اجرا درآمد و تمامی جنبه های موجودیت و فعالیت های آن را "از" و "به" تنظیم می کرد، به صراحت بیان می کرد: "KGB تحت نظارت مستقیم این کمیته کار می کند. کمیته مرکزی CPSU." و تحت کنترل هوشیارانه خودش. خوب، آنجا گفته شد، درست است، در مورد دولت، اما شما می فهمید … در زمان خروشچف، حرفه ای ها به هیچ وجه اجازه رهبری این سرویس ویژه را نداشتند - آیا شلپین و سمیچاستنی را از کمیته مرکزی کومسومول دستور نمی دهید. به عنوان چنین در نظر گرفته شود؟

به هر حال، اولین آنها، هنگام منصوب شدن، کاملاً آشکارا "دستورالعمل" دریافت شده از خروشچف را بیان کردند - به طور کامل "تغییر" KGB را منحصراً برای کار در خارج از کشور، حل مشکلات صرفاً خارجی اتحاد جماهیر شوروی. هر گونه فعالیت ساختار در داخل کشور تقریبا در ممنوعیت مطلق بود. حزب کمونیست، که رهبرانش هنوز مطمئناً کابوس می دیدند در کابوس های افراد سرسخت با کلاه های آبی ذرت که می توانستند هر کسی را صرف نظر از عنوان ها، رتبه ها و تجربه حزبی به حساب بیاورند، صد در صد می خواست از خود در برابر بازگشت آنها محافظت کند. - در این یا آن هیپوستاز … این امکان پذیر بود - درست تا زمان رسیدن آندروپوف به قدرت عالی، که شروع به "برانگیختن" چنین مواردی کرد که قبلاً نفس گیر بود.

این تخطی کامل نامگذاری حزب اتحاد جماهیر شوروی برای سازمان های امنیتی دولتی بود که نقش بسیار منفی در توسعه کشور ایفا کرد. فقدان درجات مختلف مسئولیت در میان کارمندان برجسته CPSU، و نامیدن چیزها به نام خود، ترس از مجازات برای زشت ترین و حتی جنایتکارانه ترین اعمال، کشور را ابتدا وارد باتلاقی پوسیده به نام "رکود" کرد. سپس آن را به جهنم پرسترویکا انداخت و با مرگ اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. بنابراین هیچ گونه بحثی در مورد "تسلط KGB بر همه و همه چیز در اتحاد جماهیر شوروی" وجود ندارد. شاید - متاسفانه …

3. آیا KGB همه شهروندان اتحاد جماهیر شوروی را تحت کنترل داشت؟

پاسخ به این سؤال، به نظر من، کاملاً ارگانیک از آنچه کمی در بالا نوشته شد ناشی می شود. در مورد "همه" شهروندان نمی توان صحبت کرد، البته فقط به این دلیل که حزب تحت کنترل کمیته نبود. بقیه … افسانه های "سیاه" در مورد "گبنای خونین فراگیر"، در مورد "اداره پنجم کا گ ب دانا، بینا و شنوا" تقریباً به همان اندازه ساخته ماشین تبلیغاتی غرب و ثمره آن است. یک فانتزی کاملاً بیمارگونه از آقایان دگراندیش. همان کسانی که کلاه فویل روی سرشان گذاشته بودند (کا.گ.ب به ما پرتو می اندازد!) و گفتند که از گیرنده تلفن شنیده اند "مثل صدای خش خش نواری روی ضبط صوت KGB". من این شانس را داشتم که در سحرگاه فعالیت روزنامه نگاری با یکی از این میوه ها روبرو شوم - او با جدیت تمام خواستار "ارگان"هایی که میکروفون ها را در توالت او نصب کرده بودند را افشا کرد …

بیایید عینی باشیم - کمیته امنیت دولتی نتوانست تقریباً هر دومین ساکن اتحاد جماهیر شوروی را "کنترل" یا "آزار و اذیت" کند به این دلیل ساده که از نظر فیزیکی غیرممکن بود. و چرا ؟! تحت کنترل در واقع افرادی بودند که حاملان مخفی بودند، انواع بالقوه خطرناک برای دولت (مانند همان سولژنیتسین)، و دسته های دیگری از شهروندان که می توانستند به هر طریقی برای کشور دردسر واقعی ایجاد کنند. افسوس، در همان زمان، هر از گاهی اشتباهات و "پنچری" بسیار آزاردهنده ای رخ می داد - ورزشکاران و هنرمندان به "جنگین" تبدیل شدند و حتی خلبانان آخرین جنگنده ها بر روی حلقه سقوط کردند. متأسفانه در خود کا گ ب فراریان بودند. این یعنی چی؟ در مورد عملکرد ضعیف کمیته؟ من نمی دانم - قطعاً قضاوت در اختیار من نیست.بلکه همه این موارد گواه بر این بود که کمیته نمی توانست برای هر کدام یک کارمند حتی اگر چنین تمایلی داشته باشد تعیین کند. چه نوع "نظارت کامل" وجود دارد؟

در کشوری که واقعاً «دیکتاتوری کامل KGB» حاکم بود، داستان‌هایی که هم گوبلزهای غرب و هم لیبرال‌های کوچک سوگوار روسی امروز درباره آن‌ها می‌گویند، برای «سمیزدات» یا دگراندیشان غیرممکن است. چنین یا صدها هزار نفر که هر شب بدون هیچ آسیبی به سلامتی خود به "صدای دشمن" گوش می دادند و نه بسیاری چیزهای دیگر که در اواخر اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت.

4. چه کسی "باحالتر" بود - سیا یا کا گ ب؟

این سوال شاید جالب تر از بقیه باشد. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که مقایسه مستقیم این دو "دفتر" کاملاً نادرست است. از این گذشته ، آژانس اطلاعات مرکزی ایالات متحده عملاً منحصراً درگیر اطلاعات خارجی و عملیات ویژه در خارج از کشور بود - در خود ایالات متحده ، عوامل آن برخلاف افسران KGB ، به طور معمول فقط علیه خارجی ها عمل می کردند. علاوه بر این، تسروشنیکی هرگز مسئولیتی نداشت که مثلاً ارتباطات دولتی یا حفاظت از مقامات عالی رتبه دولتی را فراهم کند. به طور خلاصه، تفاوت ها بیشتر از شباهت ها است. با این وجود، در برخی زمینه ها هنوز امکان مقایسه کار این دو بخش وجود دارد. کتاب های زیادی در این زمینه نوشته شده است، بنابراین ما خود را به اساسی ترین نکات محدود می کنیم.

مدت‌هاست که توسط محققان جدی این موضوع (از جمله کسانی که بند‌های شانه‌ای بسیار خاص می‌پوشیدند) تشخیص داده‌اند که کمیته امنیت دولتی از نظر بسیاری از "سران" از همکاران آمریکایی خود در "نفوذ عمیق" عوامل خود، یعنی توسعه نه فقط چند پاس، بلکه چندین دهه عملیات ویژه. سیا در کار خود، در مقایسه با KGB، بی ادبانه، صراحتاً عمل کرد و سعی کرد "آن را به طور ناگهانی بگیرد"، با استفاده از باج خواهی و تهدید در هنگام استخدام ماموران، که به طور کلی، "ازدواج" در کار برای افراد خاص است. خدمات. همچنین بیش از یک بار گفته شده است که "اعضای کمیته" در اکثریت قریب به اتفاق موارد با انگیزه بسیار بیشتری متمایز می شدند که در کار یک افسر اطلاعاتی یا افسر ضد جاسوسی بسیار مهم است. تا آخرین روز وجودش، بسیاری از کسانی در KGB ماندند که نه برای پول یا امتیاز، بلکه برای ایده - و نه آنقدر کمونیستی که میهن پرستانه- خدمت می کردند. باور کنی یا نه…

اتفاقاً سیا واحدهای «امنیتی» خودش را نداشت. البته عوامل او می توانستند در برخی از «جمهوری موز» کودتا کنند، اما برای اجرای عملی این طرح، یا ارتش آمریکا یا مزدوران لازم بود. نیروهای ویژه KGB توانستند با هر کسی در اتحاد جماهیر شوروی و خارج از مرزهای آن "معامله" کنند - مثال غم انگیز امین گواه این امر است. و آمریکایی‌ها حتی نتوانستند با فیدل کاسترو کنار بیایند - همانطور که دهه‌هاست با آن مبارزه نکرده‌اند! و به هر حال، اینجا نکته دیگری است که برای مقایسه کاملاً مناسب است - البته نه با سیا، بلکه با سایر سرویس های ویژه ایالات متحده. در طول این مدت، در حالی که رهبران اتحاد جماهیر شوروی توسط اداره نهم KGB محافظت می شدند، حتی یک سوء قصد موفقیت آمیز برای آنها صورت نگرفت. مو از سر دبیرکل ما نیفتاد. رؤسای جمهور آمریکا مانند خرگوش ها تیرباران شدند - یک نفر به قتل رسید… پس چه کسی باحال تر است؟

5. آیا KGB می تواند اتحاد جماهیر شوروی را از فروپاشی نجات دهد؟

در واقع، همه آنچه در اینجا می توان گفت به طور خودکار از پاسخ به سؤالات 3 و تا حدی 4 نتیجه می گیرد. من نتوانستم، افسوس … من چنین قابلیت هایی را نداشتم - با وجود تقسیمات موجود و هدف خاص. تیپ ها، "آلفا" و "ویمپل"، ادارات در تمام شهرها و شهرستان های اتحادیه و یک دستگاه عملیاتی قدرتمند. کمیته امنیت دولتی به طور دوره ای مورد سرزنش قرار می گیرد که "بیش از حد خوابیده است"، "نادیده گرفته است"، "از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی جلوگیری نکرده است". برخی از مردم با این نکته موافق هستند که به گفته آنها KGB مستقیماً در این روند "سهم" داشته است.به من بگویید، به نظر شما چکیست ها باید در آن ماه ها، هفته ها، روزهای سرنوشت ساز چگونه عمل می کردند؟ سیگنال دادن؟ گزارش و یادداشت های تحلیلی بنویسید؟ من یک لحظه شک ندارم - همه چیز تمام شد. فقط این اسناد به میز کسانی رسید که در واقع علیه آنها هدایت شده بود.

چه چیز دیگری باقی ماند؟ کودتا ترتیب دهیم؟ این که چگونه تلاش کمیته برای به دست گرفتن مستقیم قدرت در کشور در حال مرگ به پایان می رسید، کاملاً با تجربه اسف بار و غم انگیز کمیته اضطراری دولتی، که علاوه بر KGB، سایر "سیلوویکی ها" نیز در آن شرکت داشتند، نشان می دهد. اما به روشی دیگر … چگونه می توان در شرایط فعلی متفاوت عمل کرد - زمانی که دولت نه توسط خرابکارانی که توسط چتر نجات پرتاب می شدند، بلکه توسط "مقامات عالی" آن به مسیر نابودی کشیده شد. و اگر در بین آنها عوامل خارجی مستقیم وجود داشت (و مطمئناً بودند!) پس آنها کاملاً از دسترس "ارگان ها" خارج بودند. اگر قله پوسیده "پیشرو و راهنما" موفق شد بریا را که در سال 1954 قدرتمند به نظر می رسید، بلعید، پس کریوچکوف، با تمام احترام، قطعا رقیب او نبود. ما باید ادای احترام کنیم - همه کسانی که باید در کمیته امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی خدمت می کردند، از روسای آن گرفته تا آخرین سرباز مرزبان، هر کاری که می توانستند انجام دادند تا اطمینان حاصل کنند که کشوری که به آنها سپرده شده بود تا زمانی که امکان داشت وجود داشته باشد.