خاطرات دروغین یا نحوه دستکاری حقیقت

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

ظاهراً اورول درست می‌گفت: هر کسی که زمان حال را کنترل می‌کند، واقعاً قادر است بر گذشته تسلط یابد. درک این موضوع هر چقدر هم که ترسناک است، در روزگار ما کار وزارت حقیقت یک خیال پردازی پیچیده نیست، بلکه فقط یک موضوع تکنیک و اراده سیاسی است.

حافظه ما زندگی جداگانه خود را دارد که همیشه با واقعیت منطبق نیست. چه کسی خود را به این فکر نینداخته است که هر داستانی از گذشته در طول زمان با جزئیات باورنکردنی غرق می‌شود و نسخه‌های مختلف آن دیگر به هم نزدیک نمی‌شوند؟ و این فقط تمایل طبیعی ما به فخرفروشی و تکبر نیست. بخشی از مقصر حافظه خود ماست. در حقیقت، ما حتی نمی توانیم مطمئن باشیم که خاطرات ما واقعاً متعلق به ما هستند.

افسرده به نظر می رسد، اما اینطور است. اخیراً تیمی از دانشمندان آمریکایی مقاله ای در مورد کاشت خاطرات دروغین منتشر کرده اند. آنها یک مگا آنالیز خورنده انجام دادند و تقریباً تمام اطلاعات علمی موجود در مورد معرفی خاطرات جعلی را در آن جمع آوری کردند. خروجی، تعمیم بزرگی از هشت مقاله مروری مستقل بود که هر یک از آنها داده‌های مقالات علمی گوناگون را در نظر می‌گرفت.

نتیجه دلسرد کننده است. تقریباً در نیمی از موارد (46، 1٪)، دانشمندان توانستند خاطرات نادرستی را در حافظه افراد آزمایش بکارند. آزمودنی ها تا حدی با داستان های مربوط به وقایع زندگی خود موافق بودند که در واقع هرگز اتفاق نیفتاد. و اغلب آزمودنی‌ها موقعیت‌های تخیلی را با جزئیات شرح می‌دادند.

ما عادت داریم باور کنیم که حافظه ثابت ترین و صمیمی ترین چیزی است که داریم. اشیاء، چهره ها، وقایع ظاهر و ناپدید می شوند. اما مطمئن هستیم که تمام لحظات تجربه شده مانند صحنه های کودکی ما در آرشیو ویدیویی والدینمان در حافظه ثبت خواهد شد. اگر می خواهیم به گذشته برگردیم، فقط باید آن را به خاطر بسپاریم. اینجاست که ما خودمان را گول می زنیم. در واقع، "به یاد داشته باشید" ممکن است تفاوت چندانی با "اختراع" نداشته باشد، و کاشت خاطرات نادرست از بیرون مدتهاست که موضوع فناوری بوده است.

توهم حافظه

کمتر کسی در جهان از پدیده خاطرات دروغین بیشتر از الیزابت لوفتوس، استاد دانشگاه کالیفرنیا مطلع است. بیش از 40 سال تحقیق در مورد مکانیسم های حافظه او را به متخصص برجسته خاطرات دروغین در جهان تبدیل کرده است. شرح هیجان انگیز و واضحی از سفر علمی او را می توان در اینجا یافت.

لوفتوس در یکی از اولین مقالات آکادمیک خود، تأثیر ماهیت یک سؤال را بر حافظه شخص از آنچه اتفاق افتاده، مورد مطالعه قرار داد. بنابراین، اگر پس از تماشای ویدئویی با یک تصادف رانندگی، از بینندگان پرسیده شود که خودروهایی که به یکدیگر کوبیده شده‌اند با چه سرعتی حرکت می‌کنند، بینندگان تخمین بیشتری از سرعت در مقایسه با کسانی که شنیده‌اند که خودروها با هم برخورد کرده‌اند یا برخورد کرده‌اند، می‌دهند. نحوه دسترسی ما به حافظه بر بازتولید آن تأثیر گذاشت.

تقریباً در همان زمان، لوفتوس شروع به کار به عنوان یک متخصص در مورد صحت شهادت در جلسات دادگاه کرد. لوفتوس تا به امروز در بیش از 250 پرونده قضایی شرکت کرده است. در جریان این کار دشوار و آزمایش‌های موازی روی داوطلبان، او متقاعد شد که شهادت شاهدان عینی می‌تواند تحت تأثیر شرایط مختلف قرار گیرد. اطلاعات موجود در حافظه به راحتی با حافظه تازه وارد مخلوط، گیج و جابجا می شد.

معلوم می شود که حافظه پویا است و با تأثیرگذاری بر تصمیمات ما، خود به راحتی تحت تأثیر برداشت ها و تجربیات جدید تحریف می شود. حتی با فکر کردن به گذشته، حافظه خود را از آن تغییر می دهیم.با فرورفتن در آب و تاب، حتی می توان گفت که به هیچ وجه شبیه سنگی با نقش برجسته تراشیده نیست (همانطور که معمولاً تصور می شود)، بلکه مانند یک خاک رس نرم و انعطاف پذیر است که با هر لمس مچاله می شود. همانطور که گفتیم، همانطور که تازه یاد گرفتیم، یکی از قدرتمندترین ابزارهای معرفی حافظه کاذب، تخیل خودمان است. مرز بین "به خاطر بسپار" و "اختراع" به طرز محو شدنی نازک است.

شاید هیجان انگیزترین مرحله در حرفه پروفسور لوفتوس در اوایل دهه 1990 آغاز شد. در این مدت، او به پرونده های مشکوک متعددی از شکایت برای آزار جنسی علاقه مند شد. غالباً طرف متهم زنانی بودند که ناگهان جنایتی را که در دوران کودکی آنها اتفاق افتاده بود - سالها یا حتی چندین دهه پیش - به یاد آوردند.

جالب ترین چیز این بود که بخش بزرگی از این خاطرات در پذیرایی از روان درمانگر رخ داد. آیا تأثیر روان درمانی می تواند باعث ایجاد خاطرات نادرست شود؟ لوفتوس تحقیقات خود را آغاز کرد.

معلوم شد که روان‌درمانگران باید از بیماران در مورد آسیب‌های دوران کودکی مرتبط با خشونت سؤال کنند و کتاب‌های روان‌شناسی رایج فهرست‌های کاملی از علائم بالقوه معمول قربانیان کودک آزاری را ذکر کرده‌اند. اگر قربانی احتمالی واقعیت اتفاق را به خاطر نمی آورد، از او خواسته می شد تصور کند که چگونه و تحت چه شرایطی می تواند مورد آزار و اذیت قرار گیرد.

در اینجا سرنخ نیز می تواند پنهان شود. سهم شیر از خاطرات سوء استفاده جنسی ممکن است به سادگی از طریق خواندن کتاب، مراجعه به روان درمانگر، یا گروه های تخصصی خودیاری در حافظه جاسازی شده باشد. لوفتوس فقط باید این حدس را به طور تجربی تأیید می کرد: تلاش برای وارد کردن یک خاطره نادرست به آگاهی خود شخص.

معمار خاطرات

کریس برای پنجمین روز متوالی خاطرات دوران کودکی خود را در یک دفتر خاطرات به تفصیل شرح می دهد. او 14 ساله است، اما یادداشت هایش مفصل و پر زحمت است. حالا او می نویسد که چگونه در سن 5 سالگی خانواده آنها طبق معمول به خرید در مرکز خرید رفتند.

کریس از پدر و مادرش کنار رفت و گم شد. "اوه، پس من به دردسر افتادم …" - از سرم گذشت. او که از وحشت گریه می کرد، مطمئن بود که دیگر هرگز خانواده اش را نخواهد دید. پسر در گریه ایستاد تا اینکه مردی مسن او را پیدا کرد. غریبه خوب کچل بود، اما "واقعاً باحال" به نظر می رسید: یک پیراهن فلانل آبی پوشیده بود و عینک بر روی بینی اش می درخشید. پیرمرد او را نزد مادرش برد، مادری که از قبل آماده می‌شد تا به فرزند بخت برگشته بکوبد.

نیازی به گفتن نیست که کریس هرگز در مرکز خرید گم نشد؟ و پیرمرد سرسخت عینکی واقعا وجود نداشت. اما نوجوان تقلب نکرد و عصرها دفتر خاطرات خود را پر می کرد. او واقعاً به آنچه که توصیف می کرد اعتقاد داشت. فقط تیم الیزابت لوفتوس اولین کسی بود که آزمایشی برای کاشت خاطرات انجام داد.

قبل از انجام آزمایش کلاسیک، محققان از حمایت کامل بستگان آزمودنی‌ها استفاده کردند و تمام اطلاعات لازم را از آنها دریافت کردند. در طول آزمایش، به هر یک از شرکت‌کنندگان چندین داستان واقعی و یک داستان نادرست ارائه شد - در مورد اینکه چگونه در سن 5 سالگی در یک مرکز خرید گم شد و توسط مردی مسن پیدا شد و او را نزد والدینش برد.

علاوه بر این، سوژه مجبور شد چندین روز خاطرات خود را از قسمت های بالا یادداشت کند و سعی کند آنچه را که اتفاق افتاده است با جزئیات بیشتری بازتولید کند. در پایان هر یک از شرکت کنندگان به مصاحبه با محقق پرداختند. 29 درصد از افراد به اشتباه قسمتی را به یاد آوردند که هرگز در یک مرکز خرید برایشان اتفاق نیفتاده بود.

به نظر می رسد پروفسور لوفتوس دستور العمل مناسبی برای کاشت حافظه کاذب ارائه کرده است. ابتدا باید به اطلاعات شخصی افراد دسترسی داشته باشید و همچنین از اعتماد آنها یا افرادی که به آنها اعتماد دارند کمک بگیرید. سپس خود حافظه را بیاورید و تخیل سوژه را از هر نظر تحریک کنید. خود واقعیت خشک با گذشت زمان مملو از جزئیات می شود و به احتمال زیاد به خاطره تبدیل می شود.با نگاهی دقیق، می توانید ببینید که کل این طرح بسیار یادآور نقشه حیله گر دی کاپریو قهرمان فیلم بلاک باستر برنده اسکار است.

خاطره دوران کودکی گم شدن در یک مرکز خرید عموماً خنثی و پیش پا افتاده است. اما اتفاقات استثنایی و از نظر احساسی ناخوشایند چطور؟ معلوم شد که آنها نیز به خوبی در حافظه کاشته می شوند، نکته اصلی این است که سوژه را متقاعد کنیم که آنچه برای او اتفاق افتاده یک پدیده کاملاً عادی است. در یکی از آثار زیر، لوفتوس با شایستگی متون محتوای عرفانی را انتخاب کرد و حدود 18 درصد از دانش آموزان ساده لوح فلورانسی تأیید کردند که در کودکی جن زده ای را دیده اند.

اما با این حال، با استفاده از مجموعه ای از تمام تکنیک های توصیف شده و عکس های جعلی، اثر بسیار کوبنده به دست آمد. بله، دانشمندان هم فتوشاپ می کنند! در یک مطالعه در سال 2002 بدون پروفسور لوفتوس، گروهی از روانشناسان از کانادا و نیوزلند با نشان دادن عکس های جعلی، مردم را متقاعد کردند که در کودکی سوار بالون هوای گرم می شدند. 50 درصد از آزمودنی های آزمایشی (نیم!) به هر طریقی با واقعیت پرواز خود در سبد موافق بودند.

در رکاب وزارت حقیقت

با اندیشیدن به موضوع خاطرات نادرست، نمی توان از پرسش صحت داستان چشم پوشی کرد. الیزابت لوفتوس از قبل آشنا نیز در این امر موفق نبود. حتی اگر خاطره وقایع عمیقاً شخصی به این راحتی با کمک عکس جعل شود، پس چه می توان گفت در مورد رویدادهای اجتماعی که خاطرات آنها دائماً توسط سنگ آسیاب رسانه های جمعی خرد می شود! مطمئنا شواهد نادرست به راحتی حافظه وقایع تاریخی را مخدوش می کند. با این حال، این هنوز برای اثبات باقی مانده بود.

لوفتوس و همکارانش در کار خود در سال 2007 از عکس‌های دو رویداد سیاسی پرمخاطب استفاده کردند: شورش‌های میدان تیان‌آن‌من در سال 1989 در پکن و تظاهرات رومیان علیه جنگ عراق در سال 2003. در مورد اول، عکس معروف از یک شورشی تنها گرفته شده است که مسیر یک ستون تانک را مسدود کرده است. دانشمندان با نشستن پشت کامپیوترها، انبوهی از تظاهرکنندگان را به صحنه کانون اضافه کردند که در دو طرف فناوری ایستاده بودند. در عکس تظاهرات مسالمت آمیز رومی، چند نفر از اراذل و اوباش رادیکال با بانداژ بر روی صورت خود و ماسک گاز در میان جمعیت حک شده بودند.

44 درصد و 45 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی اعتراف کردند که به ترتیب عکس های تازه ساخته شده ای از پکن و رم را دیده اند. اما دانشمندان قصد مطالعه زودباوری افراد مورد آزمایش را نداشتند. بخش اصلی این مطالعه ارزیابی داوطلبان از تعداد شورشیان در تیان‌آن‌من در بهار 1989 و میزان خشونت در رم در راهپیمایی‌های سال 2003 بود. در هر دو مورد، جعل‌ها بی‌نقص عمل کردند: افرادی که فیلم‌های جعلی را مشاهده کردند، از تعداد بیشتری از معترضان در پکن و شدت درگیری‌های فوق‌العاده در رم، نسبت به کسانی که عکس‌های اصلی را دریافت کردند، صحبت کردند.

ظاهراً اورول درست می‌گفت: هر کسی که زمان حال را کنترل می‌کند، واقعاً قادر است بر گذشته تسلط یابد. درک این موضوع هر چقدر هم که ترسناک است، در روزگار ما کار وزارت حقیقت یک خیال پردازی پیچیده نیست، بلکه فقط یک موضوع تکنیک و اراده سیاسی است.

زمان پیوسته حال را به گذشته تبدیل می کند: کهکشان ها از مرکز جهان دور می شوند، آب جریان می یابد، دود در باد ذوب می شود، انسان پیر می شود. زمان جهت همه فرآیندهای فیزیکی را تعیین می کند و بشر مدرن اصولی را نمی داند که اجازه می دهد مسیر خود را معکوس کند.

به نظر می رسد که تنها یک چیز در جهان حداقل می تواند تا حدی در برابر زمان مقاومت کند. این خاطره ماست اما، همانطور که می بینیم، دقت آن مطلق نیست و به دلایلی به تعدادی از شرایط هیولایی و مهمتر از همه - به تخیل خود ما بستگی دارد. اما دفعه بعد در این مورد صحبت خواهیم کرد.