درباره خود انسدادی در متقاعدسازی خود

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در اینجا می‌خواهم به طور خلاصه یک مشاهدات مهم را به اشتراک بگذارم که بعداً مبنای یک مطالعه جدی‌تر خواهد بود. بنابراین، این یادداشت بیشتر برای آینده مورد نیاز است. این در مورد تفکر خود انسدادی از طریق اعتقاد به خود در داشتن خاصیت یا کیفیت خاصی از روان خواهد بود.

اجازه دهید ابتدا 3 مثال از بارزترین مثالها را برای من شخصاً برای شما بیان کنم. چرا روشن؟ زیرا اینها چیزهایی است که من در اکثر موارد با مردم ملاقات می کنم. تقریباً تمام انسدادهای تفکر دقیقاً همین تغییرات هستند، در حالی که دیگران شخصاً برای من بسیار نادر هستند. برو

1 اعتقاد به این که فرد دارای تفکر انتقادی است بلافاصله فرد را به حالتی سوق می دهد که در آن تفکر انتقادی او نسبت به یک فرد سالم روانی کمتر انتقادی می شود. به محض اینکه شخصی اعلام کرد که بر خلاف سایر افراد فقط دارای تفکر انتقادی است ، در واقع او این ویژگی را ندارد و حتی نمی توانید در آن شک کنید ، این به سادگی از کلمه "مطلقا" ندارد. به عنوان یک قاعده ، حتی می توانید به صفحه او مثلاً VK بروید و مطمئن شوید که لزوماً یا یک زمین مسطح یا ژنراتورهای بدون سوخت Kapanadze یا هر مزخرف شبه تاریخی ، به طور کلی ، چیزی شبیه به آن وجود خواهد داشت. با این حال، این اتفاق می‌افتد که فردی کورکورانه به علم اعتقاد داشته باشد، و بنابراین مزخرفات آکادمیک را به صفحه خود می‌کشد، که معمولاً حاوی همان مجموعه اشتباهات منطقی است که مزخرفات ضد علمی یا شبه علمی است. روزی در مورد چنین افرادی جداگانه صحبت خواهیم کرد. به نظر من، تفکر انتقادی سالم هرگز اجازه نخواهد داد که یک فرد خود را منتقدتر از دیگران بداند. چنین خودباوری که علنا اعلام می شود، به خودنمایی تبدیل می شود.

2 اعتقاد به اینکه نمی توان شخص را دستکاری کرد، او را به یک شی عالی برای دستکاری تبدیل می کند. به محض اینکه شخصی اعلام کرد که دستکاری او غیرممکن است، از همان لحظه می توانید شروع به آویزان کردن رشته فرنگی در گوش او کنید، او آن را می خورد - و خفه نمی شود. می توانید مطمئن باشید که کار می کند. نکته اصلی این است که به تعدادی از قوانین پایبند باشید که به شما امکان می دهد بر روی ایده های متورم او در مورد خودش "سواری" کنید. مثلاً وقتی دیدگاه خاصی را به او تحمیل می کنند، می توان گفت که اگر این دیدگاه نادرست بود، او به راحتی آن را احساس می کرد، زیرا نمی توان آنها را دستکاری کرد، اما می گویند دیگران به راحتی طعمه آن را می گیرند. مثلاً شادی مصرف کننده و تبلیغات تلویزیونی: "شما مثل بقیه نیستید، من بلافاصله این را فهمیدم، بنابراین فقط شما و فقط اکنون چیزی خواهم گفت که هیچ یک از آشنایان من به سادگی ارزش دانستن آن را ندارند." همین، فیوز سوخته است… البته به درد شما خواننده عزیز نمی رسد.

اما همین را می توان به حدود پنجاه روش مختلف گفت که همه آنها را در زندگی واقعی ملاقات کرده ام. باور کنید، به محض اینکه برای لحظه ای فکر می کنید که از نظر تمایل به دستکاری از دیگران بهتر هستید، در حال حاضر در حال دستکاری هستید و اگر این را نمی بینید، در دستان حرفه ای ها هستید. هوم … این پاراگراف نیز دستکاری است، امیدوارم متوجه آن شده باشید.

3 اعتقاد به این که یک شخص مشکلات «فیلستی» ذاتی «اکثریت افراد غیر منطقی» را ندارد، او را از گاری عظیمی از این قبیل نجات نمی دهد. اگر، همانطور که او معتقد است، تحریف های شناختی و سایر نقض های عقل سلیم ذاتی افراد دیگر را به خاطر یکپارچگی ظاهری ایده های غالب و نوعی ثبات نداشته باشد، در واقع او آنها را دارد و او نیز هست. حتی به معنایی «بدتر» از یک فرد عادی، زیرا او حداقل مشکلات خود را می داند و از خود پنهان نمی کند و بیمار ما این کار را می کند.در اینجا، اثر دانینگ-کروگر می تواند خود را نشان دهد، که در این واقعیت بیان می شود که چنین افرادی خود را باهوش تر می دانند، زیرا آنها وضعیت را بسیار سطحی می بینند و کل طرح و همچنین "مرد عامی" را که در داخل موقعیت زندگی می کند تصور نمی کنند. همانطور که می گویند، هرکسی خود را یک استراتژیست تصور می کند و نبرد را از پهلو می بیند. در نتیجه، معلوم می شود که این افراد در شرایط مشابه، همه چیز را یکسان انجام می دهند. مثلاً وقتی صلاحشان است دروغ می گویند یا شهادت می دهند یا حتی از کسی می خواهند مثلاً در دادگاه به نفعشان دروغ بگوید. در عین حال، این افراد در شرایط مبل خود از دیگران به خاطر همین اعمال انتقاد می کنند … بدیهی است که چنین است، زیرا آنها موجوداتی لرزان هستند و اینها - حق دارند!

برخی از خوانندگان وقتی فکر می کنند که نویسنده چنین چیزهایی را جدا از خود می نویسد، بسیار ناراحت می شوند. یک عبارت اطمینان بخش برای آنها دارم: بچه ها من هم ناقل کاستی های ذکر شده هستم و هر سه. یعنی شاید من از شما هم خوش شانس تر بودم. امیدوارم احساس آرامش بیشتری داشته باشید، نفس راحتی بکشید و حالا مقاله را درست تر بگیرید؟

به طور کلی، مشکل به این صورت است: به محض اینکه یک فرد باور کند که بر خلاف سایر افراد، کیفیت را دارد. ایکس یا چنین کیفیتی برای او بهتر از اکثریت رشد می کند، قطعاً می توان گفت که کیفیت ها ایکس یک فرد این کار را نمی کند یا توسعه نیافته است. در همان زمان، متوجه یک ویژگی مهم شدم: کیفیت دقیقاً پس از اینکه فرد به او افتخار می کند از بین می رود. تا انسان به غرور افتاد، واقعاً چنین صفتی داشت. برای نشان دادن غرور، فقط باید فکر کنید که با دیگران متفاوت هستید. ایکس … و این همه است ، تعدادی از شرایط زندگی که در آن شما به جای "افراد دیگری" خواهید بود که به نظر شما از این نظر "بدتر" از شما هستند ، قبلاً شکل گرفته اند و در آینده نزدیک در انتظار شما هستند..

دو دلیل برای این کار پیدا کرده ام. اولی به خود موضوع بستگی دارد. در واقع از همان ابتدا هیچ کیفیتی نداشت ایکس ، اما خیلی دوست دارد، به هر دلیلی، آن را برای خودش تعیین کند. مورد دوم به ناظر بستگی دارد. وقتی کسی سعی می کند شما را در مورد توانایی خود متقاعد کند ایکس ، احتمالاً به نحوی ناآگاهانه آن را با دقت بیشتری نسبت به شخص دیگری که هیچ چیز درباره شما ندارد آزمایش خواهید کرد ایکس نگفت. بنابراین، میل شما به "غلبه کردن" یک شخص شما را مجبور می کند که در ابتدا بدتر از او فکر کنید و بنابراین به نظر می رسد که او دارای کیفیت است. ایکس بدتر توسعه یافته است. یعنی تحریف شناختی شما منجر به این می شود که کیفیت یک فرد را دست کم می گیرید ایکس ، اگرچه ممکن است او مانند بسیاری از دوستان شما باشد.

ما می توانیم در مورد دلیل سوم صحبت کنیم که در مورد ماهیت آن نمی توانم کاملاً قابل اعتماد بیان کنم. این دلیل را می توان به گونه های مختلف توصیف کرد، اما در اینجا مثلاً در مسیحیت به آن «هذیان معنوی» می گویند که البته برای فریب خوردگان عواقب منفی دارد. یکی از پیامدهای آن می تواند صرفاً رهایی یک فرد از ویژگی های خاص باشد. با قضاوت بر اساس توضیحات روی لینک، این فقط اولین مورد است: یک فرد در ابتدا آنچه را که تصور می کرد نداشت، اما تعدادی از اختلالات روانی باعث شد او فکر کند که چنین است. نتیجه قابل پیش بینی است: هنگام ملاقات با تمرین، همه چیز روشن می شود.

البته آنچه گفته شد لزوماً در مورد مهارت‌های تعیین‌شده فرهنگی فرد صدق نمی‌کند. به عنوان مثال، اگر یک متخصص نصب دیگ بخار اعلام کند که یک حرفه ای است و دیگران در کنار آن نیستند، ممکن است واقعاً چنین باشد. تنها نکته این است که دیر یا زود یک حرفه ای بهتر در چنین شرایطی قرار می گیرد، اما این از خونسردی اولی نمی کاهد. با این حال، به نظرم می رسد که من هنوز با موقعیت هایی روبرو شدم که چنین ویژگی هایی از یک فرد سلب می شد، این موقعیت ها در جایی در نیمه دوم مقاله "چه چیزی نباید گفت؟"اما وقتی صحبت از ویژگی های ذهنی یک فرد می شود مانند تفکر انتقادی، مصونیت در برابر دستکاری یا توانایی دیدن تصویری کل نگر از جهان، که با شایستگی شامل شرایط اطراف (از جمله دیدن حقیقت) در آن باشد، این ویژگی ها بلافاصله مسدود می شوند. به محض اینکه شخص صحبت می کند با خودش فکر می کند یا حتی اعلام می کند. اگر چنین شود، به احتمال زیاد این توانایی برای مدت طولانی یا حتی برای همیشه از بین خواهد رفت.

نتیجه. حقیقت خودش خود را خاص اعلام می کند این ویژگی را حذف می کند یا مجموعه ای از اتفاقات را ایجاد می کند که می تواند دیگران را متقاعد کند که یک فرد چنین توانایی را ندارد (حداقل در یک ظرفیت عمومی) و در موارد نادر این برای خود بیمار کافی است. اما بسیار نادر. با قضاوت به خودی خود، ممکن است چندین سال طول بکشد تا "چشم باز شود" و این یک واقعیت نیست که این کشف کاملاً کامل باشد. امیدوارم وقتی فعالیت‌های فرقه‌ها را با جزئیات بیشتری مطالعه می‌کنم و به مردم کمک می‌کنم به سؤالی مانند "چگونه بفهمیم من در یک فرقه هستم؟" (همانطور که می دانید، یک فرقه گرا اغلب اساساً قادر به درک این موضوع نیست)، من می توانم کلمات مناسب را پیدا کنم، اما در حال حاضر بگذارید همانطور که نوشته شده باشد.

علاوه بر سه ویژگی مشخص شده، می توانید در مورد دیگران در همین زمینه صحبت کنید، اما خواننده می تواند خودش این کار را انجام دهد، حتی می تواند آن را در نظرات اضافه کند. فقط من شخصاً آنها را به ندرت می بینم و آمار من مشخصاً کافی نیست … اما برای سه نکته ای که شرح داده شد ، بیش از اندازه کافی وجود دارد. به یک شرط: اگر مشاهداتم را درست تفسیر کرده باشم.