چگونه ورزش آمادگی جسمانی را از بین می برد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

پیتر فرانتسویچ لسگافت گفت: "خوشحال است کسی که کسالت را نمی شناسد، که با شراب، کارت، تنباکو، انواع سرگرمی ها و ورزش های مخرب کاملاً ناآشنا است." تحت عنوان.

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که در سال 1979 در دوره فارغ التحصیلی دانشگاه، قبل از رفتن به آموزش نظامی، قبل از دریافت درجه افسری از طریق بخش نظامی، معاینه پزشکی را پشت سر گذاشتیم. چند نفر نتوانستند معاینه پزشکی را پشت سر بگذارند و مجوز گذراندن اردوهای آموزشی نظامی را دریافت کنند و در گروهی که پزشکان آنها را پذیرش نکردند، اعضای تیم های ملی موسسه در رشته های مختلف ورزشی به وضوح برجسته بودند.

سپس به نشریه ای در رسانه ها برخورد کردم که میانگین امید به زندگی ورزشکاران برجسته 10 سال یا بیشتر از میانگین امید به زندگی هواداران کمتر است، و این در حالی است که سهم نسبتاً زیادی از طرفداران سبک زندگی ناسالمی دارند و ترجیح می دهند بار ورزشی» به یک باشگاه ورزشی. استخر، پیاده روی در طبیعت.

ورزش موفق این روزها این است: کودک خردسالی را می بریم که والدین برایش متاسف نیستند و از 5 تا 6 سالگی او را "آموزش" می دهیم و 6 ساعت یا بیشتر تمرین روزانه در طول دوران کودکی برای او بار می کنیم. نوجوانی، هیچ زمانی را برای هیچ چیز دیگری که برای بزرگ شدن یک توله انسان به عنوان یک انسان واقعی ضروری است، باقی نمی گذارد. کسانی که شکست نخورده اند یا والدینشان عاقل تر نشده اند تا سن 15 تا 22 سالگی قهرمان می شوند (بسته به نوع ورزش). در سن 25 - 35 سالگی (بسته به نوع ورزش)، یک حرفه ورزشی به پایان می رسد، پس از آن فرد دعوت می شود تا مطابق توانایی خود زندگی کند، که در بیشتر موارد برای آن آماده نیست: دانش حرفه ای وجود ندارد، و عقل و بینش آنقدر رشد نکرده است که بتواند در هیچ حرفه ای غیر مرتبط با ورزش وارد شود.

علاوه بر این، بدن فرسوده می شود، حتی اگر هیچ آسیبی در یک حرفه ورزشی وجود نداشته باشد که عواقب جدی را پشت سر بگذارد. اگر "بیوشیمی" به تمرینات اضافه شود، در سن 35 سالگی، مشکلات پزشکی ناشی از "بیوشیمی" نیز به زوال بدن اضافه می شود. این سؤال که چگونه «بیوشیمی ورزشی» بر روان تأثیر می‌گذارد به ندرت مورد توجه است، اگرچه نشریاتی وجود دارند که نویسندگان آنها استدلال می‌کنند که مواد مخدر در «بیوشیمی ورزشی» می‌تواند باعث پرخاشگری بی‌انگیزه و رفتار ضداجتماعی شود.

انتقال از سبک زندگی یک ورزشکار با دستاوردهای بالا به سبک زندگی یک فرد معمولی به دلیل برگشت ناپذیری تغییرات ساختاری در بدن و عدم امکان تجدید ساختار فیزیولوژی در بزرگسالی همیشه امکان پذیر نیست.

همه اینها با هم به این واقعیت منجر می شود که اگر آمار سلامت نمایندگان ورزش های با عملکرد بالا را ارزیابی کنیم، ورزش های حرفه ای با عملکرد بالا را می توان با کلمات توصیف کرد - صنعت تولید افراد معلول، حتی اگر کسانی را که در اثر جراحات شدید در تمرین یا مسابقات از کار افتاده است.

اما ورزش دستاوردهای عالی نه تنها معنای انحرافی زندگی است که توسط فرهنگ جامعه، والدین و مربیان بر ورزشکاران تحمیل شده است، بلکه یک پدیده اجتماعی است که به نوعی همه افراد جامعه را تحت تأثیر قرار می دهد. در این پدیده اجتماعی به اصطلاح «عزت کشور» برای عموم مردم آورده می شود:

• ورزشکار ما روی سکو، پرچم ملی زیر سقف سالن بدنسازی یا روی میله پرچم ورزشگاه، سرود ملی پخش می شود - هواداران از خوشحالی اشک می ریزند.

• طرفداران بازنده - در اشک تجربه شکست.

• آمبولانس ها به سوی کسانی می شتابند که نمی توانند شادی یا ناامیدی را بدون درد تحمل کنند.

اما سؤالاتی مطرح می شود: آیا کشور پیروز بهتر زندگی می کند، آیا کشور بازنده بدتر زندگی می کند؟

پاسخ به هر دو سوال منفی است: احساسات مرتبط با یک رویداد ورزشی برای روان اکثریت قاطع هواداران تا دو هفته از لحظه رویداد مهم است. اما نه اقتصاد، نه علم، و نه نظام آموزشی و بهداشتی در هیچ یک از کشورها در نتیجه پیروزی ورزشکاران و همچنین شکست در ورزش، بهتر یا بدتر نمی شوند.

اما برنامه مسابقات کل سال را در بر می گیرد و بر این اساس، حضور ورزش های حرفه ای با دستاوردهای عالی را باید به عنوان یک عامل اجتماعی دائمی در نظر گرفت که تأثیر دائمی بر زندگی جامعه دارد. و این تأثیر چند وجهی است:

• جنبه مالی و اقتصادی - ورزش بزرگ، تبدیل شدن به نوعی تجارت نمایشی، نتیجه می دهد. اما این بدان معنا نیست که برای توسعه اقتصاد مفید است، زیرا فروش مواد مخدر (از جمله تنباکو و الکل) و تجارت پورن نیز نتیجه می دهد - و با سرمایه گذاری بسیار کمتری نسبت به ورزش. منابع خودکفایی در تعدادی از موارد حتی درآمد حاصل از فروش بلیت رویدادهای ورزشی به تماشاگران نیست، بلکه پول تبلیغات اسپانسرهایی است که برای تبلیغ محصولات شرکت خود در میان علاقه‌مندان به ورزش مربوطه سرمایه‌گذاری می‌کنند. آنها با افزایش فروش محصولات خود در بین تماشاگران و به ویژه بینندگان رویدادهای ورزشی، هزینه های ورزش را جبران می کنند که هرگز به طور مستقیم - غیر مستقیم جواب نمی دهد. اما ورزش نیز می تواند به طور مستقیم به جامعه آسیب برساند. نمونه آن "جنگ فوتبال" بین السالوادور و هندوراس از تاریخ 14/06/14 تا 1969-06-20 است که دلیل آن شکست تیم ملی هندوراس از تیم ملی السالوادور در مرحله مقدماتی مسابقات بود. جام جهانی که جان چندین هزار نفر را گرفت. و شورش طرفدارانی که به امری عادی تبدیل شده است. بر این اساس، نیازی به صحبت در مورد مزایای سرمایه گذاری در ورزش حرفه ای برای حل مشکلات جامعه نیست: همه این "سرمایه گذاری ها" می توانند منافع واقعی را برای جامعه به ارمغان بیاورند اگر مستقیماً برای حل مشکلات مهم اجتماعی سرمایه گذاری شوند.

• جنبه سیاسی - ساده است: هر چه جمعیت بیشتر به این یا آن ورزش «متعصب» باشند، زمان و منابع روحی آنها بیشتر به ورزش زنجیر می شود و علاقه مردم به سیاست کمتر می شود. بر زندگی خود و عزیزانشان و مشکلات واقعی که زندگی جامعه را تهدید می کند، حاکم است و بر این اساس، سیاست گذاری غیرقابل کنترل در رابطه با جامعه آسان تر می شود.

• اخلاق و اخلاق مسئله رابطه در زندگی جامعه است: 1) سهم هر یک از مردم در ایجاد برخی کالاهای واقعی (و نه وهمی) (اعم از مادی و معنوی) و 2) سهم طبیعی. کالاها و محصول اجتماعی که در مصرف کل جامعه مصرف می کند. ورزش در مسائل اخلاقی و اخلاقی تأثیرات مفسده بر جامعه و بالاتر از همه برای نسل جوان دارد.

اولا، خود ورزشکاران با جملاتی مانند "فردی می خواهد فوتبال بازی کند، اما مجبور است مهره ها را تیز کند" مشخص می شود، که در آن آنها تمایل خود را برای انجام ورزش برای لذت خود به خاطر "عزت کشور" واهی نشان می دهند. یا خود ارضایی احمقانه و در عین حال زندگی بر روی هر آنچه آماده است، توسط دیگران ایجاد شده است. آن ها در بعد ایجاد مزایای واقعاً مفید، ورزشکاران با موفقیت های بالا در رده های آخر قرار دارند (اگر اصلاً در این امر شرکت کنند) و در بعد مصرف و سوزاندن زندگی - در خط مقدم طبقه به اصطلاح "طبقه متوسط". ". و همه آنها حداقل با مربی شدن و معرفی دستاوردهای بالای بچه ها به تربیت بدنی و نه ورزش و ناگفته نماند که در هیچ حرفه و زمینه دیگری خود را به نفع جامعه نشان دهند، بدهی خود را به جامعه نمی دهند. ، نه در ورزش (عکس زیر را ببینید).

ثانیاً ورزش تأثیر مخربی بر نسل‌های جوان می‌گذارد، به این معنا که توهم زندگی مجلل ورزشکاران حرفه‌ای را در روح و روان آنها می‌کارد که بسیار آسان‌تر و آسان‌تر از تسلط بر دانش در فرآیند مطالعه و جهت‌گیری شخصی به سمت فعالیت خلاق است. در بخش واقعی اقتصاد بسیاری از کودکانی که والدینشان آرزوی قهرمانی برای فرزندانشان را در سر می پرورانند، دیگر به زندگی دیگری فکر نمی کنند و خود را خاص و «نخبه» می دانند و در نتیجه زندگی خود را تباه می کنند.

ثالثاً برای تحقق پتانسیل خلاقانه خود به گونه ای که ورزشکاران حرفه ای با همه چیز آماده زندگی مجلل کنند، مانند سایر گروه های اجتماعی انگلی که پول در می آورند، اما تجارت نمی کنند، برای کارگران معنایی ندارد: و این "حسادت اجتماعی" برای افراد موفق تر نیست. آنها در تلاش هستند تا پولسازان را معرفی کنند و از حمایت از خرده فرهنگ های انگلی و نیز دولت گرایی که انگلی را در جامعه به عنوان یک عامل نظام ساز پرورش می دهد، خودداری کنند.

علاوه بر این، اگر به جنبه مدیریتی توجه کنیم، آنگاه:

• در زمان شوروی، بهترین ورزشکاران پرافتخار آن دوران، پیشکسوتان ورزشی، که نه برای کسب نتیجه المپیک که برای مشارکت نوجوانان در بخش نوجوانان تلاش می کردند، به کمیته های ورزشی و فدراسیون های ورزش های مختلف می آمدند (تا آنجا که اقتصاد کشور و کمیسیون برنامه ریزی دولتی اجازه داده است).

• سپس در دوران پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، یا مقامات ورزشی، یا به طور کلی افراد تصادفی (ماساژدرمانگران، بازرگانانی که به ورزش معتاد هستند، و غیره) به رهبری کمیته های ورزشی و فدراسیون ها می آیند. آنها می آیند نه برای مشارکت گسترده کودکان در بخش ها، نه برای تلاش برای نتیجه المپیک، بلکه برای "دیدن" بودجه و کمک های مالی حامیان مالی. گزینه های زیادی برای "اره کردن" وجود دارد و فقط می توان از فانتزی مقامات ورزشی شگفت زده شد.

آن ها حقایق زندگی به این نتیجه می رسد که:

ورزش های حرفه ای با دستاوردهای بالا یک تهدید واقعی برای آینده جامعه و دولت است.

پیوتر فرانتسویچ لسگافت (1837 - 1909) که نامش اساساً دانشگاه ورزش است و نه فرهنگ بدنی، در قرن 19 - اوایل قرن 20 تفاوت بین فرهنگ بدنی توده‌ای و ورزش را هم در تأثیر بر نسل‌های جوان و هم در تأثیر بر زندگی جامعه:

• از یک طرف، او مفید بودن تربیت بدنی انبوه کودکان (تربیت بدنی) را که برای شکل گیری ارگانیسم سالم و شکل گیری روان شخصیت ضروری است، دید: فقط یک ارگانیسم کاملاً توسعه یافته می تواند ناقل یک ارگانیسم باشد. تمام عیار در بعد اخلاقی و تحقق پتانسیل خلاقانه روان شخصی.

• از طرفی مضرات ورزش را هم در رابطه با ورزشکاران و هم در ارتباط با جامعه می دید.

و در ارزیابی های خود، پی اف لسگافت اساساً حق داشت، صرف نظر از اینکه طرفداران "عزت کشور" در ورزش های با عملکرد بالا چه می گویند.