دنیای شگفت انگیزی که ما از دست داده ایم. قسمت 6

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

شروع کنید پیشگفتاری کوچک برای ادامه

قسمت پنجم قبلی این اثر توسط من دو سال و نیم پیش در آوریل 2015 منتشر شد. بعد از آن چندین بار سعی کردم دنباله ای بنویسم اما کار پیش نرفت. یا حقایق جدید یا آثار محققان دیگر ظاهر شد که نیاز به درک و تطبیق با تصویر کلی داشت، سپس موضوعات جالب جدید برای مقالات ظاهر شد، و گاهی اوقات بسیاری از کارهای اساسی به سادگی روی هم انباشته می شدند و از نظر فیزیکی زمان و انرژی کافی برای چیزی وجود نداشت. دیگر

از سوی دیگر، نتایجی که در نهایت به جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات در مورد این موضوع برای بیش از 25 سال رسیدم، حتی به نظرم خیلی خارق العاده و باورنکردنی به نظر می رسید. آنقدر باورنکردنی که برای مدتی در به اشتراک گذاشتن یافته هایم با دیگران تردید داشتم. اما همانطور که بیشتر و بیشتر حقایق جدید پیدا کردم که فرضیات و نتیجه گیری های قبلی را تأیید می کرد، شروع کردم به بحث در این مورد با نزدیک ترین دوستانم که در این موضوع نیز دخیل هستند. در کمال تعجب، اکثر کسانی که نسخه خود را از توسعه رویدادها با آنها بحث کردم، نه تنها آن را پذیرفتند، بلکه تقریباً بلافاصله شروع به تکمیل و توسعه کردند و نتایج، مشاهدات و حقایقی را که جمع آوری کردند با من در میان گذاشتند.

در نهایت، تصمیم گرفتم در طول اولین کنفرانس اورال افراد متفکر، که از 21 تا 23 اکتبر در چلیابینسک برگزار شد، گزارشی در مورد موضوع "دنیای شگفت انگیزی که ما از دست داده ایم" را در یک نسخه توسعه یافته، شامل اطلاعاتی که هنوز در بخش هایی از مقاله که قبلاً در آن زمان منتشر شده بود وجود ندارد. همانطور که انتظار داشتم، این قسمت از گزارش با استقبال بسیار جنجالی مواجه شد. شاید به این دلیل که به موضوعات و سؤالاتی پرداخته بود که بسیاری از شرکت کنندگان در کنفرانس قبلاً حتی به آنها فکر نکرده بودند. در همان زمان، یک نظرسنجی سریع از مخاطبان که توسط آرتیوم وویتنکوف بلافاصله پس از گزارش انجام شد، نشان داد که حدود یک سوم از حاضران به طور کلی با اطلاعات و نتایجی که من بیان کردم موافق هستند.

اما از آنجایی که معلوم شد دو سوم مخاطبان جزو کسانی هستند که اصلاً شک دارند یا مخالف هستند، در این مرحله با آرتیوم به توافق رسیدیم که این گزارش در کانال تلویزیونی شناختی او به صورت خلاصه شده منتشر شود. یعنی دقیقاً شامل همان بخشی از اطلاعاتی خواهد بود که در پنج قسمت قبلی اثر «دنیای شگفت انگیزی که گم کردیم» ارائه شده بود. در عین حال به درخواست من، آرتیوم نسخه کامل گزارش (یا قسمتی که در نسخه او قرار نمی گیرد) را نیز خواهد ساخت که در کانال خود منتشر خواهیم کرد.

و از آنجایی که اطلاعات از قبل وارد فضای عمومی شده است، تصمیم گرفتم در نهایت نگارش پایان کار خود را به پایان برسانم که در زیر برای توجه شما عزیزان عرض می کنم. در همان زمان، مدتی شک داشتم که این بلوک اطلاعات را کجا بگنجانم، چه در اثر «تاریخ دیگری از زمین»، زیرا در آنجا این اطلاعات برای درک تصویر کلی نیز ضروری است، یا هنوز کار قدیمی را به پایان برسانم. در پایان، من به آخرین گزینه اکتفا کردم، زیرا این مطالب در اینجا خیلی بهتر جا می گیرد، و در The Other History of the Earth، بعداً پیوندی به این مقاله خواهم گذاشت.

تجزیه و تحلیل مقایسه ای اصول بیوژنیک و فن آوری کنترل ماده

سطح توسعه یک تمدن خاص با روش های کنترل و دستکاری انرژی و ماده تعیین می شود. اگر تمدن مدرن خود را که یک تمدن بارز فناورانه است در نظر بگیریم، از منظر دستکاری ماده، همچنان در تلاش هستیم تا به سطحی برسیم که تبدیل ماده نه در سطح کلان، که در سطح کلان انجام شود. اتم ها و مولکول های منفرد این دقیقاً هدف اصلی توسعه به اصطلاح "نانو فناوری" است. از نقطه نظر مدیریت و مصرف انرژی، همانطور که در زیر نشان خواهم داد، ما هنوز هم از نظر بهره وری انرژی و هم از نظر دریافت، ذخیره و انتقال انرژی در سطح نسبتاً ابتدایی هستیم.

در همان زمان ، نسبتاً اخیراً ، تمدن زیست زایی بسیار توسعه یافته تری روی زمین وجود داشت که پیچیده ترین بیوسفر و تعداد زیادی از موجودات زنده از جمله بدن انسان را در این سیاره ایجاد کرد. اگر به موجودات زنده و سلول‌های زنده‌ای که از آن‌ها تشکیل شده‌اند نگاه کنیم، از دیدگاه مهندسی، هر سلول زنده در واقع پیچیده‌ترین نانوکارخانه است که طبق برنامه‌ای که در DNA نوشته شده است. سطح اتمی، مستقیماً از اتم‌ها و مولکول‌های ماده و ترکیبات ضروری هم برای یک ارگانیسم خاص و هم برای کل بیوسفر به عنوان یک کل، سنتز می‌شود. در عین حال، یک سلول زنده یک خودکار خودتنظیم و بازتولید کننده است که بیشتر وظایف خود را به طور مستقل بر اساس برنامه های داخلی انجام می دهد. اما، در عین حال، مکانیسم‌هایی برای هماهنگی و همگام‌سازی عملکرد سلول‌ها وجود دارد که به کلنی‌های چند سلولی اجازه می‌دهد تا به عنوان یک موجود زنده واحد عمل کنند.

از منظر روش های مورد استفاده برای دستکاری ماده، تمدن مدرن ما هنوز به این سطح هم نزدیک نشده است. علیرغم این واقعیت که ما قبلاً یاد گرفته‌ایم که در کار سلول‌های موجود مداخله کنیم، خواص و رفتار آنها را با تغییر کد DNA آنها (جانداران اصلاح‌شده ژنتیکی) تغییر دهیم، هنوز درک کاملی از نحوه عملکرد همه اینها نداریم. … ما نمی‌توانیم یک سلول زنده با ویژگی‌های از پیش تعیین‌شده از ابتدا ایجاد کنیم، و نه می‌توانیم تمام پیامدهای درازمدت احتمالی تغییراتی را که در DNA موجودات موجود ایجاد می‌کنیم، پیش‌بینی کنیم. علاوه بر این، ما نمی‌توانیم پیامدهای درازمدت را برای این ارگانیسم خاص با کد DNA اصلاح‌شده پیش‌بینی کنیم، یا پیامدهای آن را برای بیوسفر به‌عنوان یک سیستم واحد چند متصل که در نهایت چنین ارگانیسم اصلاح‌شده‌ای در آن وجود خواهد داشت، پیش‌بینی کنیم. تنها کاری که تا کنون می توانیم انجام دهیم این است که از تغییراتی که ایجاد کرده ایم به نوعی سود کوتاه مدت ببریم.

اگر به سطح توانایی خود در دریافت، تبدیل و استفاده از انرژی نگاه کنیم، عقب ماندگی ما بسیار قوی تر است. از نظر بهره وری انرژی، تمدن بیوژنیک دو تا سه مرتبه از تمدن مدرن ما برتری دارد. مقدار زیست توده ای که برای به دست آوردن 50 لیتر سوخت زیستی (به طور متوسط یک مخزن خودرو) باید فرآوری شود، برای تغذیه یک نفر برای یک سال کافی است. در عین حال، آن 600 کیلومتری را که یک خودرو با این سوخت طی می کند، در یک ماه (به میزان 20 کیلومتر در روز) فرد با پای پیاده طی می کند.

به عبارت دیگر، اگر نسبت مقدار انرژی که یک موجود زنده با غذا دریافت می کند به حجم کار واقعی که این موجود زنده انجام می دهد، از جمله عملکردهای خود تنظیمی و خوددرمانی در صورت آسیب که در حال حاضر در سیستم های تکنوژنیک وجود ندارد، در این صورت کارایی سیستم های بیوژنیک بسیار بالاتر خواهد بود. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که تمام موادی که بدن از غذا دریافت می کند دقیقاً برای انرژی استفاده نمی شود. بخش نسبتاً بزرگی از غذا توسط بدن به عنوان ماده ساختمانی استفاده می شود که از آن بافت های این ارگانیسم تشکیل می شود.

تفاوت در مدیریت ماده و انرژی بین تمدن های زیست زا و تکنولوژیک نیز در این واقعیت نهفته است که در یک تمدن بیوژنیک اتلاف انرژی در تمام مراحل بسیار کمتر است و خود بافت های بیولوژیکی که موجودات زنده از آنها ساخته شده اند، وارد می شوند. یک دستگاه ذخیره انرژی در عین حال، هنگام استفاده از ارگانیسم‌های مرده و مواد آلی و بافت‌هایی که قبلاً غیرضروری شده‌اند، تخریب مولکول‌های بیولوژیکی پیچیده، که قبلاً برای سنتز آنها انرژی صرف شده است، هرگز به طور کامل قبل از عناصر شیمیایی اولیه اتفاق نمی‌افتد. یعنی بخش نسبتاً بزرگی از ترکیبات آلی مانند اسیدهای آمینه بدون تخریب کامل به چرخه ماده در بیوسفر پرتاب می شود.به همین دلیل، تلفات انرژی غیرقابل برگشت، که باید با هجوم مداوم انرژی از خارج جبران شود، بسیار ناچیز است.

در مدل تکنولوژیک، مصرف انرژی تقریباً در تمام مراحل دستکاری ماده رخ می دهد. انرژی باید هنگام به دست آوردن مواد اولیه، سپس در هنگام تبدیل مواد به دست آمده به محصولات و همچنین در هنگام دفع بعدی این محصول مصرف شود تا محصولات و موادی که دیگر مورد نیاز نیستند از بین بروند. این امر به ویژه در کار با فلزات مشهود است. برای به دست آوردن فلزات از سنگ معدن باید آن را تا دمای بسیار بالا گرم کرده و ذوب کرد. علاوه بر این، در هر مرحله از پردازش یا تولید، یا باید فلز را دوباره تا دمای بالا گرم کنیم تا از شکل پذیری یا سیالیت آن اطمینان حاصل کنیم، یا انرژی زیادی را برای برش و سایر پردازش ها صرف کنیم. هنگامی که یک محصول فلزی غیر ضروری می شود، برای دفع و استفاده مجدد بعدی، در مواردی که این امکان وجود دارد، فلز باید دوباره تا نقطه ذوب گرم شود. در عین حال، عملاً هیچ انباشتگی انرژی در خود فلز وجود ندارد، زیرا بیشتر انرژی صرف شده برای گرم کردن یا پردازش در نهایت به سادگی به شکل گرما در فضای اطراف پخش می شود.

به طور کلی، سیستم بیوژنیک به گونه ای ساخته شده است که، در صورت مساوی بودن همه چیزهای دیگر، حجم کل بیوسفر توسط شار تابشی (نور و گرما) که از منبع تابش دریافت می کند تعیین می شود (در مورد ما، در یک زمان معین از خورشید). هر چه این شار تابش بیشتر باشد، اندازه محدود زیست کره بزرگتر است.

ما به راحتی می توانیم این تایید را در دنیای اطراف خود برطرف کنیم. در دایره قطب شمال که مقدار انرژی خورشیدی نسبتاً کم است، حجم بیوسفر بسیار کم است.

و در منطقه استوایی که جریان انرژی حداکثر است، حجم بیوسفر به شکل جنگل های استوایی چند لایه نیز حداکثر خواهد بود.

اما مهمترین چیز در مورد یک سیستم بیوژنیک این است که تا زمانی که شما یک جریان انرژی دارید، دائماً در تلاش است تا حداکثر حجم خود را، ممکن برای مقدار معینی از انرژی، حفظ کند. ناگفته نماند که برای تشکیل طبیعی بیوسفر، علاوه بر تشعشعات، به آب و مواد معدنی نیز نیاز است که برای اطمینان از جریان واکنش های بیولوژیکی و همچنین برای ساخت بافت های موجودات زنده ضروری است. اما به طور کلی، اگر ما یک شار ثابت از تابش داشته باشیم، سیستم بیولوژیکی تشکیل شده قادر است برای مدت نامحدودی وجود داشته باشد.

حال بیایید مدل تکنولوژیک را از این منظر در نظر بگیریم. یکی از سطوح کلیدی فناوری برای یک تمدن تکنولوژیک، متالورژی است، یعنی توانایی به دست آوردن و پردازش فلزات به شکل خالص آنها. جالب اینجاست که در محیط طبیعی، فلزات به شکل خالص عملاً یافت نمی شوند یا بسیار نادر هستند (تکه های طلا و سایر فلزات). و در سیستم های بیوژنیک به صورت خالص از فلزات به هیچ وجه استفاده نمی شود و فقط به صورت ترکیبات استفاده می شود. و دلیل اصلی این امر این است که دستکاری فلزات به شکل خالص آنها از نظر انرژی بسیار گران است. فلزات خالص و آلیاژهای آنها ساختار کریستالی منظمی دارند که تا حد زیادی خواص آنها از جمله استحکام بالا را تعیین می کند.

برای دستکاری اتم های فلزی، نیاز به صرف انرژی زیادی برای از بین بردن این شبکه کریستالی خواهد بود. بنابراین، در سیستم های بیولوژیکی، فلزات فقط به صورت ترکیبات، عمدتاً نمک، کمتر به صورت اکسید یافت می شوند. به همین دلیل، سیستم های بیولوژیکی به آب نیاز دارند که فقط یک "حلال جهانی" نیست.خاصیت آب در حل کردن مواد مختلف از جمله نمک ها، تبدیل آنها به یون، به شما این امکان را می دهد که مواد را با حداقل مصرف انرژی به عناصر اولیه ساختمان تقسیم کنید و همچنین آنها را به صورت محلول به محل مورد نظر در بدن منتقل کنید. حداقل مصرف انرژی و سپس جمع آوری آنها از آنها در داخل سلول های ترکیبات بیولوژیکی پیچیده.

اگر به دستکاری فلزات به شکل خالص آنها روی بیاوریم، باید دائماً مقدار زیادی انرژی برای شکستن پیوندها در شبکه کریستالی صرف کنیم. در ابتدا باید سنگ معدن را تا دمای کافی گرم کنیم که در آن سنگ معدن ذوب شود و شبکه کریستالی مواد معدنی تشکیل دهنده این سنگ معدنی فرو بریزد. سپس، به یک روش، اتم های موجود در مذاب را به فلز مورد نیاز و سایر "سرباره ها" جدا می کنیم.

اما پس از اینکه در نهایت اتم های فلز مورد نیاز خود را از هر چیز دیگری جدا کردیم، در نهایت باید دوباره آن را خنک کنیم، زیرا استفاده از آن در چنین حالت گرم غیرممکن است.

علاوه بر این، در فرآیند تولید محصولات خاصی از این فلز، ما مجبوریم آن را دوباره گرم کنیم تا پیوندهای بین اتم‌های شبکه بلوری ضعیف شود و در نتیجه از انعطاف پذیری آن اطمینان حاصل شود، یا برای شکستن پیوندهای بین اتم‌های این شبکه. با کمک یک یا آن ابزار، دوباره، انرژی زیادی را صرف این، اما اکنون مکانیکی می کند. در عین حال، در هنگام پردازش مکانیکی فلز، گرم می شود و پس از اتمام پردازش سرد می شود و دوباره انرژی بی فایده را به فضای اطراف پخش می کند. و چنین تلفات عظیم انرژی در محیط تکنولوژیک همیشه رخ می دهد.

حال بیایید ببینیم تمدن تکنولوژیک ما انرژی خود را از کجا می گیرد؟ اساساً این احتراق یک یا نوع دیگری از سوخت است: زغال سنگ، نفت، گاز، چوب. حتی الکتریسیته نیز عمدتاً از سوختن سوخت تولید می شود. تا سال 2014، انرژی آبی تنها 16.4٪ در جهان را اشغال کرده است، منابع انرژی به اصطلاح "تجدیدپذیر" 6.3٪، بنابراین 77.3٪ از برق در نیروگاه های حرارتی تولید شده است، از جمله 10.6٪ هسته ای، که در واقع، همچنین. حرارتی

در اینجا به نکته بسیار مهمی می رسیم که باید به آن توجه ویژه داشت. مرحله فعال تمدن تکنولوژیک حدود 200-250 سال پیش، زمانی که رشد انفجاری صنعت آغاز می شود، آغاز می شود. و این رشد با سوزاندن سوخت های فسیلی و همچنین نفت و گاز طبیعی ارتباط مستقیم دارد. حالا ببینیم چقدر از این سوخت برایمان باقی مانده است.

تا سال 2016، حجم ذخایر اثبات شده نفت کمی بیش از 1700 تریلیون است. با مصرف روزانه حدود 93 میلیون بشکه. بنابراین، ذخایر اثبات شده در سطح فعلی مصرف تنها برای 50 سال برای بشر کافی خواهد بود. اما این به شرط عدم رشد اقتصادی و افزایش مصرف است.

برای گاز در سال 2016، داده های مشابه ذخیره 1.2 تریلیون متر مکعب گاز طبیعی را نشان می دهد که در سطح فعلی مصرف برای 52.5 سال کافی خواهد بود. یعنی تقریباً برای همین مدت و به شرط عدم رشد مصرف.

یک نکته مهم را باید به این داده ها اضافه کرد. گهگاه مقالاتی در مطبوعات منتشر می شود مبنی بر اینکه ذخایر نفت و گازی که شرکت ها نشان می دهند ممکن است بیش از حد تخمین زده شود و تقریباً دو برابر شود. این امر به این دلیل است که سرمایه شرکت های تولیدکننده نفت و گاز به طور مستقیم به ذخایر نفت و گاز آنها بستگی دارد. اگر این درست باشد، در واقع نفت و گاز ممکن است در 25-30 سال تمام شود.

ما کمی بعد به این موضوع باز خواهیم گشت، اما فعلاً بیایید ببینیم که اوضاع در مورد بقیه حامل های انرژی چگونه است.

ذخایر جهانی زغال سنگ تا سال 2014 بالغ بر 891531 میلیون تن است. از این تعداد بیش از نیمی یعنی 488332 میلیون تن زغال سنگ قهوه ای و بقیه زغال سنگ قیر است.تفاوت این دو نوع زغال سنگ در این است که برای تولید کک مورد استفاده در متالورژی آهنی، زغال سنگ سخت مورد نیاز است. مصرف جهانی زغال سنگ در سال 2014 بالغ بر 3882 میلیون تن بوده است. بنابراین، در سطح فعلی مصرف زغال سنگ، ذخایر آن حدود 230 سال دوام خواهد داشت. این در حال حاضر تا حدودی بیشتر از ذخایر نفت و گاز است، اما در اینجا باید این نکته را در نظر گرفت که اولاً زغال سنگ از نظر امکان استفاده با نفت و گاز معادل نیست و ثانیاً ذخایر نفت و گاز تمام می شود، حداقل در زمینه تولید برق، زغال سنگ اول از همه جایگزین آنها می شود که به طور خودکار منجر به افزایش شدید مصرف آن می شود.

اگر به وضعیت ذخایر سوخت در انرژی هسته‌ای نگاه کنیم، سؤالات و مشکلاتی نیز وجود دارد. اولاً، اگر بخواهیم اظهارات سرگئی کرینکو، رئیس آژانس فدرال انرژی هسته ای را باور کنیم، ذخایر اورانیوم طبیعی روسیه برای 60 سال کافی خواهد بود. ناگفته نماند که هنوز ذخایر اورانیوم در خارج از روسیه وجود دارد، اما نیروگاه های هسته ای تنها توسط روسیه ساخته نمی شوند. ناگفته نماند که هنوز فناوری های جدید و توانایی استفاده از ایزوتوپ های غیر از U235 در انرژی هسته ای وجود دارد. به عنوان مثال، می توانید در این مورد اینجا بخوانید. اما در نهایت، ما هنوز به این نتیجه می رسیم که ذخایر سوخت هسته ای در واقع چندان زیاد نیست و در بهترین حالت با دویست سال اندازه گیری می شود، یعنی با ذخایر زغال سنگ قابل مقایسه است. و اگر افزایش اجتناب ناپذیر مصرف سوخت هسته ای پس از اتمام ذخایر نفت و گاز را در نظر بگیریم، بسیار کمتر است.

در عین حال باید توجه داشت که امکانات استفاده از انرژی هسته ای به دلیل خطرات ناشی از تشعشعات دارای محدودیت های بسیار قابل توجهی است. در واقع، صحبت از انرژی هسته‌ای، باید دقیقاً تولید برق را درک کرد که می‌تواند به هر طریقی در اقتصاد استفاده شود. یعنی دامنه کاربرد سوخت هسته ای حتی از زغال سنگ که در متالورژی مورد نیاز است نیز محدودتر است.

بنابراین، تمدن تکنولوژیک به شدت در توسعه و رشد خود توسط منابع حامل های انرژی موجود در این سیاره محدود شده است. ما ذخایر هیدروکربنی موجود را در حدود 200 سال (آغاز استفاده فعال از نفت و گاز در حدود 150 سال پیش) خواهیم سوزاند. سوزاندن زغال سنگ و سوخت هسته ای تنها 100 تا 150 سال بیشتر طول می کشد. یعنی در اصل، گفتگو نمی تواند در مورد هزاران سال توسعه فعال ادامه یابد.

نظریه های مختلفی در مورد تشکیل زغال سنگ و هیدروکربن ها در روده های زمین وجود دارد. برخی از این نظریه ها ادعا می کنند که سوخت های فسیلی منشأ بیوژنیک دارند و بقایای موجودات زنده هستند. بخش دیگری از این نظریه نشان می‌دهد که سوخت‌های فسیلی ممکن است منشأ غیر بیوژنیک داشته باشند و محصول فرآیندهای شیمیایی غیرآلی در داخل زمین باشند. اما هر کدام از این گزینه‌ها درست بود، در هر دو مورد، شکل‌گیری سوخت‌های فسیلی بسیار بیشتر از زمان لازم برای سوزاندن این سوخت فسیلی توسط یک تمدن تکنولوژیک طول کشید. و این یکی از محدودیت های اصلی در توسعه تمدن های تکنولوژیک است. به دلیل بهره وری بسیار کم انرژی و استفاده از روش های بسیار پر انرژی برای دستکاری مواد، ذخایر انرژی موجود در کره زمین را خیلی سریع مصرف می کنند و پس از آن رشد و توسعه آنها به شدت کاهش می یابد.

به هر حال، اگر نگاهی دقیق به فرآیندهایی بیندازیم که در حال حاضر در سیاره ما در حال وقوع است، آنگاه نخبگان جهان حاکم، که اکنون فرآیندهای در حال وقوع روی زمین را کنترل می کنند، از قبل آماده سازی برای لحظه ای که منابع انرژی به دست می آیند را آغاز کرده اند. به پایان برسد.

ابتدا، آنها استراتژی به اصطلاح "میلیارد طلایی" را تدوین و به طور روشمند به اجرا درآوردند، که طبق آن تا سال 2100 باید از 1.5 تا 2 میلیارد نفر روی زمین وجود داشته باشد.و از آنجایی که هیچ فرآیند طبیعی در طبیعت وجود ندارد که منجر به کاهش شدید جمعیت از 7، 3 میلیارد نفر امروزی به 1.5-2 میلیارد نفر شود، به این معنی است که این فرآیندها به طور مصنوعی ایجاد می شوند. یعنی در آینده ای نزدیک بشریت انتظار نسل کشی را دارد که طی آن از هر 5 نفر فقط یک نفر زنده بماند. به احتمال زیاد روش های مختلف کاهش جمعیت و با مقادیر متفاوت برای جمعیت کشورهای مختلف مورد استفاده قرار می گیرد، اما این فرآیندها در همه جا اتفاق می افتد.

ثانیاً، جمعیت به بهانه های مختلف تحمیل گذار به استفاده از فناوری های مختلف صرفه جویی یا جایگزینی انرژی است که اغلب با شعار کارآمدتر و سودآورتر تبلیغ می شود، اما تجزیه و تحلیل ابتدایی نشان می دهد که در اکثریت قریب به اتفاق موارد این فناوری ها معلوم می شود که گران تر و کمتر موثر است.

بارزترین مثال در مورد وسایل نقلیه الکتریکی است. امروزه تقریباً تمام شرکت‌های خودروسازی، از جمله شرکت‌های روسی، در حال توسعه یا تولید انواع خاصی از وسایل نقلیه الکتریکی هستند. در برخی کشورها، خرید آنها توسط دولت یارانه می شود. در عین حال، اگر کیفیت مصرف کننده واقعی وسایل نقلیه الکتریکی را تجزیه و تحلیل کنیم، در اصل، آنها نمی توانند با خودروهایی با موتورهای احتراق داخلی معمولی رقابت کنند، نه در محدوده، نه در هزینه خود خودرو و نه در راحتی. استفاده از آن، از آنجایی که در حال حاضر زمان شارژ باتری اغلب چندین برابر بیشتر از زمان عملیات بعدی است، به خصوص در مورد وسایل نقلیه تجاری. برای بارگیری یک راننده برای یک روز کاری کامل در ساعت 8، یک شرکت حمل و نقل باید دو یا سه وسیله نقلیه برقی داشته باشد که این راننده در یک شیفت در حالی که بقیه در حال شارژ باتری هستند، آنها را تعویض می کند. مشکلات اضافی در عملکرد وسایل نقلیه الکتریکی هم در آب و هوای سرد و هم در آب و هوای بسیار گرم ایجاد می شود، زیرا مصرف انرژی اضافی برای گرمایش یا عملکرد تهویه مطبوع مورد نیاز است، که به طور قابل توجهی محدوده کروز را با یک بار شارژ کاهش می دهد. یعنی معرفی وسایل نقلیه الکتریکی حتی قبل از لحظه ای شروع شد که فناوری های مربوطه به سطحی رسیدند که بتوانند رقیب واقعی خودروهای معمولی باشند.

اما اگر بدانیم بعد از مدتی نفت و گاز که سوخت اصلی خودروهاست تمام می شود، باید اینگونه عمل کنیم. لازم است که معرفی وسایل نقلیه الکتریکی را نه در لحظه ای که کارآمدتر از اتومبیل های معمولی می شوند، بلکه از قبل زمانی که اصولاً می توانند برای حل مشکلات عملی خاصی مورد استفاده قرار گیرند، شروع کنیم. در واقع، ایجاد زیرساخت های لازم چه از نظر تولید انبوه خودروهای الکتریکی و چه از نظر عملکرد آنها به ویژه شارژ، زمان و منابع زیادی را می طلبد. این بیش از یک دهه طول می کشد، بنابراین اگر بنشینید و منتظر باشید تا فناوری ها به سطح مورد نیاز برسند (در صورت امکان)، ممکن است با فروپاشی اقتصاد مواجه شویم به این دلیل ساده که بخش قابل توجهی از زیرساخت های حمل و نقل مبتنی بر خودروهای با موتورهای احتراق داخلی، به دلیل کمبود سوخت به سادگی بلند می شوند. بنابراین، بهتر است از قبل برای این لحظه آماده شوید. باز هم، حتی اگر تقاضای مصنوعی ایجاد شده برای وسایل نقلیه الکتریکی، باز هم توسعه در این زمینه و سرمایه گذاری در ساخت صنایع جدید و زیرساخت های لازم را تحریک کند.