قنات ها - مگالیت ها

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

بنا به دلایلی من نشنیده ام که کسی شک داشته باشد که قنات ها را مردمان باستانی بدون ماشین ساخته اند. من خودم در این موضوع شک نداشتم، زیرا فکر می‌کردم قنات‌ها کوچک هستند و از آجرهای کوچکی تشکیل شده‌اند که به سیمان متصل شده‌اند. اما، به نوعی به طور تصادفی عکس گرفتم و من شک کردم.

به عنوان مثال، قنات غول پیکر "Pont du Garde" (یا به سادگی Pondyugar):

تصاویر قابل کلیک هستند!

ویکیپدیا:

اگر توسط رومیان ساخته شده است، پس چرا بدون محلول چسباننده - سیمان؟ از این گذشته، رومی ها همیشه از ملات برای ساخت اشیاء جدی استفاده می کردند. اما فقط غیر رومی های مرموز از محلول چسباننده استفاده نکردند. به عنوان مثال، در طول ساخت بزرگترین مگالیت های باستانی - در بعلبک، هرم مصر، به ویژه در مکزیک، ماچو پیچو و سایر مکان های قاره آمریکا، جایی که قطعا هیچ رومی وجود نداشت

تعجب خواهید کرد، اما خود کلمه سیمان لاتین است (اگر باور نمی کنید حداقل در ویکی پدیا بررسی کنید)! اگر کسی نمی داند لاتین زبان رومیان باستان است

اینجا یک چیز جالب دیگر است:

برخی منابع نشان می دهد که بزرگترین بلوک ها 6 تن وزن داشتند. به عنوان مثال اینجا بیایید بررسی کنیم که آیا این امکان پذیر است؟ از این گذشته ، منبع اطلاعات در مورد بلوک های 6 تنی جدی نیست.

در اینجا تصویری وجود دارد که از آن می توانید اندازه بلوک ها را در مقایسه با یک شخص تخمین بزنید:

بلوک های گوشه دارای ابعاد قابل مشاهده هستند - ارتفاع نیم متر، طول 2 متر و عرض 1 متر. علاوه بر این، حجم بلوک 1 متر مکعب است. چگالی سنگ به طور متوسط 2.6 تن بر متر مکعب است. یعنی این بلوک ها هر کدام تقریبا 2.5 تن هستند. بنابراین برخی از آنها می توانست 6 تن باشد. و هزاران مورد از این بلوک ها از 2 تا 6 تن وجود دارد. بله، ارتفاع یک ساختمان بسیار بلند. و هیچ سیمانی بین بلوک ها وجود ندارد!

شیب قنات تنها 34 سانتی متر در هر کیلومتر (1: 3000) است و در تمام طول 50 کیلومتری خود تنها 17 متر به صورت عمودی فرود آمده است. چگونه می توانید چنین شیب جزئی 0.03٪ از بلوک های بزرگ را تحمل کنید؟

به هر حال، این بلوک های بیرون زده از سطح دیوار به شدت شبیه بلوک های بیرون زده در ماچو پیچو (و سایر اشیاء مگالیتیک) هستند:

معادن معادن نیز بسیار غیرعادی هستند که از آن آجرهای چند تنی برای قنات پوندیوگر استخراج شد. تمام دیوارهای حرفه دقیقاً بریده شده است. چگونه می توان بدون ماشین های غول پیکر این کار را انجام داد؟ و چرا؟

به ارتفاع قسمتی از معدن که به صورت یکباره بریده شده است توجه کنید - حدود 2 قد انسان یعنی 3-4 متر و هیچ اثری از برش لایه به لایه سنگ نیست. مثلا نیم متر. اگرچه بلوک های قنات حدود نیم متر ضخامت دارند.

و اینگونه است که مورخان رسمی استخراج سنگ در این معدن را در موزه واقع در کنار قنات ترسیم می کنند:

عکس گرفته شده از اینجا و آنجا از اینجا ظاهر شد

همانطور که می بینید، آنها خیال می کنند که گویا در معدن، سنگ با پله های نیم متری استخراج شده است. لایه به لایه. که با امکانات کار دستی و مکانیسم های بلند کردن اولیه مطابقت دارد. اما در واقع هیچ پله ای روی دیوارهای معدن قابل مشاهده نیست. به یکباره به چندین ارتفاع انسانی قطع شد.

همچنین به تسکین سطح بریده شده توجه کنید. هرس به صورت خطوط مستقیم به طول چند متر و با گام ثابت حدود 5 سانتی متر انجام شد.

بدیهی است که ماشین قدرتمندی در کار بود و با نوعی اسکنه یا اره سنگ را سوراخ می کرد. حرکت رفت و برگشتی، نه یک اره مدور غول پیکر. اره دایره ای به جای ایجاد شیارهای یکنواخت، سطح را صیقل می دهد.

هنگام برش با دست با چکش و اسکنه، نوارها کوتاه می شوند - از چند میلی متر تا چند سانتی متر است.

توجه کن به زاویه راست داخلی در یک حرفه:

چگونه می توان یک زاویه قائم داخلی را حتی بدون ماشین کاری ساخت؟ و چرا - این یک معدن است، نه نمای یک قصر.

ده ها گوشه از این قبیل وجود دارد:

در اینجا به اصطلاح "خانه معدن" است:

از اینجا گرفته شده

در اینجا نمای نزدیک از سطح معدن را مشاهده می کنید:

برگرفته از اینجا - این صفحه ای از سایت یک معدن معادن مدرن است، اما این صفحه به تاریخ معدن اختصاص دارد و به زبان فرانسوی می گوید که اینها آثار استخراج معدن توسط رومیان باستان است.

امروزه یک معدن سنگ مدرن نیز در آنجا وجود دارد. در اینجا یکی از سایت های او است - چند عکس از فناوری مدرن استخراج سنگ وجود دارد.

یعنی نمایشگاه موزه نه با فناوری باستانی استخراج سنگ، بلکه به مدرنی که برای کار دستی اقتباس شده است:

و این هم خود ماشین اره در این حرفه:

و آنچه می بینیم - دقیقاً همان چیزی که در موزه به قدیمی ها نسبت داده می شود - سنگ در مراحل کوچک استخراج می شود و همه این سطوح روی بقیه صخره قابل مشاهده است! مخصوصا سمت چپ در عکس آخر.

در اینجا یک نمایش شماتیک از ماشین های اره سنگ مدرن ارائه شده است:

شاید در زمان ما از همان معدن استفاده می شود، زیرا دیوارها بسیار یکنواخت هستند؟ خیر اولاً، گروه‌هایی از گردشگران به یک معدن مدرن منتقل نمی‌شوند. دیدن سایت های ساخت و ساز مدرن برای گردشگران به سختی جالب است. اما این موضوع اصلی نیست. نکته اصلی این است که حتی بلوک های سنگی روی قنات نیز با همان نقش برجسته راه راه بریده شده اند:

و در بلوک بعدی، مرحله خراش کمتر از حد معمول است:

در اینجا مرحله معمول است:

همه تصاویر قابل کلیک هستند

(تصویر آخر برای راحتی 90 درجه چرخانده شده است). یعنی همه این بلوک ها زمانی بخشی از دیوار بیرونی معدن بوده اند.

یکی دیگر از دلایل باستانی بودن این معدن، همزمانی با اندازه قطعات بریده شده در معدن در بعلبک است:

عکس آخر نیز شیارهای موازی متعددی را روی سطح مگالیت با پله ای چند سانتی متری نشان می دهد.

اینها دیوارهای معدن هستند. و اینجا سطح یک مگالیت است که از یک معدن استخراج شده است. درامول….

محققی با نام مستعار vaduhan-08 همین خطوط را روی سطح بزرگترین ابلیسک ترک خورده اسوان در مصر پیدا کرد:

در این مورد منظور من شیارهای بزرگ به عرض نیم متر نیست، بلکه راه راه های یکنواخت کوچکتر است.

در اینجا نماهای نزدیک از این شیارها وجود دارد (من نقاشی را 90 درجه چرخاندم):

عکس آخر تفاوت بین بخش دست ساز سمت چپ و برخی از مته های پیشرفته را نشان می دهد.

در اینجا یک عکس حتی بزرگتر وجود دارد:

همان نقش برجسته سطح پردازش شده غارهای باستانی اینکرمان در کریمه:

برای بزرگنمایی کلیک کنید، در غیر این صورت ردیابی به سختی قابل مشاهده است

به نظر می رسد که همان آثار توسط یک مته مدرن باقی مانده است:

اوریایا!

اوریایا!

اوریایا!

(برگرفته از اینجا

شیارهای باستانی کمتر از شیارهای مدرن متمایز هستند، زیرا هوازدگی آنها را طی هزاران سال خراب کرده است.

بنابراین، به احتمال زیاد، این نوک ابزار برش قدیمی ها بوده است. بسته به ترکیب شکل، مسیر حرکت و سرعت چرخش سر دوار و اندازه میخ‌ها، الگوهایی از شیارهایی که به طور مساوی توزیع شده‌اند می‌توانند روی سنگ باقی بمانند.

خراشیدن شیارهای گرانیتی با دست امکان پذیر نیست.

در اینجا همان ردپاها روی سطح غارهای غول پیکر باستانی Longyu در چین است که به طور تصادفی در پایان قرن بیستم کشف شد:

معدن باستانی دیگری در فرانسه به نام Bibemus وجود دارد. اونجا هم همینطوره:

بسیاری از خطوط تا چندین متر بدون وقفه هستند. این هم یک قطعه از نمای نزدیک:

از اینجا گرفته شده

دیدگاه های جالب تر:

نوعی مرد سه انگشتی در همین Bibemus. جالب است که یوری سمنوف در مقاله ای در مورد پوندیوگار می نویسد:

متأسفانه او عکس خرگوش را ضمیمه نمی کند. شاید کسی آن را پیدا کند؟ اما بدیهی است که این یک خرگوش است.

این هم چند عکس دیگر از Bibemus:

در اینجا یک نمای نزدیک از بلوک های قنات در سگویا (اسپانیا)، که در آن عدم وجود سیمان اتصال به وضوح قابل مشاهده است، مانند تمام مگالیت ها:

عکس از اینجا

این قنات بلوک‌های کوچک‌تری نسبت به پوندیوگر دارد - حدود نیم متر ضخامت و حدود یک متر طول دارد. این را می توان از عکس کنار خانم ها فهمید:

بر این اساس وزن این بلوک ها از 500 کیلوگرم تا یک تن است.

به نوعی باید این مگابلاک ها را تا ارتفاع یک ساختمان 10-16 طبقه بالا برد. و سپس این بلوک باید در جای خود قرار داده شود - درست در کنار بلوک همسایه. و باید در امتداد سطح بلوک پایین حرکت کنید. و لازم است این کار را انجام دهید تا ساختار ناپایدار بلند و نازک دچار تزلزل نشود. در غیر این صورت، همه چیز مانند خانه ای از کارت به هم می ریزد.در عین حال، بلوک باید با نیروی بسیار زیادی به داخل فشار داده شود تا بدون شکاف محکم به همسایه بچسبد. انجام این کار روی وزن امکان پذیر نیست، زیرا پس از آن نمی توانید طناب را از زیر بلوک چند تنی بیرون بکشید. هزاران انتهای بریده شده طناب از زیر بلوک ها بیرون نمی زند.

در اینجا طرح بلوک ها در سطوح مختلف آمده است:

در اینجا به طور کامل آمده است:

تصاویر قابل کلیک هستند

در اینجا همه آنچه در ویکی پدیای روسی برای امروز در مورد او نوشته شده است:

این کل نقل قول است. وسپاسیان 2000 سال پیش زندگی می کرد !!!

شیب این قنات نیز نامحسوس - 1 درصد است. همچنین مشخص نیست که چگونه می توان بدون فناوری اندازه گیری مدرن آن را تحمل کرد؟

شکل AQUEDUKS، در تفاوت با شکل اهرام، پایدار نیست

اهرام پایدار هستند - در پایین پهن و در بالا باریک هستند. شکستن آنها دشوار است. AQUEDUK ها بلند و باریک هستند. تقریباً به عنوان یک تخته سه لا که در طرفین ایستاده است یا یک تخته متشکل از مکعب های بدون چسبندگی است. این یک خانه کارت است!

و طول آکوئدوک ها از کوه تا کوه صدها متر و کیلومتر. علاوه بر این، برخی از AQUEDUK ها مستقیم و منحنی نیستند

AQUEDUK ها در منطقه لرزه ای کوهستانی ایستاده اند. و آنها در نسخه رسمی هزار سال، و در نسخه غیر رسمی - میلیون ها نفر در آنجا ایستاده اند

آنها، مانند مگالیت های باستانی، سوراخ های مربعی زیادی با هدف نامشخص دارند:

نمای نزدیک بیشتر:

برای کسانی که اطلاعی ندارند، من چندین عکس از سراسر جهان را با این سوراخ ها پیوست می کنم.

اینجا اورشلیم زیرزمینی است:

این حتی به عقیده مورخان رسمی هیچ ربطی به رومیان ندارد. زیرا در چنین عمقی هزاران سال قبل از رومیان ساخت و ساز انجام می شد.

و در این مگالیت، تخته های فسیل شده بیرون می زند.

نقاشی های فاجعه پردازان قرون وسطی ویرانه های ساختمان های باشکوه یک تمدن منقرض شده را به تصویر می کشند. آناتولی ونوستوف در نظرات متوجه شد که برخی از نقاشی‌ها نیز ساختارهای چوبی عجیب و غریبی را نشان می‌دهند که در بلوک‌های سنگی گیر کرده‌اند، به احتمال زیاد در این سوراخ‌های مرموز:

به این عکس از طاق پونیوگار نگاه کنید:

در بلوک های بالای بیرون زده، سوراخ های مربعی در داخل بلوک با زاویه تقریباً 45 درجه گسترش می یابد و از 2 وجه مجاور عبور می کند. و تخته ها یا پروفیل های فلزی در بلوک پایینی متصل شدند.

در اینجا حفره های مربعی مشابهی در قسمت خالی ستون الکساندر در میدان کاخ در سن پترزبورگ وجود دارد:

این قطعه ای از نقاشی آگوست مونتفراند است که طبق نسخه رسمی نویسنده و رهبر پروژه ساخت بنای تاریخی بوده است. جزئیات اینجا

اینم عکس کامل:

دقیقاً همان سوراخ ها در بعلبک:

در مصر (معدن معدن اسوان):

اما روی قدیمی‌ترین قنات‌ها حفره‌های مدور و با هدف نامعلومی نیز وجود دارد:

این یک قنات در سگویا است. به هر حال، توجه کنید - قوس روی هیچ چیز قرار ندارد. اگر سنگ های این سازه طویل در اثر زلزله یا هیپوترمی پراکنده شوند، سنگ کیس به پایین سقوط کرده و کل سازه فرو می ریزد. اما این قنات لعنتی 2 هزار سال قدمت دارد.

گاهی اوقات با عناصر چند ضلعی نیز مواجه می شویم:

در بسیاری از بلوک ها، خطوط موازی نیز قابل مشاهده است - آثاری از مته:

متأسفانه هنوز اطلاعاتی در مورد معدنی که مواد قنات سگو از آنجا تهیه شده است، پیدا نکرده ام. من تعجب می کنم که چه آثاری روی دیوارها وجود دارد.

باید قنات های اسرارآمیز مگالیتیک را از قنات هایی که برای ساخت و ساز دستی کاملاً در دسترس هستند تشخیص داد. به عنوان مثال، این موارد عبارتند از:

این Aqua Alexandrina است. در ساخت آن از سیمان و آجرهای معمولی استفاده شده است. ویکیپدیا:

این قنات قرن 18 در سانتیاگو د کوئرتارو (مسکیکا) است:

باز هم هیچ چیز تعجب آور نیست.

این یک قنات انگلیسی قرن هفدهمی است:

هیچ چیزی در این طراحی وجود ندارد که برای کار دستی غیرقابل دسترس باشد. زیرا متشکل از آجرهای معمولی است که با ملات سیمان متصل شده است. و تمام این قنات های ساده (به جز آکوا الکساندرینا) عمر نسبتاً جوانی بین 200 - 300 سال دارند. و زمانی که قنات های باستانی ساخته شدند، متشکل از بلوک های بزرگ با وزن از نیم تن تا چندین 6 تن - علم شناخته شده نیست. قدمت آنها به دوران روم باستان و سپس با علائم غیرمستقیم می رسد. بنابراین، سازندگان واقعی آنها دقیقاً مشخص نیستند.

در فیلم آندری اسکلیاروف "بیشترین بعلبک"، خانم دوداکوا شکایت می کند که مورخان ساخت مگالیت های بعلبک را به رومیان نسبت می دهند، اما هیچ سندی در مورد ساخت چنین بنای دورانی وجود ندارد، اگرچه، به گفته او، در روم باستان همه چیز وجود دارد. به طور کامل مستند شده بود و منابع بسیاری تا به امروز باقی مانده است … اما در قنات ها هم همینطور است. از آنجایی که آنها دقیقاً سن خود را نمی دانند، به این معنی است که اسنادی در مورد ساخت آنها پیدا نشده است.

در مورد اهرام مصر هم همینطور است. چند اهرام بدوی وجود دارد که دیر ساخته شده و بیشتر ویران شده است. برخی دیگر ساختارهای پیچیده ای از بلوک های بزرگ هستند که قبل از اینکه دقیقاً مشخص شود چه زمانی ساخته شده اند، اما در شرایط بهتری نسبت به بلوک های جدیدتر حفظ شده اند.

در اینجا یکی دیگر از قنات "الهی" "عقاب" در اسپانیا با قدمت رسمی حدود 2000 سال است:

عجیب است، اما اطلاعات کمی در مورد این قنات در اینترنت وجود دارد. من نیاز به نمای نزدیک از بلوک ها دارم تا بفهمم چه چیزی چیست. شاید بد نگاه می کردم.

برای پیدا کردن اطلاعات در مورد این AQUEDUK "عقاب" کمک کنید

چه کسی می تواند چنین سازه های پیچیده ای را از نظر مهندسی طراحی کند؟

چه کسی لازم و پیچیده ترین اندازه گیری ها و محاسبات را انجام داد؟

چه کسی فناوری را برای چنین ساخت و سازهایی ایجاد کرد؟

هزاران مهندس، سرکارگر و کارگر با بالاترین صلاحیت ناگهان از کجا آمدند، که توانستند بسیار کارآمد، غیرقابل درک دقیق و قابل اعتماد (برای قرن ها!) برای پیاده سازی اشیایی که امروز قادر به ساختن آنها نیستیم؟

به گفته مورخان مدرن، این سه سازه غول پیکر که در فاصله هزاران کیلومتری قرار دارند، تقریباً به طور همزمان ساخته شده اند. و همانطور که "دانشمندان" به ما می گویند توسط بردگان و لژیونرها (سربازان) ساخته شده اند. بنابراین، ارزان و شاد. نکته اصلی این است که برده ها و لژیونرهای بیشتری رانده شوید و پیچیده ترین ساختارها مانند قارچ پس از باران رشد می کنند! و ما، آنقدر باهوش و متمدن، در حال ساختن خانه هایی هستیم که در عرض چند دهه سقوط می کنند؟ چرا لژیونرهای "رومی" با بردگان می توانند اشیای عظیمی بسازند که برای 2000 سال پابرجا هستند، در حالی که سدهای ما در 30-40 سال فرو می ریزند؟ معلوم می شود لژیونرهای «رومی» (سربازان معمولی) آن دوران به طرز نامفهومی باهوش تر از «استیاران با نامزد» امروزی بوده اند؟

و یک سوال بزرگ دیگر مطرح می شود: پول این همه از کجا آمده است؟ مهم نیست که امپراتوری «روم» چقدر بزرگ بود، باور اینکه این امپراتوری قادر به تأمین مالی ساخت این ماشین‌ها بوده است، بسیار دشوار است. می خوانیم که «رومی ها» مدام دعوا کردند و گویا یک نفر را فتح کردند و چنین اتفاقاتی به خودی خود بسیار گران تمام می شود! با این حال، همانطور که قبلاً دیده ایم، در عین حال بسیاری از جاده های با کیفیت، شهرهای مجهز با حمام ها، فواره ها، تئاترها و معابد، و همچنین ویلاهای روستایی، پل ها و بسیاری از قنات های کوچک و بزرگ دیگر تقریباً در همه کشورهای فتح شده وجود دارد. در امپراتوری ساخته می شدند. یک کشور دائماً متخاصم از کجا می تواند بودجه ساخت و ساز در سراسر جهان را تامین کند؟

«امپراتوری روم» بدنام منابع مالی، مادی و انسانی را برای اجرای پروژه های ساختمانی عملاً همزمان و بزرگ در نقاط مختلف اروپا از کجا به دست آورد؟ او از کجا چنین جمعیتی را استخدام کرد، اولاً متخصصان واجد شرایط - مدیران، مهندسان، متخصصان سطح متوسط، کارگران ماهر، و ثانیاً، لژیونرها و بردگان عادل؟ این همان چیزی است که یک "ارتش" باید داشت تا بتواند به طور مداوم ساختارهایی با پیچیدگی و مقیاس عظیم در سراسر اروپا بسازد!

و چه کسی و چه چیزی این همه جمعیت را تغذیه کرد؟ اگر لژیونرها با کلنگ و بیل کار می کردند چه کسی از بردگان محافظت می کرد؟

بنابراین، نتیجه خود را نشان می دهد: نه برده ها و نه سربازان ساخته اند!

و اینجا قنات کم‌شناختی ظاهراً مدرن، مرتفع‌ترین قنات جهان، Rockfavour است:

بر اساس نسخه رسمی، ساخت قنات توسط یک مهندس جوان 26 ساله، فرانتس مایور د مونتریشه نظارت می شد. در سال 1842 آغاز شد و در سال 1847 به پایان رسید. 5 سال. در زمان پیشرفته ما، سرعت ساخت چنین شی غول پیکر و پیچیده تقریباً یکسان است. در چنین زمانی، شما فقط می توانید قنات متروکه ای را که توسط خدایان باستانی اسکلیاروف ساخته شده است، بازسازی کنید.

طول آن 393 متر و ارتفاع آن 82 متر است و از سه ردیف طاق تشکیل شده است.تنها با قنات Pont du Gard رقابت می کند که 266 متر طول و 47 متر ارتفاع دارد که گفته می شود توسط رومی ها 18 قرن قبل ساخته شده است. و همچنین از 3 طبقه تشکیل شده است.

تا الان اطلاعاتی پیدا نکردم که آیا سیمان استفاده شده یا همه چیز به صورت مشروط هم هست؟ اگر کسی می داند در نظرات به من بگوید.

با این حال، اگر از نزدیک به بلوک های آن نگاه کنید، آنها بسیار شبیه به مگالیت های مزوآمریکایی هستند. این هم عکسی از پایه های قنات از سطح زمین:

عکس از اینجا گرفته شده

همانطور که می بینید، ماچوپیچوی سنتی پرو و اولانتایتامبو با شکوه تمام بر روی سنگ ها "نوک سینه" می زنند. این هم یک عکس از پرو برای تازه کردن خاطره شما:

به علاوه دهانه گذر از زیر تکیه گاه های قنات ذوزنقه ای است. این شکل مورد علاقه سازندگان ماچو پیچو است:

در اینجا اولین عکس از این قنات، متعلق به سال 1861 توسط عکاس مشهور ادوارد بالدوس است:

این سومین باری است که متوجه می شوم اشیاء پیچیده، که به ساخت دستی غیرمحتمل در قرن نوزدهم نسبت داده می شود، درست قبل از ظاهر شدن اولین عکس ها ساخته شده اند. این در مورد تمام ساختمان های بحث برانگیز در سنت پترزبورگ (ستون اسکندر، کلیسای جامع سنت اسحاق)، کاخ ورونتسوف در آلوپکا (از سنگ فوق سخت ساخته شده بود، که مصری ها حتی گرانیت را با آن خرد می کردند، صدق می کند. جزئیات اینجاست.

چه فایده ای دارد؟ ما عکسی نداریم که نشان دهد این اشیا در حال ساخت و بازسازی هستند. بنابراین، هیچ دلیلی وجود ندارد که مطمئن باشیم که آنها در قرن 19 ساخته شده اند. به نوعی آنقدر خوب می شود که آنها موفق می شوند آنها را درست قبل از ظهور عکاسی بسازند. و این به طور خاص در مورد سازه هایی که ساخت آنها بدون ماشین بسیار دشوار است صدق می کند. بنا به دلایلی، ساخت چنین اشیاء پیچیده ای با ظاهر شدن عکس ها متوقف شد.

اما عکس های زیادی با کار مرمت وجود دارد.

این سوال پیش می آید. به عنوان مثال، چرا قنات پوندیوگار در قرن نوزدهم دارای سلاح نیست؟ زیرا مدت زیادی است که پوندیوگار برای آبرسانی مورد استفاده قرار نگرفته و در نتیجه بازسازی نشده است. و Roquefavour استفاده می شود و بنابراین باید در قرن 19 بازسازی می شد. در غیر این صورت میلیون ها نفر به سادگی بدون آب خواهند ماند.

تمایل دانشمندانی که از شگفتی متنفرند برای توضیح فناوری های باستانی بالای پردازش سنگ با بازسازی مدرن چیز جدیدی نیست. پروفسور ایگور داویدنکو در این امر موفق ترین بود و در عین حال چهره هر انسانی را تکان داد. جزئیات اینجا

ادامه دارد

فعلا به تصاویر نگاه کنید

نویسنده: لو خودوی