علت اصلی بحران اقتصادی در روسیه فاش شد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

از میان بسیاری از دلایل بحران اقتصادی مزمن نظام ما، یکی، اما مهمترین آنها وجود دارد.

آگاهی انسان قادر است به طور همزمان بیش از سه جزء را در کانون توجه خود قرار دهد. آموزش دیده ترین افراد می توانند پنج نفر را نگه دارند. درخشان و فوق العاده توانا - یا بسیار آموزش دیده - هفت. هر چیزی فراتر از سه نقطه کنترل از دایره آگاهی خارج می شود. یا اصلاً به آن توجه نمی شود یا به سطح مهارت های حرکتی می رود که به آن کنترل رفلکس می گویند.

هنگامی که تصویر اقتصادی برای ما ترسیم می شود، توجه ما بین تعداد پارامترهایی که بسیار بیشتر از تعداد بهینه است، پراکنده می شود. به همین دلیل است که تصویر همیشه از هم می پاشد و این به انواع کلاهبرداران اجازه می دهد که در لباس اقتصاددانان و متخصصان اقتصادی، مغز مردم را با تئوری های مختلف پودر کنند، که وظیفه آنها ترسیم تصویری نادرست از زندگی با پراکنده کردن توجه است.

کسی روی برخی از معیارها فشار می آورد، کسی بر برخی دیگر. ترکیبات آنها همیشه نه فقط دلخواه، بلکه از نظر ایدئولوژیکی از قبل تنظیم شده است. اقتصاددانان تنها قبیله‌ای روی زمین هستند که در علم به جای اینکه از نتیجه‌گیری فرضیه بسازند، نتیجه‌گیری را متناسب با فرضیه می‌سازند. که این حق کامل را می دهد تا اقتصاددانان را با شرمندگی از علم اخراج کنند و آنها را در قسمت تبلیغات به عنوان پیچیده ترین دسته کلاهبرداران و دستکاری کنندگان قرار دهند.

ما از ماهیت مشکلات اقتصادی خود چه می دانیم؟ خیلی متفاوت. برخی می گویند نظریه پولی پول مقصر است. برخی دیگر عدم پایبندی به قواعد این نظریه است. با این حال دیگران - که انتشار غیرحاکمیتی مقصر است، و اگر ما خودمان بر اساس نیاز خود پول چاپ کنیم، خوشحال خواهیم شد. برخی دیگر فریاد می زنند که اگر این کار انجام شود، تورم ابری رخ خواهد داد. پنجمی ها بودجه را در مرکز مشکل قرار می دهند و می گویند که با اجازه دادن به کسری افزایش می توان توسعه یافت. ششم فریاد می زنند این دیوانگی است و اول باید بودجه ای متعادل از نظر دخل و خرج داد و بعد به فکر رشد و انتشار و تورم بود.

در اینجا تولید کنندگان ظاهر می شوند و می خواهند وجود خود را به طور کلی به خاطر بسپارند. تمام جامعه با عصبانیت به سمت آنها می روند و فریاد می زنند: "بروید، دست شما نیست، ما هنوز مهمترین مشکل را حل نکرده ایم!" متخصصان مواد اولیه پوزخندی می زنند و می گویند: هر چه تصمیم بگیرید همان طور که ما می گوییم می شود. بانکداران به این اختلافات به عنوان یک مشت دیوانه نگاه می کنند و بی سر و صدا دست به کاری می زنند که ربطی به هیچ یک از طرفین دعوا ندارد. حاکمان تماشا می کنند که کدام گروه در حال حاضر برنده است و این همان چیزی است که به عنوان اولویت اصلی اداری بیان می کنند.

مردم ابتدا سعی می کنند ردیابی این شمعدان را دنبال کنند، سپس تف می کنند و می روند، بدون اینکه چیزی در مورد آنچه اتفاق می افتد بفهمند، اما قاطعانه متقاعد شده اند که همه اطرافیان کلاهبردار و کلاهبردار هستند و اصلاً کسی نیست که باور کند. در اینجا ناجیان مختلف مردم ظاهر می شوند و نسخه های ساده خود را از راه حل های پیچیده می آورند، که مردم از رای دادن به آن خوشحال می شوند. یا می خواهد رای بدهد، در حالی که اجازه ندارد.

اما هیچ کس واقعاً نمی فهمد که علت همه مشکلات ما چیست و چرا آنها ناپدید نمی شوند. در این تلاش‌ها برای درک واقعیت، مردم اغلب به انتهای درستی دست می‌زنند که به آنها اجازه می‌دهد کل درهم‌تنیدگی را بگشایند، اما در کنار رشته‌های درست، موضوعات جعلی همیشه در دستانشان قرار می‌گیرد و علی‌رغم وجود رشته‌های درست، کل تصویر مخدوش می‌شود. اظهارات در آن ما سعی خواهیم کرد تفسیر دیگری ارائه دهیم، که در آن می توان فهمید که تمام مشکلات روسیه مدرن از کجا شروع می شود. اما ما راه حلی برای مشکل ارائه نخواهیم داد، زیرا هر فرضیه ای به آزمایش تجربی طولانی نیاز دارد.

یک افسانه شوروی وجود دارد که می گوید سرمایه داری برای همه چیز مقصر است و اگر به اتحاد جماهیر شوروی بازگردید، همه مشکلات ناپدید می شوند. یک افسانه ضد شوروی وجود دارد که ادعا می کند مشکلات قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی به وجود آمده است و بنابراین بازگشت به آنجا دیوانگی است.

حامیان اسطوره سرمایه داری اصلاحات کوسیگین را به عنوان نمونه ذکر می کنند و آن را تلاشی برای حل مشکلات اقتصادی انباشته شده در سوسیالیسم نشان می دهند. در این صورت، تمام دردسر به نظر آنها توقف در نیمه راه است. و حقیقتی در این گفته وجود دارد. عدم تکمیل و محدود کردن آن اصلاحات و علت مشکلات سوسیالیستی اعلام شده است. فقط تا نمی شود، بلکه عناصر جدید را در کنار عناصر قدیمی باقی می گذارد. «جدید» در این زمینه به معنای بهترین نیست و «قدیمی» بدترین است. جدید فقط جدید هستند، همین.

الکسی کوسیگین و لیندون جانسون. 1967

حامیان اسطوره سوسیالیستی یک مثال واقعی ارائه می دهند که چگونه اقتصاددانان شوروی پس از مرگ استالین از خروشچف خواستند که گردش پول را در کشور با به اصطلاح "حسابداری هزینه ها" نابود نکند، اما خروشچف به آنها گوش نداد. اصلاحات پولی که به نفع صادرکنندگان نفت در حال ظهور در آن زمان انجام شد، مشکلاتی را ایجاد کرد که در نهایت سوسیالیسم را نابود کرد. یکی از تلاش‌ها برای نجات، اصلاحات کوسیگین بود، اما از آنجایی که پایه‌های نظم ایجاد شده توسط خروشچف را تغییر ندادند، واضح است که بدن بیگانه منجر به بحران و طرد شد.

نیکیتا خروشچف

بنابراین، اشتباه است که بگوییم بازگشت به سوسیالیسم مشکلات را حل می کند. همچنین باید روشن شود که ما در مورد چه نسخه ای از سوسیالیسم صحبت می کنیم، زیرا حداقل چهار مورد از آنها وجود دارد - نسخه های استالین، خروشچف، برژنف و گورباچف. همه اینها سوسیالیسم هستند و سوسیالیسم ها متفاوت هستند، با مکانیسم های اقتصادی متفاوت. بدون اینکه مشخص شود در مورد چه چیزی صحبت می کنیم، گفتگو خالی خواهد بود و به دستکاری ناعادلانه خلاصه می شود.

بحران ابدی و ثابت - همانطور که در علم می گویند، "دائمی" - اقتصاد روسیه ما از مسیر انتشار روبل خارج می شود. و نکته در اینجا در مورد حاکمیت یا عدم حاکمیت چیزی نیست، بلکه در مورد این واقعیت است که در اصل، مدل انتشار روسیه برای صادرکنندگان کالا مونتاژ می شود.

بانک مرکزی هسته اصلی، موتور این سازوکار، بانک های تجاری - میله فرمان و گیربکس، بورس - شاسی، فساد - بنزین است. راننده طبقه حاکم است، مسافران همه چیز هستند، از تولیدکنندگان گرفته تا بازنشستگان و کارمندان دولتی. افسران امنیتی - هدایت کننده و کنترل کننده. لیبرال ها - بخش حسابداری شرکت، رئیس جمهور مدیر کل است. هیچ مدیر واحدی صلاحیت یا توانایی ایجاد مجدد شرکت را ندارد. او فقط می تواند آنچه داده شده را مدیریت کند و اختلافات کاری را حل کند. و سپس تا حدود خاصی.

این "اجاق" اصلی است که از آن می توان رقصید. بیایید این لحظه را به یاد بیاوریم و به قول مربیان آن را در هوشیاری "لنگر" کنیم. راه ورود توده روبل به اقتصاد به گونه ای طراحی شده است که صادرکنندگان از منفعت برخوردار شوند. به ضرر همه صنایع دیگر چون سود آنها ضرر تولیدکنندگان مواد اولیه است.

صادرکنندگان همه چیز ما هستند. از زمان اصلاحات پولی خروشچف، آنها به طور فزاینده ای بخش اصلی بودجه را تشکیل داده اند و جریان اصلی ارز قابل تبدیل آزاد را فراهم کرده اند که جهان از زمان کنفرانس برتون وودز به دنبال آن بوده است. به محض اینکه وظیفه اصلی در اتحاد جماهیر شوروی توسعه تولید داخلی نبود، بلکه کسب ارز و سود بود - همین. این طرح به دلیل ناهماهنگی داخلی اهدافش غیرقابل اجرا شد. هنگامی که آنها سعی می کنند برنامه را هم از نظر ارزش و هم از نظر نوع انجام دهند، تضاد منافع اجتناب ناپذیر است. چیزی باید اصلی باشد.

کارگران مواد خام اصلی شدند و مسئولان و دستگاه‌هایی که دور آنها می‌پیچیدند ستون پنجم شدند. دلیل - از طریق صادرات مواد خام، کشور شوروی وارد جهانی شدن شد. قبایل مسئول این امر در سیاست مسلط شدند. با گذشت زمان، سوسیالیسم شروع به دخالت در آنها کرد و آنها خصوصی سازی را انجام دادند. یعنی در اصل، کل نظریه اقتصاد هر «ایسم» است.

مکانیسم اقتصادی مدل پس از خروشچف دارای عناصری بود که تورم را مهار می‌کرد، اگرچه مکانیسم‌های توسعه تولید را از دست داده بود. ارز ورودی به کشور به بورس نمی رفت و مبنایی برای انتشار روبل نبود.روبل ها به غیر نقدی و نقدی تقسیم می شدند و تعداد آنها در اقتصاد نه با وضعیت مبادله، بلکه با برنامه های پنج ساله تعیین می شد که برای آن برنامه نقدی بانک دولتی تشکیل شد. در اینجا تناقضات سیستم گذاشته شد، جایی که صنایع صادراتی بر اساس استانداردهای صنایع تبدیلی داخلی زندگی می کردند، اما این تناقضات به هزینه صادرکنندگان به نفع فرآورندگان حل شد.

طبقه پیروز خصوصی سازان بنگاه های مواد خام را تصرف کردند و دیگر اجازه غارت دولت را نمی دادند. آنها با تصرف اول از همه تأسیسات نفت و گاز، سیستمی ساخته اند که ارز وارد بورس می شود و روبل را تضعیف می کند. این امر هزینه های داخلی را برای صادرکنندگان کاهش می دهد و باعث ایجاد سود روبلی نسبت به ارز خارجی می شود. ارز مثل رودخانه در بورس جاری است و بانک مرکزی مجبور است خودش آن را بخرد تا مازاد را از بازار خارج کند و نرخ را به طور کامل سقوط نکند. اما حذف یک برداشت نیست، بلکه پرتاب روبل ارزان است. این پمپ به طور کامل بدون توقف کار می کند و تنها راه برای استفاده از این رودخانه روبل تورم مداوم است.

این افسانه وجود دارد که در برژنف اتحاد جماهیر شوروی تورم وجود نداشت. اگرچه قیمت ها در حال افزایش بود. اما در یک اقتصاد متحول شده، که در آن تلاش می‌کنند موارد ناسازگار را با هم ترکیب کنند و به عنوان شاخص‌های هم ارز، ناسازگار و سود را در برنامه بچسبانند، حذف مجموعه ارزان به خاطر طرح سود اجتناب‌ناپذیر است. به این ترتیب کسری ایجاد شد. آنها سعی کردند ارزان قیمت تولید نکنند که سودآور نیست. گران قیمت ساخته شده است. این کسری در یک اقتصاد سوسیالیستی است که یک شکل تغییر یافته و تغییر یافته از تورم است. فقط به جای تغییر برچسب قیمت، کالاهای ارزان از گردش خارج می شوند.

شما نمی توانید تولید کننده را برای این مورد سرزنش کنید. واقعیت این است که آنها ماهیتی دوگانه دارند که نه در آن زمان و نه در حال حاضر مورد مطالعه قرار نگرفت. به عنوان بخشی از کل اقتصاد کلان، بنگاه اقتصادی علاقه مند به کاهش قیمت است، زیرا مانند هر کارمند، خریدار است. اما به عنوان یک عنصر جداگانه از اقتصاد خرد ، هر کارمند و شرکت به عنوان یک کل به حداکثر قیمت محصولات خود و حداکثر سود علاقه مند هستند - از این طریق دستمزدها و پاداش ها شکل می گیرد. دولت همچنین این تضاد منافع را بین جزء و کل حمل می کند. برای دور زدن محدودیت های رقابتی، کارتل ها و ادغام های انحصاری به وجود می آیند.

وقتی دولت خود را از داوری این تعارض خارج می کند و آن را به بازار می سپارد، آنگاه تصمیم را نه بازار، بلکه مالکان بزرگ و بانک های مرتبط با آنها می گیرند. این واقعیت هر تئوری بازار را زیر پا می گذارد. و زمانی که پارامترهای اصلی اقتصاد برای صادرکنندگان کالا ایجاد می شود، یک مدل اقتصادی سیاسی خاص پدیدار می شود. شکستن آن غیرممکن است، زیرا محکم در سیاست جهانی نقش بسته است و فروپاشی آن به معنای فروپاشی دولت است. و این شر است، بسیار فراتر از تمام نقص های سیستم در کنار هم. رذایل نظام بیماری ارگانیسم است و فروپاشی دولت مرگ آن است. بنابراین، مدل فعلی مواد خام با وجود تمام ایرادات دارای پشتوانه های قوی است.

چنین مدلی هر سازنده ای را بدون چاقو برش می دهد و همیشه این کار را انجام می دهد. نگاه نکردن به شکل مالکیت. زیرا جایگزین، قطع صادرکنندگان است که هم به دلایل بودجه ای و هم به دلایل فساد مالی، یعنی در مجموع به دلایل سیاسی غیرممکن است.

مشکل فساد، مشکل شماره یک، تهدیدی برای امنیت ملی کشور است. این را نمی توان با تغییر سیستم درمان کرد، زیرا ریشه های فساد فعلی در سیستم سوسیالیستی شوروی است. به همین دلیل است که مبارزه سیستمی با فساد در هر کشوری به دلیل تهدید یک بحران سیستمی و فلج شدن سیستم مدیریت غیرممکن است.

در اقتصاد سوسیالیستی، جریان ارز و روبل از هم جدا شد و این زمینه را برای فرصت‌های رشد برای تولیدکنندگان ایجاد کرد. این احتمالات از طریق تضادهای سیستم برنامه ریزی شده قطع شد. توجه - به خودی خود بد نیست، بلکه فقط در خلط اشکال و اصول است. روبل نه از طریق بورس اوراق بهادار، بلکه طبق برنامه انجام شد.بنگاه ها دارایی های ثابت را از وزارتخانه ها دریافت کردند و از آنجا سرمایه در گردش به آنها اختصاص یافت. اما برنامه ها نیاز به ناسازگاری داشتند - هم شفت و هم سود.

کنگره بیست و ششم اتحاد جماهیر شوروی CPSU

مقاماتی که استالین را همراه با اقتصاد او بیرون کردند روی دو صندلی نشستند. رانش های خروشچف حذف شد، اما نه به طور کامل، دوگانگی باقی ماند. و مانند متاستازها جوانه زد. تولیدکنندگان مصونیت را روشن کردند و سازگار شدند. آنها از تزریق حسابداری بهای تمام شده می لرزیدند، زیرا منطق سیستم برنامه ریزی شده را شکستند، جایی که هزینه، قیمت، سود و حجم تولید از بالا تعیین می شد، اما مکانیسم های هماهنگی به وجود آمد - برنامه ها را به صورت ماسبق تنظیم کرد.

این سیستم را از سقوط و شکست نجات داد. عدم تعادل ساختاری، زمانی که شکر یا صابون رختشویی به وفور در انبارها وجود داشت، زیرا به بنگاه هایی واگذار شده بود که از قبل نرخ های برنامه ریزی شده در این سه ماهه را انتخاب کرده بودند و منتظر سه ماهه بعدی بودند و به همین دلیل این کالاها در خرده فروشی موجود نبود، می توان نادیده گرفت.. دزدی به عنوان مبنای اصلی انطباق مردم با نظام آغاز شد. موضوع «وکیل دادگستری»، «دزدان تجاری» و «اراذل تولید» از صفحه مطبوعات و اکران تلویزیون و فیلم خارج نشد.

این گونه بود که فساد سیستمیک قانونی شده سوسیالیستی به وجود آمد. تامین کنندگان رشوه در قالب کسری، مشکلات را با برنامه های تعدیل در سطح وزارتخانه ها و ادارات مرکزی حل کردند. سیستم از فرسایش شناور شده است. همه چیز با خصوصی سازی آن به پایان رسید - یعنی قانونی شدن مکانیسم های هماهنگی و مدیریت از قبل ایجاد شده. همه مصوبات به اصطلاح «بازار» داده شد.

ایوان شیلوف © IA REGNUM خصوصی سازی

یعنی، نکته این است که مدل بازتولید گسترده بازار که در اتحاد جماهیر شوروی پس از استالین و تا به امروز توسعه یافت، ناگزیر تورم، فساد و رکود اقتصادی را بازتولید می کند. تنها در اتحاد جماهیر شوروی، فساد، تورم و رکود اقتصادی با ترکیب موارد ناسازگار در قالب یک برنامه و حسابداری هزینه ایجاد شد، در حالی که در روسیه امروزی تورم و رکود اقتصادی با انتشار روبل از طریق مبادله ارز به نفع صادرکنندگان ایجاد می شود. کاهش نرخ برابری روبل و تورم اجتناب ناپذیر است که تولیدکنندگان را خفه می کند. بازار مصرف نیز از این امر در حال مرگ است.

یک مکانیسم تورم خود تکراری در مدل انتشار فعلی وجود دارد. این است که کل سبد مصرفی غیرغذایی ما بر پایه واردات است. به دلیل تورم و گرانی اعتبار، جایگزینی واردات خارج از مجموعه نظامی-صنعتی با سیستم مدیریت مجزای آن غیرممکن است. و قیمت واردات دوباره نرخ مبادله روبل است که در مبادله ارز ظاهر می شود، جایی که صادرکنندگان دلار را با روبل مبادله می کنند.

نوسانات توسط سفته بازان ارز پراکنده می شود، که نمی توان آنها را به دلایل سیاست خارجی بیرون کرد - آنها نشان دهنده منافع اربابان جهانی سازی هستند، جایی که ارز به کشور می آید. واردکنندگان روبلی را که صادرکنندگان می کشند تمام می کنند. همه به جز صادرکنندگان از این موضوع رنج می برند، اما کاری از دستشان بر نمی آید. یک مکانیسم خود تکراری پدیدار شد. از هم پاشیدن آن - برای شکستن بودجه، نه از هم پاشیدن آن - اجازه دهیم بودجه به مرور زمان با اقتصاد و سیاست شکسته شود. انتخاب، صادقانه بگویم، بسیار بد است.

البته وظیفه هر دولتی در چنین شرایطی ایجاد تعادل و پرهیز از اقدامات جبهه ای است که به بحران سرعت می بخشد. ترامپ در حال حاضر همین کار را با فدرال رزرو انجام می دهد و همه روسای جمهور آمریکا قبل از ترامپ همین کار را می کردند. مدل سیاسی شوروی نیز نتوانست سیستم را از آزمایشات خروشچف-کوسیگین نجات دهد، که پیامدهای آن هرگز به طور کامل خنثی نشد.

ایوان شیلوف © IA REGNUM دونالد ترامپ

یعنی نجات نظام کار سیاستمداران حاکم نیست و حتی کمتر کار اقتصاددانان. این مجموع تظاهرات سیستمیک و غیرسیستمی است که به طور تصادفی در یک ترکیب خاص از بین می رود. اقتصاددانان در این شرایط، تحلیلگر نیستند، بلکه خدمتگزاران مقامات هستند که به طور ماسبق به تبیین نگرش های مورد نیاز و توسعه روش های ویژه برای تحریف واقعیت در جهت درست می پردازند.مانند Goskomstat در اتحاد جماهیر شوروی یا Rosstat و وزارت اقتصاد در روسیه. یا مفاهیمی که از نظر ایدئولوژیک کور شده‌اند، که تمام نتیجه‌گیری‌های خود را با مفهومی که مالک آنهاست تنظیم می‌کنند.

حقیقت این است که علم با دیدن تمام رذایل یک سیستم خاص، هنوز نمی تواند یک مفهوم جامع ارائه دهد. همه فرضیه ها در حوزه اقتصاد این خطر را دارند که از نظر ایدئولوژیک مغرضانه و در نتیجه غیر قابل استفاده باشند. نامناسب، زیرا تعصب ایدئولوژیک ما را مجبور می کند چشمان خود را بر روی ملاحظات رد و پرسشگر ببندیم. جایی که یک بحث ایدئولوژیک شروع می شود، علم می میرد.

بنابراین، هر پایان نامه واقعی همیشه راهی برای برون رفت از مشکلی است که هنوز راه حلی ندارد. این تفاوت پایان نامه با اعلامیه است، جایی که همه راه حل ها از دیرباز شناخته شده و ساده بوده اند. بگیرید و به اشتراک بگذارید. یا پول چاپ کنید و بدید. و پس از آن چه؟ و سپس به کسی که چنین سوالاتی می پرسد شلیک کنید. زیرا او دشمن است و اگر دشمن تسلیم نشود نابود می شود. بنابراین بحث تبدیل به یک آتش سوزی می شود. و وقتی اسلحه ها صحبت می کنند، الهه ها ساکت می شوند. اول از همه، موزهای علم انتقادی، زیرا همه علم با نقد آغاز می شود.

درست است، اخیراً چنین اتفاقی افتاده است که علم با انتقاد به پایان می رسد. زیرا جهان هنوز تفسیرها و پاسخ های جهانی به سؤالات اصلی زمان ما ندارد. ما نمی دانیم چگونه از این وضعیت خارج شویم تا دولت در روند خروج زنده بماند و اقتصاد تقویت شود و جنگ جهانی به وجود نیاید. هیچ کس آن را نمی داند. و اگر بگوید می داند دروغ می گوید.

اما می دانیم که امروز قطعاً به ما اجازه توسعه نمی دهد. این مدلی برای انتشار روبل از طریق بازار سفته بازی ارز است. و اشکال تنظیم پولی ناشی از این قاعده. همه دستور العمل ها نیاز به مطالعه دقیق برای عواقب به دلیل تعداد زیادی از عوارض جانبی غیرقابل پیش بینی دارند. سوال راه بهینه برای خروج از این سیستم هنوز باز است.