شما روس ها اهل کجا هستید؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

ما اغلب به خارجی هایی می خندیم که ایده های کلیشه ای و کلیشه ای در مورد روسیه دارند که در چندین مفهوم گنجانده می شود: - ودکا، بالالایکا، گوش بند، ماتریوشکا، برف، سرما، کلاشینکف. با این حال، ما خودمان چه تفاوتی با خارجی ها داریم؟ برای آنها قابل بخشش است، اما ما که نسل‌هاست روی این کره خاکی زندگی می‌کنیم، چرا خودمان عملاً در اسارت همان کلیشه‌ها هستیم؟

چرا ما حتی زبانی که به آن فکر می کنیم را نمی فهمیم؟ ما مجموعه ای از صداها را بدون اینکه حتی به خود زحمت بفهمیم معنی آنها را تکرار می کنیم. ما از نام‌های «بومی روسی» رودخانه‌ها، شهرها و روستاها استفاده می‌کنیم، بدون اینکه حتی به منشا و معنای آنها فکر کنیم. ما روسی هستیم؟ خوب، پس باید معانی کلماتی مانند آلول (دریاچه ای در منطقه پسکوف)، کاما، واگا، ادوما (رودخانه ها)، اودوملیا، گورستون (سکونتگاه ها) را بدانیم. اما ما نمی دانیم! این کلمات از بدو تولد شنیده می شوند و برای ما غریبه به نظر نمی رسند، اما در واقع به همان اندازه برای ما بیگانه هستند که برای گردشگران چین یا آفریقا.

ما حتی کلمات روسی تحریف شده توسط لهجه های غربی را به عنوان کلمات خارجی وام می گیریم، در حالی که معتقدیم کلمات خودمان برای ما کافی نیستند و آنها "درجه دوم" هستند. بنابراین، "رئیس"، این خیلی ساده، مبتذل و یک چیز کاملاً متفاوت است "رئیس جمهور". اما "رئیس جمهور" "رئیس" است. به دلایلی، کلمه "قیمت" برای روس ها مهم و سنگین به نظر می رسد و هرگز به ذهن کسی خطور نمی کند که این کلمه قبلاً مانند "شناسایی" به نظر می رسید، انگلیسی ها فقط سعی می کنند همه کلمات را کوتاه کنند و "جایزه" کوتاه شده "تشخیص" است. ". هزاران نمونه از این دست وجود دارد.

وضعیت کاملاً غیرقابل درک با فرهنگ عامیانه روسیه ایجاد شده است. تمام ایده های ما در مورد آهنگ ها و رقص های روسی از دوران کودکی در ذهن ما جاسازی شده است و به مجموعه ای محدود از مفاهیم محدود می شود: - kokoshnik، sundress، kosovorotka، رقص گرد، "Kamarinskaya". اکثر روس ها مطمئن هستند که آهنگ "Oh, viburnum is blooming …" یک آهنگ فولکلور روسی است ، اما …

این آهنگ نویسندگانی دارد که آن را به طور خاص برای فیلم "قزاق های کوبان" نوشته اند و این نویسندگان به هیچ وجه روسی نیستند. آنها خودشان مجموعه ای از کلیشه ها در مورد فرهنگ روسیه داشتند. "شهروندان جهان"، همانطور که نمایندگان مردم خود را می نامند، که M. Isakovsky و I. Dunaevsky که نوشتند "اوه، ویبرنوم در حال شکوفه دادن است …" به سادگی نمی توانند ایده هایی در مورد فرهنگ داشته باشند، مردمی بیگانه. به آنها.

در واقع، معلوم می شود که هر چیزی که به عنوان "مردم روسی" در نظر گرفته می شود، قبلاً در قرن بیستم در سراسر جهان توسط نویسندگانی که هیچ ارتباطی با فرهنگ اصیل روسیه نداشتند ایجاد و تکرار شده است. به هر حال، آنها اصلاحات زبان روسی را نیز انجام دادند، بنابراین زبان روسی مدرن با روسی فاصله زیادی دارد. اطمینان از این کار به آسانی پوست اندازی گلابی است: - فقط نسخه های قبل از انقلاب را بخوانید. اما اگر منابع چاپی قرن نوزدهم هنوز برای ما روشن باشد و نشریات قرن هجدهم را بتوان به طور دوره ای با استفاده از فرهنگ لغت خواند، متون روسی قرون وسطی را فقط متخصصان می توانند بخوانند.

کلیسای جامع فرشته. چشم انداز چهره های انتهایی سنگ قبرهای تزار الکسی میخایلوویچ (1629-1676)، تزارویچ الکسی آلکسیویچ (1654-1670)، تزار میخائیل فدوروویچ (1596-1645)، شاهزاده های شیرخوار واسیلی و ایوان میخائیل. عکس از K. A. Fisher. 1905 از مجموعه های موزه معماری. A. V. Shchuseva.

بنابراین، ناگزیر به این نتیجه می رسیم که در سرزمین خود مانند مهاجمانی هستیم که کوچکترین تصوری از زندگی، فرهنگ، سنت ها و تاریخ کسانی که قبلاً در اینجا زندگی می کردند ندارند. اجداد ما از نظر ما

در واقع، ما از گذشته کشوری که در آن زندگی می کنیم، عملاً چیزی نمی دانیم. تلاش های مشابهی برای بازسازی فرهنگ روسیه که امروزه در سراسر روسیه قابل مشاهده است، رقت انگیز و درمانده به نظر می رسد. بازسازی آن غیرممکن است - ندانستن چیست.به عنوان مثال، شما اغلب می توانید بشنوید که اجداد ما در عمارت های مجلل زندگی می کردند. آیا اسلاووفیل های محترم می دانند ترم واقعاً چیست؟ میدانم. و من همه را بسیار ناراحت خواهم کرد. ترم، اینها اتاق نیستند. ترم، این یک زندان خانگی است.

و سرنخ در برجسته ترین مکان نهفته است. به طور دقیق تر، به نظر می رسد.

شادی من زنده است

در اتاق بلند،

و در برج که بلند است

هیچ حرکتی برای کسی وجود ندارد.

من زیبایی را می دانم

در ایوان نگهبانی هست

هیچ کس مسدود نمی کند

رفیق خوب…"

به نظر شما این یک آهنگ محلی است؟ اشتباه می کنی. نویسنده این عاشقانه پسر تاجر ولادیمیر از صنف سوم، سرگئی ریسکین است که در سال 1859 به دنیا آمد.

پس همین است. کافی است در معنای آهنگ تأمل کنیم تا بفهمیم «زندان» و «ترم» واژه‌های مرتبطی هستند. "قاب" هر دو کلمه از همخوان های T، P و M تشکیل شده است. همانطور که می گویند کل skaz است. ترم، این یک ساختمان محبوب با برجک و نردبان نیست. ترم یک برج چوبی خرد شده با یک راه پله در داخل و تنها اتاق زیر سقف خود است که در آن حتی پنجره ای وجود نداشت. به جای پنجره‌ها، فقط روزنه‌های افقی باریکی شبیه سوراخ‌ها وجود داشت. به طوری که با بیرون آمدن از پنجره امکان فرار وجود نداشت.

خانواده ها به عنوان تنبیه و همچنین دوشیزگان برای ازدواج در اتاق ها نگهداری می شدند. این دقیقاً همان چیزی است که آهنگ S. Ryskin درباره آن است.

و در اینجا این است که چگونه برج بر روی حکاکی هایی از کتاب نویسنده هلشتاین آدام اولئاریوس "شرح سفر سفارت هلشتاین به مسکو و ایران" به تصویر کشیده شده است:

سورتمه یک زن نجیب

اولئاریوس سفر خود را در اواسط قرن هفدهم انجام داد، در زمانی که تزار الکسی میخایلوویچ کویت، دومین پادشاه از سلسله رومانوف، به گفته مورخان، بر مسکوی حکومت می کرد. فقط در روسیه این کتاب در قرن نوزدهم منتشر شد و واضح است که عملاً چیزی از نسخه اصلی باقی نمانده است. صادق ترین مدرک حکاکی است. اما آنها همچنین غذای فراوانی برای تفکر فراهم می کنند.

باید با نام کشورمان شروع کنید. کلمه "روس"، "روسیه" یا "روسیه" در بدترین حالت کجا به نظر می رسد؟ هیچ کجا. مسکووی بود، اما روسیه نبود. عنوان کامل تزار الکسی میخایلوویچ فقط شامل: - "… حاکم، تزار و دوک بزرگ روسیه بزرگ و کوچک و سفید، خودکامه." آن ها او علاوه بر این که شاهزاده مسکو بود، در همان زمان بر سرزمین های دیگری نیز حکومت می کرد که از جمله آنها می توان به روسیه بزرگ، روسیه کوچک و روسیه سفید اشاره کرد. بعداً این سرزمین ها در عناوین پادشاهان دیگر تقسیم نشد، بلکه نوشتند "تمام روسی". آن ها هر سه "روسیه" در یک ترکیب شدند. به عنوان مثال، در اینجا عنوان نیکلاس دوم آمده است:

به رحمت خدا که پیشروی می کنیم، ما، نیکلاس دوم، امپراتور و خودکامه تمام روسیه، مسکو، کیف، ولادیمیرسکی، نووگورودسکی. تزار کازان، تزار آستاراخان، تزار لهستان، تزار سیبری، تزار تاوریچسک چرسونیس، تزار گرجستان. حاکم پسکوف و شاهزاده بزرگ اسمولنسک، لیتوانیایی، ولینسک، پودولسک و فنلاند؛ شاهزاده استلند، لیفلیاند، کورلند و سمیگالسک، ساموگیتسک، بولوستوک، کورل، تورسک، یوگورسک، پرم، ویاتسک، بلغاری و دیگران؛ شاهزاده حاکم و بزرگ نووگورود، سرزمین های زیرین، چرنیگوف، ریازانسک، پولوتسک، روستوف، یاروسلاول، بولوزرسک، اودورسک، اودورسک، کوندینسکی، ویتبسک، مستیسلاو و زمین های کابیتل و همه شاهزادگان چرکاسکی و گورسکی و سایر حاکمان و مالکان به ارث رسیده. ترکستان مقتدر، وارث نروژی، دوک شلسویگ-گلستینسکی، استورنمارنسکی، دیتمارسنسکی و اولدنبورسکی و دیگران، و غیره، و غیره.»

فقط فریب بلاروس مدرن را نخورید که فقط در قرن بیستم روی نقشه ها ظاهر شد. قبلاً روسیه سفید سرزمینی کاملاً متفاوت نامیده می شد. جایی که میخائیلو لومونوسوف در آن متولد شد. اینها Beloozero، Vologda و Arkhangelsk هستند:

Belaya Rus (Rossia Bianca) در منطقه نووگورود و خولموگور از نقشه G. Rushelli، 1561

با روسیه سفید مرتب شده است، اینجا پوموری است.خوب، پس روسیه بزرگ (بزرگ) کجاست؟ از این گذشته ، این به وضوح مسکووی ، پلسکاویا (شاهزاده های پسکوف) ، نووگورود و اسمولنسک نیست ، که به وضوح از القاب سلطنتی ناشی می شود. پس روسیه بزرگ چیست؟ هیچ کس پاسخ این سوال را پنهان نمی کند. همان "ویکی پدیا" به ما می گوید که روسیه بزرگ: - "بخش جنوبی منطقه سومی از شهر پوتیول شامل مناطق خارکف، لوگانسک و دونتسک است. همچنین در دوره 1503-1618 بخشی از آن بود. و بخش شمالی سومی، بخش شرقی منطقه چرنیگوف (از جمله خود چرنیگوف).

ناگهان؟ و اینطور بود. اوکراین مدرن روسیه بزرگ به اضافه روسیه کوچک بود: - «در سال 1764، از بخشی از کرانه چپ اوکراین، استان روسیه کوچک [16] با مرکز اداری در شهر گلوخوف ایجاد شد. در سال 1775 روسیه کوچک و استان کیف متحد شدند، مرکز استان به کیف منتقل شد. در سال 1781، استان روسیه کوچک به سه استان (استان) - چرنیگوف، نووگورود-سورسکی و کیف تقسیم شد. در سال 1796، استان روسیه کوچک بازسازی شد، چرنیگوف به عنوان مرکز استان منصوب شد، پس از آن در سال 1802 دوباره به دو استان تقسیم شد: پولتاوا و چرنیگوف. در سال 1802، فرمانداری عمومی Malorossiyskoe به عنوان بخشی از این استان ها تأسیس شد. (ویکیپدیا)

اینجا برای شما "مادر روسیه" است، اینجا برای شما "روسیه". "خودکار تمام روسیه"، در عنوان پادشاهان، به معنای در اختیار داشتن سه روسیه، همراه با سرزمین های دیگر، این پوموریه و اوکراین مدرن است که قبلاً از روسیه بزرگ (بزرگ) و روسیه کوچک تشکیل شده بود. معلوم می‌شود که ما دلیلی نداریم که کلمه روسیه و روسیه را به آن اتحاد شاهزادگانی که توسط قدرت تزار مسکوی متحد شده‌اند، که اکنون معمولاً روسیه نامیده می‌شود، به کار ببریم.

اما این همه ماجرا نیست. با بازگشت به عنوان کامل Nicholas II، می توانیم متوجه جزئیات بسیار عجیبی شویم. همه رومانوف‌ها، از پیتر کبیر، خودکامه سرزمین‌هایی مانند نروژ، شلزویگ-هولشتاین (بخشی از دانمارک و آلمان)، اولدنبورگ (نیدرزاکسن)، دیتمارشن (هید، آلمان)، استورنمارن (سرزمین در شلزویگ-هولشتاین با مرکز شهر باد اولدسلو). و این بدون احتساب "دیگری و امثال" است که شامل لیختن اشتاین و موناکو و بسیاری دیگر از شاهزادگان کوچک اروپایی می شد. خب یه سوال برای پر کردن: آیا این زمین ها هم روسی هستن یا نه؟

و زیر بار این حقایق، همه ایده‌ها درباره نقشه سیاسی جهان که قبل از قرن بیستم وجود داشت، مانند خانه‌ای از کارت فرو می‌ریزد.

من به جرات می گویم که مبانی مدرن تئوری دولت و قانون برای آن دسته از اشکال دولتی که اندکی بیش از صد سال پیش وجود داشته اند، کاملاً غیرقابل اعمال است. کشورهایی که مطابق با تعریف کلاسیک اکنون از اصطلاح "دولت" در آن روزگار بودند، به سادگی وجود نداشتند. هیچ ملتی وجود نداشت، هیچ مرز مشخص، واحد پول، زبان رسمی، قانون واحد و دولت متمرکز وجود نداشت. این ریشه بسیاری از تضادهای تاریخ است که ما را از درک ماهیت آنچه در حال وقوع است، قبل از جنگ میهنی دوم، که توسط مورخان به جنگ جهانی اول تغییر نام داد، باز می دارد.

اما بیایید به جایی که شروع کردیم برگردیم - به توصیف موسکووی توسط آدام اولاریوس. حکاکی های کتاب او می تواند هر خبره تاریخ روسیه را گیج کند.

لباس های "روس ها" در بیشتر موارد با ایده های سنتی در مورد ظاهر اجداد ما مطابقت دارد. آیا این تعجب آور است که وفور افرادی که لباس هندو یا عرب می پوشند: - جامه پوشیده و عمامه بر سر دارند. ظاهراً ساکنان مسکو از نظر ظاهر، از نظر ترجیحات لباس، تفاوت چندانی با ساکنان سمرقند و دهلی نداشتند. و به طور کلی، پس این تعجب آور نیست. تنها چیز شگفت انگیز این است که این لایه از فرهنگ بومی ما در سال های اخیر "پاک شده" و به این باور رسیده اند که این مال ما نیست، همه آسیایی است. خنده دار است… بالاخره ما آسیایی هستیم. در اینجا تصاویر کنجکاوی وجود دارد که با ایده های ما در مورد روسیه قرون وسطایی مطابقت ندارد:

عروسک گردان. (نقاشی شده).

اینجا خرس آموزش دیده بدنام روسی است.ولی! توجه کنید، این نمایش برای بچه های ساده، هیکس ها، که قادر به پرداخت هزینه سرگرمی نیستند، ترتیب داده شده است.

در مورد فرهنگ سرگرمی در روسیه چه می دانیم؟ به ما می گویند که پیتر اول بوفون ها را ممنوع کرد، که پدیده ای منحصر به فرد بود که وجود نداشت و هنوز هم در هیچ جای دنیا وجود ندارد. این ترکیبی بود از باله، تئاتر، تئاتر عروسکی، سیرک، موسیقی دستگاهی، اپرت. در زمان ما، نزدیکترین به این ژانر، موزیکال است. پس چرا پیتر می خواست خانواده اش را نابود کند؟ چرا نگهداشتن چنگ در خانه ها جان انسان ها را تهدید می کند؟ چرا آنها را در گاری ها جمع آوری کردند و مانند فاتحان سوزاندن کتاب ها و آرشیوهای مردمان تسخیر شده سوزاندند؟

سرگرمی های زنان روسی.

آیا شما اوقات فراغت روس ها را اینگونه تصور می کردید؟ به ما گفته شد که روس‌ها معمولاً از صبح تا شب در مزرعه شخم می‌زنند… و اینجا… یک زمین بازی، مانند زمین‌هایی که اکنون تقریباً در هر حیاط وجود دارد.

و اکنون یکی از اصلی ترین "برترین های" کتاب آدام اولاریوس:

زنان روسی برای مردگان سوگواری می کنند. حکاکی از کتاب آدام اولئاریوس "شرح سفر به مسکو و از طریق مسکو به ایران و بازگشت". اد. SPb. 1906

بنابراین منشأ سنت "عجیب" روسی برای خوردن غذا در گورستان، که اروپاییان "روشنفکر" را به غم می کشاند، روشن شده است.

اما مهمترین چیز … این چیست؟

1 آیا صلیب است؟ مگنداوید؟ هلال؟ خیر این چیست، ما نمی دانیم

1. سیب طلایی؟ نماد خورشید؟ یا شاید ماه؟
2. "تاج" چیست؟ نماد یا عنصر ساختاری؟
3. چنین گنبدهایی را جایی دیده اید؟
4. سقف های بودایی چطور؟

برای بسیاری، این طراحی با نوعی وسیله فنی مرتبط است، اما نه با یک شیء مذهبی.

صومعه.

قبلاً اینجا صلیب هایی وجود دارد، اما آنها کجا هستند؟ شما نمی توانید آن را گنبد بنامید. شما آن را چگونه می نامید؟ اما آیا نشنیده اید که امروز سرسخت معابد را "خشخاش" می نامند. سوال: - چرا؟ خشخاش چه وجه اشتراکی با گنبدهای مدرن دارد که بیشتر شبیه "پیاز" هستند تا خشخاش؟

و حافظه ملی بسیار سرسخت است. او حقیقت گذشته ما را برخلاف میل جعل کنندگان تاریخ با کمک زبان روسی حفظ می کند. خوب، البته، اکنون گنبدها مسیحی هستند و دیگر شبیه گنبدهای قبل از مسیحیت نیستند، اما نام "ماکوفکا" به ما اجازه می دهد تا در اصل نفوذ کنیم، حفظ شده است تا امروز بتوانیم این "معمای" تاریخی را حل کنیم. ". خشخاش، خشخاش است. گنبدها را خارجی ها به ما دادند، اما آن کلمه روسی باقی ماند:

ماکووکا

بعید است که معنای این را هرگز حدس بزنیم. مشخص نیست که چرا بالای کلیساهای روسیه دقیقاً از سر یک خشخاش کپی شده است، ما فقط می توانیم یک واقعیت را بیان کنیم. فقط یک چیز غیرقابل انکار است: - در طول سفر اولئاریوس در مسکووی، ما مسیحیت نداشتیم. حداقل همینطور که هست. اما چه بود؟ بدیهی است چیزی که اکنون به آن بت پرستی می گویند. و در اینجا چند قطعه جالب دیگر وجود دارد:

پرتوهای روی … اسمش چیه؟ بگذارید فعلاً آنها صلیب باشند. بنابراین، روی صلیب ها، دو کوتاه موازی با زمین، یکی بلند به صورت مایل و زیر صلیب ها قرار دارند.

روی قبرها - آینه روبرو - میله های کوتاه به صورت مایل و بلندتر از قبرها بلندتر است و به علاوه موازی با زمین است و حتی با دو میله ضربدری به شکل زیر پوشیده شده است. مربع 90 درجه

بدیهی است که این راه تشخیص زنده و مرده است. بسیار شبیه به رونیکای روسی:

یک سوال منصفانه مطرح می شود: - چگونه این همه با نسخه رسمی "هزاره غسل تعمید روس" موافق است؟ فرض کنید که روسیه بزرگ و کوچک واقعاً به مسیحیت غربی و بیزانسی تعمید داده شده است ، اما مسکو و روسیه یک چیز نیستند ، همانطور که فهمیدیم ، به این معنی است که منطقی است که ایمان در شرق کیف برای مدت طولانی زمان هیچ ربطی به عیسی و کتاب مقدس نداشت. و تأییدهای زیادی در این مورد وجود دارد.

سمارگل

این تصویر در زیر یک لایه گچ در یکی از کلیساهای ظاهرا قرون وسطایی در روسیه کشف شده است. بدیهی است که کلیساهای روسی در اصل به هیچ وجه مسیحی نبودند، زیرا هر سال چنین یافته هایی بیشتر و بیشتر می شود. در جایی که تصاویر باستانی از بین نمی رفتند، آنها را به سادگی گچ کاری و سفید کاری کردند.

در مورد صلیب های قدیمی، زیور آلات و لباس های کشیشان نیز وضعیت به همین منوال است:

اردک جهانی از اساطیر اسلاو بت پرست

من فکر می کنم نظرات اضافی هستند. تصاویر آنقدر شیوا هستند که حتی نمی‌توان آنها را صدا کرد. معلوم می شود که کل تاریخ، فرهنگ، مذهب ما، همه چیزهایی که در مورد گذشته سرزمین مادری خود می دانیم، در واقع کاملاً با آنچه قبلاً آنها را تصور می کردیم متفاوت بود. خوب پس روسیه کجا بود؟ روس ها چه کسانی هستند؟

این تلخ است که بفهمیم همه چیز اینطور نیست … اما شاید این برای بهترین باشد؟