حروف به چه معناست؟ 2. رمزگشایی. ریشه ها

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

"استول". چقدر از این کلمه. در چند پاراگراف اخیر چقدر ناشناخته در آن ظاهر شده است. و همچنین این "علامت جامد" در پایان، حالا با آن چه باید کرد؟ بیایید فعلاً او را نادیده بگیریم، اما به یاد داشته باشید که او اینجاست، جایی نرفته است و از نزدیک اقدامات ما را زیر نظر دارد. با او خود میز را فعلا برای استراحت می فرستیم.

و به جای او چند ملوان جدید خواهیم گرفت: "Gorb" و "Grot". من شما را عذاب نمی دهم، در اوقات فراغت خود شوخی کردم و چند ارزش جدید پیدا کردم. "G" حرکت است و "R" فرآیند است. می توانید بررسی کنید، همه چیز برای من خوب کار کرد. به عنوان مثال، تمام کلماتی که به "-ga" ختم می شوند متحرک هستند یا مستقیماً با حرکت مرتبط هستند. با این حال، آنچه من به شما توصیه می کنم، ما روش ها و راه های یافتن ارزش ها را با هم پیدا کردیم، پس دنبال آن بروید. و من هنوز چیزی در مورد حرف "ب" به شما نمی گویم. فقط از ضرر. موضوعات آزمایشی جدید "Gorb" و "Groot" معانی متفاوتی دارند، اما در عین حال شامل سه حرف یکسان هستند که معنای بسیار مشخص و قابل درک دارند، به این معنی که با آنها آسان خواهد بود.

برای موارد جدید به نمونه های جدید نیاز داریم. قبلاً با صدای بلند بیان کرده ایم که حروف در یک کلمه در یک "ترتیب کاملاً مشخص هستند و هر حرف برای هر کلمه جداگانه موقعیت ایده آل خود را می گیرد." این بدان معنی است که تنها با مقایسه کلمات مشابه از نظر املایی، اما از نظر معنی متفاوت، می توانیم بفهمیم که چه ارتباطی بین حروف مجاور وجود دارد، چرا هر حرف در جایی که ایستاده است و ترتیب حروف داخل آن چیست. این کلمه به طور کلی تأثیر می گذارد …

بنابراین. ما به ارتباط حروف در این کلمات علاقه مندیم. بیایید سعی کنیم با جملات ساده انسانی رمزگشایی کنیم. ما دو نوع حروف داریم: مصوت و صامت. این بدان معنی است که جملات سیاه و سفید خواهند بود و فقط از دو بخش گفتار تشکیل شده است. جملات معنی دار که زمینه ندارند از کدام دو بخش از گفتار می توانند تشکیل شوند؟

1. اسم + افعال. منطقی ترین و ساده ترین. این لینک می تواند به تمام سوالات در هر شرایطی به کامل ترین شکل پاسخ دهد. توپ شناور است. ماشا گریه می کند. رودخانه توپ را با خود می برد.
2. اسم + صفت. ساده اما نامفهوم پیوند اقدامات را نشان نمی دهد، بلکه فقط آنها را مشخص می کند. توپ لاستیکی است. ماشا تنبل است. آب خیس است. به نظر می رسد یک عکس در زمان یخ زده است. این کار نخواهد کرد.
3. اسم + فاعل. زیبا، منطقی، ساده، قابل درک. اعمال را نشان می دهد و در عین حال آنها را مشخص می کند. توپ شناور. گریه ماشا. یک توپ غرق شده در حالت ایده آل. پشت هر جمله یک داستان کامل وجود دارد که می خواهید بدانید: «چه اتفاقی افتاده؟ و چرا؟ چطور این اتفاق افتاد؟"
4. فعل + فعل. برهنه شده، گرچه معنا فرار نمی کند. اما به ما نمی خورد. معلوم می شود که مخفف متشکل از چندین فعل یا فقط از حروف صدادار یا فقط صامت تشکیل شده است. از این قبیل کلمات زیاد سراغ دارید؟

خوب، حالا بیایید به این فکر کنیم که چگونه جملات متشکل از یک اسم و یک فعل ساخته می شوند. این واضح است، بله، اما برای درک این ساختار و صحبت با آن در سطح آن فقط باید به آن توجه کرد. اسم یک چیز است. فعل یک عمل است. با اضافه کردن یک مفعول و یک عمل در یک جمله، یک فعل معین از مفعول یا یک عمل بر روی شی بدست می آوریم. یعنی کلمات و معانی آنها، در یک جمله، شروع به تعامل می کنند. مثلا ماشا یک دختر معمولی داریم. و فعل «گریه کردن» وجود دارد. با قرار دادن این دو کلمه در یک جمله متوجه می شویم که ماشا دختر معمولی از تصویر زنده شده است ، اکنون ماشا در حال انجام یک عمل است ، ماشا گریه می کند. و علاوه بر این، سوالاتی برای ماشا وجود داشت. چرا ماشا گریه می کند؟ چه اتفاقی برای او افتاد؟ آیا ماشا همیشه گریه می کند؟ ماشا برای چه هدفی گریه می کند؟ سؤالاتی ظاهر شده است، اما، افسوس، این پیشنهاد به همه این سؤالات پاسخ نمی دهد، فقط به یک سؤال خاص پاسخ می دهد: در حال حاضر با ماشا چه اتفاقی می افتد؟ او گریه می کند.

حالا بیایید همین منطق را در شرایط خود اعمال کنیم.در جمله دو کلمه وجود دارد، به این معنی که کلمه اختصاری نیز از دو حرف یک مصوت و یک صامت تشکیل شده است. مثلاً «بله». کلمه "بله" که از دو حرف و همچنین یک جمله از دو کلمه تشکیل شده است، چیزی جز یک معنای مشخص را بیان نمی کند: پاسخی دقیق به یک سؤال کاملاً مطرح شده. "ماشا گریه می کند؟" - "آره". نکته را متوجه شدید؟ پیوند دادن یک فعل با یک اسم فقط به یک سؤال پاسخ می دهد، اما در عین حال سؤالات زیادی را می پرسد.

چرا ماشا گریه می کند؟ توپ شناور است. پاسخ دریافت شده است. با این حال، این پاسخ تنها برای زمینه با این سوال دریافت شد: "ماشا چرا گریه می کند؟" جمله "توپ شناور است" خود تنها به یک سوال پاسخ می دهد: "در حال حاضر با توپ چه اتفاقی می افتد؟". توجه داشته باشید بدون زمینه توپ ربطی به ماشا ندارد. بدون زمینه، توپ فقط شناور است و ماشا فقط گریه می کند. اما ما، با تجربه زندگی، می دانیم که هیچ چیز بدون دلیل اتفاق نمی افتد. دلیل آن بلافاصله ظاهر می شود، به محض اینکه شخصیت دیگری را معرفی می کنیم.

"رودخانه توپ را با خود می برد." این یک جمله از دو اسم، شخصیت و یک فعل، عمل واقعی است. چنین پیشنهادی قبلاً به دو سؤال پاسخ می دهد:

"در حال حاضر با توپ چه خبر است؟" … توپ دور می شود.

"در رابطه با توپ در حال حاضر با رودخانه چه اتفاقی می افتد؟" … رودخانه توپ را با خود می برد.

فهمیدم؟ ما دو شی داریم و اکنون آنها با یکدیگر تعامل دارند. رودخانه روی توپ عمل می کند. توپ تحت تأثیر رودخانه است. یکی به دیگری بستگی دارد، توپ وابسته به رودخانه است. یک دلیل برای دیگری. از نظر رودخانه: توپ را تحت تأثیر قرار می دهد، آن را با خود می برد. از نظر توپ: رودخانه بر روی آن عمل می کند، آن را می برد. انگار از خودت. با این حال، دلیل این امر رودخانه است.

در یک جمله با دو اسم و یک فعل، تعامل دو اسم را از طریق فعل بین آنها به دست می آوریم. منشأ فعل در وهله اول است، سپس مشخص می شود که مبدأ چه نوع عملی را ایجاد می کند و کلمه آخر فرعی است، سپس عمل یا نتیجه این عمل بر روی آن انجام می شود. بله، می توانیم بگوییم که «توپ را رودخانه می برد»، اما این غیرعادی است، این از نظر توپ است، این از نظر زمانی است که زیردست در مقابل مرئوس قرار می گیرد. نه اینکه بگوییم این طبیعی نیست اما از نظر منطق تخلف است.

گزینه های دیگری نیز وجود دارد که ترتیب کلمات می تواند تغییر کند. به عنوان مثال، «رودخانه توپ را می برد» یا «رودخانه توپ را با خود می برد» یا «توپ را رودخانه با خود می برد». می توان گفت که ادبی است، شاید حتی زیبا، اما این دوباره نقض توالی منطقی است. دلیل باید قبل از عملی که او انجام داده است و قطعاً نتیجه ای که قبلاً توسط عمل او ایجاد شده است، یعنی همان طور که در زندگی اتفاق می افتد، مشخص شود. و معانی در جمله، و بنابراین در داخل کلمه، باید از چپ به راست منتقل شود، دقیقاً همانطور که در نوشتار اتفاق می افتد: حرف به حرف، کلمه به کلمه. بنابراین، ما روی منطقی ترین گزینه می مانیم:

منبع عمل (عقل) ← عمل ← نتیجه عمل (نتیجه)

هنگام رمزگشایی از آن استفاده خواهیم کرد.

بنابراین. اسم + افعال. همیشه در جملات افعال کمتر از اسم وجود دارد. تعداد حروف صدادار نسبت به صامت ها در الفبا تقریباً به همین نسبت است. بنابراین، منطقی است که مصوت ها را با افعال و صامت ها را با اسم اشتباه بگیریم. بیایید ساده شروع کنیم.

دره یک دره عریض و طولانی با شیب، فرورفتگی، ترانشه است. اگر حرکاتی ایجاد نمی کرد عجیب بود. برای مثال بروکس. معانی تمام کلمات با ریشه «log» نیز دقیقاً نشان دهنده حرکتی است که به معنای واقعی یا مجازی از ظرف (مثلاً «دن») یا به دلیل آن (مثلاً «لطیف») شکل می گیرد.

همانطور که در فصل قبل گفته شد، شوخی با تمام ظاهر خود جلب توجه می کند، یعنی با تنوع خود به خود اشاره می کند. برای ما مهم بود که بفهمیم آیا دستورالعمل در جهت درستی هدایت شده است یا خیر. بله، همه چیز همین است، "این تنوع است که نشان می دهد" و نه برعکس.

حالا پیچیده تر، بگذارید 4 حرف وجود داشته باشد که 3 حرف اسم و یک فعل است. ملوانان روی عرشه، ما با آنها آشنا خواهیم شد.

"گورب" … یک چیز غیرعادی بیرون زده که با چیزی که از آن بیرون زده یکی است. یعنی این چیز جلو رفته، حرکت (D) کرده است. بدون کمک دیگری؟ یه چیزی شبیه اون.

"غار" … این یک غار افقی است. به هر حال، کلمه "تابوت" بدتر نیست، به جز رنگ آمیزی عاطفی مرتبط، و طبق فرهنگ لغت نیز به معنای یک گودال، فقط عمودی است. به عبارت دیگر، تابوت همان چیزی است که ما اکنون قبر می نامیم. خوب، چون ناامیدی گناه است، بگذارید «غار» نمونه باشد.

برو

یا فرآیند "B" را تشکیل داد. به نظر بد نیست فقط شایان ذکر است که ماهیت قوز در حرف "B" است، او در اینجا شخصیت اصلی است. ترکیب «کوه‌ها» فقط نشان می‌دهد که این «ب» چگونه شکل می‌گیرد یا هنوز شکل می‌گیرد.

همینطور که الان هست؟ دو صامت کنار هم در ابتدای کلمه. انواع ارتباط در زبان ما بین دو اسمی که در ابتدای جمله در کنار یکدیگر ایستاده اند چیست؟ ارتباط می تواند ترکیبی یا فرعی باشد.

اگر تصمیم بگیریم که ارتباط ترکیبی باشد، صامت های مجاور ("G" و "R") باید معادل تشخیص داده شوند و اسم های مجاور ("حرکت و فرآیند") همگن هستند. اما در این صورت، هیچ چیز در دنیا ما را از تنظیم مجدد آنها در مکان‌ها باز نمی‌دارد و عادلانه است که فرض کنیم معنی از این تغییر نخواهد کرد. اما "روتو" "غار" نیست، حتی یک کودک کوچک هم این را می فهمد. از تغییر مکان نشانه ها، نه فقط املا، خود کلمه با همه معانی، معانی و غیره تغییر می کند. این بدان معنی است که نوع ارتباط ترکیبی ناپدید می شود. با این حال، این تعجب آور نیست، زیرا یک حرف در مقابل حرف دیگر قرار دارد، به این معنی است که باید نوعی اولویت داشته باشد.

باقی مانده است که "حرکت فرآیند" یا "حرکت فرآیند" را دریابیم، یعنی دقیقاً چگونه یک حرف دیگری را تابع می کند. باشه. از آنجایی که "G" قبل از "R" است، منطقی است که فرض کنیم رابطه فرعی از "G" به "P" هدایت شده است. یعنی حرف «پ» تابع حرف «گ» است، چون بعد از آن آمده است. این روند تابع جنبش است. این فرآیند مشتق شده از حرکت است. به لطف حرکت (D)، فرآیند (P) ظاهر شد. این روند در جنبش خود را نشان داد. خوب، اما همه اینها به چه معناست؟ هر ایده؟ سپس قدم به قدم و با درک.

غار چگونه ظاهر می شود؟ سخت. خوب، برادر کوچکترش، تابوتی که به خاطر ناامیدی آن را نوشتیم، چگونه ظاهر می شود؟ ما آن را میدانیم. تابوت توسط مردم حفر می شود تا متوفی را در آنجا بگذارند. بیایید نقش ها را مرتب کنیم. حفاری قطعا یک فرآیند است. چاله حفر شده در حال حاضر نتیجه فرآیند است، این تصویر "B" است. در حالی که ما "فرآیند تشکیل شده" B" را دریافت می کنیم. با حرف "گ" چه داریم؟ کجا رفت، چون ما بدون او چاله را حفر کردیم. اما او حرف اول را می زند. چاله ای حفر کردند، آفرین، اما فراموش کردند چرا حفر کردند. در منطق عادی، علت همیشه قبل از شروع فرآیند است، علت فعل همیشه مقدم بر خود عمل است. بدون دلیل هیچ چیز شروع نمی شود و هیچ اتفاقی نمی افتد. پس «حرکت» (د) دلیل است. حرکات متفاوت است، در این مورد، حرکت یک فرد به جهان دیگر مستلزم حفر چاله است. حرکت آب یا پوسته زمین منجر به تشکیل حفره های افقی - غارها می شود. اگر باز هم بتوان «حرکت میت» را دور از ذهن تلقی کرد، پس بحث با آب و پوسته زمین مشکل است، قطعاً این یک حرکت است و دقیقاً دلیل آن است. در نهایت چه چیزی به دست آوردیم؟

این جنبش منجر به روندی شد که «ب» را تشکیل داد. وقتی انسان می میرد باید دفن شود، اینها حلقه های یک زنجیره است که نمی توان آن را پاره کرد. یکی بدون دیگری حتی ضمنی هم نیست. آن شخص فوت کرده است، نمی توان او را دفن نکرد، سلسله واجبات به هم می خورد. یعنی این روند از حرکت به عنوان یک امر طبیعی ناشی می شود، بنابراین هیچ حروف صدادار بین آنها وجود ندارد - اقداماتی که ظاهر فرآیند را توضیح می دهد (P). جنبش روندی را به راه انداخت که به شکل گیری «ب» انجامید. حرکت با روند خود به شکل گیری «ب» انجامید. حرکت فرآیند "T" (غار) یا "B" (تابوت) را تشکیل داد.

این در واقع دشوار است، اما می توانم به شما اطمینان دهم که این سخت ترین لحظه برای رمزگشایی است و باید آن را درک کرد، زیرا پیچیدگی کلمات گاهی از همه حدود مجاز فراتر می رود و بدون درک اصول اولیه، رمزگشایی صحیح آنها غیر ممکن است.. دوباره بخوانید، نه یک یا دو بار. دوباره بخوانید تا متوجه شوید.

مصوت ها فعل هستند، صامت ها اسم هستند. تا اینجای کار خوب شده است. بیایید گروه کنترل را بررسی کنیم.

مهمان می آید، اگر نیامد، مهمان نیست. علاوه بر این، مهمان فقط حرکت یا راه رفتن نیست. یک مهمان به خانه دیگری می آید، با این خانه ارتباط برقرار می کند، با صاحبان این خانه ارتباط برقرار می کند و فقط بعد از آن می توان او را مهمان نامید.

"بله، خوب از قبل نویسنده، آیا خوب است که ما را شکنجه کنید؟ قبلاً این راز بزرگ را فاش کنید که حرف "T" یک "جسم" است. ببینید، "جسم ها" در اینجا به هم متصل هستند. در بالای اینجا "Jester" بود، همچنین در زیر "بدن" قرار می گیرد. و "غار" شاد شما نیز نوعی بدن است، اینطور نیست؟" باشه، باشه، من تسلیم شدم، بگذار راه تو باشد. بنابراین ما بیشتر رمزگشایی می کنیم و حرف "T" را به معنای "بدن" می گیریم. و در واقع، راحت تر خواهد بود. بیایید تلاش کنیم!

وای، چقدر زیبا شد بلافاصله شکل گرفت.

از آنجایی که چنین مشروبی از بین رفته است، بیایید حرف "د" را باز کنیم، ساده است و معنی در ظاهر نهفته است. بدن منبع و علت فرآیندی است که به عمل اشاره می کند. عمل نتیجه ای است که توسط فرآیند نشان داده شده و توسط بدن آغاز شده است. در حالت ایده آل.

بیایید "غار" را به یاد بیاوریم. حرف اول "دلیل" است، دومی فرآیند آموزش را شروع می کند، چهارم نتیجه است. رعد و برق از جایی به وجود نمی آید، ابتدا یک ابر، چاه یا منبع دیگری از رعد و برق می آید. ورود یک ابر فرآیند (P) را شروع می کند. در نتیجه (O) "M" تشکیل می شود. در مورد رعد و برق هم همینطور است.