حروف به چه معناست؟ 2. رمزگشایی. غوطه وری

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

خوب، از نظر تجربی، با کمک منطق و پشتکار، تأیید کردیم که فرض اصلی ما حداقل قابل اجرا است. ما معانی چندین حرف را پیدا کرده‌ایم و می‌توانیم همان معنایی را که اجدادمان هنگام ایجاد کلمات خاص در این مفهوم قرار داده‌اند، درک کنیم. درست است که تعداد این کلمات به دلیل معانی کم یافت شده هنوز خیلی زیاد نیست، اما اینجا موضوع کم است. شروع و پایان.

با این حال، همه چیز به این سادگی نیست. بله، ما معانی چندین حرف را داریم، و گاهی اوقات اگر همه حروف تشکیل دهنده آنها را بدانیم، می توانیم معنای کل کلمات را درک کنیم. اگر فقط یک یا دو حرف را بدانیم که کلمه را تشکیل می‌دهند، می‌توانیم عملکردها یا ویژگی‌های خاصی از کلمات دیگر را تشخیص دهیم. اما، به کلمه "دانشگاه" - "موسسه آموزش عالی" نگاه کنید. دو صفت که معنای یک اسم را مشخص می کنند. جمله ای که به خوبی تا شده و کاملاً معنی دار است که به راحتی خوانده می شود و بلافاصله معنی را درک می کند. و در مورد "میز" مورد علاقه ما چطور؟ "اتصال، جامد، تصویر، ظرف." به نظر می رسد که همه چیز واضح است، اما ناخوشایند. بله، و "نوعی قابل درک" با آنچه شما از نتایج کار خود انتظار دارید کمی متفاوت است.

چگونه می توان 4 کلمه را در یک جمله زیبا و قابل فهم قرار داد؟ آیا می توانیم قسمت گفتار، جنسیت، تعداد، زمان این کلمات را تغییر دهیم؟ چگونه می توان به درستی ارتباطی بین این کلمات ایجاد کرد تا معنی آن قوانین منطق خود مخفف را نقض نکند و آیا اصلاً چنین ارتباطی وجود دارد؟ هنگام رمزگشایی چه کلمه ای باید استفاده شود: "اتصال"، "متصل"، "اتصال"، "اتصال"، "اتصال"، "اتصال"؟ اگر "متصل است"، پس با چه چیزی؟ اگر "اتصال" است، پس دقیقا به چه چیزی متصل می شود؟ و این "تصویر"؟ ما هنوز واقعاً نفهمیده ایم که چیست. ظرف "L" را می توان در هر زمان رد کرد، کونژوگه کرد و گذاشت. کدام صحیح است: «شامل» یا «شامل»؟ ما پاسخ هیچ یک از این سؤالات را نمی دانیم و بدتر از همه این که نمی دانیم آیا اصلاً باید این سؤالات پرسیده شود یا خیر.

توضیح درست برای مخفف جدول چیست؟ بنابراین: "اتصال جامد است، تصویر ظرف"؟ یا شاید مانند این: «تصویر متحد و محکم. ظرف "؟ یا چیزی مانند: "اتصال، جامد، تصویر، ظرف"؟ و اگر لغت نامه های قدیمی را خراش دهید، در آنجا، در پایان، هنوز یک "علامت جامد" وجود دارد، کجاست؟ بالاخره باید معنایی هم داشته باشد. مشکل …

اگر در کلمه ما «میز» «س» اسم «اتصال» باشد، آیا می‌توانیم در کلمه «چرخ» از آن جزء «اتصال» بسازیم. و در کلمه "انگشت" فعل "متصل" در زمان گذشته؟ و اگر بتوانیم، پس بر چه اساسی این کار را انجام خواهیم داد؟ اگر چنین تغییراتی وجود دارد، باید توجیه منطقی داشته باشد و استثنایی وجود نداشته باشد. برای این ما به قوانین رمزگشایی نیاز داریم. و فقط اکنون مشخص می شود که ما درگیر چه نوع ماجرایی شدیم. در ابتدا ما فقط نامه داشتیم، و به نظر می رسید سرگرم کننده و سرگرم کننده بود که ذهن های باهوشی را که هزاره پیش از آن متوجه نشده بودند به چالش بکشیم. تنها کاری که باید می کردیم این بود که معانی حروف را پیدا کنیم و تقریباً بدون زحمت با آن برخورد کردیم. اکنون که این ارزش ها را داریم، واقعاً نمی دانیم با آنها چه کنیم. ما حتی نمی دانیم معنایی که پیدا کرده ایم متعلق به کدام بخش از گفتار است و در چه زمانی است، اگرچه به طور پیش فرض فرض می کنیم که این اسم اینجا و اکنون است! آه، ما وارد چه جنگلی شدیم که فقط چند قدم از لبه جنگل به عمق جنگل رفتیم!

بیایید احساسات را در قفسه بگذاریم و دوباره منطقی و منطقی فکر کنیم. قوانین خوب هستند، آنها حاکم هستند و بنابراین گیج نمی شوند. حل شد، ما قوانینی برای رمزگشایی اختصارات ایجاد می کنیم. اول از کجا باید شروع کرد؟ نوشتن قوانین را از کجا شروع می کنید؟

بیایید به «سفره» خود برگردیم و کمی در آن افراط کنیم. اگر "o" را با "y" جایگزین کنیم، یک شی دیگر - "صندلی" دریافت می کنیم. صندلی یک میز نیست. ما قبلاً این را می دانیم و حتی می دانیم که چرا. اگر "ل" را با "g" جایگزین کنیم، یک شی دیگر - "انباشته کاه" به دست می آوریم. انبار کاه اصلا یک میز نیست و حتی شبیه یک میز هم نیست. اگر فقط چند حرف را با هم عوض کنیم، یک شی متفاوت، نوعی، دریافت می کنیم و با جدول متفاوت خواهد بود. اگر مقداری حرف اضافه کنیم، شی دیگری به دست می آید. حتی اگر پسوند "-ik" را به کلمه "جدول" اضافه کنیم، یک شی متفاوت دریافت می کنیم. هیچ چیز نمی تواند جدول باشد، یعنی عملکردهای یک جدول را انجام دهد، به جز خود جدول. و این برای هر کلمه ای صادق است. از اینجا یک نتیجه منطقی می گیریم:

کلمه مجموعه ای کاملاً مشخص از حروف است که به ترتیبی کاملاً مشخص مرتب شده اند. اگر ساختار یک کلمه تغییر کند، کلمه معنای خود را تغییر می دهد. شیئی که «میز» نامیده می شود از 4 حرف تشکیل شده است که هر کدام در مکانی کاملاً مشخص قرار دارند و کامل بودن معنای کل کلمه را مشخص می کنند. اگر حتی یک حرف وجود نداشته باشد یا حروف به ترتیب دیگری چیده شوند، دیگر جدول نخواهد بود. در قاب و روی دیوار.

چه چیز دیگری باید از قبل بدانیم؟

ما قبلاً می دانیم که از همان آغاز وجود، تعداد حروف الفبای ما تغییر کرده است. از 49 مورد اشاره شده توسط کلیسا، تنها 33 مورد به ما رسیده است که تعداد آنها آشکارا کاهش یافته است. از آنجایی که تعداد آنها کاهش یافته است، به این معنی است که بسیاری از کلمات املای خود را تغییر داده اند. یک املای جدید به دستور زبان جدید نیاز دارد. تغییر در گرامر منجر به تغییر در کل ساختار زبان می شود. این تغییرات به وضوح فایده ای نداشت، زیرا در زبان مدرن اغلب استثنائات غیرقابل درک از قوانین وجود دارد. قواعد باید حاکم باشد، اگر چیزی با این قوانین اداره نمی شود، پس اینها کلمات بدی نیستند، اینها قوانین بدی هستند. اکنون مشخص است که پای همه استثناها از کجا رشد می کند. وقتی چیزی تغییر می کند، برخی از خواص و کارکردهای خود را از دست می دهد، معنای خود را تغییر می دهد. شاید نه زیاد، شاید حتی کاملاً نامحسوس، اما متفاوت می شود.

با توجه به این فرض که همه کلمات اختصاری هستند متشکل از حروفی که به ترتیبی کاملاً تعریف شده برای هر شی تا شده اند، می توانیم با اطمینان بگوییم که "Stol" ≠ "table" و "Crѣst" ≠ "Cross". اینها کلمات متفاوتی هستند و معانی مختلفی دارند. و مهم نیست که از نظر گوش تقریباً یکسان است. در حال حاضر ما در حال پی بردن به معنای حروف هستیم و "ѣ" یک حرف است و چه نوع حرفی. و «علامت سخت» در آخر کلماتی که به صامت ختم می‌شوند، همان قانونی است که صفت‌ها باید به «ی» یا «i» ختم شوند. بدون آنها، کلمات مقداری از معنای خود را، شاید به طور نامحسوس، از دست می دهند، اما می کنند. ما هنوز نمی دانیم که این معنی چه بوده است، اما به سختی می توان در این حقیقت شک کرد که این معنی بوده است.

از آنجایی که ساختار زبان ما تنزل یافته است و قواعد قادر به کنترل همه کلمات نیستند، به این معنی است که نمی توان برای هر تحقیق جدی به این قواعد اعتماد کرد. باقی مانده است که یک بیل بزرگتر پیدا کنید و شروع به حفاری عمیق تر کنید.

بنابراین، برای مصلحت، به سطح زیر می رویم. اکنون املای هر کلمه مورد مطالعه از فرهنگ لغت های منتشر شده قبل از اواسط قرن 19 گرفته می شود و هر چه قدیمی تر باشد بهتر است. فرهنگ لغت دال (1880) که در نهایت زبان امروزی را با زبان باستانی آشتی می دهد، تنها در موارد حساس، زمانی که هیچ چیز دیگری باقی نمانده است، استفاده خواهد شد. اکنون در آغاز قرن نوزدهم هستیم. عادت کن