فراموش نکنید که خون از گوشی هوشمند شما می چکد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اگر به دلیل تقصیر خلبانان هواپیما دچار سقوط وحشتناکی شد، این بدان معنا نیست که باید برای همیشه از سفر در آسمان دست کشید. اگر یک بیمار به طور غم انگیز به دلیل تقصیر پزشکان جان خود را از دست داد، این بدان معنا نیست که لازم است به طور کامل پزشکی را کنار بگذارید.

عاقلانه تر است که اشتباهات گذشته را تکرار نکنیم و نتیجه گیری درست را انجام ندهیم، زیرا یک ایده بی اعتبار از این امر صادق نیست.

اما چرا سال‌ها مدام مجبور شده‌ایم باور کنیم که دیگر نمی‌توانیم کشور خود - اتحاد جماهیر شوروی را برگردانیم؟ هرچند در پوششی جدید، بدون اشتباهات و افراط های قدیمی، اما با آرمان های عدالت، برابری و برادری، پیشرفت فکری، معنوی و فناوری.

چرا رباخواران به ما القا می کنند که هیچ جایگزینی برای سرمایه داری وجود ندارد، که ما باید به عنوان برده به نفع طبقه بورژوازی اضافه وزن زندگی کنیم؟ ما این و سایر موضوعات مبرم را با روزنامه‌نگار، نویسنده و مجری برجسته برنامه تلویزیونی Agitprop، کنستانتین سمین، در میان خواهیم گذاشت.

به نظر شما اتحاد جماهیر شوروی چه بود، آیا ما این پروژه عظیم تاریخی را کاملاً درک کردیم؟

- اتحاد جماهیر شوروی تلاشی بی نظیر در تاریخ بشریت بود تا ثابت کند که جهان دیگری - که بر پایه دزدی و استثمار ساخته نشده است - امکان پذیر است. اتحاد جماهیر شوروی ویروسی نیست که توسط بلشویک های تنومند به روسیه ارتدوکس آورده شود، بلکه واکنش توده شورشی مردم است که بیشترین هزینه را برای جنگ جهانی اول پرداختند، به یک فاجعه، به یک بحران، به خون و گرسنگی

جوهر مارکسیسم، به طور خلاصه، این است که سرمایه داری نظامی است که عدم تعادل ایجاد می کند و از یک کشتار خونین به کشتار دیگر زندگی می کند. در این واقعیت که در مقطعی، بشریت مجبور خواهد شد از سرمایه داری به ساختار اقتصادی متفاوتی برود. اتحاد جماهیر شوروی نابود شده است، اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که چرخ تاریخ کند می شود و کسی می تواند عواملی را که منجر به ایجاد آن شده است، خنثی کند.

ناپدید شدن اتحاد جماهیر شوروی البته یک تراژدی است. یک تراژدی برای مردم برادر ساکن اتحاد جماهیر شوروی و برای کل جهان. ما نه تنها یک فضای مشترک فرهنگی یا اقتصادی را از دست داده ایم، بلکه امید تعداد زیادی از مردم را در سراسر جهان ربوده ایم. در کشورهای مختلف، از آمریکای لاتین گرفته تا خاورمیانه، شنیدم: «چه کردی! چطور توانستی؟"

امروز اتحاد جماهیر شوروی در مفهوم تمدنی و متافیزیکی بیشتر زنده است یا مرده، احیا می شود یا می میرد؟

- در مفهوم متافیزیکی، اتحاد جماهیر شوروی قطعا زنده است. اینرسی فرهنگی، انجمنی قوی است، حافظه زنده است. اما به معنای تمدنی اتحاد جماهیر شوروی، البته، وجود ندارد. زیرا اتحاد جماهیر شوروی قبل از هر چیز یک نظم اقتصادی است که متضمن مالکیت عمومی بر وسایل تولید است. اگر از این موضوع پیش برویم، اتحاد جماهیر شوروی عملاً وارثی ندارد.

اگرچه به نظر من علامتی به نظر می رسید که در سخنرانی خود در رژه بزرگ پکن، رهبر چین در مورد آرمان های مارکسیسم-لنینیسم، درباره عدالت و ساخت سوسیالیسم با ویژگی های چینی صحبت کرد. البته اینها بیشتر فقط کلمات هستند. اما مقامات و بازرگانان ما که به چین می آیند باید به دقت به آنها گوش کنند. خیلی خوب خواهد بود که به خاطر همبستگی با شرکای چینی خود، حداقل در آستانه روز پیروزی بعدی، از پوشیدن مقبره و تعقیب پرتره های استالین دست برداریم.

الکساندر زینوویف که در جوانی یک ضد استالینیست سرسخت بود، در اواخر عمر خود بارها گفت که دوره استالینیستی بالاترین نقطه در توسعه روسیه بود که به طور غیرقابل برگشتی پشت سر گذاشته شد. می خواهم نظر شما را در این مورد بدانم؟

- من تا حدودی با این نظر موافقم.درست است، من متقاعد شده ام که دوره استالینیستی ادامه طبیعی و منطقی دوره لنینیستی است. اما آنچه با کنگره بیستم آغاز شد، رویزیونیسم محض بود که در دهه 90 به خیانت و ارتجاع تمام عیار تبدیل شد. افسوس که هم خود زینوویف و هم بسیاری دیگر از مخالفان در این امر دست داشتند. درست است که برخی نور را دیده اند و برخی مانند سولژنیتسین به کار ضد شوروی خود ادامه می دهند و حتی دنیای فانی ما را ترک می کنند.

می توانید توجه داشته باشید بزرگترین دستاورد جوزف استالین در طول سال های حکومت کشتی شوروی چیست؟

- در اینجا، احتمالاً، دو دیدگاه نمی تواند وجود داشته باشد. این ایجاد چنین نظام اقتصادی ملی و ارتشی است، چنین دولتی که بتواند در جنگ جهانی پیروز شود. بدون این پیروزی، من و شما اکنون نه در مورد سوسیالیسم و نه در مورد چیز دیگری بحث نمی کردیم.

چرا استالین اینقدر مورد نفرت لیبرال دموکرات های ما و خارجی است، چرا دقیقاً چهره استالین این همه سال با شیطنت های دروغین ریخته می شود؟

- استالین یک نماد یا نماد نیست، نه چه گوارا روی تی شرت. چه گوارا یک شوالیه، یک رمانتیک است. رمانتیک های زیادی وجود دارند و خنثی کردن آنها نسبتاً آسان است. استالین یک عمل کننده مارکسیسم است. استالین یک دکترین عمل، یک ایدئولوژی تجربه است. رد کردن استالین در واقعیت برای حذف امکان شوروی شدن مجدد، بازگشت به تجربه شوروی از دولت سازی، ضروری است. بحث بر سر شخصیت استالین نیست. آیا تصمیم گرفته شده است که به کدام سمت ادامه دهیم؟ آیا باید تجربه بازار لیبرال را ادامه داد یا در نهایت به ایده مدرنیزاسیون اجباری با تکیه بر مردم و بر اصل مالکیت دولتی بر ابزار تولید روی آورد؟

به نظر شما جامعه تاریخی جدید - مردم شوروی - اختراع دستگاه تبلیغاتی بود یا واقعیت؟

- فکر می کنم مردم شوروی هنوز وجود دارند. هر چند که رفته رفته جای خود را به قبایل و مردمان کوچکتر و وحشی می دهند. انحطاط آگاهی توده ها به معنای قبیله شدن است - تقسیم جامعه به قبیله ها و تیپ ها. این در اوکراین، روسیه، تاجیکستان و آذربایجان در حال وقوع است. هر کجا. اما مردم شوروی هنوز زنده هستند. و او قطعا وجود داشته است.

من نمایندگان برجسته او را دیدم، با آنها ارتباط برقرار کردم. پس از سفر به سراسر کشورم، استخوان های خنک کننده او را در دستانم نگه داشتم. من با سازندگان BAM صحبت کردم، اعضای سالخورده Komsomol که به ندای قلب من خود را در Transbaikalia یافتند. اتفاقاً در BAM، نمونه هایی از دوستی بین قومیتی را دیدم که امروز قابل تصور نیست. آیا می توانید امروز خانواده ای را تصور کنید که شوهرش آذربایجانی و زن ارمنی باشد؟ من اکرانوپلان ها را دیدم که زیر آفتاب خزر زنگ می زدند، بزرگترین کارخانه های متالورژی را دیدم، گزارش هایی را در دفاتر طراحی و مغازه های الکترولیز فیلم گرفتم.

تمام نخبگان و بوروکراسی پس از اتحاد جماهیر شوروی، مهم نیست که چه پیراهن دوزی می پوشند، اساساً شوروی هستند. این بد است، زیرا ما اغلب با شرورها و خائنان گواهی شده، با مرتدینی که در نابودی اتحاد جماهیر شوروی شرکت کردند و از آن پول به دست آوردند، سر و کار داریم.

از سوی دیگر، این تا حدی خوب است، زیرا در اعماق هر بوروکرات خرده پا هنوز یک دانش آموز شوروی وجود دارد. آنها حداقل برخی از رفلکس های رفتاری، برخی از ایده های خوب و بد را حفظ می کنند. نه همه آنها، البته همانطور که اوکراین نشان داده است. اما اینرسی شوروی، آموزش شوروی - این سیستم ترمز اضطراری است که برای مدت طولانی اجازه نمی داد کل این فضای وسیع به آمریکای لاتین تبدیل شود. امروزه این اینرسی عملاً تمام شده است. نسل های جدید می آیند.

تعجب آورتر است که در میان کسانی که واقعاً اتحاد جماهیر شوروی را ندیده اند، اشتیاق آشکار به اتحاد جماهیر شوروی را مشاهده کنیم. به هر حال، قیاس با آمریکای لاتین در اینجا واقعا مناسب است. همانطور که به یاد دارید، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، قاره در حال سوختن در واقع به دست امپریالیست‌هایی که جنبش‌های سوسیالیستی را در آنجا خفه کردند و دولت‌های نئولیبرال دست نشانده را در همه جا برپا کردند، تکه تکه شد.

با این حال، از حدود سال 2005، آمریکای لاتین دوباره با قدرت به سمت چپ حرکت کرد، علیرغم همه مخالفت های واشنگتن. فقط مردم آنقدر سرشار از لذت های نئولیبرالیسم هستند که خود زندگی چاره دیگری باقی نگذاشته است. گرسنگی و بیکاری معلمان اصلی مارکسیسم بودند.

به نظر شما ویژگی های مثبت جامعه شوروی چیست؟

- منظور از سوسیالیسم، پرورش شخصیت جدید، ایجاد جامعه ای جدید از مردم است. ساختن دنیایی که در آن کلمه "انسان" واقعاً می تواند افتخارآمیز به نظر برسد. رشد فکری و اخلاقی یک فرد، فراهم کردن فرصت هایی برای خودسازی. با این حال، "ویژگی های مثبت" که از دوران کودکی به شهروندان اتحاد جماهیر شوروی القا شد، از "چه خوب است و چه چیزی بد" یا از "داستانی در مورد یک قهرمان واقعی"، به محض اینکه اتحاد جماهیر شوروی از بین رفته بود.

مردم شوروی در دنیای سرمایه داری روسیه به آسان ترین طعمه تبدیل شدند. ساده لوحی، خلوص افکار، تمایل به فداکاری به خاطر دیگران - همه اینها در ماتریس جمع گرایی کار می کرد، که مانند پوسته تخم مرغ، جامعه شوروی را از نفوذ تهاجمی محیط خارجی محافظت می کرد. به محض سوراخ شدن پوسته، تخم مرغ های همزده با خون، و در جایی - یک املت معلوم شد. صادق ترین ها ابتدا ناک اوت شدند. باید درک کرد که خطر اصلی سرمایه داری این است که انسان را غیرانسانی می کند.

آن را به یک چیز تبدیل می کند. به آمریکایی های احمق نخندید. لبخندهای مکانیکی آنها نمایانگر روح های مکانیکی است. وقت داشتم خیلی خوب ببینمش. به یاد داشته باشید که چگونه ما از این واقعیت که آمریکایی ها بدون 18 سال انتظار فرزند خود را به زندگی سوق می دهند، هول می کنیم؟ این موضوع نگرانی خاصی برای استقلال او نیست، بلکه مربوط به خودخواهی معمولی است. انسانیت زدایی خانواده را غیرضروری می کند، دعواهای حقوقی بین بستگان را عادی می کند.

یک وضعیت غیرعادی برای یک روسی وقتی یک شرکت در یک رستوران با ماشین حساب صورتحساب را بین خود پراکنده می کند - این غیرانسانی است، فقط در سطح خرد. به نظر می‌رسد که انسان‌زدایی یک مقوله اخلاقی است، اما دلیل انسان‌زدایی، نظم اقتصادی، روابط اقتصادی است. در کشور ما این روند در حال حاضر به سرعت در حال انجام است. اتفاقاً این دلیلی است برای نزدیک شدن کلیسا به سوسیالیست های ملعون. به هر حال، تبدیل یک فرد به حیوان یک تهدید مشترک برای همه است.

در پایان دهه شصت قرن گذشته، جامعه شوروی، علیرغم این واقعیت که ایدئولوژی رسمی به طور قاطع این موضوع را انکار می کرد، شروع به کسب شخصیت بیشتر و بیشتر مصرف کننده کرد و تقاضا برای منافع مادی در سیاست های اجتماعی و اقتصادی را افزایش داد … ایالت دیگر به این درخواست عمومی پاسخ نداد. چرا این اتفاق افتاد؟

- من قبلاً از اصطلاح رویزیونیسم استفاده کرده ام. در واقع، خیانت ملایم و مؤدبانه ای به ایده اصلی وجود داشت. در فرمولاسیون های مختلف پوشیده شده بود. مبارزه با کیش شخصیت، سوسیالیسم با چهره انسانی (قبلاً با یک حیوان بود، معلوم است)، همگرایی دو سیستم.

مهمترین چیز این است که جامعه احساس خطر را از دست داد، جامعه از کار افتاده بود، هیچ درک روشنی وجود نداشت که با تسخیر رایشستاگ در سال 1945 جنگ به پایان نرسید، این که خود جنگ نه با یک هیتلر منفرد بلکه با یک هیتلر انجام شد. با نیروهای امپریالیسم جهانی

به بیان ساده، پس از فداکاری ها و ویرانی های وحشتناک جنگ بزرگ میهنی، مردم شوروی واقعاً می خواستند فقط زندگی کنند. "اجازه دهید بچه ها حداقل زندگی کنند" - چنین نگرشی وجود داشت. شعر «آیا روس‌ها جنگ می‌خواهند» راهی برای التماس از شرکای بین‌المللی ما برای شروع جنگ نیست. نه، روس ها نمی خواستند. تا جایی که می توانستند از او طفره رفتند. اما او به ما رسید. ابتدا چکسلواکی و مجارستان، سپس مصر، سپس افغانستان، اکنون دونباس و سوریه.

یعنی آرزوی صلح ("صلح-صلح")، کاملا قانونی و طبیعی برای هر شخصی، در فضایی از رویارویی کامل برای اتحاد جماهیر شوروی فاجعه بار بود. بحران موشکی کوبا را به یاد بیاورید. ژنرال‌های آمریکایی، همانطور که می‌دانید، آماده بودند تا تا آخر، به سمت نابودی متقابل بروند.

شاید دلیل آن این باشد که آمریکایی ها نمی دانند این پایان چگونه می تواند باشد، زیرا ایالات متحده عملاً در طول جنگ جهانی دوم آسیبی ندیده است. با این حال، جنگ سرد در درجه اول یک دوئل اعصاب بود. اعصاب نخبگان شوروی شکست.

فکر کریستوفر سیمپسون مورخ آمریکایی را به یاد می آورم که در زمان آماده سازی فیلم بیوشیمی خیانت با او آشنا شدیم. سیمپسون بحران موشکی کوبا (و به طور کلی هرگونه رویارویی هسته ای) را عنصری نه چندان واقعی که یک جنگ روانی می داند. یکی باید سستی بدهد. ما سستی را رها کردیم، واقعاً چه.

البته این را می توان به نوعی ساده لوحی نسبت داد. با این حال، چندی پیش من و آمریکایی‌ها در البه در آغوش گرفتیم، و در اینجا شما دشمنان هستید. اما خودشان خیلی سریع دوباره جمع شدند. اثری از تصویر دوستانه اتحاد جماهیر شوروی که توسط تبلیغات نظامی در سال 1941 ایجاد شد، باقی نمانده است. جنگ روانی به معنای توانایی نشان دادن دشمن به عنوان دشمن است. برای ایالات متحده، روس ها بلافاصله تبدیل به آنها شدند. کاملا. انترناسیونالیسم شوروی پیوسته سعی می کرد صفات انسانی را در دشمن تشخیص دهد.

این امر محبوبیت دیوانه‌وار همینگوی، علاقه به ادبیات آمریکایی، ظهور فیلم‌هایی مانند «مردی از بلوار کاپوچین‌ها» یا «TASS مجاز است که اعلام کند» را توضیح می‌دهد. اتفاقاً در دومی، اگرچه در ناگونیای مشروط اتفاق می افتد، اما مجموعه ای کامل از تصاویر مخرب وجود دارد - و بازسازی ولاسویسم، و محکومیت استالین، و همدردی با شهروندان آمریکایی، و همدردی با روش غربی. از زندگی به طور کلی (یک صحنه خنده دار - در برخی از سریال ها افسر اطلاعاتی اسلاوین به همتای خود می گوید: "بیا در مک دونالد شام بخوریم!") یعنی با ایالات متحده بدون نفرت رفتار شد. نه مثل هیتلر و این یک اشتباه بزرگ بود.

"دکترین مهار" توسعه یافته توسط D. Kennan (زمانی که دشمن دست و پای بسته است، بدون برداشتن انگشت از ماشه هسته ای) نتایج خود را به ارمغان آورده است. کره دور است، ویتنام دور است، نیکاراگوئه دور است (شوخی های اواخر شوروی درباره هندوراس را به خاطر دارید؟) اما فروشگاه کالاهای مصرفی اینجاست، ضبط صوت وارداتی اینجاست، فروشنده با رکوردهای بیتلز اینجاست. قفسه های خالی فروشگاه اینجاست.

اما منشأ همه اینها - البته، در آب شدن. آب شدن آن زمان شرم آور است که نومنکلاتورا با خلاص شدن از شر میراث استالینیستی شروع به فروپاشی بی سر و صدا کرد. همه گناهان، همه رذیلت‌ها، همه پستی‌های فاسد، که بی‌رحمانه توسط مایاکوفسکی، زوشچنکو، ایلف و پتروف مورد تمسخر قرار گرفته بودند، قربانی رژیم سرکوبگر اعلام شدند و بازسازی شدند.

من نمی توانم تصور کنم که چگونه، فقط 15 سال پس از جنگ، افراد در مسکو شروع به کار کردند؟ جایی که؟ چگونه صحنه شوروی در ابتدا با ترس شروع شد و سپس به طور کامل صحنه غربی را تقلید کرد؟ خب، ادامه و تعلیق یک الگوی کامل بود. فیلم‌های «گاراژ» یا «کنایه سرنوشت» بالاخره یک حکم هستند، این یک فاجعه است، زمانی که آنچه با «چاپایف» و «انتقام‌جویان گریزان» شروع شد ناگهان به یک مجموعه مبلمان تقلیل یافت. هر کارشناس کم و بیش باهوشی در سفارت آمریکا در مسکو باید همه اینها را می دید.

چرا با گذشت زمان، دگماتیک اخلاقی و ایدئولوژیک بیشتر و بیشتر از واقعیت های زندگی روزمره در اتحاد جماهیر شوروی فاصله گرفت؟

- همانطور که گفتم، خود نخبگان ایمان خود را به این ایده از دست داده اند. آغشته به میل برای بهتر زیستن. حس خطر را از دست داد. این موضوع بلافاصله بر محتوا و کیفیت کار تبلیغاتی تأثیر گذاشت. مردم ما به خوبی از باطل آگاه هستند. و اکنون این ایده توسط مفسران دروغین بی اعتبار شد. اما ترفند این است که او از این کار وفادار نیست.

بیایید اکنون در مورد دلایل اصلی فروپاشی / فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی صحبت کنیم … چرا کشور فروپاشید؟

- چون نخبگان پوسیده شده اند.او ایمان خود را به این ایده از دست داد و تقابل روانی با نخبگان غربی را از دست داد. تبدیل قدرت اتحاد جماهیر شوروی به ملک شخصی حیاط خلوت آغاز شد. به طور کلی، به مردم پیشنهاد شد که در لاتاری بقا بازی کنند.

همه مطمئن بودند که پیروز می شوند و فردا به سراغ سرمایه دار می روند. اما معلوم شد که برای پرداخت سود عده ای باید 15-20 میلیون نفر دیگر را از بین برد. در واقع، از نظر ریاضی، ما به سادگی 15 تا 20 میلیون نفر (به علاوه جنگ های داخلی، به علاوه تخریب و ویرانی) را با فرصتی مبادله کردیم که 3 گوشی هوشمند داشته باشیم، در خودروهای شخصی در ترافیک بنشینیم و سوسیس لاستیکی بخوریم. خوب است که یک گوشی هوشمند چینی را در دست بگیرید. فقط به یاد داشته باشید که خون از آن می چکد.

چرا یکسری دلایل پیش پا افتاده و کلیشه ای مدام در بحث عمومی درباره فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مطرح می شود؟

- زیرا وظیفه اصلی چنین بحثی، و همچنین وظیفه اصلی استالین زدایی امروز، حذف امکان ترمیم، راه اندازی مجدد پروژه شوروی است، چیزی که من آن را شوروی مجدد می نامم. اینجا همه چیز ساده و منطقی است.

طبقات صاحب بیشترین علاقه را به استالین زدایی و شوروی زدایی دارند، آنهایی که اتحاد جماهیر شوروی را از هم جدا کردند و خود را غنی کردند. چه کسی می خواهد یک تکه جویده نشده را تف کند، مفاصل برافروخته را بشکند؟ با این حال، طبق تمام قواعد شناخته شده دیالکتیک، چنین شوروی زدایی خشونت آمیزی فقط تقاضا برای دوباره شوروی شدن را تقویت می کند. و در حقیقت، کشور اکنون در چنین شرایطی قرار دارد که راه دیگری برای بقا ندارد. بحران اقتصادی و بیکاری به نسل های جدید آنچه را که والدینشان با بی فکری انکار کردند، از نو یاد خواهد داد.

و چرا دائماً این ایده به ما تحمیل می شود که احیای اتحادیه مطلقاً غیرممکن است، به هر شکل و تحت هیچ شرایطی، چرا به ما می گویند که این یک مدینه فاضله مطلق است؟ آلمان یعنی شما می توانید متحد شوید، اما ما نمی توانیم؟

- چون این سفسطه محض است. "کسی که برای اتحاد جماهیر شوروی غمگین نیست، دل ندارد، کسی که آرزوی بازگشت دارد، عقل ندارد." جعل محض البته احیای اتحاد جماهیر شوروی امکان پذیر است. علاوه بر این، اگر اراده سیاسی وجود داشته باشد، این داستان چندان طولانی نیست. من، البته، فوراً صدای خش خش را از گوشه می شنوم - آنها می گویند، این پوپولیسم است. اما پوپولیسم فقط تحقق خواست مردم است.

و این بدترین سناریو برای کسانی است که خون او را می نوشند. به هر حال، اتحاد جماهیر شوروی یک مفهوم جغرافیایی نیست. اتحاد جماهیر شوروی همچنین ممکن است در داخل مرزهای روسیه واقع شود. نکته اصلی اصل است. ماهیت با بازگرداندن دولت یا بهتر است بگوییم کنترل اجتماعی بر ابزار تولید آغاز می شود. با احیای ایدئولوژی عدالت. به من به عنوان فردی که در سال 2009 فیلمی تا حدی پیشگویی درباره اوکراین ساختم، اعتماد کنید، اگر در آن زمان چنین ایدئولوژی داشتیم، می‌توانستیم از بسیاری از سناریوهای فاجعه‌بار جلوگیری کنیم.

برای شما، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و احیای روسیه تاریخی به نمایندگی از فدراسیون روسیه، که بخشی از آن است، آیا مفاهیمی مترادف هستند یا خیر؟

- من شهروند اتحاد جماهیر شوروی هستم. من هم مثل خیل عظیمی از مردم کشورمان با شنیدن سرود متن سرود قبلی را برای خودم می خوانم. صادقانه بگویم، او از نظر ادبی یک مرتبه قوی تر است. و موزیک سرود در تنظیم امروزی بی دندان شده است. قبلاً آهن، تیمپان، ریتم سخت بود، نه ملاس روی بشقاب.

و از منظر شکل گیری خودآگاهی واحد، البته امروز عبارت «روسیه بزرگ متحد تا ابد» پاسخی جامع به غوغای رقت انگیز ضد شوروی ناسیونالیست ها می دهد. چگونه نه تنها مردم روسیه اکنون می توانند روسیه خود را متحد کنند؟ زنگ زدن و دعای مؤذن؟ اما این مطمئن ترین راه برای عدم تحمل و دشمنی متقابل است. کارشناس باهوش سفارت آمریکا نمی گذارد شما دروغ بگویید.

به نظر شما روسیه مدرن چیست؟

- این اول از همه، یک اقتصاد سرمایه داری ضعیف و بی ثبات است که از اینرسی پروژه شوروی تغذیه می کند.توجه کنید - ما نه تنها سرود شوروی را احیا کرده ایم. تمام موفق‌ترین سریال‌های تلویزیونی امروز تا حدودی از نوستالژی اتحاد جماهیر شوروی سو استفاده می‌کنند. ما هنوز سیستم عامل شوروی را داریم که در واقع باعث نفرت غرب و تمایل به نابودی ما می شود.

پس باید از شرمساری دست برداریم و بدانیم که این شأن بزرگ ماست نه نفرین. توقف هجوم فاشیسم (ارتجاعی ترین جداشدۀ سرمایه داری) با کمک نسخه روسی سرمایه داری، با کمک «آفتاب ضربه ها» و «گردان ها» ممکن نخواهد بود. فقط سوسیالیسم می تواند با فاشیسم مخالفت کند.

با توجه به اینکه "شریکای غربی" بار دیگر برای ما "نقطه سیاه" نوشته اند و آماده اجرای حکم هستند، روسیه در چه شرایطی می تواند احیا کند؟

- مشروط به تغییر کامل در ساختار اقتصادی. بدون اقتصاد، رویارویی با غرب مانند سال 1917 غم انگیز پایان خواهد یافت.

آیا می توان از راه تکاملی به تغییر اعلام شده مسیر توسعه کشور دست یافت یا تنها یک راه وجود دارد - انقلاب؟

- انقلاب از پایین با وجود سلاح های هسته ای در جهان مملو از این واقعیت است که اصلاً چیزی از کشور باقی نمی ماند. لنین موفق شد موش را بر فراز پرتگاه ببرد و کشور را ربود، که قبلاً به 16 تحت الحمایه تقسیم شده است … امروز هیچ کس چنین فرصتی را فراهم نخواهد کرد. من همچنان به یک انقلاب از بالا امیدوار هستم. این همان چیزی است که «آژیتاسیون و پروپاگاندا» برای آن وجود دارد.