علل پدیده "وطن پرستی کانال های فدرال"

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تغییرات میهن پرستانه ای که توسط ذینفعان فروپاشی شوروی انجام می شود فقط بر عصبانیت مردم می افزاید. ما آن را می بینیم فرزندان اعیان امروزی کاملاً نامناسب رفتار کنید: اگر والدین آنها به سادگی ما را دزدیدند، آنها قبلاً ما را به طور فیزیکی در جاده ها می کشند و معلول می کنند.

و حالا این حیوانات دیوانه می خواهید به اربابان قانونی جهان تبدیل شوید که مجاز به انجام هر کاری هستند.

مشکل آنها این است که قابل دوام نیستند، زیرا وضعیت فعلی کشور با وضعیتی که والدین آنها در آن پول درآورده اند متفاوت است. آنها ابتدا میراث شوروی را اره کردند، سپس دلارهای نفتی. اما وقتی مشکل در افق ظاهر می شود، چیزی برای کاهش وجود نخواهد داشت.

وضعیت قدرت دولتی امروز شکایات بسیاری را مطرح می کند، و از سوی کسانی که به سختی می توان آنها را در زمره سرنگون کنندگان انواع مختلف به حساب آورد. چشم انداز مناظر کنونی پس از شوروی با یک کلمه بیشتر و بیشتر مشخص می شود: بن بست.

راه برون رفت از آن نه تنها در تغییرات اجتماعی-اقتصادی، بلکه در درجه اول در تغییرات پرسنلی دیده می شود. تاریخ روسیه بیش از یک بار با چنین وضعیتی روبرو شده است - در سال های 1917 و 1991، زمانی که دوره ها در حال سپری شدن بودند، بردارهای توسعه تغییر کردند. از این رو، یادآوری چگونگی این روندهای سرنوشت ساز برای کشور جالب است.

اکتبر بزرگ، برخلاف تصور عمومی، مستلزم تغییر پرسنل اصلی نبود. تغییر نخبگان هرگز به یکباره اتفاق نمی افتد، به دلیل یک رویداد. امروز به نظر می رسد: پیروزی انقلاب به تکان دادن همه و همه چیز منجر شده است. در واقع، زمان زیادی طول کشید. همین بس که بعد از جنگ داخلی، متخصصان قدیمی در مورد 60% کمیساریای خلق نیروی دریایی، در کمیساریای مردمی راه آهن وجود داشت 80% ، در کمیساریای مردمی آموزش و پرورش - 60% ، در کمیساریای مردمی تامین اجتماعی - به پایان رسید 40%.

البته، این کاملاً شبیه یک انقلاب پرسنلی نیست. تجدید ساختار دستگاه دولتی بعداً در اواخر دهه 1920-1930 آغاز شد و در سال 1937 به پایان رسید. در ابتدا، عملاً کل مقوله به اصطلاح «سابق» (به استثنای موارد نادر) از قشر حاکم حذف شد. سپس نوبت به بوموند بلشویکی رسید که به المپ شاهنشاهی عادت کرده بود.

در مورد دومی، اغلب تکرار می شود که انقلاب در حال بلعیدن فرزندان خود است. اما این «بچه ها» چه کسانی بودند؟ انقلابیون حرفه ای که تجسم رویای بین المللی جهانی بودند. آنها که به عنوان موتور انقلاب روسیه عمل کردند، به خوبی می توانستند در انقلاب اسپانیایی ها یا هندوها شرکت کنند. درک آنها از روسیه هرگز، به بیان ملایم، عالی نبوده است. این رهبران انتظار فروپاشی جهان بورژوازی را در انگلستان، آلمان یا فرانسه پیشرفته داشتند.

تنها پس از جنون بین المللی دهه 1920 بود که با کلاسیک های مارکسیست گسست شد. ایدئولوژی های ملی … البته، گارد لنینیستی نمی‌تواند در فضایی وجود داشته باشد که گزیده‌هایی از مانیفست کمونیست در همان اوکروشکای اسلاووفیلیسم سرو می‌شود. اما نکته جالب دیگر اینکه نمایندگان آن در این شرایط چگونه رفتار می کردند. فقط ده درصد نخبگان بلشویک به ریاست تروتسکی تحمل موج رو به رشد میهن پرستی را ممکن نکردند و از اوج قدرت ناپدید شدند.

اما با بقیه، بخش طاقت فرسا، موضوع بسیار پیچیده تر شد. فهمیدن اینکه بادها کجا می وزند، اینها مارکسیست های واقعی ، با این وجود ، آنها شروع به انطباق با روندهای جدید کردند و انواع حمایت از آنها را اعلام کردند. آنها به هیچ بهانه ای نمی خواستند مناصب بالای انتخابی خود را ترک کنند و محکم به آنها بچسبند. آنها سعی کردند به نحوی با واقعیتی که برایشان غیرطبیعی است کنار بیایند و سعی کنند آن را هضم کنند.

استالین به عنوان معمار این دوره به خوبی از درون این نخبگان آگاه بود.من کوچکترین توهمی را تجربه نکردم که در یک فرصت، سیاست میهن پرستانه همراه با نویسنده اش با کمال میل زیر پا گذاشته شود. بنابراین، از اواسط دهه 1930، موضوع شماره یک در دستور کار قرار گرفت حذف گارد قدیمی لنینیست.

سعی کردند از شر او خلاص شوند همانطور که می گویند، به روشی دوستانه. لحظه آسانی نبود. متخصصان سابق که به دلایل مختلف به اردوگاه شوروی ختم شدند یک چیز است. دیگری اعضای حزب دوران قبل از انقلاب یا جنگ داخلی بودند که حق داشتند به آنها بگویند. استالین قصد داشت تا از شر آنها خلاص شود انتخابات علاوه بر این، واقعا جایگزین است. محاسبه این بود که اکثریت این مردم بدون حمایت از بالا، از فیلتر مردم عبور نمی کنند.

اما این سناریوی «صلح آمیز» در جریان رویارویی پشت صحنه خنثی شد. سال 1937 پایان درگیری طولانی شد. در این آسیاب سرکوب شد 80% نمایندگان کنگره هفدهم CPSU (ب). حزبی کاملاً متفاوت به میدان آمد که در آن نقش‌های اول را کادرهای کاملاً متفاوت، به معنای ایدئولوژیک، ایفا کردند. راه برای آنها باز شد. یعنی همان چیزی که انقلاب اکتبر آغاز شد، بیست سال طول کشید.

این کشور در آخرین دهه قرن بیستم، چرخش سرنوشت‌ساز بعدی را در برابر چشمان ما طی کرد. اما حتی الان در مورد هر تازگی نیازی به صحبت در مورد نخبگان پس از شوروی نیست. واقعیت جدیدی مبتنی بر ارزش‌های سرمایه‌داری شکل گرفته است. علاوه بر این، بسیار سریع و سخت است، و بنابراین در شرایطی که از نظر منافع دولتی چندان قابل توجیه نیست. اما از طرفی قول داده بود غنی سازی سریع حلقه خاصی از منتخبان

تبدیل قدرت به دارایی‌ها، دارایی‌ها، حساب‌های خصوصی توسط همین رهبری انجام شد دارایی حزبی و اقتصادی ، "جوانی طلایی". صادقانه بگویم، این تغییرات، همانطور که اکنون می‌دانیم، برای «بسته‌بندی» هدفمند ایجاد شده توسط کار چندین نسل، بازنده اعلام شده آغاز شد. احتمالاً "هزینه" یک فساد بی سابقه را می توان مشارکت فعال در ساختن یک زندگی جدید در نظر گرفت. مزاحم جنایتکار ، در تشکیلات روسیه ادغام شد.

از نظر نوسازی نخبگان، سناریوی دهه 1990 حتی محافظه‌کارتر از دهه 1920 است، زمانی که همه چیز پرانرژی‌تر بود. بیایید به یاد بیاوریم که چه کسی بار رهبری در روسیه را که از "یوغ کمونیستی" رهایی یافته است - یک نامزد سابق عضویت در دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU بر عهده گرفت. بوریس یلتسین … و با او - همه یکسان است دارایی حزب (پتروف، اسکوکوف، لوبوف، چرنومیردین و…) با جوانان «طلایی» گیدار در نقش یک نیروی اصلاح طلب شوک.

مثل این است که پس از انقلاب اکتبر، یکی از دوک های بزرگ با گروهی از فارغ التحصیلان لیسه الکساندروفسکی، شورای کمیسرهای خلق را اداره می کرد.

شباهت ایدئولوژیک بین دهه 1920 و 1990 نیز جالب توجه است. 70 سال پیش، نخبگان تحت سلطه شبح کمونیسم جهانی بودند، و در پایان قرن - همچنین جهان، فقط سرمایه داری. درست است، در مورد دوم، این دیگر یک شبح نیست، بلکه یک واقعیت کاملاً ملموس است که اکثریت نومنکلاتورهای شوروی از اواخر دوران برژنف در رویای آن بودند. روسیه برای سبک زندگی غربی برنامه ریزی شده بود که نخبگان خارج از آن نمی توانستند آینده خود را تصور کنند.

ولی لذت های "بین المللی" بورژوازی بخش قابل توجهی از جمعیت را که فقط حق زندگی گدائی را دریافت کردند ، تقسیم نکرد. مقامات (البته نه فورا) متوجه شدند که حفظ پارادایم قدیمی مملو از خطرات جدی است. نارضایتی که در میان مردم انباشته شده بود به عنوان انگیزه ای برای دگرگونی مدل "دموکراتیک" موجود پس از شوروی عمل کرد.

از این رو - تقاضای میهن پرستی به عنوان عنصر مرکزی یک سیستم که در پرواز به روز می شود. علاوه بر این، در همه زمینه ها: سیاست داخلی و در ادامه آن، خارجی. صداقت در عرصه بین المللی، گسست آشکار از سنت لیبرال، تنگ شدن فضای فساد - همه اینها نشانه های مشخص زمان است.

وضعیت از بسیاری جهات شبیه به اواسط دهه 1930 است، زمانی که از یک سو، ایدئولوژی قبلاً دستخوش تغییرات قابل توجهی شده است، و از سوی دیگر، نخبگان سابق که بر مبنایی کاملاً متفاوت پرورش یافته بودند، هنوز باقی مانده اند. او چگونه می تواند در شرایط «ملی شدن» اشتهای بیش از حد خود وجود داشته باشد؟ تنها زمانی می توانید این را تصور کنید که تخیل بسیار غنی داشته باشید.

اگرچه علناً در مورد غارت کشور "برخاسته است"، اما این ارقام نشان دهنده وفاداری به آنچه اتفاق می افتد است. اگر دوباره با دوران قبل از جنگ تشبیه کنیم، فقط اکنون ده درصد آنها آشکارا به روند جدید دولت اعتراض کردند و از قدرت گرفتن خودداری کردند. اما اکثریت قریب به اتفاق، درست مانند دهه 1930، با دندان قروچه، به موقعیت خود می چسبند.

نمی توان بدون طنز تماشا کرد که چگونه صاحبان املاک بزرگ در نزدیکی حلقه باغ و عمارت های نزدیک مسکو در انگیزه های میهن پرستانه می جنگند. چگونه رسانه ها به غرب که بچه هایش در اروپا و آمریکا شیک هستند فحش می دهند. تاجران کلیسا با چه دقتی در مورد رحمت پخش می کنند. یک پدیده منحصر به فرد وارد زندگی ما شد - "وطن پرستی کانال های فدرال".

این همه دلقک، که هر روز با آن پر می شویم، در واقع توسط یک چیز تسخیر شده است - گسترش وضعیت موجود … اما تغییرات میهن پرستانه در عملکرد ذینفعان فروپاشی شوروی کاهش نمی یابد، بلکه فقط باعث افزایش عصبانیت مردم می شود. فقط از دست دادن حس واقعیت به ما این امکان را می دهد که امیدوار باشیم که این امر برای همیشه ادامه یابد.

تجدید اساسی قدرت پس از 1917 دو دهه طول کشید. و اکنون به چیزی مشابه می رسیم. اگر چه این روند، اگر دهه 1990 را در نظر بگیریم، به وضوح طولانی شده است. ما خود را در شرایط سختی می یابیم، هشدار دهنده تر از دهه 1920. تصادفی نیست که زمان ما حتی دوبله شد "فاجعه انسان شناختی".

بهبود سلامت با چه کسانی مرتبط است؟

مطمئناً نه با فرزندان نخبه، که والدینشان با خشم وطن خود را "بسته بندی" کردند. سیستمی که آنها به همراه پناهگاه خود در برابر "میهن پرستی کانال های فدرال" ساخته اند، باید به فراموشی سپرده شود. اما این اتفاق می افتد تنها در صورتی چرخش ایدئولوژیک رادیکال … وقتی میلیون ها نفر در این نزدیکی در فقر زندگی می کنند، شرم آور است که ثروتمند باشیم - این انجیل واقعی تغییر است. نخبگان جدیدی باید در اطراف او شکل بگیرد.