تئاتر عروسکی کرونا ویروس

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

این آهنگ مربوط به اواسط دهه 70 آندری ماکارویچ کاملاً مناسب آن زمان است که هر بار که مجبور می شوم پخش شورش هایی را تماشا کنم که ابتدا آمریکا را در بر گرفت و سپس به هلند، اسپانیا، فرانسه، آرژانتین، بریتانیا گسترش یافت، به یاد می آورم. ، آلمان و حتی یونان، که در اصل، مشکل نژادی هرگز وجود نداشته است.

در ابتدا، بسیاری این را نوعی "دژاوو" می دانستند - تکرار "شورش رنگ" در لس آنجلس در سال 1992. سپس همه چیز با دستگیری یک رادنی کینگ سیاه پوست آغاز شد که در آزادی مشروط بود و متهم به سرقت، ضرب و جرح، ضرب و شتم و دیگر "شوخی ها" بود. پلیس "اغراق کرد"، او را با قمه زد، یک نفر به موقع از آن فیلم گرفت و منتشر کرد. خوب، پس از اینکه دادگاه واقعاً پلیس ها را تبرئه کرد، هزاران مرد سیاهپوست به خیابان ها ریختند و تظاهرات اعتراضی برگزار کردند که به سرعت به شورش ها، قتل عام، غارت مغازه ها و "شکار سفیدپوستان" تبدیل شد. خیلی زود «لاتین»های محلی و حتی برخی از بیکاران سفیدپوست به «تعطیلات نافرمانی» پیوستند. همه چیز با معرفی نیروها و گارد ملی به پایان رسید. نتیجه: 5،5 هزار خانه سوخته و غارت شده، 65 کشته، 2000 زخمی، 12 هزار دستگیر و … 3، 8 - غرامت میلیونی پلیس به رادنی کینگ، که همه چیز از آنجا شروع شد.

با این حال، علیرغم شباهت آشکار خارجی مرحله اول، "همه گیری شورش" کنونی به پدیده ای اساساً متفاوت تبدیل شده است. و تفاوت اصلی در حضور بی‌تردید یک مرکز ساماندهی و برنامه‌ریزی است که از منابع مالی و اطلاعاتی عظیمی برخوردار است و وظایف گسترده‌اش را حل می‌کند.

اگر در جستجوی ذینفع و در نتیجه مشتری مستقیم شورش ها، این سوال سنتی را از خود بپرسید "cui prodest?" ("چه کسی سود می برد؟")، اولین مظنون بدون شک حزب دمکرات ایالات متحده خواهد بود. به راحتی می توان دریافت که کسانی که امروزه اکثریت مطلق آشوبگران و جنایتکاران را تشکیل می دهند… رای دهندگان سنتی دموکرات ها را تشکیل می دهند: سیاه پوستان، لاتین تبارها، اقلیت های جنسی، فمینیست ها، طرفداران محیط زیست، "چپ ها" مانند "آنتیفا" بدنام و سایر متجاوزان. اقلیت ها با یک هدف مشترک متحد شده اند - تسلط، تحمیل اراده خود بر اکثریت، و ارتقای دیدگاه های خود به مقوله هنجار پذیرفته شده عمومی.

هدف حزب دموکرات و وسواس آن سرنگونی ترامپ است. اکنون زمان مناسب برای این امر فرا رسیده است: اقتصاد ایالات متحده که ترامپ روی توسعه آن شرط بندی کرده بود و مشاغل جدید ایجاد می کرد، به لطف اقدامات قرنطینه ای علیه کروناویروس بدبخت، تقریباً مانند دوران رکود بزرگ سقوط کرد. حدود چهل میلیون بیکار در کشور وجود دارد و تعداد بیشتری نیز از قرنطینه اعلام شده توسط مسئولان ناراضی هستند. زمان آن فرا رسیده است که آنها را در صفوف معترضان استخدام کنیم، شعارهای آشکارا پوپولیستی مانند "جان سیاهان مهم است" (و هر کسی که با آن بحث کرده است؟!) و بازی با روند "مقامات در همه چیز مقصر هستند" را پیشنهاد می کنند. سنتی برای هر بحرانی

به اینها شدیدترین ضربه را هم به روح ملت وارد کنید که در قرنطینه طولانی مدت اجتناب ناپذیر است و به نفع سازمان دهندگان شورش هم می شود، زیرا باعث تجاوز در مردم، جستجوی دشمن و تجاوز می شود. تمایل به نافرمانی خوب، و البته، هیچ کس میل به سرقت از مغازه ها در آرام و بدون مجازات را لغو کرد. باقی می ماند که به همه این مولفه ها هم افزایی لازم داده شود و آنها را در مسیر درست هدایت کنیم. خوب، و البته، به انبوه تحریک‌کنندگان حرفه‌ای که آن را سازماندهی می‌کنند، بدهید، که حتی اگر توسط پلیس دستگیر شوند، خیرخواهان ناشناس بلافاصله ودیعه می‌کنند.

چرا سیاهپوستان آمریکایی به «نیروی محرکه انقلاب» تبدیل شدند؟ همانطور که می دانید در ایالات متحده، نابرابری نژادی رسماً در دهه 60 پایان یافت. با این حال، متعاقباً، در پی تحمیل نگرش‌ها نسبت به «مدارا»، این عمل نیک به نقطه مقابل خود - «تفکیک نژادی برعکس» تبدیل شد، زمانی که همه مزیت‌ها برای انواع مختلف اقلیت‌ها به زیان ارائه شد. حقوق اکثریت ماهیت این سیاست به وضوح در جوک معروف منعکس شده است: "در ایالات متحده، محافظت شده ترین و ممتازترین شهروند، یک زن سیاهپوست با ناتوانی با گرایش جنسی غیر سنتی است."

در نتیجه، از یک سو، سنت‌گرایان سفیدپوست (حمایت از ترامپ) از سوی اکثریت در کشور خود احساس تبعیض می‌کنند، از سوی دیگر، نسل کاملی از سیاه‌پوستان آمریکایی بزرگ شده‌اند که با تقوا معتقدند که آنها بخش ممتازی هستند. جمعیت و "سفیدپوستان مدیون آنها هستند." با این حال، این واقعیت به هیچ وجه با فقر نسبی و پایگاه اجتماعی پایین اکثر آنها که به عنوان یک بی عدالتی آشکار تلقی می شود، ارتباطی ندارد. اگرچه در اینجا باید این واقعیت «تحمل‌آمیز» را در نظر گرفت که بسیاری از سیاه‌پوستان زندگی در رفاه را بدون کار دوست دارند، به‌ویژه که چنین زندگی به خوبی با پارادایم ناگفته‌شان «سفیدپوستان به ما مدیون هستند، پس بگذار به ما پول بدهند» هم‌خوانی دارد. در نتیجه، سطح جرم انگاری در مناطق "سیاه" شهرهای آمریکا، جایی که اغلب حتی ظاهر شدن یک سفیدپوست ناامن است، از نمودار خارج شده است. بنابراین، آمریکا که پروژه «دیگ ذوب» را که توسط خود تبلیغ می‌کرد، به طرز فجیعی شکست خورد، خود یک «طبقه انقلابی» را در درون خود پرورش داده است. و البته حزب دمکرات در استفاده از آن به عنوان چاشنی انفجاری قدرتمند و به دنبال آن تغییر تاکید از نژادی به اجتماعی و سیاسی کوتاهی نخواهد کرد.

جالب اینجاست که روند کنونی تحت شعار اصلی «زندگی سیاه‌پوستان مهم است» است که، به بیان دقیق، کاملاً نژادپرستانه است: زیرا معلوم می‌شود که فقط زندگی سیاه‌پوستان برای معترضان مهم است و هیچ کس دیگری. با این حال، این گونه «کوچک‌ها» هیچ‌کدام از دیگر حامیان اعتراضات در کشورهای مختلف جهان را سردرگم نمی‌کند، زیرا «حفاظت از حقوق سیاه‌پوستان» برای آنها تنها دلیلی رسمی برای شورش علیه هر چیزی است که به صلاح آنها نیست. و بسیاری از چیزها امروز به درد مردم نمی خورد، به خصوص پس از اقدامات "قرنطینه" که زندگی معمول آنها را نابود کرد و امیدها به آینده را از بین برد.

نکته جالب توجه این است که اپیدمی اعتراضات که توسط رسانه ها دامن می زند، قبلاً به اروپا سرایت کرده است و در اقدامات "مقابله با خودسری پلیس" همه همان دسته های جامعه را متحد می کند: "رنگین پوستان" که در اروپا مستقر شده اند، مبارزان برای حقوق اقلیت‌های مختلف، چپ‌ها و «ضدفا» از همه اقشار و آن اقشار مردمی که مانند ویروسی که در بدن خفته‌اند، هر گاه بنا به شرایطی مصونیت دولتی تضعیف شود، می‌خزد و عوارض ایجاد می‌کند. و امروز، در پس زمینه هیستری ویروس کرونا و اقدامات "قرنطینه" که اقتصاد را نابود کرد، تقریباً در همه کشورها سقوط کرد.

به هر حال، در مورد اپیدمی. در مراحل اولیه اپیدمی در ایالات متحده، برخورد دو رویکرد متفاوت برای پاسخ به آن وجود داشت. یکی از آنها توسط پرزیدنت ترامپ حمایت می شد که می خواست اقدامات قرنطینه ای را که می تواند اقتصاد را خراب کند به حداقل برساند. یکی دیگر، متخصص اصلی بیماری های عفونی آمریکایی آنتونی فائوچی (که کارمندان سابق او را در توسعه، انتقال به چین و نشت بعدی کووید-19 نسبت می دهند)، که بر انزوای کامل و کامل شهروندان اصرار داشت. یعنی در واقع، این طرح پیشرفته بود که در ابتدا در زمان وزیر دفاع دونالد رامسفلد - برای منزوی کردن پایگاه های نظامی خارجی در صورت حمله بیولوژیکی از چین (!)، توسعه یافت، اما سپس به کل جمعیت ایالات متحده گسترش یافت، اگرچه هنوز اعمال نشده است. ما متذکر می شویم که این طرح به طور شگفت انگیزی با گزارش سیا در 12 سال پیش در مورد یک اپیدمی وحشتناک احتمالی در سراسر جهان که از چین آغاز شده بود همزمان است.من شخصاً به احتمال زیاد چنین تصادفاتی باور نمی کنم.

در عین حال، امروزه اکثر جمعیت کره زمین که به دلیل «قرنطینه» و روانپریشی اطلاعاتی ناامید شده‌اند، نه تنها به منشأ «طبیعی» ویروس کرونا و خطر بی‌سابقه آن اعتقاد ندارند، بلکه به این واقعیت که هدف کمپین انواع محدودیت هایی که پیرامون آن راه اندازی شده مبارزه با این بیماری است و نه برخی از منافع پنهان نخبگان مختلف. حتی در خود ایالات متحده، بسیاری از کارشناسان جدی و شخصیت های عمومی استدلال می کنند که کووید-19 مصنوعی است و چند ماه قبل از انتخابات برای سرنگونی ترامپ راه اندازی شده است.

شاید سرنگونی آن ممکن نباشد، اما کاملاً ممکن است وجهه یک "رهبر قوی" را که قادر به نجات کشور است و دوباره آن را "شماره 1" کند، تضعیف کرد. و اکنون، تقریباً تمام رسانه‌های «جریان اصلی» آمریکا (که عمدتاً توسط دموکرات‌ها کنترل می‌شوند) به‌عنوان تحریک‌کنندگان آشکار شورش‌ها عمل می‌کنند و نه تنها شورشیان را توجیه و تبلیغ می‌کنند، بلکه در واقع به آنها می‌گویند کجا بروند و چه کاری انجام دهند، و همچنین ظاهرشان را نشان می‌دهند. پشتیبانی تقریباً سراسری به موازات این، تعدادی از رسانه‌های با نفوذ، از جمله رسانه‌های تحت کنترل دموکرات‌ها، شروع به تبلیغ اجباری مایکل پنس، معاون رئیس‌جمهور تا آن زمان نامحسوس کردند و او را حداقل در انتخابات 2024 به عنوان چهره‌ای «سازش» معرفی کردند، که برخلاف ترامپ. ، هم برای جمهوری خواهان و هم برای دموکرات ها مناسب است.

ضربه جدی دیگر به ترامپ را می توان با انشعاب در حال ظهور او با ارتش وارد کرد، ارتشی که قصد داشت آنها را در یک مورد شدید برای پایان دادن به ناآرامی ها بر اساس "قانون قیام" ایالات متحده وارد کند. در ابتدا، وزیر دفاع سابق جیمز متیس، که زمانی به دلیل اختلاف نظر با ترامپ بر سر رابطه عملی تر با ناتو و خروج برنامه ریزی شده نیروهای آمریکایی از سوریه استعفا داد، آشکارا با رئیس جمهور مخالف است. ژنرال که همچنان در محیط نظامی بسیار محبوب است، رئیس جمهور را به چیزی بیشتر و نه چیزی کمتر از تلاش عمدی برای شکاف در جامعه آمریکا متهم می کند. سایر ژنرال های بازنشسته نیز اظهاراتی مشابه داشتند.

غافلگیری ناخوشایندتر برای ترامپ این بود که مارک اسپر، وزیر دفاع کنونی، عملاً علیه فرمانده معظم کل قوا صحبت کرد و گفت که در حال حاضر از اجرای "قانون شورش" حمایت نمی کند، زیرا " استفاده از پرسنل نظامی در نقش نیروی انتظامی تنها به عنوان اقدامات افراطی و تنها در سخت ترین و اضطراری ترین شرایط امکان پذیر است، اما اکنون وضعیت متفاوت است.» درست است، او پس از بازدید از کاخ سفید، که اخیراً توسط جمعیت معترض تقریباً غارت شده بود، ظاهراً تا حدودی موقعیت خود را تعدیل کرد و خروج واحدهای نظامی را که قبلاً برای کمک به پلیس در آنجا مستقر شده بودند از شهر به حالت تعلیق درآورد.

در همین راستا یادآوری می‌شود که در اوایل 31 ژانویه، یک روز پس از اعلام شیوع ویروس کرونا توسط سازمان بهداشت جهانی به عنوان یک «رویداد اضطراری»، همین اسپر دستوری صادر کرد که فرماندهی شمالی آمریکا باید برای معرفی احتمالی آماده باشد. برای انتقال قدرت به ارتش و "دولت موازی". مبنای معرفی آن ممکن است ناتوانی یا فوت سه مقام ارشد دولت - رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور و رئیس مجلس نمایندگان باشد.

علاوه بر این، این سیستم واقعا وجود دارد، آخرین توضیحات آن توسط اوباما امضا شد و تا آخرین روز قبل از ورود ترامپ به تفصیل بیان شد. علاوه بر این، این سیستم قبلاً یک بار آزمایش شده است: در سال 2001، زمانی که بوئینگ ها دو آسمان خراش نیویورک را تخریب کردند، به مدت 12 ساعت ایالات متحده توسط یک درجه نظامی - ریچارد کلارک - رئیس عملیات ضد تروریستی اداره می شد. بنابراین، یک وضعیت کاملا واقعی امکان معرفی "مدیریت مستمر" در صورت بروز نوعی اضطرار است - خواه اپیدمی کرونا باشد یا مثلاً یک جنگ داخلی …

ناخوشایندترین چیز برای رئیس جمهور ترامپ این است که ارتش نه تنها بسیاری از رای دهندگان او را شامل می شود، بلکه از نظر رای دهندگان سنتی او نیز دارای اقتدار جدی است.بنابراین، یک جبهه در ارتش (علیرغم اینکه امروز افرادی مانند ماتیس بسیار معتبر هستند) می تواند جایگاه رئیس جمهور را در میان حامیان سنتی وی به شدت تضعیف کند، به ویژه اگر رسانه ها این واقعیت را به عنوان "ارتش به سمت گذرانده" معرفی کنند. طرف مردم."…

حداقل تاریخ خودمان را به یاد بیاوریم. فوریه 1917، هیچ اثری از "وضعیت انقلابی" (به گفته لنین) در روسیه وجود ندارد. و ناگهان یک درگیری اجتماعی معمولی بر سر نان تحویل نابهنگام به وجود می آید. مطبوعات از آن حمایت می کنند، که 90 درصد آن توسط شرکت های بزرگی که برای قدرت سیاسی و در مخالفت با دولت تلاش می کنند، خریداری می شود. تقریباً بلافاصله، واحدهای عقب جداگانه، "جامعه مترقی" و اکثریت دومای دولتی، که توسط آژیتاتورها پردازش شده بود، به سمت "مردم شورشی" رفتند. و در لحظه ای که سربازان تنها نیرویی هستند که می توانند به سرعت شورش را در عقب ارتش متخاصم سرکوب کنند (فراموش نکنیم که جنگ جهانی اول در جریان بود!)، فرماندهی نظامی به طور غیر منتظره ای دوستانه از اطاعت امپراتور خودداری می کند. در واقع او را دستگیر می کند و خواهان انصراف می شود.

همانطور که می بینید، با تنظیم زمان و مشخصات روسی، شباهت در فناوری بسیار چشمگیر است. مانند بسیاری از "انقلاب های رنگی" که امروزه می شناسیم. بنابراین امروز، اگر نه در مورد سازماندهی یک انقلاب تمام عیار در ایالات متحده، حداقل در مورد تمرین لباس آن صحبت می کنیم. بدون ابهام به ترامپ نشان داده می شود که در پیگیری سیاست ملی خود به ضرر ایده های جهانی شدن، از حد خود فراتر رفته و توانایی بسیج خود را (و نه تنها در ایالات متحده) در زمینه فعالیت های خیابانی، اطلاع رسانی و تبلیغاتی نشان می دهد. مبارزات انتخاباتی، استخدام مقامات امنیتی و "رهبران افکار" …

در اینجا دوباره از خود بپرسیم «cui prodest؟» و دوباره حزب دمکرات ایالات متحده اولین نفر در لیست مظنونان خواهد بود. در واقع، به لطف شورش هایی که کشور را فرا گرفت و پیشگویی های فزاینده ای درباره «جنگ داخلی دوم» قریب الوقوع، ترامپ در موقعیت بسیار دشواری قرار گرفته است. او بین نیاز به حفظ وجهه «مرد سرسختی که همه چیز را تحت کنترل دارد» و ترس از ریختن خون کافی در جریان سرکوب ناآرامی‌ها که به عنوان «دونالد خونین» شناخته می‌شود، سرگردان است، که مطمئناً نقش دموکرات‌ها را بازی خواهد کرد. انتخابات بعدی با این حال، دموکرات‌ها در هر تحولی از رویدادها یک تحرک سیاسی دریافت می‌کنند: یا ترامپ را «ضعیف» اعلام می‌کنند، که قادر به محافظت از ساکنان سفیدپوست که به او رای داده‌اند در برابر قتل‌عام‌ها، یا - دیکتاتور خونینی که اعتراضات مدنی مسالمت‌آمیز را تیراندازی می‌کند.

با این حال، ساده لوحی غیرقابل قبول است که تنها مبارزه حزب دموکرات علیه ترامپ برای کسب قدرت سیاسی را علت اصلی همه آنچه در حال رخ دادن است بدانیم. برای حزب دموکرات (و همچنین حزب جمهوری خواه) تنها ابزاری در دست اربابان واقعی آمریکاست - کسانی که "پول جهانی" را در دستان خود دارند و در اکثر کشورهای جهان رئیس جمهور و نخست وزیر منصوب می کنند.

توسعه وضعیت در جهان مستلزم اقدام فوری آنها در حال حاضر است. بحران مدتها در انتظار سیستم جهانی "سرمایه داری مالی"، که برای آن ویروس کرونا تنها به عنوان پوشش اطلاعاتی برای یک شکست غیرقابل اجتناب ناپذیر عمل کرد، ناگزیر به تغییرات اساسی در کل نظم جهانی منجر می شود. در عین حال، هیچ کس قرار نیست تایتانیک در حال غرق شدن را نجات دهد، که من (و من تنها نیستم) در مورد 10 سال پیش نوشتم: مبارزه برای قایق هایی است که در آنها نجات خواهیم یافت.

و در اینجا فقط دو گزینه واقعی است. یا - مشروط "ملی گرا"، منجر به جهانی چندقطبی و تشکیل تعدادی "مراکز تبلور"، ادعای برتری منافع ملی و اجرای پروژه های تمدنی خود می شود. یا - تبدیل جهان به یک بازار بزرگ واحد، با ناپدید شدن دولت های ملی و تعدادی دیگر از اصول نظام ساز باقی مانده (خانواده، مذهب، فرهنگ ملی و غیره) و انتقال تمام قدرت ها به " نهادهای بین‌المللی» که عملاً توسط گروه محدودی از صاحبان پول جهانی کنترل می‌شود، بنابراین مالک تمام بازارها و منابع کره زمین می‌شوند.

طرح هایی از این دست که به طور مداوم توسط ساختارهای قدرتمند فراملی بسته اجرا می شود، مدت هاست که توسط بسیاری صحبت می شود.

جیمز واربورگ، پسر بنیانگذار شورای روابط خارجی (1950): "خواه ناخواه ما یک دولت جهانی خواهیم داشت."

دیوید راکفلر، که رئیس باشگاه بسته شده "بیلدربرگ" (1993) به حساب می آمد: "حاکمیت فراملی نخبگان فکری و بانکداران جهان بدون شک ارجح تر از خود مختاری ملی است که در قرون گذشته اعمال می شد."

هنری کیسینجر، عضو باشگاه بیلدربرگ (1992): «امروز، اگر نیروهای سازمان ملل برای بازگرداندن نظم وارد لس‌آنجلس شوند، آمریکایی‌ها خشمگین خواهند شد. اگر به آنها گفته شود که تهدیدی از بیرون، واقعی یا تبلیغاتی و تهدید کننده موجودیت ما بوده است، فردا سپاسگزار خواهند بود.»

به سختی می توان گفت که آیا این افراد کلمات مشابهی داشته اند یا فقط به آنها نسبت داده می شود. اما یک چیز مسلم است - آنها می توانند چنین بگویند. البته می‌توان همه اینها را نسخه‌های «توطئه» غیرقابل اعتماد دانست، اما نه تنها شواهد متعدد، بلکه کل تاریخ زمان‌های اخیر، همه وقایع رخ داده در جهان به ما این امکان را می‌دهد که ادعا کنیم نیروهای قدرتمند فراملی علاقه‌مند به دگرگونی جهان بر اساس سناریوی گلوبالیستی واقعاً وجود دارد و دقیقاً در این راستا عمل می کند.

فن آوری برای دستیابی به نتیجه مطلوب ایجاد "آشوب کنترل شده" است که منجر به جنگ داخلی همه علیه همه، کاهش کامل اقتدار نهادهای دولتی و یک فاجعه انسانی می شود. یعنی رساندن بشریت به حالتی که خود موافقت کند دولت های ملی را از هر گونه حقوق و آزادی در ازای امنیت شخصی کنار بگذارد.

آماده سازی مقدماتی افکار عمومی برای چنین آینده ای مدت ها و بسیار فعالانه ادامه داشته است. بنابراین، در سال 2000، مانیفست انسان گرایی-2000 منتشر شد، که اتفاقاً توسط ده (!) برنده جایزه نوبل حمایت شد. که از جمله بر توسعه قوانین بین المللی، اولویت در رابطه با قوانین تک تک کشورها اصرار می ورزید و استدلال می کرد که «اگر بخواهیم مشکلات جهانی خود را حل کنیم، در آن صورت تک تک دولت ها موظف خواهند بود بخشی از حاکمیت ملی خود را به آنها تفویض کنند. نظام قدرت فراملی». تشکیل فعال سازمان های غیردولتی در حمایت از چنین آینده ای از بشریت به طور فعال در تعدادی از کشورها از جمله روسیه دنبال می شود (و تامین مالی می شود). اتفاقاً امروز هم تعدادی از رسانه‌ها عملاً اعتراضات را به شکلی پنهان حمایت و تبلیغ می‌کنند، هرچند آن را با انتقادات ادعایی از «نژادپرستی سفید در آمریکا» می‌پوشانند.

با این حال، بعید است که ترامپ بتواند این بار سرنگون شود، زیرا جمعیت شورشی بدون کمربند در خیابان ها او را قادر می سازد تا رای دهندگان خود را بر روی ایده «قانون و نظم» بسیج کند و همچنان در انتخابات پیروز شود. با این حال، موج دوم به راحتی می تواند دنبال شود - نه، نه کرونا، بلکه هرج و مرج مصنوعی ایجاد شده است. به هر حال، مشکلات اقتصاد و در نتیجه حوزه اجتماعی تنها در آینده نزدیک افزایش خواهد یافت، رسانه‌های لیبرال به ریختن جریان‌های خاک بر سر ترامپ ادامه خواهند داد و اقلیت‌هایی که طعم خون را می‌چشند، در آمادگی کامل خواهند بود. اولین سیگنالی که دوباره به خیابان ها آمد. و سپس هر بهانه‌ای که سازماندهی آن به آسانی «حمله شیمیایی در سوریه» باشد، می‌تواند به انفجار «انقلاب نارنجی» در خود آمریکا تبدیل شود که به راحتی به کابوس دیرینه آمریکایی‌ها تبدیل خواهد شد - جنگ داخلی. با بی قانونی در خیابان ها، ناتوانی پلیس و گارد ملی، با "بی طرفی" خائنانه ارتش، خود "پروتستان های سفید پوست" اسلحه به دست خواهند گرفت و آنگاه هیچ کس کوچک به نظر نمی رسد …

جنگ داخلی در یکی از قدرت‌های هسته‌ای، خواه روسیه، چین یا ایالات متحده، بهترین دلیل برای فرستادن تعدادی «نیروهای سازمان ملل» به کشور به درخواست بشریت مضطرب برای کنترل زرادخانه‌های هسته‌ای و نیروگاه‌های هسته‌ای است. ، و در عین حال خیلی چیزهای دیگر.به علاوه، یک جنگ داخلی همیشه یک فاجعه انسانی برای مردم است و «نیروهای بین‌المللی» نیز در این امر دخیل خواهند بود (تامین غذا، استقرار بیمارستان‌ها). آن وقت است که مردم مستأصل خودشان خواهند گفت: «هرکسی بیاید صاحب ما شود، فقط برای اینکه به ما غذا بدهد و جلوی این کابوس را بگیرد!» اینجاست که همان «ساختارهای بین‌المللی» در صحنه ظاهر می‌شوند که پایان دادن به هرج و مرجی که ایجاد کرده‌اند و بر آن حکومت می‌کنند برایشان دشوار نخواهد بود. بنابراین، رویای انقلابیون سیاره‌ای از قدرت تفکیک ناپذیر «دولت جهانی» محقق خواهد شد.

آیا به همین دلیل «عروسک بازان» نامرئی کل اجرای فعلی را با حضور عروسک های مختلف آغاز کردند؟