جنگ های بزرگ در قرن نوزدهم چقدر برای روسیه هزینه داشت؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

پس از هر یک از سه جنگ بزرگ قرن نوزدهم - با ناپلئون، کریمه و بالکان - 20 تا 25 سال طول کشید تا اقتصاد و امور مالی روسیه بهبود یابد. در همان زمان، روسیه در طول دو جنگ پیروز شده هیچ ترجیحی از مخالفان شکست خورده دریافت نکرد.

اما شور و جنون نظامی، ارتش را که به خوبی از نتایج اقتصادی سه جنگ قبلی و در آغاز قرن بیستم آگاه بودند، متوقف نکرد. جنگ روسیه و ژاپن بیش از 6 میلیارد روبل برای روسیه هزینه داشت، و پرداخت وام های خارجی که برای این جنگ گرفته شده بود، تا سال 1950 پرداخت شد، اگر نه به خاطر نکول بلشویک ها.

روسیه سه ربع از قرن نوزدهم را در جنگ های بی پایان گذراند. و این فقط جنگ با دشمن خارجی نیست، بلکه جنگ قفقاز است که نیم قرن طول کشید و جنگ در آسیای مرکزی. اما بزرگترین ویرانی برای کشور توسط سه جنگ - با ناپلئون، کریمه و بالکان به بار آمد. بله، در قرن نوزدهم، همه قدرت های امپریالیستی، چه برای مستعمرات و چه برای همسایگانشان در اروپا، جنگ کردند. با این حال، در بیشتر موارد، برندگان دارایی های مادی نیز دریافت می کردند: زمین، غرامت، یا حداقل رژیم های تجاری / تجاری ویژه در کشور بازنده. با این حال، روسیه حتی در جنگ‌های پیروز خساراتی به همراه داشت. چه - واسیلی گالین مورخ به طور خلاصه در کتاب "پایتخت امپراتوری روسیه" می گوید. تمرین اقتصاد سیاسی».

جنگ 1806-1814

جنگ پیروزمندانه با ناپلئون با اختلال کامل در امور مالی روسیه به پایان رسید. انتشار پول، که به دلیل پوشش بیشتر هزینه های نظامی، منجر به سقوط سه برابری نرخ مبادله روبل نقره از 1806 تا 1814 شد. از 67.5 تا 20 کوپک. فقط برای 1812-1815. پول کاغذی به مبلغ 245 میلیون روبل صادر شد. علاوه بر این، در سال های 1810 و 1812. افزایش و وضع مالیات های جدید انجام شد. بودجه واقعی (نقره ای) همه بخش های غیر نظامی 2-4 برابر کاهش یافت.

کل بدهی عمومی تا پایان سلطنت اسکندر اول، در رابطه با سال 1806، تقریباً 4 برابر افزایش یافت و به 1.345 میلیارد روبل رسید، در حالی که درآمد دولت (بودجه) در اوایل دهه 1820 تنها 400 میلیون روبل بود. (یعنی بدهی تقریباً 3.5 بودجه سالانه بود). عادی سازی گردش پول پس از جنگ با ناپلئون بیش از 30 سال طول کشید و تنها در سال 1843 با اصلاحات کانکرین و معرفی روبل نقره انجام شد.

جنگ کریمه 1853-1856

جنگ کریمه با مبارزه برای «میراث عثمانی» ترکیه، که به قول نیکلاس اول، «مرد بیمار اروپا»، بین قدرت‌های اروپایی پیشرو به سوی فروپاشی پیش می‌رود، آغاز شد. دلیل فوری جنگ (Casus belli) اختلاف مذهبی با فرانسه بود که از نقش مسلط اروپایی خود دفاع می کرد. در این مناقشه، اسلاووفیل ها، به گفته داستایوفسکی، «چالشی را برای روسیه یافتند که شرافت و حیثیت اجازه رد آن را به او نداد». در بعد عملی، پیروزی فرانسه در این مناقشه به معنای افزایش نفوذ آن در ترکیه بود که روسیه نمی خواست اجازه دهد.

در نتیجه جنگ کریمه، بدهی ملی روسیه سه برابر شده است. رشد عظیم بدهی ملی به این واقعیت منجر شد که حتی سه سال پس از جنگ، پرداخت های مربوط به آن 20٪ از درآمدهای بودجه دولت را تشکیل می داد و تقریباً تا دهه 1880 کاهش پیدا نکرد. در طول جنگ، 424 میلیون روبل اسکناس اضافی منتشر شد که حجم آنها را بیش از دو برابر (به 734 میلیون روبل) رساند. قبلاً در سال 1854، مبادله آزاد پول کاغذی با طلا متوقف شد، پوشش نقره ای اسکناس های اعتباری بیش از دو برابر از 45 درصد در سال 1853 به 19 درصد در سال 1858 کاهش یافت. در نتیجه، مبادله آنها با نقره متوقف شد.

تنها در سال 1870 بود که تورم ناشی از جنگ غلبه کرد و استاندارد فلزی کامل تا جنگ بعدی روسیه و ترکیه بازسازی نشد.جنگ در ارتباط با مسدود کردن تجارت خارجی (صادرات غلات و سایر محصولات کشاورزی) منجر به یک بحران اقتصادی عمیق شد که باعث کاهش تولید و تخریب بسیاری از مزارع نه تنها روستایی بلکه صنعتی در روسیه شد.

جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878

در آستانه جنگ روسیه و ترکیه، وزیر دارایی روسیه، ام رایترن قاطعانه علیه آن صحبت کرد. او در یادداشت خود خطاب به حاکمیت نشان داد که جنگ فوراً نتایج 20 سال اصلاحات را خنثی می کند. با این وجود، وقتی جنگ شروع شد، ام رایترن نامه استعفای خود را ارائه کرد.

جنگ با ترکیه توسط اسلاووفیل ها حمایت می شد، یکی از رهبران آنها، N. Danilevsky در سال 1871 نوشت: «تجربه تلخ اخیر نشان داده است که پاشنه آشیل روسیه کجاست. تصرف ساحل دریا یا حتی کریمه به تنهایی برای وارد کردن صدمات قابل توجهی به روسیه و فلج کردن نیروهای آن کافی بود. تصرف قسطنطنیه و تنگه ها این خطر را برطرف می کند.»

فئودور داستایوفسکی همچنین در مقالات متعددی به طور فعال خواستار جنگ با ترک ها شد و استدلال کرد که "چنین ارگانیسم والایی مانند روسیه باید با اهمیت معنوی زیادی بدرخشد" که باید منجر به "اتحاد مجدد جهان اسلاو" شود. برای جنگ، اما از منظر عمل‌گرایانه، غرب‌گرایان مانند تورگنیف نیز چنین دفاع می‌کردند: «برای توسعه گسترده تمدن آینده، روسیه به فضاهای بیشتری رو به دریا نیاز دارد. این فتوحات می تواند روسیه را غنی کند و ابزارهای مهم پیشرفت جدیدی را برای مردم روسیه بگشاید، این فتوحات به پیروزی تمدن بر بربریت تبدیل خواهد شد.

اما بسیاری از شخصیت های عمومی نیز علیه جنگ صحبت کردند. به عنوان مثال، روزنامه‌نگار معروف V. Poletika می‌نویسد: «ما ترجیح دادیم برای آخرین سکه‌های موژیک روسی کیشوت باشیم. ما که خودمان از همه نشانه های آزادی مدنی محروم هستیم، هرگز از ریختن خون روسیه برای آزادی دیگران خسته نشدیم. خود آنها که در انشقاق و ناباوری غرق شده بودند، برای نصب صلیب در کلیسای سنت سوفیا ویران شدند.

سرمایه‌دار V. Kokorev از نقطه نظر اقتصادی به جنگ اعتراض کرد: «مورخ روسیه شگفت‌زده خواهد شد که ما قدرت مالی خود را در کم‌اهمیت‌ترین کار از دست داده‌ایم، که در طول قرن نوزدهم، دو بار در هر سلطنت، به راه افتادیم. با یه جورایی با ترکها بجنگید انگار این ترکها میتونن در قالب تهاجم ناپلئونی به سمت ما بیایند. توسعه آرام و صحیح قدرت روسیه از نظر اقتصادی و مالی، بدون هیچ لشکرکشی تحت رهبری ترک، صحبت به زبان سرباز، ایجاد قتل در صحنه جنگ و فقیر شدن پول در داخل، فشار بسیار بیشتری ایجاد می کرد. در پورتو نسبت به اقدامات نظامی شدید."

صدراعظم آلمان او. بیسمارک نیز به تزار روسیه هشدار داد که «توده خام و هضم نشده روسیه آنقدر سنگین است که به راحتی به هر تظاهرات غریزه سیاسی پاسخ دهد. آنها به آزادی آنها ادامه دادند - و با رومانی ها، صرب ها و بلغارها همان چیزی که با یونانی ها تکرار شد. اگر در پترزبورگ بخواهند از تمام شکست‌هایی که تاکنون تجربه کرده‌اند یک نتیجه عملی بگیرند، طبیعی است که خود را به موفقیت‌های کمتر خارق‌العاده‌ای محدود کنند که می‌توان با قدرت هنگ‌ها و توپ‌ها به دست آورد. خلق‌های آزاده شکرگزار نیستند، بلکه مطالبه‌گر هستند و من فکر می‌کنم در شرایط کنونی بهتر است در مسائل شرقی با ملاحظاتی که بیشتر از ماهیت خارق‌العاده فنی هستند، هدایت شوند.»

مورخ E. Tarle حتی قاطع‌تر می‌گفت: «جنگ کریمه، جنگ روسیه و ترکیه در سال‌های 1877-1878 و سیاست بالکان روسیه در سال‌های 1908-1914 زنجیره‌ای از اقدامات هستند که کوچک‌ترین معنایی نداشتند. با توجه به منافع اقتصادی یا سایر منافع ضروری مردم روسیه." مورخ دیگر، ام. پوکروفسکی، معتقد بود که جنگ روسیه و ترکیه هدر دادن بودجه و نیرو است، کاملاً بی ثمر و برای اقتصاد ملی مضر است. اسکوبلف استدلال کرد که روسیه تنها کشوری در جهان است که به خود اجازه می‌دهد از سر دلسوزی بجنگد. شاهزاده پی ویازمسکی خاطرنشان کرد: "خون روسی در پس زمینه است و در جلو عشق اسلاوی است.یک جنگ مذهبی بدتر از هر جنگی است و یک ناهنجاری است، یک نابهنگاری در زمان حال.»

جنگ 1 میلیارد روبل برای روسیه هزینه داشت که 1.5 برابر بیشتر از درآمدهای بودجه دولتی سال 1880 در یک سال با 24 تریلیون روبل یا تقریباً 400 میلیارد دلار است - روسیه علاوه بر هزینه های صرفاً نظامی، 400 دلار دیگر نیز متحمل شد. میلیون روبل خسارات وارده به سواحل جنوبی ایالت، تجارت تعطیلات، صنعت و راه آهن.

در اواخر سال 1877، Birzhevye Vedomosti در این رابطه نوشت: آیا بدبختی هایی که روسیه اکنون تجربه می کند برای از بین بردن این مزخرفات از سر پان اسلاویست های سرسخت ما کافی نیست؟ شما (پان اسلاویست ها) باید به خاطر داشته باشید که سنگ هایی را که پرتاب می کنید باید با تمام نیروهای مردمی بیرون کشیده شوند و به قیمت فداکاری های خونین و فرسودگی ملی به دست آیند.»

در طول جنگ 1877-1878. عرضه پول 1.7 برابر افزایش یافت، امنیت فلزی پول کاغذی از 28.8 به 12 درصد کاهش یافت. عادی سازی گردش پول در روسیه تنها 20 سال بعد به لطف وام های خارجی و معرفی روبل طلا در سال 1897 اتفاق می افتد.

باید اضافه کرد که در نتیجه این جنگ، روسیه هیچ سرزمین و ترجیحی از ترکان شکست خورده دریافت نکرد.

اما این بهبود مالی و اقتصادی نیز دیری نپایید. هفت سال بعد، روسیه "با خوشحالی" وارد جنگ دیگری شد - جنگ روسی-ژاپنی که از دست رفت.

جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905

هزینه های مستقیم نظامی تنها در 20 ماه جنگ روسیه و ژاپن به 2.4 میلیارد روبل رسید و بدهی دولتی امپراتوری روسیه یک سوم افزایش یافت. اما خسارات ناشی از جنگ از دست رفته محدود به هزینه های مستقیم نبود. در درگیری با ژاپن، روسیه یک چهارم میلیارد روبل کشتی های نظامی را از دست داد. به این امر باید پرداخت وام و همچنین مستمری معلولان و خانواده های قربانیان را نیز اضافه کرد.

حسابدار خزانه داری ایالت، گابریل دمنتیف، با دقت تمام هزینه های جنگ روسیه و ژاپن را محاسبه کرد و رقم 6553 میلیارد روبل را به دست آورد. اگر انقلاب و امتناع بلشویک ها از پرداخت بدهی های تزاری نبود، پرداخت وام های دولتی در طول جنگ روسیه و ژاپن باید تا سال 1950 ادامه می یافت و هزینه کل جنگ با ژاپن را به 9 تا 10 میلیارد روبل می رساند..

و پیش از این جنگ جهانی اول بود که سرانجام قدرت نظامی شده را به پایان رساند.

+++

دکترای علوم تاریخی نیکولای لیسنکو به طور خاص برای وبلاگ مترجم، روند جنگ روسیه و ترکیه 1877-1878 را شرح می دهد. بخش اول در مورد مرحله اولیه جنگ - عبور از دانوب - گفت. در قسمت دوم، مورخ نبرد پلونا را توصیف کرد که نشان دهنده دید استراتژیک ضعیفی از جنگ توسط روس ها و ترک ها بود. بخش سوم در مورد چرایی ترس اسکندر دوم از اشغال قسطنطنیه صحبت می کند.

نیکلای لیسنکو، مورخ در آخرین بخش داستان خود، شروط معاهده سن استفانو را شرح می دهد که بر اساس آن روسیه تقریباً تمام دارایی های خود را در طول جنگ با ترکیه از دست داد. یک بار دیگر، ضعف دیپلماسی روسیه خلاصه می شود: روسیه موفق شد با متحد اخیر خود - با اتریش-مجارستان نزاع کند و انگلیس و آلمان را علیه خود قرار دهد. علل جنگ جهانی اول، از جمله، در سن استفانو و در کنگره برلین مطرح شد.

مورخ میخائیل پوکروفسکی در سال 1915 توضیح داد که دو قرن مبارزه بین روسیه و ترکیه دلیل اقتصادی داشت - مالکان غلات روسی به یک بازار فروش نیاز داشتند و تنگه های بسته مانع این امر شد. اما در سال 1829 ترک ها بسفر را برای کشتی های صادراتی روسیه باز کردند، این کار تکمیل شد. پس از آن، مبارزه روسیه با ترکیه معنای اقتصادی نداشت و دلایل آن را باید اختراع کرد - فرضاً به خاطر "صلیب بر روی سنت صوفیه".