اقتصاد یک ماشین نیست، بلکه انسان زنده است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

طی چند دهه گذشته، فرقه ای از اقتصاددانان در جهان ایجاد شده است

امروزه به طور کلی پذیرفته شده است که اقتصاددانان (البته نه همه، بلکه درخشان ترین) می توانند آینده را ببینند و همیشه می دانند که چه کاری انجام دهند. بنابراین در آخرین روزهای سال 2016، اینترنت مملو از پیش‌بینی‌ها بود در مورد اینکه چگونه در سال‌های 2017، 2025 و حتی در سال 2050 زندگی خواهیم کرد، قیمت نفت، یوان و روبل در برابر دلار، تولید ناخالص داخلی ایالات متحده آمریکا، روسیه، چین و غیره

دلیل اصلی افزایش اختیارات نمایندگان این کارگاه کارگران فکری احتمالاً این است که اقتصاد به عنوان یک علم دقیق تلقی شد. و شهود ربطی به آن ندارد. یک اقتصاددان حرفه ای، همانطور که معمولاً فکر می شود، همه چیز را می شمارد و یک محاسبه دقیق با سه رقم اعشار ارائه می دهد، و محاسبه خود را با کلمات مرموز برای افراد ناآشنا، "تحلیل رگرسیون"، "برون یابی پیچیده"، "واریانس"، "تحلیل عاملی" همراه می کند. "، و در همان زمان - جداول، نمودارها، نمودارها. شاهکارهای بی‌نظیر پیش‌بینی اقتصادی، پیش‌بینی‌های بانک جهانی، صندوق بین‌المللی پول، آژانس‌های رتبه‌بندی «سه بزرگ»، بزرگترین بانک‌های وال استریت، شهر لندن و ارگان‌های اتحادیه اروپا هستند. با این حال، پیامبران فردی نیز وجود دارند. به عنوان مثال، در آمریکا، تا همین اواخر، نوریل روبینی، استاد اقتصاد دانشگاه نیویورک، در رتبه اول در میان چنین افرادی قرار داشت.

جادوی اعداد قانع کننده عمل می کند. بخش نسبتاً زیادی از مردم به این اعداد جادویی اعتقاد دارند و بسیاری زندگی خود را بر اساس این اعداد بنا می کنند. امروز آنها نه تنها چیزی را برای یک روز بارانی پس انداز می کنند یا در یک فروشگاه «در انبار» خرید می کنند، بلکه «بهینه سازی» و «تنوع» «پرتفوی» خود را انجام می دهند و «تصمیمات سرمایه گذاری صحیح» می گیرند. این رویکرد به زندگی بر مبنای "علمی" توسط رسانه ها، برنامه های "آموزش مالی جمعیت" (که اغلب از طریق کمک های مالی و وام های بانک جهانی و سایر سازمان های بین المللی تامین می شود) و سیستم آموزش عالی ترویج می شود. اقتصاد اکنون نه به عنوان یک رشته بشردوستانه، بلکه به عنوان یک علم دقیق به دانش آموزان آموزش داده می شود. نام اقتصاد به آن داده شد، ادعای واضحی برای "دقت" - شبیه به علوم طبیعی مانند فیزیک، شیمی و مکانیک. با قضاوت بر اساس تعداد فرمول ها و نمودارهایی که با کتاب های درسی مدرن "اقتصاد" اشباع شده اند، علم اقتصادی فعلی واقعاً از فیزیک، شیمی و مکانیک پایین تر نیست.

انسان اقتصادی

همه دگم های علم اقتصاد مدرن بر یک فرض استوار است: این هومو ساپینس نیست که در فعالیت های اقتصادی (تولید، مبادله، توزیع و مصرف) شرکت می کند، بلکه انسان اقتصادی است. این موضوعی است که عاری از همه تعصبات جامعه سنتی است. مثلاً هنجارهای اخلاقی. انسان اقتصادی چیزی بین ماشینی است که به سیگنال های کنترل اپراتور پاسخ می دهد و حیوانی که توسط رفلکس های بدون قید و شرط خودش هدایت می شود. درست تر است که یک انسان اقتصادی را حیوان اقتصادی بنامیم. فرض بر این است که این "حیوان" باید در زندگی اقتصادی با هدایت سه غریزه عمل کند: لذت، حداکثر کردن درآمد (سرمایه) و ترس (خطرات اقتصادی). همه غرایز و احساسات دیگر در اقتصاد زائد و حتی مضر هستند. یک انسان اقتصادی را نیز می توان به یک اتم تشبیه کرد که مسیر حرکت آن را می توان بر اساس قوانین فیزیک و مکانیک محاسبه کرد. و اگر چنین است، در واقع، می توان پیش بینی دقیقی از توسعه اقتصادی برای یک ماه، یک سال یا یک دهه داشت. درست مانند ستاره شناسان، خورشید گرفتگی یا فازهای ماه را محاسبه می کنند.

با این حال، بدشانسی اینجاست! علیرغم تلاش‌های عظیم رسانه‌ها، نظام آموزشی، برندگان جایزه نوبل اقتصاد، سایر عناوین «پیامبران» و «گوروها» از علم اقتصاد، همه افراد روی سیاره ما نمی‌توانند نیاز به رفتار منطقی اقتصادی را مطابق با اصول اعتقادی متقاعد کنند. اقتصاد.به دلایلی، مردم می خواهند در موقعیت هومو ساپینس باقی بمانند و از تقلیل زندگی خود به سه رفلکس فوق خودداری کنند. اینجاست که «انحراف» در دنیای اقتصاد به وجود می آید. "کارگزاران اقتصادی" بدنام اغلب نمی خواهند از قوانین "اقتصاد بازار" پیروی کنند. پیش‌بینی‌های اقتصادی بر اساس اصول علم اقتصاد انجام می‌شوند، فقط پیش‌بینی‌ها تقریباً هرگز محقق نمی‌شوند. این دو ویژگی پیش بینی اقتصادی را توضیح می دهد.

اولاً، رسانه ها عاشق تبلیغ پیش بینی های مختلف هستند، اما تقریباً هرگز گزارش نمی دهند که چقدر پیش بینی ها به حقیقت پیوستند. از این نظر، بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول در برابر پیش‌زمینه سایر پیش‌بینی‌کنندگان اقتصادی صادق‌تر به نظر می‌رسند: آنها پیش‌بینی یک سال را ارائه می‌کنند، و سپس تقریباً هر ماه پیش‌بینی خود را «تعدیل» می‌کنند (این گونه پیش‌بینی‌های «به طور مداوم تصحیح شده» محتمل‌تر است. به حقیقت پیوستن).

دوم، پیش بینی ها پیش بینی های "کوتاه" را دوست ندارند، آنها پیش بینی های "طولانی" و "فوق طولانی" را ترجیح می دهند. یک آگهی تجاری برای 20-30 سال (در روسیه، الکسی اولیوکایف، وزیر سابق توسعه اقتصادی، علاقه زیادی به چنین "طالع بینی" اقتصادی داشت). مطلوب است که دوره پیش بینی فراتر از مرگ مورد انتظار پیش بینی کننده باشد.

من متوجه یک ویژگی شدم: با درونی ترین افکار آنها در مورد "علم" اقتصادی با عنوان "گوروها" معمولاً در پایان زندگی شروع به اشتراک گذاری می کنند. ظاهراً به ترتیب اعتراف برای پاک کردن وجدان. من می خواهم در مورد برخی از این "گوروها" به شما بگویم.

اعترافات جان گالبریت

اولین آنها جان کنت گالبریث (1908-2006) است. در دانشگاه های کالیفرنیا، هاروارد و پرینستون تدریس کرد. او مشاور جان اف کندی و بیل کلینتون روسای جمهور آمریکا بود. او علم اقتصاد را با کار دیپلماتیک ترکیب کرد - در دهه 60 او سفیر ایالات متحده در هند بود. در دهه 70 به همراه ز. برژینسکی، ای. تافلر و جی. فوراستیه یکی از بنیانگذاران باشگاه رم شد. می توان گفت که او یک فرد آسمانی است که بخشی از "نخبگان جهانی" است. و در اینجا بخشی از بیوگرافی کمتر "لاک شده" "گورو" معروف اقتصادی است: "نیم قرن پیش آنها (اقتصاددانان - V. K.) به صورت عمده و خرده فروشی توسط بانک ها خریداری می شدند. آغاز این فرآیند توسط بانک بدنام منهتن گذاشته شد که بعداً در Chase Manhattan و سپس به J. P. Morgan-Chase ادغام شد. او دپارتمان اقتصاد را برای جان کنت گالبریت در دانشگاه هاروارد تأسیس کرد. گالبریت یکی از کل گروه اقتصاددانان مبتکر، و نه کلاهبرداران، بود که اصرار داشت که اگر به بانکداران حق پول تقلبی قانونی داده شود (ظاهراً منظور نویسنده موضوع پول بدون پوشش کامل آن است. - وی. راهی برای شکوفایی کل جامعه شود. در آن زمان هاروارد تمایل خاصی به استخدام گالبریت با هزینه خود نداشت، اما بعداً بانک منهتن ظاهر شد و پول خود را در مقابل مقامات دانشگاه تکان داد و آنها خرید کردند یا اگر بخواهید فروختند. بانکداران با استفاده از اعتبار هاروارد (که به تازگی خریداری و پرداخت شده بود)، به همین جا بسنده نکردند. سپس به همان روش آرام و آرام بخش‌های اقتصاد در سایر دانشگاه‌ها و دانشکده‌های اقتصادی ایالات متحده خریداری شد. Knizhnyi mir، 2010، ص 74-75).

و در سن 95 سالگی، جان گالبریت آخرین کتاب خود را می نویسد. می توان آن را اعتراف یک اقتصاددان یا اگر بخواهید مانیفست یک مخالف اقتصادی دانست. این کتاب اقتصاد تقلب بی گناه: حقیقت برای زمانه ما نام دارد. نوشته جان کنت گالبریت. بوستون: Houghton Mifflin 2004 در آن، گالبریت صادقانه اعتراف می کند که مدل سرمایه داری اقتصاد خود را کاملاً بی اعتبار کرده است. و این در دهه 30 قرن بیستم اتفاق افتاد، زمانی که جهان در یک رکود اقتصادی فرو رفت، که هیچ راهی برای خروج از آن وجود نداشت.آنها سعی کردند با اجتناب از کلمه "سرمایه داری" افتضاح مدل سرمایه داری را پنهان کنند: "جستجو برای جایگزینی غیر خطرناک برای اصطلاح "سرمایه داری" آغاز شد. در ایالات متحده، سعی شد از عبارت "شرکت آزاد" استفاده شود - ریشه نداشت. آزادی، که متضمن تصمیم گیری آزادانه توسط کارآفرینان بود، قانع کننده نبود. در اروپا، عبارت "سوسیال دموکراسی" ظاهر شد - مخلوطی از سرمایه داری و سوسیالیسم، با شفقت. با این حال، در ایالات متحده، کلمه "سوسیالیسم" در گذشته طرد را برانگیخت (و این رد در زمان حال باقی مانده است). در سال‌های بعد، عبارت «دوره جدید» شروع به استفاده از آن کرد، اما همچنان با فرانکلین دلانو روزولت و حامیانش شناخته می‌شد. در نتیجه، اصطلاح "سیستم بازار" در دنیای علمی ریشه دوانید، زیرا هیچ سابقه منفی نداشت - اما اصلاً سابقه نداشت. به سختی می توان اصطلاحی بی معنی تر پیدا کرد …"

بسیاری از اعترافات پر شور دیگر در کتاب وجود دارد. بنابراین، به گفته گالبریت، تمایز بین بخش‌های «خصوصی» و «عمومی» اقتصاد بیشتر داستانی است. او همچنین با این واقعیت که سهامداران و مدیران واقعاً نقش برجسته ای در مدیریت یک شرکت مدرن دارند مخالف است و از فدرال رزرو آمریکا انتقاد می کند. در این کتاب، گالبرایث نه تنها به عنوان یک اقتصاد، بلکه به عنوان یک مخالف سیاسی (از جمله انتقاد از جنگ ایالات متحده در ویتنام و حمله به عراق در سال 2003) صحبت کرد. در اینجا فقط برخی از نقل قول های تکان دهنده (برای اقتصاددانان جریان اصلی) از گالبریت آورده شده است.

№ 1. "اقتصاد به عنوان شکلی از اشتغال برای اقتصاددانان بسیار مفید است."

شماره 2. "یکی از مهمترین بخش های اقتصاد دانستن چیزهایی است که نیازی به دانستن آن ندارید."

شماره 3. "تنها کارکرد پیش بینی اقتصادی این است که طالع بینی قابل احترام تر به نظر برسد."

شماره 4. "همانطور که جنگ بسیار مهم است که نمی توان به ژنرال ها سپرده شود، بحران اقتصادی نیز برای اعتماد اقتصاددانان یا "کارکنان" مهم است."

پیش بینی های اقتصادی به عنوان شاخه ای از طالع بینی …

اگر جان کنت گالبریت، که در پایان عمر خود به عنوان یک «دگراندیش اقتصادی» عمل می کرد، بیشتر این عمر را در عرصه علمی کار کرد، پس یکی دیگر از مخالفان آمریکایی از علم آکادمیک دور است. او یک تمرین کننده است. نام او جان بوگل، یک سرمایه گذار افسانه ای، بنیانگذار و مدیر عامل سابق گروه ونگارد، یکی از سه یا چهار شرکت بزرگ سرمایه گذاری جهان، با دارایی های چند تریلیون دلاری است. پیشگام در صندوق های سرمایه گذاری مشترک، متخصص در سرمایه گذاری کم هزینه. در سال 1999، مجله فورچون او را یکی از چهار "غول سرمایه گذاری" قرن بیستم معرفی کرد.

در سال 2004، تایم بوگل را در فهرست «100 فرد تأثیرگذار در جهان» قرار داد. بوگل هنوز جوان نیست - در سال 2017 او باید 88 ساله شود. زمانی که او در دهه نهم زندگی خود بود، کتابی منتشر کرد با عنوان: «اعداد را باور نکنید! تأملاتی در مورد توهمات سرمایه گذاری، سرمایه داری، صندوق های سرمایه گذاری متقابل، نمایه سازی، کارآفرینی، آرمان گرایی، و قهرمانان. جان وایلی و پسران، 2010). در این کتاب، "غول سرمایه گذاری" نشان می دهد که تمام به اصطلاح اقتصاد با مدل های ریاضی خود یک بلوف است و بی ضرر نیست. چنین ریاضیاتی به یک سرمایه گذار هوشیار کمک نمی کند، بلکه سر او را آزار می دهد.

بوگل دوران خود را در مدرسه اقتصاد پرینستون در اواخر دهه 1940 به یاد می آورد: «در آن روزهای اولیه، اقتصاد بسیار مفهومی و سنتی بود. تحقیقات ما شامل عناصری از نظریه اقتصادی و تفکر فلسفی بود که از فیلسوفان بزرگ قرن هجدهم شروع شد - آدام اسمیت، جان استوارت میل، جان مینارد کینز و غیره. تحلیل کمی بر اساس معیارهای امروزی وجود نداشت… اما با ظهور کامپیوترهای شخصی و آغاز عصر اطلاعات، اعداد و ارقام بی پروا شروع به حکومت و حکومت کردند. چیزی که قابل شمارش نیست به نظر مهم نیست. من با این مخالفم و با نظر آلبرت انیشتین موافقم: "هر چیزی که قابل شمارش باشد مهم نیست و هر چیزی که مهم است قابل شمارش نیست."

بوگل بر اساس ده‌ها مثال از عمل خود، یک نتیجه کلی را تدوین می‌کند:

ایده اصلی من این است که امروز در جامعه ما، در اقتصاد و مالی، ما بیش از حد به اعداد اعتماد داریم. اعداد واقعیت نیستند. در بهترین حالت، آنها انعکاسی کم رنگ از واقعیت، در بدترین حالت، تحریف فاحش واقعیت هایی هستند که ما در تلاش برای سنجش آن هستیم.»

این هم یک اعتراف هیجان انگیز دیگر:

از آنجایی که تنها دو دلیل اساسی برای توضیح بازده سهام وجود دارد، تنها به یک جمع و تفریق ابتدایی نیاز است تا ببینیم چگونه تجربه سرمایه گذاری را شکل می دهند.

بوگل به خوبی می داند که افراد باهوش در بانک های وال استریت چگونه پیش بینی های اقتصادی می کنند. آنها به سادگی روندهای فعلی را به آینده تعمیم می دهند و این مجموعه دیجیتالی از گزارش های صدها صفحه را ارائه می دهند. در نتیجه، بحران ها همیشه «پرداخت می شوند». بوگل این را در نمونه ای از بحران های 1999-2000 نشان داد. و 2007-2009. «چقدر منطقی است که امیدوار باشیم در آینده بازار سهام از رفتار گذشته خود کپی کند؟ حتی امیدوار نباش!" - نتیجه گیری نابغه مالی. "هر روز اعدادی را می بینم که دروغ می گویند، اگر نه رک و پوست کنده، پس بی ادبانه" - این سخنان بوگل در یک زمان شوک واقعی را در وال استریت ایجاد کرد.

ناراضی اقتصادی جوزف استیگلیتز

از میان همه شورشیان اقتصادی آمریکا، جوانترین آنها احتمالا جوزف یوجین استیگلیتز 74 ساله است. او در موسسه فناوری ماساچوست تحصیل کرد و در آنجا دکترای خود را دریافت کرد. او در دانشگاه های کمبریج، ییل، دوک، استنفورد، آکسفورد و وینستون تدریس کرد و اکنون استاد دانشگاه کلمبیا است. او در سال‌های 1993-1995 عضو شورای اقتصاد تحت ریاست جمهوری کلینتون بود. در سال 1995-1997 به عنوان رئیس شورای مشاوران اقتصادی تحت ریاست جمهوری ایالات متحده خدمت کرد. در سال 1997-2000. - معاون رئیس جمهور و اقتصاددان ارشد بانک جهانی. برنده جایزه نوبل اقتصاد (2001)، "برای تجزیه و تحلیل بازارها با اطلاعات نامتقارن" دریافت کرد.

اندکی پس از دریافت جایزه نوبل، استیگلیتز شروع به انتقاد شدید از سیاست صندوق بین المللی پول در قبال کشورهای در حال توسعه کرد و تمام اصول اجماع واشنگتن را زیر سوال برد. قابل توجه است که او در پانزده سال گذشته با اصلاحات لیبرال در روسیه مخالفت کرده است. برای استیگلیتز، هیچ ترجیح یا اقتدار سیاسی وجود ندارد. در دوران سلطنت باراک اوباما، استیگلیتز به طور مداوم از روند اقتصادی این رئیس جمهور انتقاد می کرد و توجه را به این واقعیت جلب می کرد که به تورم یک حباب جدید مالی و آماده کردن موج دوم بحران مالی کمک می کند. دونالد ترامپ به سختی توانست در رقابت های ریاست جمهوری 2016 پیروز شود و جوزف استیگلیتز قبلاً برنامه جاه طلبانه خود برای ایجاد میلیون ها شغل جدید در آمریکا و رساندن رشد اقتصادی به 4 درصد در سال را زیر سوال برده است.

در حال حاضر، استیگلیتز از بازار نامحدود، پول گرایی و به طور کلی مکتب اقتصاد نئوکلاسیک انتقاد می کند. او در نقد خود بر نابرابری اجتماعی که ناگزیر توسط «اقتصاد بازار» ایجاد می‌شود، تأکید می‌کند. تنها تقویت نقش اقتصادی دولت می تواند، اگر حل نشود، حداقل حاد بودن مشکل قطبی شدن اجتماعی جامعه را تضعیف کند. استیگلیتز معتقد است که اقتصاد آمریکا، در مقایسه با سایر کشورها، به ویژه ناقص است و این امر ناگزیر منجر به نابودی بقایای دموکراسی آمریکایی می شود («اگر اقتصاد شبیه اقتصاد محلی [آمریکایی. - VK] باشد، - او می گوید، - سپس تبدیل نابرابری اقتصادی به نابرابری سیاسی تقریباً اجتناب ناپذیر است، به ویژه اگر دموکراسی مانند دموکراسی محلی باشد … اگر پول مسیر مبارزات انتخاباتی، لابی گری و غیره را تعیین کند.

نظر جوزف استیگلیتز در مورد اقتصاددانانی که به پیش بینی عادت دارند با نظر جان بوگل تفاوت چندانی ندارد. چنین «اخترشناسانی» با مدارک تحصیلی پیشرفته در اقتصاد، بدون تردید، روندهای گذشته را به آینده نشان می دهند و همیشه در یک آشفتگی قرار می گیرند.

به گفته استیگلیتز، یکی از دلایل شکست های پیش آگهی «اقتصاددانان حرفه ای»، «فرضیه رفتار اقتصادی منطقی» است. به عبارت دیگر، نویسندگان پیش‌بینی‌ها از این فرض استنباط می‌کنند که همه مردم قبلاً هم اقتصادی شده‌اند و خوشبختانه چنین نیستند و هرگز نخواهند بود. با این وجود، 99 درصد از «اخترشناسان» از اقتصاد همچنان توجه عموم را بر دهم و صدم درصد رشد تولید ناخالص داخلی در سال 2025 دوردست متمرکز می کنند.

لرد بریتانیا در مورد "احمق های دانشمندان"

آخرین اقتصاددان برجسته در گالری ما از مخالفان اقتصاد، رابرت جاکوب الکساندر اسکیدلسکی، شهروند بریتانیایی یهودی تبار روسی است. در سال 1939 در هاربین در خانواده ای متولد شد که در جریان انقلاب از روسیه مهاجرت کردند. امروزه او یک چهره بسیار برجسته در جزایر بریتانیا است. استاد اقتصاد سیاسی در دانشگاه وارویک، عضو مجلس اعیان، عضو آکادمی بریتانیا. نویسنده تک نگاری سه جلدی معروف جان مینارد کینز (رابرت جاکوب الکساندر اسکیدلسکی. جان مینارد کینز: در 3 جلد - نیویورک: وایکینگ بزرگسال، 1983-2000).

رابرت اسکیدلسکی در آخرین کتاب خود در مورد کینز، کینز: بازگشت استاد - L.: Allen Lane (بریتانیا) و کمبریج، MA: PublicAffairs، 2009، نگرانی های جدی را در مورد وضعیت اقتصاد و تدریس اقتصاد در دانشگاه ها مطرح کرد. دنیای قدیم و جدید او به ویژه نگران است که زمان نامتناسبی به تدریس ریاضیات در گروه‌های اقتصاد اختصاص داده شود: اسکیدلسکی می‌نویسد: «اینطور می‌شود که دانشجویان گروه‌های اقتصاد دانشگاه‌های پیشرو در بریتانیای کبیر یا ایالات متحده دیپلم خود را با ممتاز دریافت کنند. خواندن یک خط از آدام اسمیت یا مارکس، میل یا کینز، شومپیتر یا هایک. معمولاً در طول تحصیلات خود نیز فرصتی برای پیوند تحلیل های خرد و کلان اقتصادی با بستر وسیع علوم اقتصادی، اقتصاد سیاسی و غیره ندارند… هیچ کس منکر سهم ریاضیات و آمار در شکل گیری نیست. در عین حال، برنامه‌های درسی مدرن در اقتصاد مملو از رشته‌های ریاضی است که هیچ‌کس متوجه محدودیت‌های مفهومی آن نمی‌شود.»

در آخرین روزهای سال 2016، مقاله ای از رابرت اسکیدلسکی "اقتصاددانان در مقابل اقتصاد" ظاهر شد که تا حد زیادی باتلاق راکد "اقتصاددانان حرفه ای" را تحریک کرد. در این مقاله آمده است که دولت بریتانیا و بانک انگلستان در سردرگمی کامل قرار دارند. آنها هیچ راه واقعی برای خروج از رکودی که اقتصاد پس از بحران 2007-2009 وارد آن شد، نمی بینند. رکود قابل غلبه نیست و همه نشانه های موج دوم بحران مالی وجود دارد. مقامات بریتانیایی خود را به سمت پول گرایی و سپس به کینزیسم می اندازند، اما معنایی ندارد. اسکیدلسکی استدلال می کند که بحران اقتصادی کشور حداقل تا حدی به دلیل بحران در اقتصاد مدرن و آموزش اقتصادی است. نویسنده به رویکرد «مکانیستی» به درک اقتصاد اعتراض می کند: «برای اقتصاددانان، ماشین نماد مورد علاقه اقتصاد است. ایروینگ فیشر، اقتصاددان مشهور آمریکایی، حتی یک ماشین هیدرولیک پیچیده با رسوبات و اهرم ها ساخت که به او اجازه می داد تطبیق قیمت های تعادلی بازار را با تغییرات عرضه و تقاضا به صورت بصری نشان دهد. اگر متقاعد شده باشید که اقتصاد مانند یک ماشین کار می کند، به احتمال زیاد مشکلات اقتصادی را به عنوان مسائل ریاضی در نظر خواهید گرفت. و از آنجایی که اقتصاد یک ماشین نیست، بلکه افراد زنده است (علاوه بر این، نه homo Economicus)، اشتیاق بیش از حد اقتصاددانان آینده به ریاضیات در نهایت صدمه می زند - درک اقتصاد به عنوان یک موجود زنده را دشوار می کند.

همانطور که رابرت اسکیدلسکی متقاعد شده است، رویکرد یک جانبه و بسیار محدود به آموزش اقتصاددانان در دانشگاه ها در حال تبدیل شدن به تهدید اصلی برای رفاه اقتصادی جامعه است: «اقتصاددانان حرفه ای مدرن عملاً چیزی جز اقتصاد مطالعه نمی کنند.آنها حتی کلاسیک را در رشته خود نمی خوانند. آنها در مورد تاریخ اقتصاد، اگر اصلا، از جداول داده ها یاد می گیرند. فلسفه که می تواند محدودیت های روش اقتصادی را برای آنها توضیح دهد، برای آنها کتابی بسته است. ریاضیات، مطالبه گر و فریبنده، افق های فکری آنها را کاملا تحت الشعاع قرار داد. اقتصاددانان سفیهان احمق زمان ما هستند.»