واکسیناسیون ها منطق خانه دار

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-15 07:52

1. "QUI PRODEST؟" (چه کسی مساعد است؟)

در حالت ایده آل، تا زمانی که همه کشورها از شر همه عفونت ها خلاص نشوند، نیازی به واکسیناسیون نخواهد بود، زیرا:

… دنیا برای عفونت ها آنقدر کوچک است که ما حتی اگر در کشورمان آنها را شکست دهیم، نمی توانیم خود را کاملاً از آنها جدا کنیم.» (از مصاحبه با G. Onishchenko)

بیا بشماریم یک سازنده واکسن باید چند دوز واکسن صادر کند: جمعیت کل سیاره را می گیریم، در تعداد عفونت ها ضرب می کنیم و در تعداد دوزهای مصرفی به ازای هر نفر ضرب می کنیم.

جمعیت کل سیاره ایکس تعداد تمام عفونت ها ایکس تعداد دوز در هر فرد

اما این کافی نیست، زیرا:

«…بهزیستی اپیدمیولوژیک به دست آمده برگشت پذیر است و برای حفظ آن، ادامه واکسیناسیون با پوشش 95 درصد کودکان در سال های اول زندگی الزامی است» (برگرفته از مقاله دکتر NI Briko، دکترای علوم پزشکی)

به معنای به علاوه دیگر سالانه: نرخ تولد سالانه در کره زمین ضربدر تعداد عفونت ها و تعداد دوزها.

باروری سالانه در سیاره ایکس تعداد همه عفونت ها ایکس تعداد دوز در هر فرد

هر مافیای مواد مخدر به چنین گردش مالی حسادت می کند. اینها البته برنامه های سازندگان واکسن است.

ایده آل (دنیای بدون عفونت) بنا به تعریف دست نیافتنی است، بنابراین مسیر رسیدن به ایده آل بی پایان و … بی پایان سودمند است.

2. چرا همیشه کم پر می کنید؟

اینگونه است که طب رسمی ما همیشه مرا به واکسیناسیون متمایل می کند و هرگز برعکس:

• پلی کلینیک ها با استناد به دستورات و احکام، کارت پزشکی مهدکودک و مدرسه را بدون واکسیناسیون امضا نمی کنند. همراه با تهدیداتی مانند:

  زینیدا میخایلوونا باخاروا: "…گاهی اوقات پزشکان منطقه تهدید می کنند:" اگر واکسن نزنید، شما را به مهد کودک نمی برند!"

  شخصاً رئیس بخش کودکان به من گفت: «بدون واکسیناسیون اجازه رفتن به مدرسه را نخواهید داشت. بنابراین وقتی نوبت به مدرسه نزدیک‌تر می‌شود، مادرانی مثل شما همه واکسن‌ها را در یک هفته (!) دریافت می‌کنند، خیلی بامزه.»

• حتی در یک کلینیک تجاری، آنها از امضای کارت پزشکی برای یک مهدکودک بدون واکسیناسیون خودداری کردند. چون در غیر این صورت مجوز از آنها گرفته می شود! این بدان معناست که دستور خاصی در این زمینه وجود دارد.

• و مدارس و مهدکودک ها چه می کنند؟ طبیعتا بدون این کارت ها ثبت نام نمی کنند.
• حتی یک نفر در زنجیره پرستار یک مهدکودک - یک متخصص اطفال منطقه - یک متخصص ایمنی - یک سرپرست نیست. بخش کودکان پلی کلینیک هیچ کلمه ای در مورد خطرات واکسیناسیون و موارد منع مصرف به من نگفتند. اما من به تعداد بی پایانی از سخنرانی ها در مورد خطرات امتناع از واکسیناسیون گوش داده ام. معلوم شد که آنها اصلاً نمی دانند که قانون به من "حق امتناع از واکسیناسیون های پیشگیرانه" را می دهد و حضور در موسسات پیش دبستانی و آموزشی را علیرغم تهدیدهای آنها ممنوع نمی کند (که به این معنی - اجازه می دهد!).

3. و نان زنجبیلی و شلاقی

بر کسی پوشیده نیست که این پول برای تحقق برنامه پاداش داده می شود. من می توانم تصور کنم که چگونه یک پزشک اطفال منطقه یا یک پرستار در یک مدرسه (مهدکودک) باید خسته شود تا هر چه بیشتر کودکان را واکسینه کند. اگر او 1 نفر را به برنامه نرساند چه؟ سپس منهای حق بیمه؟ یا حتی اخراج شدن؟ آخه واسه همینه که اینقدر برای همه میجنگه!

این بدان معناست که سلامتی فرزندان ما تنها علاقه بهورزان نیست! و باید تنها باشد.

4. طرح یک مقدار است. کمیت دشمن کیفیت است

دکتر G. Onishchenko رئیس بهداشت فدراسیون روسیه یک طرح واکسیناسیون را برای کشور تعیین می کند. (طرح دستوری است برای بهورزان کشور).

فراموش کرده اید که لنین بزرگ چه وصیت کرده است؟ - "بهتر کمتر، اما بهتر!"

• طرح کاهش تعداد مرگ و میر در بیمارستان ها به این واقعیت منجر شد که سالمندان به سادگی از پذیرش در بیمارستان خودداری می کردند تا آمار موسسه پزشکی خراب نشود (بالاخره ، سالمندان بیشتر از دیگران می میرند)
• و طرح تعداد کودکانی که در فصل جاری به آنفولانزا مبتلا نشده‌اند، با جایگزینی تشخیص آنفولانزا با تشخیص عفونت‌های حاد تنفسی آسان‌تر است.
• و پلیس یک بار دیگر از قربانی بیانیه نمی گیرد تا تعداد "قطعات" را افزایش ندهد - پرونده هایی که نمی توانند بسته شوند. مگه نه؟
• این اقتصاد سوسیالیستی برنامه ریزی شده بود که منجر به فروپاشی اقتصاد شد.

5. چه چیزی خوب و چه چیزی بد است؟

خوب و بد چیست هنوز معلوم نیست. بعداً معلوم خواهد شد، مانند موارد زیر:

تالیدومید اولین بار در سال 1957 در قفسه داروخانه ها در سراسر جهان ظاهر شد. این دارو توسط سازندگان آن به عنوان یک داروی عالی برای از بین بردن اضطراب، بی خوابی و تهوع صبحگاهی که اغلب زنان را در دوران بارداری آزار می دهد، توصیه شده است. ظاهراً این دارو واقعاً تأثیری را که سازنده وعده داده بود داشت ، زیرا تالیدومید خیلی زود به یک مسکن بسیار محبوب در بین مادران باردار در بسیاری از کشورهای اروپایی ، کانادا ، استرالیا و ژاپن تبدیل شد. به سختی کسی می توانست در آن زمان حدس بزند که تالیدومید به زودی عامل یکی از بزرگترین رسوایی ها در تاریخ صنعت داروسازی خواهد شد. [منبع]

ربع قرن پیش، تولد کودکانی با ناهنجاری های مادرزادی پس از مصرف تالیدومید توسط مادرانشان در دوران بارداری، تمام دنیا را به وحشت انداخت. این فاجعه باعث بازنگری اساسی استانداردهای کنترل ایمنی دارو شد. [منبع]

Diethylstilbestrol - آنالوگ مصنوعی استروژن - به طور گسترده از سال 1938 تا 1971 برای جلوگیری از سقط جنین استفاده شد. این دارو به دلیل شناسایی تأثیر منفی بر تشکیل سیستم تولید مثل در جنین برای استفاده ممنوع شد. [منبع]

محققان تقریباً متفق القول هستند که قرص‌های ضدالتهابی و مسکن‌های غیر استروئیدی، از جمله آسپرین اثبات‌شده، فوایدی دارند که با فواید آنها قابل مقایسه است. [منبع]

همچنین در تاریخ واکسیناسیون دسته جمعی موارد غم انگیز زیادی وجود دارد:

اوگنی پسکین. فلج اطفال. غرور هولناک

سیزده روز پس از اعلام بی‌خطری و اثربخشی واکسن سالک، اولین گزارش‌ها از موارد واکسینه‌شده در روزنامه‌ها منتشر شد. اکثر آنها با واکسن Cutter Laboratories واکسینه شدند. بلافاصله مجوز او باطل شد. تا 23 ژوئن، 168 مورد تایید شده فلج در میان واکسینه شدگان وجود داشت که 6 مورد آن کشنده بودند. علاوه بر این، به طور غیر منتظره مشخص شد که در بین افرادی که با واکسینه شده تماس داشتند، 149 مورد بیشتر و 6 جسد دیگر وجود داشت. اما واکسن باید "مرده" بود، به این معنی - مسری نیست. سرویس بهداشتی تحقیقاتی انجام داد و متوجه شد که تولیدکنندگان واکسن به طور مداوم ویروس زنده را در دسته‌های واکسن آماده شده شناسایی می‌کنند: تعداد لات‌های دارای ویروس زنده به 33 درصد رسید. و این در حالی است که روش های اندازه گیری فعالیت ویروس بسیار محدود بود. بدیهی است که "غیرفعال" کار نمی کند. تعداد زیادی ویروس زنده کشف و ضبط شد، اما تولیدکنندگان همه دسته ها را پشت سر هم بررسی نکردند، بلکه به صورت تصادفی. تا 14 می، برنامه واکسیناسیون فلج اطفال در ایالات متحده متوقف شد.

این داستان حادثه کاتر نام دارد. منجر به تعداد قابل توجهی قربانی و افزایش شدید تعداد ناقلان انواع مختلف ویروس فلج اطفال شد. [منبع]

در دهه 70، ژاپن محدودیت سنی برای واکسیناسیون پیشگیرانه را از دو ماه به دو سال افزایش داد. و این زمانی بود که SIDS [سندرم مرگ ناگهانی نوزاد] به طور چشمگیری کاهش یافت. پس از آن، ژاپن در رتبه اول جهان از نظر کمترین تعداد مرگ و میر کودکان قرار گرفت. [منبع]

امروزه حتی طرفداران واکسن اذعان می‌کنند که واکسن‌ها "به ناچار ناامن" هستند:

"با انجام واکسیناسیون، بار بسیار جدی بر سیستم ایمنی نوزاد وارد می کنیم" [از مصاحبه با G. Onishchenko]

البته هیچ واکسن کاملاً ایمنی وجود ندارد.»

[مقاله S. Kharit "محافظت سه گانه: ما واکسن DPT را انجام می دهیم"]

و اگر بعد از 15 سال معلوم شود که ضرر واکسیناسیون چندین برابر بیشتر از فواید آن است؟ بچه ها من خوکچه هندی نیستم مخصوصا بچه هایم. من ترجیح می دهم قبل از تصمیم گیری 200 یا 300 سال صبر کنم.

6. بیایید به پوچ منطقی منجر شویم

دیدن روند توسعه آن چیز جالبی است:

60 سال پیش تنها یک واکسیناسیون جمعی وجود داشت - علیه آبله.

امروز - در حال حاضر 20.

پیش بینی می شود تا سال 2025 تعداد بیماری های کنترل شده توسط ایمونوپروفیلاکتیک به 27 مورد در اقتصادهای توسعه یافته و 37 بیماری در کشورهای در حال توسعه افزایش یابد.

تا به امروز، ژنوم بیش از 20 پاتوژن به طور کامل رمزگشایی شده است، کار روی 47 مورد دیگر در حال تکمیل است. به لطف فعالیت‌های ابتکار جهانی واکسن (WWI)، تحقیقاتی برای تولید حدود 500 واکسن و نه تنها برای عفونت‌هایی که به آن‌ها عادت کرده‌ایم، در حال انجام است. (دوباره مقاله ای از دکتر بریکاد)

امروز شما آماده اید تا 20 واکسن را برای فرزندان خود تزریق کنید. و فردا 27 است؟ یا شاید 37؟ و سپس +47 دیگر؟ 500 چطور؟ "لطفاً کل لیست را اعلام کنید."

7. آیا می خواهید ساعت را بشکنید؟

یک راه مطمئن وجود دارد - اجازه دهید یک کودک کوچک بیشتر در آنها حفاری کند.

طبیعت از ابتدای پیدایش خود مکانیزم های خود را تقویت کرده است.

طب مدرن چقدر تمرین می کند؟ - همچنین از ابتدای وجودش، یعنی به طور ناقص کمتر!

بنابراین، پزشکان من را به یاد کودک کوچکی می اندازند که به او سپرده شده بود تا یک ساعت گران قیمت را که در وضعیت خوبی کار می کرد، "تعمیر" کند. من به آن اعتماد نمی کنم، شما؟

8. رولت روسی

لیست عوارض پس از واکسیناسیون توسط فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 02 اوت 1999 شماره 885 تأیید شده است.

پشت هر یک از موارد این لیست در واقع کودکان و بزرگسالان معلول و مرده قرار دارند.

یعنی والدین در حین واکسینه کردن کودک خود داوطلبانه «رولت روسی» بازی می کنند.

اکنون ما این نوار را در یک زنجیره کامل از احتمالات ضرب می کنیم: اول، با احتمال یک دسته واکسن با کیفیت پایین، سپس با احتمال ذخیره سازی و حمل و نقل نامناسب، همچنین باید آن را در احتمال سهل انگاری پزشک ضرب کنیم. یا ناتوانی، و همچنین احتمال وجود ویژگی های نامطلوب بدن فرزند شما (هیچ کس واکسیناسیون انبوه را انجام نمی دهد).

یادداشت الکساندر یاستربوف:

در واقع، این احتمالات خود مشکلات مختلف نیست که باید چند برابر شوند، بلکه باید آنها را به یکی اضافه کرد (یعنی احتمال یک واکسن با کیفیت بالا، ذخیره سازی صحیح، یک پزشک باهوش، یک کودک غیر خاص) در نتیجه در احتمال عدم وجود همزمان همه مشکلات، یعنی احتمال واکسیناسیون بدون عواقب مضر. از آنجایی که همه عوامل کمتر از یک هستند، با هر فاکتور جدید محصول کمتر، کمتر، کمتر می شود.

رولت به طرز نگران کننده ای ممکن شده است. من اینجور بازی ها رو انجام نمیدم

9. منطق از قرارداد

اگر واکسن‌ها فقط مفید بودند، دولت نیازی به اجباری کردن آنها نداشت، [منبع]

S. Harit: "در حال حاضر، واکسیناسیون علیه سل در 64 کشور جهان اجباری است."

واکسیناسیون منحصراً از "نیت خیر" در روسیه اجباری بود - تا سال 1998.

10. عملکردها در سایت ها

با وجود حق قانونی هر روسی برای امتناع از واکسیناسیون، قانون فعلی منطقه Sverdlovsk می گوید:

ماده 4. اصول اساسی ایمن سازی

2) الزام آور انجام واکسیناسیون های پیشگیرانه مطابق با تقویم ملی واکسیناسیون های پیشگیرانه.

طبق قانون منطقه لیپتسک در مورد ایمن سازی، واکسیناسیون در منطقه لیپتسک بدون رضایت شهروندان یا نمایندگان قانونی آنها امکان پذیر است:

ماده 15. الزامات واکسیناسیون.

5. انجام واکسیناسیون های پیشگیرانه بدون رضایت شهروندان یا رضایت نمایندگان قانونی آنها مطابق با قوانین بهداشتی انجام می شود.

برای شکستن مقاومت توده ها، در منطقه شچلکوفسکی در منطقه مسکو، "اقدامات جامع (!)" در حال انجام است:

در مورد واکسیناسیون اضافی جمعیت کودکان منطقه شچلکوفسکی

به منظور جلوگیری از اختلال در اجرای پروژه ملی "سلامت" در قلمرو منطقه شهرداری شچلکوفسکی: واگذاری مسئولیت واکسیناسیون کودکان یک تا 17 سال در برابر هپاتیت "B" به کمیته بهداشت اداره. منطقه شهری شچلکوفسکی و روسای مؤسسات بهداشتی شهری.

خطاب به پزشکان ارشد مؤسسات بهداشتی درمانی شهرداری منطقه شچلکوفسکی: تیم های اضافی را برای واکسیناسیون کودکان در برابر هپاتیت "B" سازماندهی کنید. تمام اقدامات جامع را انجام دهید ، از جمله دور خانه به خانه، برای پوشش صد درصدی جمعیت کودک با واکسیناسیون علیه هپاتیت "B" [اداره Vestnik، 4 سپتامبر 2006]

یعنی در رابطه با من (اخلال کننده مخرب پروژه ملی) قرار است «تمام اقدامات جامع» را انجام دهند؟! البته به نفع خودم

11. مشکوک این همه چیز است

مقامات ارشد پزشکی در هنگام نوشتن برنامه های واکسیناسیون چه نکاتی را راهنمایی می کنند؟

از مصاحبه با آکادمی آکادمی علوم روسیه و آکادمی علوم پزشکی روسیه، عضو شورای ریاست جمهوری برای علوم رم پتروف:

به عنوان مثال، این دانشگاه به استفاده از پاداش و پاداش برای خرید دارو اشاره کرد. هرچه واکسن (دارو، تجهیزات پزشکی و غیره) گران‌تر باشد، خریدار پاداش بیشتری دریافت می‌کند." [منبع]

اما به نظر ما - یک عقبگرد.

اگر اینطور نبود، قانون منع می کرد:

• انگیزه های پولی یا دیگر برای اجرای طرح واکسیناسیون (بالاخره، ما در مورد سلامت هر کودک به صورت جداگانه صحبت می کنیم!)
• مجازات برای عدم رعایت برنامه های واکسیناسیون جهانی.
• اطلاعات نادرست در مورد خطرات واکسیناسیون (از جمله سکوت در مورد آسیب)

و متعهد می شود:

در کنار هر پوستر «برای شکوه واکسیناسیون» پوسترهای تبلیغاتی مانند «هوشیار باشید! واکسیناسیون ناامن است! "یا" آیا در واقع می دانید که نمی توانید واکسینه شوید؟"، یا "مطمئن نیستید - واکسن نزنید!". مثل یک تبلیغ سیگار.

رضایت کتبی برای واکسینه کردن کودک و امتناع از واکسیناسیون به طور پیش فرض دریافت کنید.

تا کنون، برعکس: والدین موظف هستند "به صورت کتبی امتناع از واکسیناسیون های پیشگیرانه را تایید کنند" (ماده 5، بند 3 قانون "ایمن سازی بیماری های عفونی"). واکسن را می توان به طور پیش فرض بدون دریافت امتناع کتبی تحویل داد، که (حتی اگر چنین بود) به راحتی گم می شود.

12. «فرقه داران» ناسالم

«فرقه» ضد واکسن برای چه می جنگد؟

در طول دوره کار روی قانون واکسیناسیون … D. V. Kolesov، B. G. Yudin، G. P. Chervonskaya، S. I. Umetskaya، V. S. Tsarkova، V. F. Sharapov، رئیس کمیته N. F. Gerasimenko و دیگران از پیش نویس قانون فعلی دفاع کردند. [منبع]

با تشکر از این، از سال 1998، شهروندان روسیه از حق قانونی "خودداری از واکسیناسیون پیشگیرانه" برخوردار هستند (ماده 5، بند 1).

از شما، گالینا پترونا، و همچنین از همه کسانی که برای این قانون جنگیدند، برای سهم قهرمانانه شما در سلامت فرزندانم سپاسگزارم! و کسانی که با من مخالفند باید فقط برای آن قدردان باشند آزادی انتخاب.

"ضد واکسن" علیه واکسیناسیون نیست، بلکه برای اطلاعات کامل در مورد واکسیناسیون است تا شهروندان بتوانند انجام دهند. انتخاب هوشمندانه.

بنابراین، من آنها را باور دارم.

و مقامات و کارکنان بهداشتی خود را بی اعتبار کردند: آنها بیشترین فشار را بر انتخاب شخصی من در موضوع حیاتی سلامت فرزندانم اعمال کردند و ادامه می دهند.

بنابراین، من آنها را باور نمی کنم.