چه کسی در اتحاد جماهیر شوروی به چه کسی غذا داد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

جمهوری‌های شوروی سابق بر این باور بودند که «روسیه بی‌ته» را تغذیه می‌کنند. و وقتی اتحادیه فروپاشید، همه متوجه شدند که دقیقا برعکس است.

تجزیه به عنوان یک امر اجتناب ناپذیر؟

هر ماه اوت پس از 1991، کمیته اضطراری دولتی، "کودتای نافرجام"، میخائیل گورباچف، فروپاشی بعدی اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آوریم و از خود می پرسیم: آیا جایگزینی برای فروپاشی کشور بزرگ وجود داشت؟

چندی پیش با یک کتاب افسانه های شوروی از مردم اتحاد جماهیر شوروی روبرو شدم که تصویری قابل توجه روی جلد داشت. یک پسر روسی آکاردئون می نوازد و بچه های ملل مختلف شروع به رقصیدن کردند. می توان گفت که همه ملیت ها با آکاردئون روسی می رقصند. و شما می توانید متفاوت به آن نگاه کنید، در حالی که همه سرگرم هستند، روسی کار می کند.

"سیاست ملی لنین" روابط سیاسی، فرهنگی و اقتصادی را در اتحاد جماهیر شوروی به گونه ای بنا کرد که بیش از همه شبیه ضرب المثل "یکی با دوپایه و هفت نفر با قاشق" شد.

علاوه بر این، این در مورد یک اشتباه تصادفی، نه در مورد یک جانبداری، بلکه در مورد سیاست عمدی بلشویک ها بود، که معتقد بودند باید مردم روسیه را تحقیر کرد تا دیگران را به قیمت "قدرت بزرگ" منفور خود پرورش دهند.. حتي ريكوف رئيس دولت شوروي نيز پس از اعلام اينكه "او غيرقابل قبول مي‌داند كه ساير مردم از موژيك روسي زندگي كنند" از سمت خود بركنار شد.

سیزده با قاشق

تا سال 1990، وضعیتی در اتحاد جماهیر شوروی با توزیع سهم در تولید و توزیع درآمد در سراسر جمهوری ها ایجاد شد که در جدول منتشر شده منعکس شد. تنها دو جمهوری - RSFSR و بلاروس - "دارای دوپایه" بودند و بیش از مصرف خود تولید کردند. سیزده «خواهر» دیگر با قاشق راه می رفتند.

کسی یک قاشق کوچک داشت - اوکراین، و ما می‌دانیم که شرق اوکراین تولید می‌کرد، و حتی به وفور، اما غرب مصرف می‌کرد، و در همان زمان، مشتاق مستقل شدن بود.

جمهوری‌های آسیای مرکزی بسیار کم تولید می‌کردند، اما مصرف نسبتاً کمی داشتند، اگرچه فقط در قرقیزستان سطح مصرف کمی کمتر از RSFSR بود.

جمهوری های بالتیک مقدار زیادی تولید کردند، اما مصرف بسیار بیشتری داشتند؛ در واقع، رهبران شوروی سعی کردند با استاندارد زندگی بسیار بالا برای اتحاد جماهیر شوروی به آنها رشوه بدهند.

اما ماوراء قفقاز خود را در چشمگیرترین موقعیت یافت. با تولید نسبتاً متوسط - حجم عظیمی از مصرف، که از نظر بصری نیز برای کسانی که مجبور به بازدید از گرجستان بودند قابل توجه بود - خانه های شخصی، ماشین ها، فرش ها، جشن ها با کباب و نان تست های بی پایان …

در همان زمان، در همه این جمهوری ها دوست داشتند حدس بزنند که این آنها بودند که "روسیه بی ته" و بقیه انگل های یک مزرعه جمعی بزرگ شوروی را تغذیه می کردند. و به محض جدا شدن، آنها حتی غنی تر شفا می یابند.

آخرین در صف فیدر

در واقع هزینه تمام این ضیافت باشکوه توسط یک دهقان، کارگر و مهندس روسی پرداخت شد. هر یک از 147 میلیون ساکن RSFSR در واقع سالانه 6 هزار دلار برای پوشش تفاوت بین تولید و مصرف ساکنان جمهوری‌های دیگر می‌دهند. از آنجایی که روس‌ها زیاد بودند، برای همه کافی بود، اگرچه برای یک زندگی واقعاً شاد، جمهوری باید کوچک، مغرور و شدیداً از "مهاجمان مست و تنبل روسی" متنفر باشد تا رفقای دفتر سیاسی دلیلی برای ریختن پول روی آتش.

مشکل دیگری با جمعیت عظیم جمهوری های آسیای مرکزی وجود داشت. به خصوص مجلل نبود، اما به طور مداوم رشد کرد. در عین حال، بهره‌وری نیروی کار در این جمهوری‌ها عملاً افزایش نیافت. در داخل اتحاد جماهیر شوروی، جهان سوم خودش در حال متورم شدن بود.

روس‌ها (و البته منظور من از «روس‌ها» همه مردمان ساکن روسیه است) که بزرگ‌ترین، تحصیل‌کرده‌ترین و حرفه‌ای‌ترین بخش جمعیت اتحاد جماهیر شوروی بودند، احساس نارضایتی کسل‌کننده‌ای داشتند، اگرچه کاملاً درک نمی‌کردند. منبع آناما دائماً با این واقعیت روبرو هستید که مکان‌های رستوران‌ها، همه مکان‌های اول در صف ولگا، توسط نمایندگان کشورهای دیگر اشغال می‌شود، و اگر روس هستید، برای دسترسی به موارد گرامی، امتیازات بیشتری از طرف حزب و دولت لازم است. روس‌ها از سیستم شوروی این همه ناراحتی رو به رشد را احساس کردند. این احساس وجود داشت که شما در حال شخم زدن و شخم زدن هستید، اما نه برای خودتان. اما روی چه کسی؟ در تئوری، برای دولت، برای خیر عمومی، برای سوسیالیسم آینده. در عمل معلوم شد که اصناف حیله گر اهل باتومی و نوادگان متکبر مردان اس اس از ژورمالا.

عکس: دیمیتری پولخین

نوحه برای پارمزان و دوران شوروی

نظام شوروی به گونه ای تنظیم شده بود که انجام یک انقلاب ملی در چارچوب آن غیرممکن بود و به مردم روسیه قدرت، فرصت ها و منافع مادی بیشتری می داد. الغای جمهوری ها در دهه های 1970 و 1980 پیش از این غیر قابل تصور بود. این بدان معنی است که اتحاد جماهیر شوروی محکوم به فنا بود، زیرا بدون هیچ قدردانی و با ضربات ضرباتی در پشت سر تلو تلو خوردن (و کسی که در سال های 1989-1991 زندگی نکرد، نمی تواند تصور کند که روس ها اغلب در گرجستان یا استونی یا در غرب اوکراین با چه نوع نفرتی مواجه بودند.) روس ها موافق بودند نه بی نهایت.

فروپاشی اتحادیه در چارچوب بود و بسیار نفرت انگیز بود و به نفع ما نبود. بر اساس ذهن، لازم بود یک اتحادیه سیاسی و اقتصادی روسیه، بلاروس، شرق اوکراین و قزاقستان ایجاد شود و بقیه به دنبال خوشبختی در یک سفر آزاد بفرستند. در عوض، کشور در امتداد مرزهای اداری شوروی تقسیم شد و در نتیجه مردم روسیه تکه تکه شدند. کریمه، مراکز صنعتی دونباس، کارخانه‌های کشتی‌سازی نیکولایف، و خیلی چیزهای دیگر از ما قطع شد…

اما بیایید به نتیجه مصرف کننده خودخواهانه که از این فاجعه بیرون آمد نگاه کنیم. برای اولین بار در تاریخ خود در ده ها، شاید صدها سال، روس ها شروع به کار برای خود کردند. و با ظهور دوره پوتین، یک رونق واقعی مصرف کننده آغاز شد. در نتیجه، امروز دولت را سرزنش می‌کنیم، روی مک‌بوک‌های کاملاً جدید نشسته‌ایم، با ایجاد خودروهای خارجی گران‌قیمت، به ترافیک مسکو لعنت می‌فرستیم، و برخی برای لحظه‌ای بر پارمزان سوخته بدون شک در توانایی خرید آن به شدت گریه می‌کنند.

بله، این مصرف‌گرایی بی‌طرف بود، زیرا در حالی که برخی در عمارت‌های مجلل در روبلوکا زندگی می‌کردند، برخی دیگر به سختی برای وام مسکن کنار هم می‌تراشیدند، اما همه آن را از میز مشترک دریافت کردند. بدون غذا دادن به «هفت با قاشق»، روس‌ها می‌توانستند، اگر نگوییم یک زندگی مجلل، اما مطمئناً زندگی مرفه‌تری نسبت به حومه‌های سقوط کرده، داشته باشند.

و اینها در بیشتر موارد به جهنم اقتصادی، اجتماعی و سیاسی افتادند. حتی کشورهای بالتیک، که در آن زندگی نسبتاً مناسبی اکنون با یارانه های اتحادیه اروپا و مهمتر از همه - با کاهش سریع جمعیت فراهم شده است، احساس می کند که در مقایسه با دوران شوروی به طور جدی از دست داده است. در بیشتر موارد، جمهوری‌های سابق کاملاً به کمک‌هایی از روسیه به شکل خرید کالا یا پول ارسال شده از مسکووی‌های ما توسط کارگران مهمان وابسته هستند.

زیرا و کریمه بازگشته است

چه کسی آن را دوست داشته باشد یا نه، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در نهایت رهبری روسیه و مردم روسیه را آشکار کرد. معلوم شد که بدون ما - هیچ کجا. معلوم شد که ما نه تنها می توانیم به راحتی، بلکه بسیار لذت بخش تر از زندگی بدون دیگران، اما سعی کنید بدون ما زندگی کنید؟ اگر مردمی که زمانی وارد کشور ما شده اند، می خواهند خوب زندگی کنند، پس باید با روس ها زندگی کنند. و، در حال حاضر، با شرایط ما.

امروز آشکار است که روزهای سخت تری برای روسیه در راه است. به نظر می رسد سال های فربه مصرف گرایی عمومی و دزدی بوروکراتیک رو به پایان است. اما جو روسیه نیز تغییر کرده است. در طول سالها، ما چیزهای زیادی را درک کرده ایم، قیمت واقعی را هم برای همسایگان خود و هم برای "شریکای محترم" دورتر و مهمتر از همه - برای خودمان یاد گرفته ایم.

تا حد زیادی به همین دلیل است که ما توانستیم کریمه را بازگردانیم. اگر استاندارد زندگی در روسیه دو یا سه برابر بیشتر از اوکراین نبود، شاید کریمه ها به این اندازه به بازگشت به سرزمین تاریخی خود رای نمی دادند.

جمهوری های شوروی سابق نیز به وضوح همه چیز را درک می کردند. اما رهبری برخی از آنها با اینرسی مانند بلشویک ها رفتار می کند.خود را از فضل روسیه تغذیه می کنند و در عین حال به مردم خود القا می کنند که روس ها دشمن اصلی هستند. و در نتیجه کشورهایشان را به سمت ویرانی بزرگتر و بن بست سیاسی انفجاری تر سوق می دهند.