دین سبز یک ایدئولوژی مخرب است که با روسیه خصمانه است

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

غرب … البته دین سبز در آنجا در حال افزایش است. در بسیاری از کشورها، سبزها در تشکیل دولت ها نقش دارند و در همه کشورهای غربی، اکثریت مردم به شکلی «اقدامات مبارزه با دی اکسید کربن» را تأیید و حمایت می کنند.

چرا؟ برای چی؟ چگونه می توان هذیان آشکار را تا این حد تهاجمی وارد زندگی کرد؟

و مانند هر جنبش ایدئولوژیک جهانی، پاسخ چند وجهی و پیچیده است.

بیایید با بخش آسان شروع کنیم. برای درک اینکه چرا این امکان پذیر شد، بیایید به شخصیت فرقه "رهبر" این جنبش - دختر حرامزاده (C) نگاه کنیم.

آیا کسی شک دارد که دختر گرتا صادقانه معتقد است "کودکی او از او دزدیده شده است" ، "سیاره زمین با دی اکسید کربن مضر مسموم شده است" ، "همه ما ده سال دیگر خواهیم مرد اگر استفاده از زغال سنگ و گاز را متوقف نکنیم. و مزخرفات دیگر (ببخشید، به اندازه کافی با طیف کامل شعارهای حرامزاده اش آشنا نیستم)؟

فکر می کنم همه می فهمند که او بسیار مخلص است. او واقعاً آن را باور دارد. همانطور که او واقعاً معتقد است که "او مولکول های دی اکسید کربن را می بیند" (این یک شوخی نیست، این است) و من تعجب نمی کنم اگر او صادقانه "باور" کند که زمین مسطح است.

چرا او می داند که این سیاره باید از دی اکسید کربن نجات یابد؟ شاید او چندین دهه به عنوان اقلیم شناس کار کرده است؟ مدل های ریاضی تغییر اقلیم توسعه یافته و اثبات شده است؟ پیامدهای اقتصادی حذف تدریجی سوخت های فسیلی را محاسبه کرده اید؟ ثابت شده است که تحت تأثیر چرخه های خورشیدی نیست؟ آره؟

- نه!

او صمیمانه به همه اینها اعتقاد دارد، زیرا او یک احمق است (بگذارید دوستداران مدارا از نظر سیاسی درست مرا ببخشند). دختر حرامزاده بیچاره مبتلا به اوتیسم. او قادر به جذب، درک و درک موجودات پیچیده نیست. او قادر به نتیجه گیری مستقل نیست، او قادر به تفکر نیست. او هوش بسیار پایینی دارد و فقط می تواند باور کند.

اکنون به طور کلی به غربی ها نگاه می کنیم. نه در مورد اوکراینی های کشاورزی از کرز شرقی، بلکه در مورد جمعیت اروپای غربی و آمریکا.

در غرب دو نوع آموزش غربی وجود دارد:

• - فقدان تحصیلات - نمونه برای مناطق "فقیر"، با جمعیتی عمدتا سیاهپوست، عرب یا لاتین.
• - آموزش عملی - نمونه مناطق سفیدپوست ثروتمند. آنها آموزش خوبی ارائه می دهند، اما هدف آنها "موفقیت" بعدی در زندگی است.

وجه مشترک آنها این است که دانش علمی و منطق حداقل می دهد. در مورد اول - چون همه دانش ها به حداقل داده می شود و در دوم - به دلیل اینکه آنها مهم و اولویت تلقی نمی شوند.

به طور عینی، در دنیای مدرن، به استثنای موارد نادر، یک فرد نمی تواند به طور کامل رشد کند. زمینه هایی وجود دارد که یک فرد در آن دانش زیادی دارد (یا حداقل مقداری دانش)، حوزه هایی با حداقل دانش وجود دارد.

سطح هوش (عقل) بیشتر با توانایی فرد در تفکر منطقی، نتیجه گیری صحیح، میزان دانش و / یا توانایی یافتن سریع آنها و مجموعه ای از زمینه هایی که در آنها سطحی بالاتر از حد متوسط دارد تعیین می شود.

در عین حال، یک شخص می تواند یک کتاب نابغه بنویسد "چگونه یک مکنده را پرورش دهیم"، یک آرایشگر سگ با استعداد یا حتی بهترین طراح پردازنده های جهان برای گوشی های هوشمند باشد، اما در حوزه باریک علوم طبیعی، "هوش" اوست. می تواند برابر با گرتا باشد. تنها تفاوت این است که گرتا در همه زمینه ها چنین سطحی دارد و این غربی معمولی دارای (شاید) مناطقی است که در آن مجموعه ای وسیع یا کافی از دانش دارد. اما این فقط در علوم طبیعی نیست.

من مطمئن هستم که اگر گرتا و هر دوجین همسایه "متوسط" او را در نظر بگیرید، پس از برقراری ارتباط با آنها از طریق چت در مورد موضوعات علوم طبیعی، درک اینکه کدام یک از آنها گرتا است غیرممکن خواهد بود. همان مجموعه تمبرها و همان فقدان «هوش» را دریافت خواهید کرد.

این موضوع در رابطه با افرادی که در سیاست تخصص دارند، و حتی بیشتر در مورد سیاست های مدرن غربی، اهمیت بیشتری دارد.

در اینجا، به روش خودش، دختر حرامزاده کمتری، مبارز معروف برای همه خوبی ها، علیه همه بدها - الکساندریا اوکاسیو کورتز. حجم مزخرفاتی که او درباره موضوع اقتصاد و سوسیالیسم مطرح می کند، به سادگی خارج از مقیاس است. او همچنین به اصطلاح "نویسنده" محبوب "معامله سبز جدید" است - برنامه سیاسی سوسیالیست دموکرات ها، که به شدت با مزخرفات مذهبی سبز مخلوط شده است.

من مطمئن هستم که او صمیمانه به کولاک سبزی که حمل می کند اعتقاد دارد. و دوباره - آیا او متخصصی است که نه تنها می تواند موضوع را به درستی درک کند، بلکه حتی می تواند به طور انتقادی بفهمد که چه چیزی در خطر است؟ نه، نه… یک دختر با تجربه به عنوان یک بارمن، از نظر هوش - همان گرتا (شاید بدون چنین اوتیسم برجسته).

آیا الکساندریا کورتز در میان انبوه سیاستمداران همکارش برجسته است؟ واقعیت این است که نه! فقط یک دختر حرامزاده کاریزماتیک تر، خوش شانس تر و قابل مشاهده تر. بسیاری از کسانی که در غرب در مورد سیاست و / یا در مورد تخصیص بودجه تصمیم می گیرند، اینها همان "دختران گرتا" در زمینه علم هستند. تعبیر "احمق" در رابطه با آنها توهین نخواهد بود، بلکه بیان واقعیت خواهد بود، اگر تصریح کنیم که "مثل احمق" در حوزه ای که منطق، مهارت های تفکر انتقادی و دانش علمی لازم است. در عین حال ، این ، البته ، یک فرد کاملاً موفق است که به خوبی می داند چگونه شغلی ایجاد کند ، چه زمانی رئیس را به موقع لیس بزند ، چگونه به درستی "مدیر مؤثر" باشد. این به هیچ وجه یک احمق آب دهان نیست… اما تصمیمات او برای "نجات سیاره" توسط هر چیزی جز دانش و درک وضعیت دیکته می شود.

به نظر می رسد که همه چیز ساده و واضح است. آمریکایی ها "nuuuuuuupye" هستند و بنابراین به مزخرفات مختلف احمقانه اعتقاد دارند. اما سؤال دیگری مطرح می شود - اگر آنها فقط احمق هستند، پس چرا به "مسمومیت با دی اکسید کربن" اعتقاد دارند، اما به "فعالیت خورشیدی" اعتقاد ندارند؟ افراد گنگ اهمیتی نمی‌دهند که چه چیزی را باور کنند، و یک آمریکایی معمولی برای توضیح تفاوت «تابش خورشیدی» با «ردپای کربن» مشکل خواهد داشت. اما به دلایلی آنها به شدت به "دی اکسید کربن مضر" اعتقاد دارند.

و بنابراین باید در نظر گرفت که چه چیزی انسان را به هر چیزی باور می کند. انسان به راحتی و بدون خشونت به دو مورد اعتقاد دارد:

• - اگر حقوق یا درآمد او به آن بستگی داشته باشد.
• - اگر ایمان بر فوبیا یا عقده های او سوار شود و اجازه دهد جلوی آنها گرفته شود.

طبق نسخه اول، یک قصار معروف وجود دارد - "در صورتی که دستمزد او به درک نکردن آن بستگی داشته باشد، سخت است که شخصی چیزی را بفهمد."

با توجه به دوم، می توان "مجموعه مهاجر" را به یاد آورد - زمانی که شخص صادقانه مجبور می شود باور کند که به یک کشور بهشت (برای حفظ روح خود)، خوب یا اعتقاد به زندگی پس از مرگ آمده است.

من اکنون به جزئیات این موضوع نمی پردازم، اما از ایمان فردی به راحتی به ایمان توده ای - یعنی دین یا ایدئولوژی - می گذریم.

جامعه می خواهد یک ایدئولوژی به دست آورد که به جامعه اجازه دهد صلح عمومی را به دست آورد و حفظ کند. و، به عنوان یک قاعده، بدون تأثیرات خارجی، مکانیسم های خود تنظیمی در جامعه به گونه ای است که اجازه می دهد چنین ایدئولوژی های مفید مشروط توسعه و گسترش یابد. «مشروط» گفته شد، زیرا ایدئولوژی هایی که اجازه حل (یا توقف) مشکلات کوتاه مدت جامعه را می دهند همیشه در درازمدت «مفید» نیستند.

در حال حاضر در غرب، اما در درجه اول در آمریکا و بریتانیا، گذار از شکل‌گیری سیاسی-اجتماعی «سرمایه‌داری» (در قالب «امپریالیسم») به شکل‌گیری «پارازیتیسم» وجود دارد.مقالات من قبلاً دلایل و اجتناب ناپذیر بودن انتقال را مورد بحث قرار داده است.

برای مردم، نکته اصلی در این فرآیند این است که در سرمایه داری، منبع اصلی رفاه (انرژی مادی انباشته شده) جامعه، سرمایه (مالکیت ابزار تولید) و در نتیجه استخراج انرژی، منابع و پردازش صنعتی آنهاست.. در حالی که در شرایط انگلی، منبع اصلی درآمد توده‌ها دریافت منابع و انرژی از خارج و توزیع آن در بین جمعیت بیکار و/یا شاغل قلابی (شبه‌های سودمند) است.

این گذار در دهه هفتاد آغاز شد، از لحظه ای که چاپگر دلاری دیوانه وار روشن شد، پس از ویرانی و غارت اتحاد جماهیر شوروی تشدید شد و از آغاز دهه 2000 غیرقابل برگشت شد.

در طول تبدیل جامعه از سرمایه داری به انگلی، فرآیندهای زیر به طور عینی اتفاق می افتد:

• - تولید منابع انرژی [در کشور] به طور مداوم در حال کاهش است.
• - استخراج معادن [در کشور] یا سقوط می کند یا بی سود است.
• - صنعت [از کشور] در حال خروج است.
• - کشاورزی نیاز به یارانه های مستمر و حمایت گرایی دارد.
• - در نتیجه اشتغال مؤثر جمعیت دائماً در حال کاهش است و شبه اشتغال جمعیت در حال افزایش است.

از آنجایی که این فرآیندها مبتنی بر عملکرد قوانین اقتصاد سیاسی است، جامعه نمی تواند در برابر آنها مقاومت کند یا به نوعی متوقف شود. اما از آنجایی که این فرآیندها وجود دارد، جامعه به طور عینی به ایدئولوژی نیاز دارد که توجیهی برای فرآیندهای جاری ارائه کند، دلایل و ضرورت آنها را توضیح دهد.

در عین حال، توضیحی صادقانه شامل توضیح نقش چاپخانه، ماتریس جریان انرژی، رابطه بین کسری تجاری و استاندارد زندگی و غیره بیشتر مردم آمریکا در رابطه با تمدن بشری. ، عملکرد کرم ها را انجام دهد.

و ناگهان، کسی به "مذهب سبز" توجه می کند - مزخرفات دانشمندان حاشیه ای، که در دهه هشتاد شروع به اثبات کردند که همه ما می میریم، زیرا بین انتشار دی اکسید کربن و گرم شدن کره زمین همبستگی وجود دارد.. (اما بعداً مشخص شد که همه مدل ها نادرست هستند و سیاره تقریباً در حال خنک شدن است. مشکل به سرعت به "تغییر آب و هوای جهانی" تغییر نام داد و مبارزه با آن ادامه یافت).

اما این واقعیت که مزخرفات فریک ها بلافاصله ثابت شد که بی وفا هستند، دیگر هیچ کس اذیت نشد. معلوم شد که دین سبز به طور ایده‌آل با نیازهای ایدئولوژیکی برای جامعه‌ای که به سمت شکل‌گیری انگلی حرکت می‌کند، تناسب دارد.

ناگهان معلوم شد که تخریب صنعت و تولید انرژی را می توان با این واقعیت توضیح داد که همه اینها شر است، اینها موجودات نجس و لعنتی هستند که سیاره را می کشند. بنابراین رهایی از آنها یک نعمت بی قید و شرط است.

معلوم می شود که اگر قبلا به عنوان معدنچی کار می کردید، و اکنون یک آرایشگر سگ هستید، پس این خوب است! از آنجایی که قبلاً سیاره را نابود می کردید و اکنون در حال نجات آن هستید!

نفت باارزش ترین منبع انرژی نیست، بلکه نفرت انگیز و کثیف "مغز دایناسور" است. البته نمی توان هزینه گزافی برای آن پرداخت. به هر حال، این نفت است که سیاره زمین را می کشد و در بهترین حالت، می توان آن را تقریباً به هیچ قیمتی خرید: پس باید این همه پول برای یارانه برای انرژی پاک خرج کنید!

خوب، از اینجا فقط نیم قدم مانده است تا ثابت کنیم که فقط افراد خوب سزاوار زندگی خوب هستند، یعنی کسانی که از پنل های خورشیدی استفاده می کنند، وسایل نقلیه الکتریکی رانندگی می کنند و در مناطق مترقی با ردپای کربن کم کار می کنند. و کسانی که منابع را استخراج و پردازش می کنند افراد بدی هستند! آنها در حال تخریب و مسموم کردن کره زمین هستند، بنابراین باید با جریمه، سهمیه های زیست محیطی و مالیات بر انتشار CO2 مجازات شوند.

و اکنون ساقی همجنس‌باز اهل کالیفرنیا این حق قانونی را به دست می‌آورد که با آن وسایل (منابع واقعی) زندگی کند، که دولت او به‌طور دموکراتیک از کشورهای عقب‌مانده به دلیل آلوده‌کردن کره زمین، آن‌ها را تحت فشار قرار داد.

دین سبز ایدئولوژی است که در کوتاه مدت اجازه می دهد تا "سلامت" جامعه غربی را حفظ کند، برای پدیده های بحرانی فزاینده در اقتصاد واقعی جامعه توضیح مناسبی ارائه دهد، و در عین حال، پایه ای برای توجیه نیاز و عدالت در برداشت منابع از کشورهای "نجس" که از نجات کره زمین امتناع می ورزند …

بر این اساس می توان گفت که دین سبز چیست:

• - این تلاشی برای نجات سیاره نیست، زیرا تغییرات آب و هوایی همیشه بدون تأثیر قابل توجه انسان رخ می دهد. و دی اکسید کربن گاز مفیدی است که به شما امکان می دهد سبز شدن سیاره و بهره وری محصولات کشاورزی را افزایش دهید.
• - این تلاشی برای آماده شدن برای گرسنگی منابع نیست، زیرا دین سبز منجر به استفاده بسیار ناکارآمد از منابع می شود، تلاش های تمدن از حل مشکلات واقعی حفظ منابع و بهره وری انرژی منحرف می شود.
• این راهی برای زنده ماندن در یک جنگ هسته ای نیست، زیرا تمام انرژی های سبز دارای فناوری پیشرفته هستند و تعمیر و جایگزینی آن در شرایط تخریب اقتصاد پس از هسته ای کاملاً غیرممکن است.

صحت رابطه بین پدیده دین سبز و روند گذار جامعه به انگلی را می توان با این واقعیت تأیید کرد:

ترامپ متعارف (یعنی نیروهای محافظه کار آمریکا) مخالف مذهب سبز است یا به عبارت دقیق تر سعی می کند از آن حمایت نکند.

چرا؟ آیا او در اقلیم شناسی بسیار بهتر از دختر حرامزاده است؟ آیا جمهوری خواهان به طور متوسط باهوش تر از دموکرات ها هستند و تحصیلات علمی خوبی دارند؟ نه…. به طور متوسط - همان تخریب کننده ها.

اما آنها نیازی به یک نظریه ایدئولوژیک برای توضیح و توجیه نابودی «آمریکای قدیمی»، نابودی صنعت و کل اقتصاد کشور ندارند. آنها ساده لوحانه و ناتوان به خرابه های آمریکای زنگ زده می چسبند.

با تقسیم بندی نسبتاً واضح کشور به جمهوری خواهان (افرادی که بر سرمایه ملی، تولید و فروش محصولات خود در کشور در خارج از کشور متمرکز هستند) و دموکرات ها (با گرایش سرمایه فراملی و خرید محصولات دیگران برای دلارهای چاپی) نیز وجود دارد. تقسیم بندی نسبتاً قابل توجه به موافقان و مخالفان. مذهب سبز. در عین حال، سطح هیستری آب و هوایی در سمت دموکرات ها شاید یک مرتبه بزرگتر از جمهوری خواهان باشد.

اما در اینجا باید یک چیز بسیار مهم را درک کنید. جمهوری خواهان در آمریکا قبلا شکست خورده اند. آنها در حال حاضر یک اقلیت در جمعیت هستند، آنها یک اقلیت در نخبگان قدرت هستند، آنها اقلیت غالب در مناطق شهری کالیفرنیا و نیویورک را تشکیل می دهند، و حتی بیشتر از آن، یک اقلیت کوچک در محیط بسیار ضعیف آمریکایی "بریتانیایی" دانشمندان» و در کشور به اصطلاح «نخبگان فکری».

به همین دلیل است که یک دانشمند واقعی اکنون نمی تواند حقیقت را بگوید، زیرا کمک های مالی و کار خود را از دست خواهد داد. یک سیاستمدار نمی تواند حقیقت را بگوید، زیرا رای دهندگان به آن نیاز ندارند. یک روزنامه نگار نمی تواند حقیقت را بنویسد اگر نمی خواهد عنوان "ترول روسی" را دریافت کند. حتی جمهوری خواهان نیز مجبور هستند به آرامی با ایدئولوژی سبز مخالفت کنند، همانطور که نمی توانند واقعاً با ایدئولوژی pederasterization مخالفت کنند.

از نظر ذهنی، ایدئولوژی سبز در غرب قبلاً پیروز شده است. فقط فیزیک علیه آن کار خواهد کرد… یعنی ناتوانی عینی در ادغام اصول احمقانه در زندگی واقعی. اما چه کسی به فیزیک در مسائل اعتقادی اهمیت می دهد؟ فیزیک با راه رفتن روی آب تداخل دارد، اما با اعتقاد به این واقعیت برای تقریبا 2000 سال تداخلی ندارد.

بله، فیزیک ثابت خواهد کرد که ساختن انرژی بر روی منابع تجدیدپذیر متناوب غیرممکن است. مثلا با استفاده از مثال استرالیا. که مؤمنان خواهند گفت (و قبلاً می گویند) که حماقت "اولاد محکومان (C) دست زده" مقصر است که نتوانستند یک انرژی الف ابتدایی و ساده بسازند.

فیزیک غیرممکن ساختن انرژی الف در آلمان را ثابت خواهد کرد، که معتقدان خواهند گفت که روس ها و گازپروم در همه چیز مقصر هستند و از منابع انرژی به عنوان سلاح استفاده می کنند (صرف نظر از قیمت پایین خودسرانه گاز).

اما اصل "سرقت از همسایه تحت پرچم توافق پاریس" که توسط علم فیزیک رد نشده است، کاملاً قابل اجرا و کارآمد خواهد بود. البته این اصل کاملاً قابل اجرا است و فناوری استفاده از آن برای مدت طولانی کار شده است. جستجو و ترویج احمق های مفید، اشباع از ایده های لیبرال؛ تصرف و رشوه دادن به قدرت؛ تحمیل توافقنامه های بین المللی "برای نجات کره زمین".

ما همه اینها را در زندگی واقعی می بینیم. ما می بینیم که این افراد برای معرفی فضای سبز در کشور ما کمپین می کنند و با پول درآوردن این موضوع، شاهد حرکت آهسته به سمت به رسمیت شناختن و تسلیم شدن در برابر توافق پاریس هستیم.

به عنوان ایدئولوژی استعمار سبز جدید، مذهب سبز فقط یک ایدئولوژی مخرب نیست، بلکه ایدئولوژی است که مستقیماً با کل خوشه صنعتی-منابع تمدن دشمنی دارد. و بنابراین، در درجه اول یک دین دشمن روسیه است. ایدئولوژی با هدف دور بعدی سرقت از کشور ما. با سس جدید، اما چهره های قدیمی.

من قبلاً چندین مقاله داشتم که در آنها سعی کردم جوهر این ایدئولوژی را بفهمم. من تفاوت بزرگی را در پذیرش و رد انبوه این دین در روسیه و در غرب مشاهده کردم. علاوه بر تأثیر بقایای آموزش شوروی، درک ناخودآگاه مفید / مضر این ایدئولوژی قطعاً نقش دارد. اگر برای هر همجنسگرای کالیفرنیایی از هالیوود، این ایدئولوژی مفید است، و یک همجنسگرا، حتی احمق مانند گرتا، این را در سطح درک غرایز درک می کند، پس برای یک روسی معمولی این مذهب مضر و غیرقابل قبول است. باز هم، حتی اگر فردی در فیزیک، منطق، ریاضیات و اقتصاد مهارت خاصی نداشته باشد، احساس می کند که شرکای غربی ما می خواهند یک بار دیگر عاشق او شوند.

و این درک غریزی از جهت گیری ضد روسی مذهب سبز آن را برای هر لیبرال در روسیه ضروری می کند. هر فردی که به طور منطقی یا غیرمنطقی از روسیه متنفر باشد احساس می کند که باید این دین ویرانگر را در کشور تبلیغ کند.

من در مورد گرمایش جهانی و جنگجویان برای نجات سیاره چه چیزی دارم؟

به سطح انرژی باد در آلمان چه اهمیتی می دهم؟

چرا نمی خواهم "کاری برای سیاره زمین انجام دهم"؟

اگر ایده‌های مربوط به تأثیر انسان بر گرمایش جهانی فقط در هجوم شیطنت‌های علم باقی می‌ماند، آن‌وقت کمتر از هیچ چیز مرا مورد توجه قرار می‌دهد. اما من درک می کنم که از نظر میزان تخریب، ضد بشریت و ضد روس بودن، این ایدئولوژی برتر از فاشیسم آلمانی است. بگذارید کمی بر افکار عمومی تأثیر بگذارم، اما شاید برای کسی مفید باشد که در مورد خطر دین سبز تجدید نظر کند.