علم لوسیفر

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در زیر گزیده‌ای کوتاه از رمان آینده می‌دهم که در مورد راه‌های مختلف و به چه قیمتی شخصیت‌ها وضعیت واقعی امور در دنیای ما را درک می‌کنند و با این درک تصمیم می‌گیرند در آینده چه کنند. گزیده ای از طرف یکی از دو شخصیت اصلی نوشته شده است - یک ایتالیایی تبار ایرلندی، که به عنوان پیک برای یک "مافیوز" با نفوذ خدمت می کند و فقط به دلیل فوریت "تحویل" راه خود را از رم به سیدنی و بازگشت باز کرد. در عرض چند دقیقه داخل کشتی، که او برای "بشقاب پرنده" می گیرد. وقتی از رئیس سوالی می پرسد، فقط لبخند می زند: "تکنولوژی برای همه نیست. من نمی دانم آنها در آنجا از چه چیزی استفاده می کنند. به نظر می رسد چیزی مغناطیسی است. ساکنان این هواپیماها را بشقاب پرنده می نامند. تا به حال گران هستند، اما شما می توانید در صورت لزوم، خودتان ببینید چقدر موثر است. و بهتر از همه - بدون بیگانگان. این رویداد خارق‌العاده مجموعه‌ای از بازتاب‌های قهرمان را در مورد فناوری به‌عنوان چنین «محرک» می‌کند و منجر به موارد زیر می‌شود:

احتمالاً متوجه شده اید که لایک در زندگی ما جذب لایک می شود: ارزش آن را دارد که در مورد چیزی سخت فکر کنیم، گویی از هیچ جا - یا از همه جا - شروع به دریافت اطلاعات اضافی می کنیم. به نظر می رسد حتی چنین ضرب المثلی وجود دارد: سؤال بپرس و جواب بگیر. در اینجا کتاب مقدس در مورد همان است: "جستجو و پیدا کردن". بعد از داستان بشقاب پرنده، شروع کردم به فکر کردن در مورد فناوری های شناخته شده و ناشناخته برای ما، که من را در ابتدا به این سوال سوق داد که "در واقع چه چیزی می دانیم؟"، که به نوبه خود منجر به این سوال شد که "چگونه می دانیم چه چیزی را داریم؟" میدونی؟"… یک فرآیند فکری بدون عارضه مرا به این نتیجه رساند که بیشتر "دانش" ما نه از طریق تجربیات خودمان که از کتاب ها، فیلم ها، اخبار و البته کتاب های درسی به دست می آوریم. این دانش به معنای کامل کلمه به ما داده شده است. باید دریابیم که این چه نوع دانشی است و آیا می توان به آن تکیه کرد یا خیر. من قبلاً در مورد داستان تاریخی عبور فیل ها از کوه های آلپ صحبت کرده ام. اکنون یک بدعت آشکارتر برای من ظاهر شده است. یک بار از روی عادت در اتاق هتل نشسته بودم و منتظر چیزی بودم و از هیچ کاری انجام ندادم، تلویزیون تماشا کردم. اخبار مربوط به خورشید گرفتگی کامل در آینده بود. آنها بحث کردند، بحث کردند، و در پایان یک استاد خاص با هوای هوشمندانه توضیح داد که همه ساکنان زمین نمی توانند آن را ببینند: سایه ماه در یک نوار باریک به عرض 205 کیلومتر از اقیانوس آرام عبور می کند. از ایالات متحده به صورت مورب عبور کرده و به وسط اقیانوس اطلس ختم می شود. مجری خبر برای همه ساکنان اروپا ناراحت شد و استاد فقط دستان خود را بالا برد - طبیعت قوانین خاص خود را دارد.

اشاره او به قوانین مرا متحیر کرد. اگر او در مورد آنها نمی گفت، من به همراه میلیون ها تماشاگر تلویزیون به آنچه گفته شد توجه می کردم و شاید کمتر از مجری ناراحت می شدم. اما او گفت. عصر بود و چند لامپ در اتاقم روشن بود. درب بطری را باز کردم، همه چراغ ها را به جز آباژور روی سقف خاموش کردم و درپوش را به دیوار چسباندم. یک سایه گرد به وضوح روی کاغذ دیواری نمایان بود. شروع کردم به دورتر کردن درپوش از دیوار، و سایه شروع به بزرگ شدن و محو شدن کرد. فقط زمانی که تقریباً آن را روی کاغذ دیواری فشار دادم، سایه‌ای به اندازه درب به دست آوردم. من نتوانستم سایه ای کوچکتر از درپوش داشته باشم. اما ماه تنها یک شعاع برابر با 1737 کیلومتر دارد. یعنی مساحت این "پوشش" طبیعی به هیچ وجه نباید کمتر از 1737 x 2 = 3474 کیلومتر باشد. این 17 برابر بیشتر از عرض 205 کیلومتری سایه است که در اخبار ذکر شده است. اما اگر علم را باید با آزمایش‌ها تأیید کرد، پس آزمایشی که بتواند ثابت کند از پوشش دو سانتی‌متری روی دیوار می‌توان سایه‌ای به عرض ۱۲ میلی‌متر به دست آورد، کجاست؟ این سوال آنقدر مرا برانگیخت که تنبلی نکردم صبح روز بعد به کتابخانه محلی بروم و کتاب های مرجع نجومی را با نقاشی های زیبا و مهمتر از همه ساده جستجو کنم. ما موفق به کشف موارد زیر شدیم. معلوم شد که دانشمندان اندازه کوچک سایه ماه را با این واقعیت توضیح دادند که در کنار آن خورشید بزرگی را کشیدند و پرتوهایی را از لبه های آن منتشر کردند و در نتیجه مخروطی با بالای آن روی شکم گرد زمین ایجاد شد. چی؟! آیا زمانی است که این پرتوهای نور به شکل مخروطی می روند و به هم می رسند؟

به معنای واقعی کلمه در صفحه بعدی کتاب مرجع یک نقاشی تصویری با تجربه اراتوستن افسانه ای وجود داشت که می گویند اولین کسی بود که اندازه زمین را اندازه گرفت و در آنجا پرتوهای خورشید کاملاً روی چوب های او فرود آمد. موازی. در واقع، پرتوهای نور در تمام نمودارها به صورت موازی به تصویر کشیده شده اند. این احتمالا درست است. درست است، اگر در شب به نور فانوس نگاه کنید، می بینید که پرتوها در یک مخروط جمع نمی شوند، به موازات هم حرکت نمی کنند، اما در واقع در جهات مختلف، مانند یک فن، واگرا می شوند. در ضمن، اگر من یک احمق کامل هستم و "علم" درست می گوید، پس چگونه دانشمندان می توانند توضیح دهند که قانون پرتوهای مخروطی شکل آنها در مورد سایه زمین کار نمی کند؟ خوب، خودتان قضاوت کنید: وقتی ماه گرفتگی کامل را مشاهده می کنیم، سطح ماه کاملاً توسط سایه زمین پوشانده می شود. به طور کامل!

اما اگر حق با سایه ماه روی زمین است که فقط 205 کیلومتر عرض دارد، پس ریاضیات ساده باید آنها را به حیرت سوق دهد: زمین تنها چهار برابر بزرگتر از ماه است، به این معنی که سایه آن باید 205 باشد. x 4 = 820 کیلومتر عرض، سپس یک لکه بزرگ، اما در سمت نقره ای قمری وجود دارد. با این حال، این مورد مشاهده نمی شود و دانشمندان به هیچ وجه این عجیب بودن را توضیح نمی دهند. احتمالاً به این دلیل که هیچ کس فقط از آنها به درستی سؤال نمی کند …

آن روز به عنوان یک فرد متفاوت از کتابخانه خارج شدم. در مثالی که در بالا در نظر گرفتیم، یک مثال ساده، تمام عمق دروغ برای من آشکار شد، که آنچه "علم" نامیده می شود ما را در آن غوطه ور می کند و برای هدایت به نور طراحی شده است و نه محکوم به زندگی در تاریکی. حماقت اگرچه، اگر به آن نگاه کنید، همه چیز فقط برای کسانی که نمی دانند چگونه نقاط مختلف اطلاعات را در یک تصویر معنادار واحد بیاورند کاملاً صحیح و غیرقابل درک است. بالاخره چه کسی دانش را برای بشریت می آورد، چه کسی نور می آورد؟ نورآور. آن لوسیفر [1] است. او شیطان است. او شیطان است. و اگر چنین است، پس قیمت و ماهیت دانشی که او آورده است آشکار است: آنها فقط بر چیزهای واقعی مه می افکنند و به ما کمک می کنند تا راه درست را پیدا نکنیم، بلکه گم شویم.

من که تحت تأثیر چنین کشف آشکاری قرار گرفتم، بخش‌هایی از «علم» را که از دوران مدرسه برایم آشنا به نظر می‌رسید، نگاه کردم و در آنجا با استانداردهای دوگانه مواجه شدم. به عنوان مثال، نظریه گرانش جهانی فقط به این نام بود - یک نظریه، اما در واقع، تمام مکانیک های آسمانی جایگزین آن شدند، به ویژه توضیح می دهد که چرا ماه در نزدیکی زمین، زمین - نزدیک به خورشید و غیره نگه داشته می شود.. با این حال، ارزش پرسیدن این سوال را داشت که "چرا خورشید، که بسیار بزرگتر از زمین است، ماه را از آن جدا نمی کند و به سمت خود جذب نمی کند" فرمول هایی بلافاصله ظاهر شد که به ما، مردم غیر روحانی، توضیح می دهد که در در واقع همه چیز اصلا اینطور نیست. در اینجا نقل قولی از یک مجله مشهور نجوم است، برای اینکه راه دور نرویم:

یعنی در واقع طبق تئوری دو و نیم برابر قوی‌تر جذب می‌کند، اما ماه از ما دور نمی‌شود، بنابراین این یک دلیل نظری دیگر برای شما وجود دارد که بعید است متوجه شوید، زیرا از آن فارغ‌التحصیل نشده‌اید. موسسات خاص، اما ما فارغ التحصیل شدیم، به ما اعتماد کنید و نگران نباشید. و به هر حال، چرا زمین اصلاً چیزی را جذب می کند؟ آیا جرم بزرگ است؟ بله، این همان چیزی است که نیوتن گفت. باشه. یک آسمان خراش در این نزدیکی وجود دارد، بزرگ و عظیم. چه چیزی را به او جذب می کند؟ هیچ چیزی. اگر یک پر را از سقف آن بیاندازید، بنا به دلایلی به دیوار نمی چسبد. اما زمین چنان جاذبه قدرتمندی دارد که به طور همزمان تریلیون ها تن [2] از اقیانوس های جهان و سبک ترین لایه های جو را در خود جای می دهد. اما اگر اینطور است، پس چرا او به طور همزمان از نگه داشتن یک بادکنک پر از هلیوم یا یک بالون کامل خودداری می کند؟ چون هلیوم یا هوای گرم سبک تره؟ راحت تر از چی؟ سبک تر از لایه های متراکم تر جو؟ اما سوال در مورد جاذبه نیست، بلکه فقط در مورد چگالی است. در همان زمان، نه آب و نه جو به جایی بالا نمی روند، نگه داشته می شوند و پروانه پرواز می کند. چرا؟ اگر قوانین گرانش دقیقاً قوانینی باشد و نظریه ای نباشد که در آن اصل گزینش پذیری حاکم باشد، پس یا باید زمین به خورشید بچسبد و روی آن بغلتد، یا همگی باید بدون تماس با پا به دور زمین پرواز کنیم.مگه نه؟ سپس "علم" به فوریت نظریه "ساختار زمین" را ارائه می دهد، که نمی تواند یک نظریه نباشد، زیرا هیچ کس به طور فیزیکی به عمق بیش از 12 کیلومتر در آن نفوذ نکرده است [3]. در مرکز جهان، در تمام کتاب های درسی، به کودکان نوعی "هسته" نشان داده شده است. به ما گفته می شود اینجاست و دارای خواص یک آهنربای قدرتمند است. در کودکی من بحث نمی کردم، اما اکنون می خواهم بپرسم: پس چرا یک قطب نما معمولی به مرکز زمین اشاره نمی کند؟ سوال را باز می گذارم و ادامه می دهم. به نظر می رسد، طبق نظریه دانشمندان، هسته زمین از یک آلیاژ آهن و نیکل تشکیل شده است. اعتراف کنیم. دمای هسته یا تنظیم شده یا محاسبه شده است (علم در این مورد سکوت کرده است) و 5960 درجه سانتیگراد مثبت یا منفی 500 است. عالی است، اما بعد یک کتاب درسی شیمی را باز می کنیم و با تعجب متوجه می شویم که نسوزترین فلز وانادیوم است. برای تبدیل آن به مایع، باید آن را گرم کنید - توجه - تا 3420 درجه همان درجه سانتیگراد. بنابراین، ما نتیجه می گیریم، در واقع، هسته زمین فلز مذاب است. سپس دوباره به کتاب درسی فیزیک نگاه می کنیم و با تعجب یاد می گیریم که فلزات فقط در حالت جامد دارای خواص مغناطیسی هستند: اگر ذوب شوند، این خواص از بین می روند. پس چگونه هسته زمین مذاب می تواند چیزی را به سمت خود جذب کند؟ "علم" در حد متواضعانه سکوت می کند.

[1] لوسیفر "درخشنده"، از لوکس "نور" + فرو "حمل" (لات.)

[2] اندازه گیری ابداع شده توسط نویسنده که جایگزین عدد "علمی" 1، 422 x 10 شده است.¹⁸ تن

[3] این به گمانه فوق عمیق کلا با عمق 12262 متر و قطر 21.5 سانتی متر در قسمت پایین اشاره دارد.