یک سازه سیکلوپی طبقه بندی شده در محل ستون اسکندر در آغاز قرن نوزدهم

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نقاشی بدنام گریگوری گاگارین ستون اسکندر را در جنگل به تصویر می کشد. سوال اینجاست که این سازه زیر ستونی که پایه را می پوشاند چیست؟ به نظر می رسد که مونتفران ترسیم دقیقی از این ساختار انجام داده است و حتی سؤالات بیشتری ایجاد شده است.

در اینجا نقاشی بدنام هنرمند گریگوری گاگارین است که ادعا می کند نسخه رسمی را تأیید می کند که ستونی را در جنگل به تصویر می کشد:

هیچ نکته ای در مورد نصب و بر این اساس، ساخت ستون وجود ندارد. هیچ کفپوش چوبی شیبداری، طناب، کاسه، یعنی هر چیزی که با بلند کردن یک سازه سنگی 700 تنی مرتبط است وجود ندارد. این تصویر فقط داربست هایی را نشان می دهد که برای کار بازسازی استفاده می شود نه برای نصب ستون. این مربوط به نسخه جایگزین است که طبق آن تمدن بدوی ما فقط تعمیر ستون نصب شده توسط تمدن پیشرفته قبلی را انجام می داد. بنابراین، گاگارین، به احتمال زیاد، در جعل دخالت ندارد.

سوال اینجاست که این سازه زیر ستونی که پایه را می پوشاند چیست؟ فرض کنید این یک سازه آجری موقت برای پشتیبانی از ستون های چوبی یک برج است. اما چرا اینقدر خراب است؟ در تئوری، زمانی که داربست به طور کامل برداشته شد، باید آن را در آخر برچید. از این گذشته، جنگل ها به این ساختار متکی هستند. چگونه می توانید ابتدا ساپورت را جدا کنید و سپس روی آن چیست؟ چرند.

و چرا هیچ اطلاع رسمی در دست نیست که در وسط میدان قصر نوعی بنای باشکوه وجود دارد، مامان گریه نکن!

تاریخچه ایجاد ستون الکساندر در دو آلبوم منتشر شده توسط مونتفران در پاریس شرح داده شده است. آلبوم رنگی "قدیمی" در سال 1832 منتشر شد و آلبوم سیاه و سفید "جدید" در سال 1836 تحت عنوان "طرح و جزئیات بنای یادبود اختصاص داده شده به امپراتور اسکندر" منتشر شد.

آلبوم جدید را می توانید در وب سایت کتابخانه ملی روسیه و اینجا مشاهده کنید (یا با کیفیت کمی بدتر اینجا

آلبوم قدیمی مونتفران در وب سایت کتابخانه ملی فرانسه بارگذاری شده است (یا با کیفیت پایین تر در اینجا. امضای آلبوم می گوید که این آلبوم مونتفران از سال 1832 است که در سال 2012 در وب سایت کتابخانه فرانسه بارگذاری شده است.

ابعاد سیکلوپی سازه در صفحه 57 آلبوم مونتفران قابل مشاهده است:

نصب پایه برای ستون. (خود پایه بسیار بزرگتر از اندازه آن است که اکنون در زیر ستون می بینیم. این موضوع به تفصیل در تحقیق من "آشفتگی غیرقابل حل تاریخ رسمی در اندازه و وزن پایه زیر ستون اسکندر" مورد بحث قرار گرفته است.

آیا پایه درون دیوارهای آجری یک راهروی طولانی در وسط میدان خالی کاخ است؟ چه جوک؟ ارتفاع دیوارها مثل قلعه است - 5 قد انسان به چشم یعنی 8-10 متر 3 طبقه!

ابعاد ساختار غیرممکن دقیقاً در صفحه 56 قبلی مشخص شده است:

فراموش نکنید که برای بزرگنمایی روی تصاویر کلیک کنید

حالا توجه ضخامت دیوار … توجه … درام رول … 2 متری ! در نازک ترین قسمت. و در 2 گوشه مجاور قسمت مربع در اطراف محل نصب ستون ضخامت دیوارها … 7 (هفت) متر است

ارتفاع دیوارها 9 متر است. این خانه سه طبقه است

حال بیایید دریابیم که این بنا بر روی میدان کاخ چگونه جهت گرفته است؟ سنگ در نزدیکترین اسکله به محل نصب ستون تخلیه شد. در تصویر 54 آلبوم که شروع مسیر پایه را از اسکله نشان می دهد، قلعه پیتر و پل در سمت راست آن نمایان است و حتی در سمت راست نمای کاخ زمستانی از سمت راست نمایان است. نیروی دریایی:

بنابراین، سنگ در همان مسیر ستون کشیده شد. یعنی راهروی 30 متری که سنگ داخل آن کشیده شد از سمت دریاسالاری شروع می شود.

این سازه عظیم از کجا آمده است؟ یا مدت ها پیش ساخته شده و توسط تمدن قبلی ساخته شده است یا درست قبل از نصب ستون ساخته شده است.

طبق نسخه رسمی، البته، قبل از ستون چیزی در میدان وجود نداشت - این توسط چندین نقاشی هنری قدیمی با یک میدان کاخ ظاهراً خالی تأیید شده است. بنابراین، طبق گفته‌های رسمی، مونتفراند این سازه را برای مقاصد فناوری موقت ساخت و سپس آجر به آجر از هم جدا شد.

تنها دلیلی که باید ساخته شود، تکیه گاه های برج بالابر آینده برای بلند کردن ستون بود. (چون بعد از نصب ستون تخریب شد). هرچه تکیه گاه چوبی کوتاه تر باشد، محکم تر و قابل اطمینان تر است. به لطف این دیوارها، ستون های تکیه گاه برج بالابر از خود زمین شروع نمی شد، بلکه 8-10 متر بالاتر بود:

اما در این مورد، اگر ساختن چند تکیه سنگی مانند تکیه گاه پل کافی است، چرا باید یک دیوار کامل بسازیم؟ و چرا دیوارهای راهروی بلندی بسازیم که در آن هیچ برج بالابری وجود نداشته باشد؟

برای این منظور می توان قسمت مربع سمت راست در نقاشی را تصور کرد و یک راهروی طولانی 30 متری با دیوارهای 2 متری به هیچ وجه در این مورد صدق نمی کند.

به علاوه. این اتاق مربعی فقط 3 دیوار دارد. به جای چهارمی انتهای راهرو قرار دارد. این بدان معنی است که برج بالابر هیچ جایی برای پشتیبانی از تکیه گاه های عمودی خود که در هر طرف 6 عدد است، ندارد. یعنی در سمتی که دیواری وجود ندارد، قسمت پایینی، ضخیم‌تر و سنگین‌تر ستون درست قبل از شروع فرآیند بلند کردن آن قرار داشت.

بنابراین این سازه با دیوارهای 2 متری هیچ نقشی برای تکیه گاه های برج بالابر نداشت.

وزن ستون 700 تن است. آیا می دانید تنها گوشه 7 متری این سازه موقت چقدر وزن دارد؟ 7 * 7 * 9 * 2.6 = 1200 تن! و نبش دوم 1200 تن است.

دیوار 30 متری راهرو به ضخامت 2 متر و ارتفاع 9 متر و وزن 30 * 2 * 9 * 2 ، 6 = 1500 تن می باشد. و دو دیوار از این قبیل وجود دارد. و همچنین دیوارهای آن میدان. به طور خلاصه، برای بلند کردن 700 تن، یک قلعه سنگی بی معنی به وزن حدود 10000 تن ساخته می شود.

در صفحه 65، مونتفران نمای بالایی را همراه با یک ستون ترسیم کرد:

برای بزرگنمایی کلیک کنید

همانطور که می بینید، دو خط مرکزی تکیه گاه های عمودی، به جز عقب ترین جفت، به دیواره های سازه برخورد نمی کنند. اما آنها به دیوارهای داخلی که از ناکجاآباد ظاهر شده اند متکی هستند.

شرح تصویر:

ترجمه گوگل:

و بنابراین ، سنگ تراشی در جایی ظاهر شد که در طرح های قبلی نبود - در موارد قبلی فقط دیوارهای خارجی وجود داشت و اکنون نیز دیوارهای داخلی وجود دارد که خود برج روی آنها قرار دارد که با سنگ تراشی نشان داده شده است.

اما این سوال پیش می‌آید که چرا در وسط میدان کاخ دیوارهای بیرونی ۲ تا ۷ متری می‌سازیم، در صورتی که برج فقط روی دیوارهای داخلی قرار دارد؟ دقیقا جایی که ضخامتش به حداکثر 7 متر میرسه تکیه گاه نداره !!

نتیجه‌گیری من این است که این سازه به همراه دیوارهای داخلی، قبل از بازسازی مونتفران وجود داشته است و برای ما چرندیات کشیدند تا توضیح دهند که چرا این سازه ظاهرا ساخته شده است.

چرا آنها به سمت ما کشیده شدند که در ابتدا ظاهراً دیوارهای داخلی وجود نداشت؟ برای توضیح اینکه چگونه سنگ پایه به آنجا کشیده شد. او نمی توانست از دیوارها عبور کند.

با تصویر فوق از گاگارین مقایسه کنید:

این را با پنجره های بلند در کنار ساختمان، جایی که قسمت نازک ستون چرخانده شده است، می بینیم. یک راهروی طولانی در سمت چپ تصویر، از سمت دریاسالاری. یک سنگ و یک ستون از آنجا کشیده شد. این راهرو تا حدی مانند یک اتاق مربع جدا شده است.

و این ساختار نیز در صفحه شصت و ششم آلبوم ترسیم شده است:

به سختی می توان از روی نقاشی فهمید که چه نوع چیزهای نردبانی هستند. فاصله بین پله های "پله" با قد انسان قابل مقایسه است. خیلی بزرگ برای استفاده به عنوان نردبان.

این تصویر کامل از صفحه 66 است:

همه دکل های شیب دار به زمین می رسند. در هر طرف 3 عدد وجود دارد

حالا برای یک چرخش تند آماده شوید.

پیش روی ما سی و پنجمین نقاشی از آلبوم 1832 از وب سایت کتابخانه ملی فرانسه است. آلبوم کتابخانه منتشر شده در سال 2012. نسخه ای از آلبوم اینجاست

همانطور که می بینید، تمام عناصر مایل بر روی سازه سنگی قرار گرفته اند و هیچ کدام به زمین نمی رسند. مانند آلبوم جدید 3 تیر شیبدار در هر طرف وجود ندارد، بلکه 7 تیر است.

بیرونی ترین تیرهای شیبدار توسط دیوارهای اضافی که در زوایای قائم به دیوارهای بیرونی ساخته شده اند پشتیبانی می شوند. در این آلبوم قدیمی باز هم دیوارهای بیرونی بار قابل توجهی را تحمل نمی کنند. فقط ردیف سوم ساپورت ها که دورتر از ستون قرار دارند روی آنها قرار دارد. علاوه بر این، حتی برای این تکیه گاه ها، تنها یک بخش مرکزی کوچک از دیوار بیرونی مورد نیاز است. قسمت سوم طول. اینکه چرا دو سوم دیگر بسازیم مشخص نیست. و دیوارهای گوشه 7 متری اصلاً باری را تحمل نمی کنند. برای چه ساخته شده اند؟

نتیجه بدون ابهام است - مونتفران دیوارهای خارجی نساخت. او به آنها نیاز ندارد. اما آنها هم دخالتی نکردند. مثل بز شیر در آنها معنی ندارد، اما ضرری هم ندارد.

و صفحه سی و سوم آلبوم قدیمی. نمایی از بالا:

در اینجا به جای دیوارهای گوشه هفت متری، دیوارهای معمولی مشخص شده است. در آلبوم جدید 1836، 3 ساپورت در طرفین در مقابل 2 در آلبوم قدیمی 1832 وجود داشت:

این سوال مطرح می شود - چرا باستان ها می توانستند از ساختاری استفاده کنند که این دیوارهای بیرونی از آن باقی مانده است؟ بیایید رویاپردازی کنیم. یک راهرو سنگی 30 متری و یک اتاق مربع شکل با ستونی در مرکز و دیوارهای بسیار قطور. به نظر می رسد یک فضاپیما باستانی است. این ستون می تواند به عنوان ریل راهنما برای یک موشک بزرگ استفاده شود. یا این خود موشک است که از وحشت متحجر شده است. همانطور که Waduhan-08 هوشمندانه در نظرات اشاره کرد.

همچنین ممکن است یک راکتور هسته ای بوده باشد. در بالای دیوارها یک درپوش سنگین قرار داشت که پس از یک واکنش کنترل نشده، مانند چرنوبیل، پاره شد.

هر کسی که فرضیه های دیگری دارد - بنویسد.

یک نسخه جالب توسط یکی از خواننده های با استعداد و زیبا (توسط؟) من پیشنهاد شد، اما از روی تواضع از او خواست نامش فاش نشود. ستون داخل ساختار مربعی شبیه ترکیب هندی "یونی لینگام" است:

یونی (هندی قدیم یونی، "منبع"، "عضلات تناسلی زن")، در اساطیر هند باستان و جریان های مختلف هندوئیسم، نمادی از قدرت مولد الهی است. فرقه یونی ظاهراً به اولین دوره تاریخ هند بازمی‌گردد و در بسیاری از سنت‌های فرهنگی دیگر مشابهت دارد. دوران باستان ، تائوئیسم و غیره). … یونی در رابطه با نماد مرد مربوطه پرستش می شود - لینگا (اصل خلاق); زن و شوهر مشخص شده نماد شیوا و همسرش پارواتی هستند و اغلب مورد پرستش قرار می گیرند من تصویر سنگی هستم جایی که یونی خدمت می کند پایه فالوس که از آن بلند می شود (لنگ می زند).

اطلاعات بیشتر در مورد این نسخه را اینجا بخوانید