«سیل» در سرها

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

نویسنده این سوال را در مورد نگرش دقیق تر به مسائل تحقیق مطرح می کند. آیا همه ساختمان ها نشانه های واضحی از لغزش طبقات اول دارند؟ آیا می توان این را در همه جا به عنوان پیامد سیل طبقه بندی کرد؟

همکاران، بیایید همه یکسان باشیم، احتمالا، با جزئیات بیشتر و دقیق تر به مشکلات جستجو. به عنوان مثال برای تاریخ گذاری آخرین سیل. چه زمانی به ترتیب زمانی فقط الان ارسال نمی شود و چه آثار و «اثباتی» از سیل یافت نمی شود! به عنوان مثال، مانند مقاله در مورد دانشگاه تومسک. مقاله خوب فوق العاده است. هر شهروند تومسک این فرصت را ندارد که حداقل به صورت مجازی از داخل دانشگاه بازدید کند. با تشکر ویژه از نویسنده برای این عکس ها. فقط نسخه هنوز شک دارد. سعی میکنم توضیح بدم چرا؟ من عمداً عکس‌های دانشگاه را از مقاله ارسال نمی‌کنم، اما خواننده را به منبع ارسال می‌کنم: این باعث می‌شود خاطره کسانی که این مقاله را خوانده‌اند یا آن‌هایی که مطالعه نکرده‌اند تازه شود. البته مطلوب است که خواننده با منابع دیگری در این زمینه آشنا باشد. بنابراین نیمه پر و در برخی جاها تقریباً به طور کامل پنجره های طبقات اول ساختمان ها را شواهد محکمی از وقوع سیل می دانند. ببخشید ما از کجا به این فکر کردیم که اینها پنجره های طبقات اول هستند نه نیمه زیرزمین. من فوراً رزرو می کنم، شواهد روشنی در مطالب نویسندگان مختلف وجود دارد. وجود دارد! این می تواند نتیجه ریزش خاک پس از حملات هسته ای یا پیامد رسوب خاک توسط جریان های گلی و موارد دیگر باشد. همه نسخه ها حق دارند باشند. اما همه ساختمان های دارای طبقات اول "پر شده" را نمی توان بر اساس این معیارها طبقه بندی کرد. دانشگاه تومسک به نظر من اصلاً در این نسخه نمی گنجد. و نه تنها او. خواننده عزیز، بیایید در تامسک قدم بزنیم. اما ابتدا می‌خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که حس شهودی نسبت و عدم تعادل در یک فرد به دلیل طبیعت وجود دارد. یعنی آگاهی از به اصطلاح "قطع طلایی" به طور ژنتیکی در طبیعت ما نهفته است. لطفا فعلا این را به خاطر بسپارید. و ابتدا به عنوان یک سازنده، به شما خواهم گفت که "فانوس" در ساخت و ساز چیست. اینها پنجره های ویژه ای هستند که برای روشنایی اتاق زیر شیروانی، زیرزمین و سایر اتاق ها استفاده می شوند. مثلا جعبه های صنعتی. سپس آنها را به عنوان یک روبنای کوچک اضافی روی سقف قرار می دهند. در سازه هایی برای اهداف دیگر، برای نور نافذتر، اغلب به صورت شیب دار در داخل چیده می شوند. این را می توان برای مثال در معابد ما مشاهده کرد. پنجره‌های بالایی تقریباً در همه جا دارای اریب‌هایی برای نفوذ بیشتر نور خیابان هستند.

در اتاق های زیرزمین دانشگاه تومسک، شاهد راه حل ساخت و ساز مشابهی هستیم. هم اینجا و هم آنجا، نور طبیعی نافذتر به سادگی حیاتی است. خود ساختمان دانشگاه حس عدم تعادل در فرم ها را برمی انگیزد. اگر در آثار نویسندگان مختلف در مورد پیتر می توانیم ساختمان های مسطح با ورودی ها و درهای برجسته را مشاهده کنیم، در تومسک این مورد مشاهده نمی شود. وقتی به دانشگاه نگاه می‌کنیم، بیشتر از آن.

جناح چپ دانشگاه

جناح راست دانشگاه

ورودی اصلی.

حالا بیایید نگاه دقیق تری بیندازیم. راه حل معماری تقسیم بندی تسمه های بین کفی در همه جا حتی در ساخت و سازهای مدرن استفاده می شود. در اینجا شاهد تسمه های تقسیم بین نیمه زیرزمین و طبقات هستیم. پنجره های طبقه اول و دوم کاربردی "مسکونی" یکسان است. پنجره های زیرزمین به طرز چشمگیری متفاوت هستند. این بدان معناست که اگر ساختمان دانشگاه در ابتدا سه طبقه با زیرزمین دیگری بود، «پنجره‌های نیمه‌پر» از نظر سبک با پنجره‌های طبقات بالا یکی می‌شد.در ادامه، اگر به جناح چپ و راست ساختمان دانشگاه دقت کنید، متوجه شیب منظره خواهید شد. در نتیجه این شیب، فاصله متفاوتی از محل قرارگیری پنجره ها از سطح زمین را مشاهده می کنیم. علاوه بر این، یک مرز معماری مشخص در امتداد لبه پایینی پنجره ها وجود دارد که نه تنها یک "سطح ساختمان"، بلکه یک انحراف بصری از نسبت ها را نیز می دهد. در اتاق های نیمه زیرزمین برای روشنایی بیشتر شیب داخلی را مشاهده می کنیم. دانشگاه تومسک پر نشد. یک لایه فرهنگی قابل مشاهده به صورت بصری وجود دارد و تنها یک لایه وجود دارد که بیش از صد سال است که حتی ورودی مرکزی را مسدود نکرده است. ورودی هنوز کمی بالاتر از سطح زمین است و باید روی یک پله قدم بگذارید.

برای مثال، اینجا ساختمانی نزدیک دانشگاه است، اما در خیابان مرکزی شهر، خیابان لنین، ایستاده است.

همچنین همانطور که می بینیم "کاملاً پر شده است". آیا لایه های فرهنگی عالی هستند؟

همانطور که می بینید، نه. به ساختمان کنار آن نگاه می کنیم.

باز هم "پنجره های نیمه پر" "طبقه اول" که از نظر شکل به طرز چشمگیری با پنجره های بخش مسکونی متفاوت است.

لایه فرهنگی اینجا چیست؟

چشمگیر هم نیست! و جناح چپ این ساختمان به این شکل است.

با توجه به شیب طبیعی چشم انداز، افزایش لایه فرهنگی، لایه های ساختمانی به شکل سنگفرش های مدرن، پنجره منتهی به سمت چپ به زودی به طور کامل در زمین محو می شود. آیا لایه فرهنگی اینجا هم بزرگ است؟

بله، در واقع همین موضوع، فقط با توجه به شیب طبیعی پیاده رو. پنجره تقریبا نیمی از یک لایه فرهنگی پوشیده شده است و نه بیشتر.

در اینجا یک مثال مشابه است، اما برای ساخت و ساز مدرن.

تا یکی دو دهه دیگر لامپ های نیمه زیرزمین این ساختمان شبیه پنجره های نیمه پر طبقه اول می شود. و احتمالاً کسی برخی از نسخه های خود را نیز ارائه خواهد کرد.

اینگونه است که ساختمان های چوبی "کوچک می شوند".

و افزایش لایه فرهنگی؟

همچنین تحت تأثیر قرار نگرفت!

و در اینجا یک نمونه بسیار گویا از ساخت و ساز مدرن است. این ساختمان در دهه 50 ساخته شده است. قرن بیستم گذشته

و پنجره ها همان و کمربند جداکننده و «نشانه های مستقیم سیل»! اما آیا آنها یکی هستند و لایه فرهنگی چیست؟

بله بیست سانتی متر حداکثر سی و بیشتر! من خودم در این ساختمان بودم. یک زیرزمین نسبتاً جادار با سقف های بلند وجود دارد. حتی دارای فضای اداری کامل است، نه فقط اتاق های ابزار.

یک مثال گویا از افزایش طبیعی در لایه فرهنگی.

این معمول معمولی مدرن "خروشچف" است. هزاران و هزاران نفر از آنها در سراسر کشور وجود دارد. لایه فرهنگی افزایش می یابد و فاضلاب و آب باران شروع به ورود به پنجره های زیرزمین می کند. باید آبگیر درست کنیم. اغلب به سادگی از یک برآمدگی آسفالت ساخته می شود. اما این اصلاً به این معنی نیست که پنجاه سال پیش سیل رخ داده است.

چنین زیرزمین هایی از کجا می آیند؟ و صد سال پیش و الان؟ در ساخت و ساز، چیزی به نام پایه قاره ای وجود دارد. این زمین جامد در عمق دو یا چند متری است. در غیر این صورت ساختمان فرو می ریزد. ترک ها از بین می روند و در نهایت ساختمان به طور طبیعی فرو می ریزد. صد سال پیش از پی های نواری استفاده می شد که به روش پشتیبان تولید می شد. گاهی روی شمع های چوبی. اما اینجا و آنجا، حفر یک گودال برای نگه داشتن فونداسیون روی پی زمین اصلی لازم است. شالوده را تا سطح زمین بالا می بردند و سپس گاهی اوقات آن را به سادگی پر می کردند و با ضایعات ساختمانی یا خاک رس می پوشانند. البته هیچ کس نمی خواهد زیرزمین ها یا نیمه زیرزمین ها را از نظر عملکردی از دست بدهد. اینها به اصطلاح ضررهای غیر منطقی هستند. تهیه فانوس و استفاده از این اتاق ها به دلخواه راحت تر است. زیرزمین های مدرن در ساختمان ها به دلیل استفاده از فناوری شمع زنی بتن مسلح کوچکتر و پایین تر هستند که به طور قابل توجهی عمق گود را کاهش می دهد.

سیل غیرقابل انکار بود. در غیر این صورت چرا بنیاد قاره اینقدر عمیق است؟ و واقعاً اخیراً یک سیل رخ داد. در غیر این صورت، خاک فشرده می شود. لایه خاک سیاه به حساب نمی آید. رشد طبیعی خاک، به اصطلاح. بنابراین، سازندگان مجبور شدند به عمق بروند و سپس از زیرزمین هایی که به اصطلاح «به زور» به نظر می رسد استفاده کنند.اما سیل قطعاً قبل از ساخت انبوه تومسک در پایان قرن 19 و آغاز قرن 20 بود. من آخرین سیل را به صورت زمانی به محل دفن تیمیریازفسکی تومسک مرتبط می کنم. 738 تپه یا بیشتر وجود دارد. این را می توان در اینترنت مشاهده کرد. تاریخ نگاران و باستان شناسان برخی از تپه ها را به 1600 سال پیش، برخی به قرون وسطی، برخی به اوایل قرن 19 و غیره می دانند. این تپه ها پیامد مستقیم پاکسازی سیبری و نابودی کامل جمعیت است. این یک واقعیت و یک نشان تاریخی دیگر است! اگر معلوم می شد که ساختمان های تومسک در اثر سیل گل و لای پوشیده شده اند، آنگاه تپه ها یا شسته می شوند یا گل و لای می شوند. اما حتی در حال حاضر آنها به وضوح تپه هایی با ارتفاع سه تا پنج متر تلفظ می شوند. در هر صورت، نهرهای گل سیلابی به طور کامل بین فضاهای تپه آورده می شد و تپه ها به سادگی از نظر بصری قابل مشاهده نیستند. تومسک پس از فاجعه سیل ساخته شد. تمام روسیه با استفاده از لامپ های نیمه زیرزمین ساخته شده است. همه جا پایین آمدند و تا پایه سرزمین اصلی را کندند. به جز مناطق خاص به عنوان مثال، کازان، جایی که سنگفرش های قدیمی در اعماق پیدا شد. یعنی نمی توان همه ساختمان های «نیمه پر» را پیامد سیل دانست. اما سیل آمد. این هم یک واقعیت است. سوال دیگر این است که چه زمانی؟ اگر برخی از نویسندگان و محققین تاریخ آغاز قرن نوزدهم را ذکر کنند، من تمایل دارم با آن موافق باشم. چرا که نه؟ جنگل های سیبری نه تنها می توانند بسوزند، بلکه به سادگی "غرق" و در سیل خفه می شوند. فرآیند فتوسنتز متوقف شد. سه سال بدون تابستان، باقیمانده ها را به پایان رساند. همه چیز دیگر فقط پوسیده شد. وقتی جنگلی در آتش می‌سوزد، هنوز مناطق دست‌نخورده‌ای در میان‌آهنگ‌ها یا مثلاً در مناطقی که باران باریده و آتش‌گاه‌ها و غیره را خاموش کرده‌اند، وجود دارد. و غیره. ما شاهد غیبت کامل جنگل در سیبری در 200 سال پیش هستیم. ظاهراً این نتیجه ترکیبی از عوامل است. سیل همچنین لایه نسبتاً نرم خاک را توضیح می دهد که برای حدود 200 سال نمی توان آن را فشرده کرد. ساختمان های چوبی به قدری کوچک می شوند که اغلب بدون شالوده مناسب ساخته می شوند و بعداً به سادگی در خاک نرم فرو می روند. این همچنین موقعیت بزرگترین باتلاق جهان را در قلمرو سیبری غربی توضیح می دهد. اینها باتلاقهای واسیوگان هستند. به نظر من این قابل درک است. اگرچه سیل می توانست قبلا اتفاق بیفتد. من اختراع نمی کنم. اما گوردخمه ها ظاهرا و واقعاً اخیراً ظاهر شده اند. همین دویست سال پیش سپس، زمانی که تارتاری بزرگ به طور کامل سقوط کرد. در زیر سطرهایی از مقاله دیگری از من است تا دیگر تکرار نشود.

ما در نزدیکی تومسک گورستانی به اصطلاح تیمیریازفسکی داریم. بنابراین در موزه محلی فرهنگ‌های محلی حتی سه پوستر با سه معما وجود دارد: 1. از نزدیک تومسک که در زمان‌های قدیم بیش از بیست خانوار در روستاها وجود نداشت و در نتیجه جمعیت بسیار کم بود، بیشتر بیش از 500 محل دفن؟ 2. باستان شناسان که حفاری می کنند، از یک واقعیت متحیر می شوند: در برخی از دفن ها هیچ کس دفن نمی شود، بلکه فقط اشیا، وسایل خانه، نوک پیکان و غیره نگهداری می شود. 3. اشیاء مینیاتوری اسرارآمیز، نسخه های کوچک شده دقیق از وسایل معمولی خانه، سلاح ها و جواهرات اغلب در کورگان های تیمیریازف یافت می شود.

بیچاره بیچاره مورخان رسمی ما، آنها نمی دانند که اشیاء کوچک ساده ترین اسباب بازی کودکان هستند. تپه ها با برخی چیزها نتیجه یک پاکسازی عجولانه است، زمانی که ابتدا اجساد و وسایل را به گورهای دسته جمعی می بردند، زیرا اجساد تمایل به تجزیه دارند و تنها پس از آن به آرامی در تلی ریختند و تمام آثار باقی مانده را که انجام دادند با خاک پوشانیدند. موفق به بیرون آوردن اولین بار برای پنهان کردن هر گونه یادآوری که این مکان ها زمانی پرجمعیت بوده اند را نداشته باشید. به عنوان مثال، تپه ها با برخی از وسایل خانه به این ترتیب به وجود آمدند. قدمت تپه ها در 1600 سال پیش. بله درست است؟ و پیامد ورود به تالار فاکس ممکن است این تپه ها باشد، درست در حدود 1600 سال پیش، و نتیجه پاکسازی کامل سیبری از سال 1816 تا 1841. شاید این تپه ها و اینکه آیا بچه ها زنده مانده اند، می توان از استخوان های موجود در محل دفن فهمید، اما ظاهراً هیچ کس دیگر با این موضوع برخورد نخواهد کرد.اسباب‌بازی‌ها را می‌توان برای اینکه یاد اجدادی بیدار نشود، همراه با والدین دفن کرد، بچه‌ها را بیرون آورد. حالا کی میدونه! در هر صورت، علامت تاریخی مهم دیگری ظاهر شده است!»

مقاله اینجاست:

در پایان این مقاله عکسی از ساختمان دیگری که در سال 1907 ساخته شده است را می دهم. ابتدا ساختمان مدرسه اسقفی زنان و سپس مؤسسه پزشکی نظامی بود.

هیچ کس فکر نمی کند که پس از سیلاب شدن ساختمان، درب بعد از آن قطع شد؟ همه چیز به اندازه کافی منطقی است. نسبت ها باعث طرد در ذهن نمی شود. اگرچه فانوس های نیمه زیرزمین، مانند جاهای دیگر، اندکی با یک لایه فرهنگی پوشانده شده اند.

اولگ تولماچف.