چرا هیتلر با هیبت به رادیو شوروی گوش می داد؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در 28 سپتامبر 1939، یک ماه پس از انعقاد پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، اتحاد جماهیر شوروی و آلمان پیمان دوستی و مرزی امضا کردند. گرم شدن غیرمنتظره روابط با آلمان نازی اخیراً متخاصم باعث سردرگمی و سردرگمی بسیاری از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی شد. تبلیغات شوروی قبل از جنگ چگونه چرخش های ناگهانی در سیاست خارجی استالین را برای مردم توضیح داد؟

چرا بر خلق و خوی مردم شوروی قبل از جنگ بزرگ میهنی تأثیر منفی گذاشت؟ چرا استالین شخصاً مطبوعات شوروی را سانسور کرد؟ همه اینها توسط یک دانشجوی کارشناسی ارشد گروه تاریخ روسیه دانشگاه دولتی آموزشی روسیه گفته شد. A. I. هرزن میخائیل تیاگور. حمایت از اقدام مستقیم

دولت شوروی در دوره قبل از جنگ با چه قدرتی بر مطبوعات و کل دستگاه تبلیغاتی کنترل داشت؟

البته مسئولان این حوزه را به دقت زیر نظر داشتند. سانسور اولیه در مطبوعات وجود داشت که با شروع جنگ جهانی دوم تشدید شد. در اکتبر 1939، با قطعنامه شورای کمیسرهای خلق، تمام روزنامه های مرکزی علاوه بر این، تابع بخش مطبوعات کمیساریای خلق برای امور خارجه شدند، آنها موظف شدند همه نشریات در موضوعات بین المللی را هماهنگ کنند. خود استالین به تبلیغات توجه زیادی داشت. گاهی اوقات او شخصاً مقالات پراودا و ایزوستیا را ویرایش می کرد و خود برخی از گزارش های TASS را می نوشت.

بلندگوی اصلی تبلیغات شوروی در دوران پیش از تلویزیون چه بود - چاپ، رادیو یا هنر؟

رهبری حزب-دولت از همه ابزارهای ممکن از جمله تئاتر، سینما، ادبیات و رادیو استفاده کرد. اما ابزار اصلی چاپ و تبلیغات شفاهی بود. در عین حال، گاهی اوقات محتوای آنها نمی توانست منطبق باشد.

تفاوت آنها چگونه بود؟

بگذارید برای شما مثالی بزنم. در ژانویه 1940، سردبیر مجله "انترناسیونال کمونیست" پیتر ویدن (نام واقعی - ارنست فیشر) در لنینگراد در مورد جنبش کارگری در اروپا سخنرانی کرد. ما به آن علاقه مندیم زیرا استاد در مورد پیمان مولوتوف-ریبنتروپ و پیامدهای آن صحبت کرد. او بلافاصله به حضار گفت که "امپریالیسم آلمان … امپریالیسم آلمان باقی ماند"، یعنی جوهر تهاجمی خود را حفظ کرد. سپس ویدن شروع به صحبت در مورد صف بندی نیروها در نخبگان حاکم رایش سوم کرد، جایی که گفته می شود دو گروه تشکیل شده است. او گفت که در یکی از آنها تمایل به حمله به اتحاد جماهیر شوروی را حفظ کردند و می خواستند پیمان عدم تجاوز را در اسرع وقت لغو کنند. و در دیگری (و هیتلر به او ملحق شد)، آنها محتاط بودند و معتقد بودند که اتحاد جماهیر شوروی یک دشمن بسیار قوی است، آلمان هنوز برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی آماده نشده بود.

به گفته استاد، پیمان عدم تجاوز برای کمونیست های آلمان مفید است. حالا کارگران آلمانی می‌توانستند سخنرانی‌های مولوتف را در روزنامه‌ها بخوانند و حتی عکس‌های استالین (منظور عکس‌های معروف استالین، مولوتف و ریبن‌تروپ است که در حین امضای پیمان گرفته شده‌اند و بلافاصله پس از آن گرفته شده‌اند) و بدون ترس از آن‌ها را به دیوار آویزان کنند. گشتاپو ویدن حضار را متقاعد کرد که این معاهده به کمونیست های آلمانی کمک می کند تا در داخل آلمان لشکرکشی کنند.

امضای پیمان عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، 23 اوت 1939

کمونیست های آلمان؟ در سال 1940، زمانی که برای چندین سال رهبر آنها ارنست تالمان در سیاهچال ها بود؟

آنها البته وجود داشتند، اما توطئه‌هایی که ویدن بیان می‌کند به وضوح افسانه‌ای هستند. سوال اینجاست که چرا این را گفت؟ توافق با هیتلر باعث سردرگمی بسیاری از مردم شوروی شد.آژیتاتورها و مبلغان در گزارش های خود گزارش دادند که اغلب از آنها سؤال می شد: آیا هیتلر ما را فریب خواهد داد، اکنون چه بر سر جنبش کمونیستی آلمان و تالمان خواهد آمد، چگونه همه اینها به طور کلی با ایدئولوژی کمونیستی سازگار است. و ویدن همراه با دیگر مبلغان کوشید تا فواید معاهده را از منظر مبارزه طبقاتی و منافع جنبش بین المللی کمونیستی توضیح دهد.

این یک ویژگی مهم تبلیغات شفاهی بود - گاهی اوقات ادعای صراحت داشت (به طور دقیق تر، آن را به تصویر می کشید). او سعی کرد به سوالات دشواری که در چاپ به آنها اشاره نشده بود پاسخ دهد. بسیاری از آنچه در سخنرانی های شفاهی از تریبون گفته می شد در روزنامه های شوروی قابل بحث نبود.

مبلغان ماجراجو

چرا که نه؟

زیرا مطبوعات مرکزی شوروی در سفارتخانه های خارجی از جمله آلمان به دقت خوانده می شد. دیپلمات ها به درستی سخنان رهبری ارشد حزب و شخص استالین را در او دیدند.

آیا مقامات تبلیغات شفاهی را به همان شدتی که مطبوعات کنترل می کردند کنترل می کردند؟

کنترل آنجا ضعیف تر بود. مدرس ناگهان ممکن است دچار نوعی تبلیغات تبلیغاتی شود. به عنوان مثال، در مارس 1939 در Pskov، یک کارمند بخش منطقه ای آموزش عمومی میرونوف یک سخنرانی در مورد وضعیت بین المللی در اروپا ارائه کرد. وی اظهار داشت که از 9 عضو دولت آلمان، یک نفر ضد فاشیست مخفی و مامور اطلاعات شوروی است. او گفت که هیتلر با احساس بی ثباتی موقعیت خود، پول را به بانک های انگلستان و نروژ منتقل کرد و به طور کلی قصد دارد از آلمان فرار کند. او با ترس به رادیو شوروی گوش داد و هجدهمین کنگره حزب کمونیست اتحاد اتحاد (بلشویک ها) را از نزدیک دنبال کرد، که در آن، به نظر او، آنها ممکن است شروع کارزار علیه آلمان نازی را اعلام کنند.

حضار احتمالا خیلی تعجب کردند؟

قطعا. علاوه بر این، این سخنرانی با حضور روسای حزب محلی برگزار شد. رئیس بخش تبلیغات و تحریک کمیته شهر پسکوف از میرونوف پرسید که چنین اطلاعاتی را از کجا به دست آورده است. استاد بدون سایه شرمساری پاسخ داد که شخصاً با کمیسر خلق در امور خارجه لیتوینوف و معاونش پوتمکین ارتباط برقرار کرده است.

در میان مبلغان شفاهی حتی ماجراجویان عجیبی نیز وجود داشتند. در سال 1941، پراودا مقاله ای در مورد کارمند سابق سالن سخنرانی منطقه ای لنینگراد منتشر کرد که در مورد موضوعات بین المللی سخنرانی می کرد. در مقطعی، او کار خود را رها کرد و شروع به سفر در سراسر کشور کرد. او به یکی از شهرهای استانی آمد، گزارش داد که در لنینگراد کار می کند، کاندیدای علوم و استادیار است. گفت که در یک سفر کاری یا تعطیلات است و پیشنهاد داد چندین سخنرانی در قبال پرداخت هزینه داشته باشد. گاهی پیش‌پرداخت می‌گرفت و می‌رفت، گاهی باز هم حرف می‌زد و با گمانه‌زنی‌های خودش در مورد اوضاع اروپا، سر شنوندگان را می‌کوبید، «تا زمانی که باید انتظار داشت این یا آن قدرت وارد جنگ شود». نویسنده مقاله خاطرنشان کرد که این "به نظر می رسد یک مجری مهمان معمولی است که کار تبلیغاتی را به پول آسان تبدیل کرده است." یعنی یک پدیده رایج بود.

متن بیانیه دولت های شوروی و آلمان، 28 سپتامبر 1939

چه کسی تبلیغات را باور کرد

تبلیغات شوروی چقدر مؤثر بود؟ مردم اتحاد جماهیر شوروی چگونه آن را درک کردند؟

دشوار است که بگوییم برای کل جمعیت اتحاد جماهیر شوروی، کشور بسیار متفاوت بود. خیلی به سن و موقعیت اجتماعی و تجربه زندگی بستگی داشت. به عنوان مثال، جوانان بیشتر تمایل داشتند که تبلیغات را باور کنند، زیرا از کودکی پردازش می شد. در خاطرات مختلف و همچنین در مصاحبه های جمع آوری شده توسط آرتم درابکین (برای کتاب های سریال "من جنگیدم" و سایت "یادم می آید") دائماً با این انگیزه مواجه می شود: من و همتایانم صادقانه به قدرت ارتش سرخ و معتقد بود که جنگ آینده سریع خواهد بود - در سرزمینی بیگانه و با خون کم. وقتی آلمانی ها به اتحاد جماهیر شوروی حمله کردند، بسیاری از دیر رسیدن به جنگ می ترسیدند.

اما مردم نسل قدیم که از جنگ روسیه و ژاپن، جنگ جهانی اول و جنگ داخلی جان سالم به در بردند، اغلب در مورد لفاظی های نامردی بدبین بودند.از گزارش های NKVD در مورد خلق و خوی جمعیت می توانید یاد بگیرید که گاهی اوقات افراد مسن در طول جنگ روسیه و ژاپن بین تبلیغات شوروی و روزنامه ها مشابهت می کردند ، آنها می گویند ، سپس آنها همچنین قول دادند که ما به سرعت دشمنان را شکست خواهیم داد و سپس همه چیز متفاوت پیش رفت - اکنون هم همینطور خواهد بود. حال و هوا بسیار متفاوت بود. در گزارش های NKVD می توان گسترده ترین طیف ارزیابی ها را یافت: برخی اقدامات مقامات را از مواضعی که با ایدئولوژی رسمی مطابقت داشت تأیید کردند و برخی دیگر از مواضع آشکارا ضد کمونیستی. شخصی رهبران دولت را با نگرش های ضد شوروی سرزنش کرد و شخصی بر اساس شعارهای شوروی.

اما حتی اگر مردم شوروی تبلیغات رسمی را باور نمی کردند، اگر به سیاست بین المللی مربوط می شد با کنجکاوی برخورد می کردند. بسیاری از گزارش‌های تبلیغات شفاهی در سال‌های 1939-1941 می‌گویند که این وضعیت بین‌المللی و جنگ در اروپا بود که بیشترین علاقه مردم را به همراه داشت. حتی سخنرانی‌های پولی در مورد این موضوعات نیز همواره مورد توجه مردم قرار می‌گرفت.

خود کارگران جبهه ایدئولوژیک چه رابطه ای با فعالیت هایشان داشتند؟ آیا آنها به آنچه می نوشتند و درباره آن صحبت می کردند اعتقاد داشتند؟

ارائه هر گونه برآورد کلی دشوار است. مبلغینی وجود داشتند که صادقانه به رژیم شوروی وفادار بودند و واقعاً به آرمان های کمونیستی اعتقاد داشتند. اما تعداد زیادی بدبین غیر اصولی فرصت طلب نیز وجود داشتند. مشخص است که برخی از اعضای تحریریه روزنامه "پسکوف کلخوزنیک" که در سال 1941 به اشغال در آمدند، برای کار در سازمان های تبلیغاتی آلمان، به عنوان مثال، در نشریه همکاری "برای میهن" رفتند.

شایعات و تصویر دشمن

تبلیغات شوروی چگونه بر انتشار شایعات مختلف تأثیر گذاشت؟

به مستقیم ترین شکل اولاً، تفاوت در محتوای تبلیغات چاپی و شفاهی به خودی خود به پیدایش تفاسیر متفاوت از عملکرد مقامات کمک کرد. دوم اینکه فقدان اطلاعات رسمی می تواند به بستری برای شایعات تبدیل شود. به عنوان مثال، در دو هفته اول جنگ با فنلاند، مطبوعات شوروی به تفصیل روند خصومت ها را پوشش دادند و روشن کردند که به زودی با پیروزی به پایان خواهند رسید. اما پس از آن ارتش سرخ در برابر خط مانرهایم قرار گرفت و جریان نشریات از جبهه به شدت کاهش یافت. جدای از تکذیبیه های مجزای نشریات خارجی، خلاصه های اندکی وجود دارد که گاه در دو یا سه سطر می گنجد.

متن معاهده دوستی و مرز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان

در نتیجه، موجی از شایعات مختلف در لنینگراد به وجود آمد. آنها در مورد استحکامات فنلاند، در مورد خرابکاری پرسنل فرماندهی بالاتر صحبت کردند. گاهی داستان های خارق العاده پخش می شد. بنابراین، آنها استدلال کردند که تمام برق (وقفه هایی در شهر وجود داشت) به جبهه می رود، جایی که با کمک برخی مکانیسم ها، نیروهای شوروی در حال حفر تونلی در زیر ویبورگ هستند. مردم به دنبال منابع اطلاعاتی جایگزین می‌گشتند، حتی به برنامه‌های رادیویی فنلاند به زبان روسی گوش می‌دادند و گاهی ارتش نیز همین کار را می‌کرد. مورخ دیمیتری ژوراولف از یک مربی ارشد سیاسی نیروهای راه آهن گزارش می دهد که جلسه ای را برای گوش دادن جمعی به چنین برنامه فنلاندی برای سربازان ترتیب داده است. یکی دیگر از مربیان سیاسی که در جزیره گوگلند خدمت می کرد، از این برنامه ها یادداشت برداری کرد و سپس مطالب آن را برای فرماندهان واحد خود بازگو کرد.

تصویر دشمن چه نقشی در تبلیغات شوروی داشت؟

برای ایجاد تصویر دشمن از رویکرد به اصطلاح طبقاتی استفاده شد. صرف نظر از اینکه در مورد چه کشوری (آلمان، لهستان، فنلاند) بحث شده است، همیشه به دلیل شکاف داخلی ضعیف بوده است. کارگران مظلومی بودند که آماده بودند سریعاً به طرف اتحاد جماهیر شوروی بروند (اگر هنوز طرف آن اتحاد جماهیر شوروی نبوده اند، به محض شنیدن فرماندهان و مربیان سیاسی ما، سربازان ارتش سرخ، بلافاصله متوجه خواهند شد که حقیقت طرف است و موضع انقلابی بگیرد). آنها با سرکوبگران، استثمارگران - بورژوازی، زمین داران، افسران، فاشیست ها مخالفت کردند.

چرا گفتم "به این نام"؟ رویکرد کلاس می تواند متفاوت باشد.این می تواند یک ابزار کاملاً جدی و علمی برای مطالعه جامعه باشد (و به هر حال، تبلیغات شوروی ادعا می کرد که تصویر علمی جهان را گسترش می دهد). اما به جای یک جامعه واقعی با طبقات واقعی، موقعیت و آگاهی واقعی آنها، می توانید یک طرح انتزاعی را از بین ببرید. این دقیقاً همان طرحی است که توسط مبلغان پیشنهاد شده است. مهم نیست واقعاً زندگی در کشور یک دشمن بالقوه چیست، کارگران و دهقانان این کشور از اتحاد جماهیر شوروی چه می دانند - آنها همیشه متحدان بالقوه ما هستند. حتی اگر آنها چیزی در مورد اتحاد جماهیر شوروی نمی دانند، باید به نوعی احساس کنند که باید در کنار آن باشند.

طلوع تبلیغات شوروی

لفاظی مطبوعات شوروی در 1936-1941 در رابطه با آلمان نازی چگونه تغییر کرد؟

مطبوعات شوروی تا زمان امضای پیمان عدم تجاوز با آلمان دشمنی داشتند. حتی در اوت 1939، مطالب ضد فاشیستی در مطبوعات شوروی ظاهر شد. به عنوان مثال، "پراودا" در 15 اوت یک فیلیتون "فرهنگ آدمخواران" را در مورد یک کتاب عبارات آلمانی-لهستانی برای سربازان ورماخت منتشر کرد.

اما بلافاصله پس از انعقاد پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، لحن مطبوعات شوروی به طرز چشمگیری تغییر کرد. روزنامه ها پر بود از جملات دوستی و همکاری دو قدرت بزرگ. اما زمانی که آلمانی ها به لهستان حمله کردند، در ابتدا مخاصمات به شیوه ای بی طرف پوشش داده شد.

در مقطعی، یک کارزار ضد لهستانی آغاز شد. در 14 سپتامبر، پراودا سرمقاله "درباره دلایل داخلی برای شکست لهستان" را منتشر کرد. بدون امضا بود، اما معلوم است که نویسنده مقاله ژدانف است و استالین آن را ویرایش کرده است. هنگامی که لشکرکشی لهستانی ارتش سرخ در 17 سپتامبر آغاز شد، مولوتوف در سخنرانی خود در رادیو چیزی در مورد آلمان نگفت. برای چند روز، مردم شوروی در ضرر بودند و نمی‌دانستند که ما در لهستان چه می‌کنیم: آیا به آلمانی‌ها کمک می‌کنیم یا برعکس، می‌خواهیم با آنها بجنگیم. وضعیت تنها پس از بیانیه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان (منتشر شده در 19 سپتامبر) مشخص شد که وظایف دو ارتش "نقض متن و روح معاهده" نبود، و هر دو طرف در تلاش برای "بازگرداندن صلح و نظم نقض شده نتیجه فروپاشی دولت لهستان است."

تبلیغات اتحاد جماهیر شوروی چگونه چنین طلوع های غیرمنتظره ای را در سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی توضیح داد؟

این وظایف عمدتاً با تبلیغات شفاهی انجام می شد. من قبلاً Wieden را مثال زدم. او سعی کرد پیمان با هیتلر را از موضع طبقاتی که برای مردم شوروی آشنا بود توضیح دهد. اگرچه در مورد چرخش های بسیار تند، مانند پیمان مولوتوف-ریبنتروپ یا امضای معاهده صلح با فنلاند، مبلغان از قبل دستورالعمل دریافت نکردند و سرگردان بودند. برخی از آنها در پاسخ به سوالات شنوندگان به روزنامه ها مراجعه کردند و گفتند که خودشان چیز دیگری نمی دانند. درخواست های ناامیدانه این مبلغان به طبقه بالا رفت و از آنها خواست که فوراً توضیح دهند که چه و چگونه باید بگویند.

بیانیه آی. ریبنتروپ به تاس پس از امضای معاهده دوستی و مرز

آیا چنین لحن خیرخواهانه ای نسبت به آلمان نازی در تبلیغات شوروی تا ژوئن 1941 حفظ شد؟

نه، این تقریباً تا نیمه دوم سال 1940 ادامه داشت. در همان زمان، مطبوعات شوروی با خشم بریتانیا و فرانسه را به دلیل «حمله به حقوق کارگران» و آزار و اذیت کمونیست ها سرزنش کردند. در نوامبر 1939، استالین در صفحات پراودا اعلام کرد که "این آلمان نبود که به فرانسه و انگلیس حمله کرد، بلکه فرانسه و انگلیس به آلمان حمله کردند و مسئولیت جنگ فعلی را بر عهده گرفتند." هر چند در این زمان، گاه متن هایی با رنگ و بوی کمی ضد هیتلر منتشر می شد. به عنوان مثال، در دسامبر 1939، پس از شروع جنگ زمستانی، روزنامه های شوروی مقاله کوتاهی منتشر کردند که در آن آلمان به تامین تسلیحات به فنلاند متهم شد.

لحن مطبوعات شوروی در نیمه دوم سال 1940 به طرز چشمگیری تغییر کرد. اگرچه گاهی اوقات هنوز مطالبی وجود داشت که برای آلمان مثبت بود - برای مثال، بیانیه کوتاهی در مورد سفر مولوتف به برلین در نوامبر 1940. سپس پراودا عکسی از هیتلر در حالی که مولوتف را با آرنج گرفته بود در صفحه اول قرار داد.اما در مجموع، نگرش روزنامه های شوروی نسبت به آلمان جالب بود. هنگامی که برلین، همراه با رم و توکیو، معاهده سه جانبه را امضا کردند، سرمقاله در پراودا این رویداد را به عنوان نشانه ای از "گسترش و تحریک بیشتر جنگ" تفسیر کرد، اما در عین حال بر بی طرفی اتحاد جماهیر شوروی تاکید کرد. در آغاز سال 1941، رویارویی نظامی بین آلمان و بریتانیا به طور کلی خنثی شد. تعصب ضد آلمانی در آوریل تشدید شد.

A. Hitler V. Molotov را در نوامبر 1940 در برلین پذیرفت

"پس آنها، فاشیست ها!"

دلیل این امر چه بود؟

در 5 آوریل (تاریخ رسمی، در واقع در شب 6 آوریل 1941)، اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی معاهده دوستی و عدم تجاوز را امضا کردند. و سپس هیتلر به یوگسلاوی حمله کرد. روزنامه های شوروی مجبور بودند این دو رویداد را همزمان گزارش کنند. و اگرچه آنها خصومت ها را به طور کلی بی طرف توصیف کردند (گزارش های نظامی هر دو طرف منتشر شد) ، گاهی اوقات عباراتی در مورد شجاعت و شجاعت سربازان یوگسلاوی در مطبوعات چشمک زد. بیانیه رسمی کمیساریای خلق در امور خارجه در محکومیت مجارستان منتشر شد که از طرف هیتلر وارد جنگ با یوگسلاوی شد. یعنی خود آلمان هنوز جرات انتقاد از این تجاوز را نداشته است اما متحدش مورد توبیخ قرار گرفت.

در 30 آوریل 1941، نامه ای دستورالعمل از اداره اصلی سیاسی ارتش سرخ به سربازان ارسال شد. در آنجا، به ویژه، گفته شد: "به اندازه کافی برای مردان ارتش سرخ و فرماندهان جوان توضیح داده نشده است که جنگ جهانی دوم توسط هر دو طرف متخاصم برای تقسیم جدید جهان انجام می شود" و اکنون آلمان "به جلو حرکت کرده است". به فتوحات و فتوحات». در 1 مه، پراودا سرمقاله "تعطیلات بزرگ همبستگی بین المللی پرولتاریا" را منتشر کرد، که در آن ذکر شد که در اتحاد جماهیر شوروی "یک ایدئولوژی مرده، که مردم را به نژادهای" بالاتر "و" پایین تر تقسیم می کند، به زباله دان تاریخ پرتاب شد.

در مقاله پیشرو "به شکوه میهن" شماره دوم ماه مه مجله بلشویک، قطعه مشابهی وجود داشت: "جنگ جهانی قبلاً تمام پوسیدگی ایدئولوژی مرده بورژوایی را آشکار کرده است که طبق آن برخی از مردم، برخی از نژادها "برای حکومت بر دیگران فراخوانده می شوند"، پست تر. این ایدئولوژی مرده متعلق به طبقات منسوخ است.» مشخص است که در اینجا به چه کسی اشاره شده است. و سپس سخنرانی معروف استالین برای فارغ التحصیلان آکادمی های نظامی در 5 مه 1941 بود، جایی که او هیتلر را با ناپلئون مقایسه کرد، که ابتدا جنگ های عادلانه ای به راه انداخت و سپس شروع به تصرف سرزمین های خارجی کرد و در نهایت از دست داد.

و در دیگر حوزه های تبلیغات شوروی در این زمان، شیب ضد آلمانی نیز وجود داشت؟

می توانید به نمونه فیلم «الکساندر نوسکی» مراجعه کنید. این فیلم در سال 1938، زمانی که روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان، به بیان ملایم، تیره شده بود، روی پرده ها منتشر شد. پس از انعقاد پیمان مولوتوف-ریبنتروپ، بلافاصله به قفسه منتقل شد و در آوریل 1941 دوباره نمایش داده شد. یک قسمت جالب در خاطرات مارشال ایوان باقرامیان وجود دارد. او (در آن زمان هنوز سرهنگ بود) به نمایش فیلم آمد و واکنش تماشاگران را اینگونه توصیف کرد: «وقتی یخ دریاچه پیپسی زیر سگ‌های شوالیه ترق کرد و آب شروع به بلعیدن آنها کرد، در سالن، در میان. شور و شوق بلند، یک تعجب خشمگین شنیده شد: "پس آنها، فاشیست ها!" طوفان کف زدن جواب این فریادی بود که از جان گریخت.» همان طور که باقرامیان نوشته بود «در یکی از غروب های فروردین» به بهار 1320 برمی گشت.

جنایات صلیبیون آلمان در پسکوف

آسیب تبلیغاتی

پس چگونه گزارش بدنام TASS در 14 ژوئن 1941 منتشر شد که آلمان قصد حمله به اتحاد جماهیر شوروی را ندارد؟

من معتقدم که این یک مانور دیپلماتیک طرف شوروی بود، تلاشی برای بررسی مقاصد رهبران آلمان. همانطور که می دانید برلین به هیچ وجه به گزارش TASS واکنش نشان نداد، اما بسیاری از مبلغان شوروی را سرگردان کرد. با این حال، نباید نقش منفی آن را اغراق کرد و شکست های بعدی ارتش سرخ را که دلایل دیگری داشت، با آن مرتبط دانست.

به نظر شما، چنین دستکاری های آگاهی توده ها با کمک تبلیغات شوروی چگونه بر روحیه مردم در آستانه جنگ بزرگ میهنی تأثیر گذاشت؟ آیا می توانیم بگوییم که ناهماهنگی تبلیغات به سرگردانی جمعیت اتحاد جماهیر شوروی کمک کرده است؟

من فکر می‌کنم ضرر به هیچ وجه در این نبود که تبلیغات هدف حملات را تغییر داد، نه در این واقعیت که نوک نیزه‌اش اکنون علیه آلمان، اکنون علیه لهستان، فنلاند یا انگلیس با فرانسه و سپس دوباره علیه آلمان بود. این ثبات او بود که بیشترین ضرر را داشت.تبلیغات شوروی تصویری نادرست از جنگ آینده را در اذهان توده های مردم القا کرد.

چه چیزی در ذهن دارید؟

من در مورد تصویری که قبلاً ذکر شد از یک دشمن تقسیم شده و ضعیف طبقاتی صحبت می کنم. این رویکرد منجر به یک نگرش هوس باز، به امید یک جنگ سریع و آسان شد. این به وضوح در جنگ علیه فنلاند آشکار شد، زمانی که روزنامه ها در مورد کارگران ستمدیده فنلاند صحبت می کردند که از ورود آزادیخواهان ارتش سرخ خوشحال می شوند. همانطور که می دانید، واقعیت کاملاً یکسان نیست. کسانی که تبلیغات را رهبری کردند فهمیدند: چیزی باید تغییر کند. رئیس اداره سیاسی ارتش سرخ مخلیس در مورد "تعصب مضری صحبت کرد که ظاهراً جمعیت کشورهایی که وارد جنگ در اتحاد جماهیر شوروی می شوند ناگزیر و تقریباً بدون استثنا شورش می کنند و به طرف ارتش سرخ می روند. " در روزنامه ها، عباراتی با روحیه "جنگ تجارت دشواری است، نیاز به آمادگی زیاد، تلاش زیاد" می درخشید، اما هیچ تغییر جدی، هیچ تغییر جدی وجود نداشت.

پارتیزان ها به پیام بعدی دفتر اطلاعات شوروی از رادیو گوش می دهند

و این نگرش که جنگ آسان و سریع خواهد بود و دشمن بالقوه شکاف و ضعیف است، در مرحله اول جنگ بزرگ میهنی واقعاً بسیاری از مردم شوروی را هم در ارتش و هم در عقب منحرف کرد. تضاد شدیدی بین این تصویر و چگونگی شروع جنگ وجود داشت. برای غلبه بر سردرگمی، کنار آمدن با این ایده که جنگ طولانی، سخت و خونین خواهد بود، زمان زیادی صرف شد تا از نظر اخلاقی با یک مبارزه دشوار و سرسختانه هماهنگ شویم.