کتاب های باستانی عمیق جعلی هستند! اثبات و توجیه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

توانایی علم آکادمیک در پوشاندن موارد پوچ در تاریخ رسمی شگفت انگیز است. هر جا که حفاری کنی جعل همه جا … در تاریخ پیدایش کتاب هم همین اتفاق افتاد.

طبق نسخه رسمی، در ابتدا این کتاب ها مانند لوح های گلی به نظر می رسید. سپس از طومارهای پاپیروس استفاده شد. با این حال، پاپیروس در همه جا رشد نکرد و به تدریج طومارهای پاپیروس با پوست (چرم ظریف) جایگزین شد.

ظاهراً شکل مدرن کتاب قبلاً در روم باستان ظاهر شده است - "کد" (ترجمه شده از لاتین به معنای تنه درخت، کنده، بلوک است). به مدت 1.5 هزار سال همراه با طومارها به حیات خود ادامه داد. همه اینها به طور طبیعی قبل از ظهور چاپخانه گوتنبرگ در قرن پانزدهم دست نوشته بود. در عین حال، کاغذ در حال گسترش است. خوب، پس از توسعه سریع تجارت چاپ، طومارها سرانجام به گذشته تبدیل شدند و کتاب ها شکل آشنا را به خود گرفتند.

و چه چیزی در اینجا وجود دارد؟

گرفتن در فقدان کامل رابطه منطقی … همه موارد فوق به هیچ وجه با زندگی واقعی، با توانایی ها و نیازهای انسان و مهمتر از همه با فناوری مطابقت ندارد. و حالا ما آن را خواهیم دید.

کدام راحت تر است - طومار یا کتاب؟

امروزه تقریباً همه متقاعد شده اند که شکل مدرن کتاب ها راحت تر از طومار است. و این یک تصور اشتباه جدی است. ما فقط به ظاهر آن عادت کرده ایم. اگر نگاهی بی‌طرفانه بیندازید، به راحتی می‌توانید ببینید که طومار فضای کمتری را اشغال می‌کند، از متن با اطمینان بیشتری محافظت می‌کند، و صدها برابر از یک کتاب، از نظر فناوری، از نظر ایجاد مبنا و نوشتن متن دست‌نویس، پیشرفته‌تر است. حتی امروزه، دوخت و برش واقعی کتاب در خانه یک چالش است.

با طومارها راحت تر است … پاپیروس از نوارهایی از الیاف نی با نواری به هر طولی بافته می شد. پوست پوست، البته، نمی تواند خیلی طولانی باشد، اما با موفقیت در طومارها دوخته شد. چنبره "محبوب" ما مثال خوبی است.

به طور کلی، تمام مواد ورق نرم به طور طبیعی به سمت ذخیره سازی و حمل و نقل رول جذب می شوند.

حتی اگر همان کاغذ پوست را بردارید، در حالت آزاد نیز به تدریج در یک طومار می پیچد. این برای پوست طبیعی است، زیرا از لایه‌هایی تشکیل شده است که با تغییر رطوبت و دما به روش‌های مختلف کوچک می‌شوند. به همین دلیل است که ورق های کتاب های پوستی قدیمی در یک قاب چوبی عظیم صحافی شده بودند (از این رو ترجمه لاتین این کلمه "کد" - چوبی). الزاماً بست هایی روی قاب وجود داشت، اما نه برای زیبایی، و نه برای قفل کردن متن از ناآگاه.

به سادگی، اگر ورق های پوست را در حالت فشرده ثابت نکنید، آنها شروع به پیچ شدن می کنند. یعنی در صحافی کتاب اجازه داده نمی شود که پوست صورت طبیعی خود را به خود بگیرد (آنها نمی خواهند) که منجر به تجمع تنش های درونی در ماده می شود.

این عالی نیست زیرا اجتناب ناپذیر است منجر به تخریب سریعتر مواد می شود.

اما سادگی ساخت و ذخیره سازی مزیت اصلی طومار نسبت به کتاب نیست. بسیار مهمتر است که اطلاعات را بتوان از طومار در یک جریان پیوسته به دست آورد. کتاب تکه تکه می دهد ، به قطعاتی برابر با اندازه صفحه تقسیم می شود. با هر انتقال از یک صفحه به صفحه دیگر، بارگذاری اضافی حافظه کوتاه مدت با حفظ اطلاعات فعلی رخ می دهد. این آزار دهنده است.

از این گذشته ، از کودکی فقط با فرم کتاب سروکار داشتیم و متوجه آن نمی شویم. اما در قرن 18، وقفه در جریان اطلاعات یک مشکل جدی برای خوانندگان بود. سپس تصمیم گرفته شد که آخرین کلمه از صفحه قبل در ابتدای صفحه بعدی چاپ شود. تا به خواننده کمک کند در فکر فرو نرود.

چرا طومارها از کار افتادند

فکر می کنم کاملاً واضح است که طومار از هر نظر بر قالب کتاب برتری دارد. پس چرا بشریت از طومارهای راحت به نفع کتاب های بی دست و پا صرف نظر کرده است؟ یک مقام منسجم بدون پاسخ.

فقط جعل کنندگان تاریخ (از این پس - منحرفان) از نظر ذهن و دیدگاه چندان قوی نیستند. تاریخ زمانی بازنویسی شد که کتاب‌ها از قبل در گردش بودند، و این نیز قالبی آشنا برای تحریف‌ها بود. خوب، آنها فکر نمی کردند که فناوری چاپ کتاب محدودیت هایی دارد.

گوتنبرگ چقدر می تواند در مطبوعاتش جالب باشد طومارها را تکرار کنید? خودتان فکر کنید: ماشین چاپ گوتنبرگ یک ماشین پیچ است.

پرس محدودیت هایی در قدرت فشار و اندازه منطقه کار دارد. شما نمی توانید یک رول کاغذ دیواری را در آن قرار دهید و متن را در تمام طول آن در یک چاپ دریافت کنید.

دستگاه چاپ به شما این امکان را می دهد که یک کلیشه با متن نصب کنید و چندین ده چاپ یکسان را پشت سر هم چاپ کنید. سپس کلیشه تغییر کرده و صفحه بعدی چاپ می شود. در همان زمان، پوست یا کاغذ هر بار در یک مکان قرار می گیرد. این به شدت بر روی لبه ها است، در غیر این صورت همه چیز به صورت کج چاپ می شود. برای انجام این کار، شما باید ورق های یکسان و یکسان، مطابق با قدرت مطبوعات داشته باشید. علاوه بر این، بلافاصله پس از چاپ، ورق باید خشک شود.

چگونه می توان وارد این فرآیند شد، به عنوان مثال، پنجاه طومار ده متری، که هر بار باید به منطقه مطبوعات فشار داده شود و دقیقاً به همان شکل روی هم چیده شوند، زیرا توانسته اند قطعات قبلی مهر را لکه دار نکنند؟

کاملاً واضح است که طومارها را نمی‌توان بر روی تجهیزات چاپ گوتنبرگ تکثیر کرد. آنها فقط می توانستند باشند دست نویس … خوب، از آنجایی که مواد چاپی ارزان‌تر و در دسترس‌تر از دست‌نویس شدند، طومارها از کار افتادند. بله، طومارهای دست نویس بودند بهتر است ، اما کتابهای چاپی - ارزان تر … و آیا امروز که کالاهای مصرفی ارزان چینی در بازار هجوم آورده اند، همین اتفاق را نمی بینیم؟

چه کسی و چرا کتاب را اختراع کرد؟

همه چیز واضح و منطقی به نظر می رسد. اما اینجاست که سرگرمی شروع می شود. یک بار کتاب هیچ مزیتی ندارد قبل از طومار، منحرفان مجبور بودند دلیلی برای ظاهر او اختراع کنند. برای استفاده عمومی، نسخه زیر پیشنهاد می‌شود: ظاهراً از پاپیروس فقط برای نوشتن در یک طرف استفاده می‌شد، و صفحات پوست در هر دو طرف متراکم‌تر بودند. بنابراین ، پوست به شکل یک دفترچه یادداشت به نصف تا می شود و متعاقباً به یک صحافی تمام عیار تبدیل شد.

و البته، دروغ گفت … هرگز دلیلی به عنوان استفاده یک طرفه از پاپیروس و نامناسب بودن آن برای کتاب وجود نداشته است. این چیزی است که آنها در مورد پاپیروس می نویسند:.

یعنی آزادانه در انواع مختلف از آن استفاده می کردند. علاوه بر این، در زمان های بعدی، پاپیروس نیز با موفقیت در تجارت کتاب مورد استفاده قرار گرفت:

در درک شخصی من، هم پاپیروس و هم کاغذ پوست به طور کلی همیشه وجود داشته اند همزمان … فقط پاپیروس ماده ای ارزان تر و با دوام کمتر برای نوشتن روزمره است و برای کارهای دقیق تر از پوست استفاده می شد. البته این موضوع به هیچ وجه وجود متون قابل توجه جدی روی پاپیروس و همچنین دفترچه های پوستی برای یادداشت های یکبار مصرف را منتفی نمی کند.

آنها می گویند که چایکوفسکی وقتی الهام گرفت، حتی روی دستمال سفره موسیقی نوشت. فقط استفاده انبوه و هدفمند مهم است، اما این فقط در مورد آن است. هیچ کس صحبت نمی کند … در دسترس بودن مواد برای مناطق مختلف نیز تأثیر می گذارد. پیوندهای تجاری تحویل پاپیروس به اروپا را تضمین می کرد، اما کمبودهای موقتی ممکن بود رخ دهد.

به این معنا که دلیل رسمی ظهور قالب کتاب - تار و غیر قابل دفاع

آن وقت، در واقع چه کسی و چرا توانسته است کتاب را به شکل مدرن آن اختراع کند؟ آیا این کسی نیست که خود فناوری چاپ را توسعه داده است؟ و اگر شکوه اختراع چاپخانه به اعتبار باشد گوتنبرگ ، پس این تنها فردی است که برای او بسیار مهم بود که برگه های چاپی مستطیلی را برای خواندن و ذخیره سازی متون طولانی کم و بیش راحت کند.فقط ماشینش هیچ امکانات دیگری نداشت، هر چند واقعاً می خواست.

گوتنبرگ برای اینکه به محصولات خود خواص قابل قبولی برای مصرف کننده بدهد، ایده دوخت ورق ها را در یک کتاب مطرح کرد. خوب، شما قبلاً متوجه شده اید که جلد گالینگور چگونه به وجود آمد.

اگر اولین چاپگر نمی توانست صحافی مناسبی ارائه دهد، تنها محصولات او همان لذت های یک صفحه ای پاپ باقی می ماند که اتفاقاً او با آن شروع کرد. بنابراین معلوم شد که گوتنبرگ اولین بار این فناوری را اختراع کرد چاپ و فقط پس از آن تایپوگرافی (چاپ و صحافی).

اگر کسی در این مورد شک دارد، من یک مثال مدرن می زنم. همه می دانند که آقایان با تیغ های مستقیم اصلاح می کردند. برخی حتی در حال حاضر آن را یک شیک خاص می دانند. در واقع، چندین مزیت برای این وجود دارد. حداقل اینکه این تیغ جاودانه است، لازم نیست هر هفته دوباره خریداری شود.

اما در یک نقطه، این فناوری برای تیز کردن انبوه ارزان صفحات فلزی تیز و نازک اختراع شد. و اگر یک ماشین تیغ مناسب و ایمن اختراع نمی شد، هرگز با این چیزها اصلاح نمی کردند. یعنی زنجیره به این صورت است: یک فناوری جدید تیز کردن - تیغه های ارزان قیمت یکبار مصرف - یک تیغ ایمنی. تکنولوژی شکل محصول را دیکته می کند و نه چیز دیگری.

پس چیست؟ شاید آهنگرهای سخت کوش قرن ها پیش، در طول ماه های طولانی زمستان، تیغ های پیچیده جعل می کردند و مردان سختگیر و صبور سعی می کردند انواع اشیای تیز و تیزی، برخی یک تکه چاقوی آشپزخانه و برخی یک تکه چکر پدربزرگ را در آنجا فرو کنند و خراش دهند. چهره آنها با آنها؟

و همه اینها ادامه داشت تا اینکه پیشگام بزرگ با اختراع یک تیغه یکبار مصرف استاندارد همه را از عذاب رها کرد؟ آیا این می تواند باشد؟ بعید.

یا خیالی دیگر … تصور کنید که شیردوست پیشرو Ryazan، Agafya در پایان قرن 19، ناگهان، بدون هیچ دلیلی، ناگهان می خواست شیر را در ظروف جداگانه ریخته و آن را با دوز دقیق در لیتر، با امکان نگهداری طولانی مدت، انجام دهد.

در همان زمان، او هدف خود را ایجاد چنین ظرفی برای محصول خود قرار داد تا برای حمل و نقل راحت باشد، نریزد و تا حد امکان محکم در حجم جعبه های مربعی یکسانی قرار نگیرد، که او تصور کرد روی آن قرار دهد. گاری هنگام حمل شیر به بازار. برای اولین بار تصمیم گرفت شیر را به همراه ظرف بفروشد و آن را یکبار مصرف کند. دیگ سفالی البته این شرایط بالا را برآورده نمی کرد.

برای تحقق بخشیدن به ایده خود، آگافیای مبتکر مقوای نازکی را در شهر خرید، آن را بر اساس الگوها برش داد، روی خمیر جوش داد و جعبه های مستطیلی یکسان را چسباند. سپس موم را گرم کرد و ظرف را با آن از داخل پوشاند و آن را ضد آب کرد.

در آخرین مرحله، آگافیا با رنگ آمیزی دستی هر جعبه زیر خوخلوما، مزیت های رقابتی اختراع خود را تقویت کرد. پس از ریختن شدید شیر، گردن جعبه را تا می‌کردند و با آهنی که روی زغال‌ها منفجر می‌شد گرم می‌شد تا محل اتصال را با موم ببندد.

بنابراین آگافیا، خدمتکار شیر، تتراپاک را اختراع کرد و با موفقیت از آن استفاده کرد و رقبای خود را تا 2 کانتر هل داد. سپس این اختراع گسترش یافت و در شب های تاریک زمستان، در نور مشعل، شیر دوش ها به بریدن، چسباندن و رنگ آمیزی جعبه ها ادامه دادند. عذاب آنها تا سال 1946 ادامه داشت، زمانی که مهندس سوئدی (اولین شیرفروش) هری اروند دستگاه بسته بندی را اختراع کرد.

این البته مزخرف است.… به طور خاص برای فناوری بسته بندی ماشینی بود که شکل ظرف و مقوای مخصوص ایجاد شد.

اما تفاوت تکنولوژیکی بین طومار و کتاب (جلد گالینگور با قفل، یک بسته برگه بریده شده، صفحات شماره گذاری شده و فهرست مطالب) کمتر از یک شیشه شیر و یک تتراپاک نیست.

با این حال ما سرسختانه با شما هستیم ما به مزخرفات اعتقاد داریم ، که به ما از کتاب های دست نویس دوره پیش از چاپ می گویند! شرمنده ما، به همین راحتی فریب می خوریم. مردم می گویند - سادگی دیگر بدتر از دزدی است. بیایید نگاه دقیق تری بیندازیم.

در مورد نمونه های کتاب های دست نویس باستانی چطور؟

اما در مورد کاتبان سخت کوشی که چندین سال یک کتاب را بازنویسی می کنند چه؟ این یک کتاب است، نه یک طومار. بنابراین واسنتسف تصویر خود را "نستور وقایع نگار" نقاشی کرد - کاتب ایستاده است، یک کتاب باز با ورق های خالی در جلوی او وجود دارد، این ورق ها موز هستند، و او، می دانید، آنجا می نویسد.

اما درباره «کدیس‌های» رومی، چنین کتاب‌های باستانی کوچکی در دو هزار سال پیش چطور؟ و مهمتر از همه، «موثق‌ترین» کتاب‌های دست‌نویسی که به قرن نهم… دوازدهم بازمی‌گردند، که نسخه رسمی تاریخ روی آن‌ها سنگ‌فرش شده است، چطور؟

اما به هیچ وجه - معنی ندارد … معنی زمانی ظاهر می شود که شما هر چیزی را در جای خود قرار دهید.

البته ممکن بود چنین دوره ای وجود داشته باشد که مواد چاپی قبلاً شروع به جابجایی طومارها کرده بود، صحافی کتاب گسترده شده بود، اما چاپ هنوز همه نیازها را برآورده نمی کرد. سپس برخی از کتاب‌های دست‌نویس را می‌توان با استفاده از برگه‌های استاندارد یا حتی «سفید» صحافی شده نوشت. با این حال، نه معمولا، اما به عنوان یک استثنا.

یا یادداشت های شخصی بودند، همانطور که اکنون در دفترچه ها، دفترها و خاطرات روزانه خود انجام می دهیم. چنین کتاب هایی را نمی توان محصول اصلی فناوری اطلاعات آن زمان نامید. این محصول فرعی دوره گذار است.

کدهای رومی، به اندازه کافی عجیب، ساده ترین توضیح هستند. همه چیز روشن می شود اگر عاشقان کتاب رومی قبلاً زندگی می کردند پس از قرن 15 و از مواد چاپی استفاده کرد. شواهد زیادی برای این موضوع حتی بدون استدلال ما وجود دارد. امروزه این فقط برای تنبل ها ناشناخته است. بنابراین، فقط یک حلقه آهنی دیگر برای پرچ کردن روی عرشه تشییع جنازه با تاریخ رسمی روم باستان.

مقابله با حرم مسلمانان - کتاب عظیم قرآن - دشوار نیست. به طور کلی، سزاوار توجه جداگانه است، زیرا تمام نوشته های عربی روسی است، اگر نسخه اصلی آن را بگیرید و آن را به درستی بخوانید - از چپ به راست. اعراب از راست به چپ می خوانند ن-ا-ر-و-ک ، و این یکی نارک ، واقعاً نوعی دستورالعمل منطقی است.

اما اکنون فقط به شکل این سند علاقه مندیم. این یک کتاب پوستی دست نویس با فرمت بزرگ است که شامل بیش از 300 برگ است. اعتقاد بر این است که این کتاب در قرن هفتم، پس از درگذشت حضرت محمد (ص) نوشته شده است.

و حال اگر حقایق مسیح رادومیر قرن یازدهم و بر این اساس ظهور بعدی اسلام (به عنوان شاخه ای از مسیحیت) را با زمان ظهور چاپ کتاب مقایسه کنیم، شکل سند منطقی می شود.. آنچه به ما نشان داده می شود که چگونه اولین نسخه های قرآن قرن هفتم ساخته شد نه زودتر از قرن 15 … و این به راستی مدتی پس از رحلت پیامبر انجام شد.

همانطور که می بینید، تا اینجا همه چیز منطقی پیش می رود.

"Voninka" آن مانند تمشک است

توجه به کتاب های دست نویس روسی ما به ویژه جالب است. در میان آنها، به اصطلاح انجیل Ostromir برجسته است:

(در اینجا یک صفحه از آن است).

از آن به عنوان شاهکار هنر کتاب باستانی روسیه یاد می شود. انجیل شامل 294 صفحه پوستی است.

در پایان کتاب، گرگوری کاتب معینی گزارش می دهد: (ترجمه از N. N. Rozov).

همانطور که می بینیم، «گریگوری کاتب» در شاهکار دست نویس خود سه بار دروغ گفت که این او بود که این انجیل را نوشت. با این حال، محققان دیرینه‌نگار چیز دیگری را ثابت کرده‌اند:

(S. M. Ermolenko؛ مجله "مطالعات تاریخی در مدرسه"، 2007، شماره 2 (5)؛ نقل قول - Lyovochkin I. V. "مبانی دیرینه نگاری روسیه". - M.: Krug، 2003. S. 121).

در چنین شرایطی، البته شبهات بجا در مورد صحت این کتاب و سایر کتاب های دست نویس دوره پیش از چاپ به وجود می آید. ارزش این را دارد که به آنچه و چگونه می توانستند همه آن را بنویسند نگاهی دقیق بیندازیم. بنابراین، ما به متخصصان فونت های دست نویس قدیمی مراجعه می کنیم.

یک کتاب فوق العاده وجود دارد "مختنی"; کتاب درسی برای دانشجویان دانشگاه های چاپ و هنر، نویسنده N. N. تارانوف؛ Lvov ، انتشارات Vysshaya Shkola 1986 (از این پس گزیده هایی از این منبع).

اطلاعات جامعی در مورد 18 فونت دست‌نویس اصلی، از رومی، اروپایی و پایان دادن به اسلاوی ارائه می‌دهد.قلم هایی که با آنها همه اینها نوشته شده است توضیح داده شده است، برای هر فونت، ویژگی های نوشتاری، زوایای تمایل قلم آورده شده است.

و این همه چیز نیست - در هر مورد، نمونه ای از یک سند تاریخی واقعی که با این فونت نوشته شده است نشان داده می شود، یک بافت بزرگ داده می شود، که در آن تمام حروف با ویژگی های خاص به دقت ترسیم شده اند، و مجرا ، یعنی روش نوشتن ، که در آن ترتیب و جهت نوشتن خطوط در هر حرف ترسیم شده است.

پس از خواندن این کتاب، متوجه شدم که ایجاد متن دست نویس یک فرآیند نسبتاً پر زحمت، اما به خوبی توسعه یافته است، که به دلایلی شکل گرفته است. و تحت تأثیر الزامات خاص. متن دست نویس اول از همه باید باشد قابل خواندن … بنابراین، نشانه ها باید به خوبی قابل تشخیص باشند، تا حد امکان یکنواخت و با گامی موزون قرار گیرند تا سرعت درک متن را مختل نکنند.

برای اینکه هر بار چرخ را دوباره اختراع نکنیم، در زمان های مختلف توسعه یافتند فونت ها ، ایجاد راه های نوشتن نامه. فونت نیز الزامات خاص خود را دارد. اگر دست نویس باشد باید با در نظر گرفتن قابلیت های ابزار تحریر و مطالب با کمترین زحمت از طرف کاتب اجرا شود. البته در عین حال باید زیبا و آسان برای خواندن.

به عنوان مثال، در اینجا نحوه نمایش یک فونت دست نویس روستایی (رومی) آمده است.

فونت نمونه واقعی،

فونت داکت و

بافت آن

و در اینجا گزیده ای از توضیحات او آمده است:

همه چیز منطقی و معقول است. و همینطور با تمام فونت ها، به جز اسلاوی. آنها ظاهراً چگونه در روسیه می نوشتند؟ در مورد ما، انجیل Ostromir با فونتی به نام " نوشته شده است. منشور". کتاب بافت آن را نشان می دهد

و یک نمونه تاریخی

ولی مجرای (شیوه نگارش) اصلاً خیر. چرا، از توضیحات مشخص می شود:

(یعنی با رنگ آمیزی هنرمندانه ماهرانه هر حرف).

(جالب اینجاست که در نمونه ها و بافت منشور کمانی نمی بینیم، همه جا مثلث هایی با اضلاع مستقیم وجود دارد).

خوب، چه نوع مجرای می تواند وجود داشته باشد؟ نویسندگان کتابچه راهنمای کاربر به سادگی نمی توانند به صورت گرافیکی با فلش نشان دهند که چگونه هر حرف به طور خاص نوشته شده است، زیرا در همان زمان عقربه شیب ثابتی نداشت، اما چرخش ها و کج های پیچیده ای را با دوره ای انجام می داد. به پایان رساندن.

این نوعی وسواس است. چرا بازم مثل مردم نیستیم؟ همه فونت‌های دست‌نویسی دارند که برای نوشتن طراحی شده‌اند و فقط در اینجا برای نقاشی طراحی شده‌اند. باز هم می‌خواهند اجداد ما را مازوخیست و مازوخیست معرفی کنند. اما بیایید خلاصه کنیم، شاید مشکل اصلاً در ما نباشد؟

بنابراین، کتاب های دست نویس دوره پیش از چاپ در روسیه توسط یک منشور (بعداً توسط یک منشور نیمه منشور و غیره) نوشته شده است. در نوشتن، حروف پیچیده و سنگینی بود، یعنی:

· نامه ها نوشته نشده اند، بلکه کشیده شده اند.

· خطوط و انتهای مثلثی با رسم انجام شد.

· حرف M در طرح کلی پیچیده بود.

· خواندن متن نوشته شده توسط منشور دشوار است.

· نقاشی های حروف H و I بسیار ضعیف قابل تشخیص هستند.

نتیجه: منشور، بر خلاف تمام فونت های دیگر (غیر اسلاوی)، به هیچ وجه الزامات قلم های دست نویس را برآورده نمی کند، زیرا نوشتن سخت است و در آن سخت خواندن … با چنین کاستی هایی، کاملاً بی تفاوت است که چقدر با شکوه به نظر می رسد. او غیر قابل استفاده برای دست خط فناوری

آیا تفاوت بین نوشتن فنی و طراحی ماهرانه غیر قابل درک است؟ اگر مکاتبات انجیل به خط گوتیک 1-1.5 ماه طول بکشد، پس از آن ترسیم در منشور 10-12 ماه است. از چنین فونتی می توان برای خرد کردن چندین کتاب استفاده کرد، اما در ذهن عاقل شما نمی توانید برای قرن ها از آن استفاده کنید.

فونت منشور - این یک شاهکار باشکوه نیست، بلکه به سادگی است جعلی عتیقه متوسط … جعلی هستند و همه کتاب ها نوشته شده توسط او

نیاز و راه های تقلبی فونت های دست نویس

همین چند سال پیش، معاون دومای ایالتی از حزب کمونیست فدراسیون روسیه، ویکتور ایلیوخین (یاد مبارکش) یک داستان کثیف در مورد جعل اسناد جنگ جهانی دوم را در روشنایی روز بیرون کشید.آنها به طور خاص در مورد کاتین و افسران اعدام شده لهستانی صحبت کردند، اما به طور کلی در مورد کل آزمایشگاه که در آن کار بر روی ساختن یک داستان دروغ اتحاد جماهیر شوروی در قالب نامه، دستور، دستور و غیره.

متخصصان مقیاس دولتی با ارائه بالاترین کیفیت کار کردند. با این حال، و در حال حاضر، به احتمال زیاد، آنها کار می کنند. ظاهراً ما تصور ضعیفی از مقیاس فعالیت های این آزمایشگاه داریم، زیرا تنها چند ماه پس از اشاره به قرار گرفتن در معرض آن، ویکتور ایوانوویچ ایلیوخین به طور ناگهانی درگذشت.

به محض اینکه مقامات اشغالگر شروع به تغییر شکل تاریخ برای خود می کنند، ظهور چنین آزمایشگاهی اجتناب ناپذیر است. از این گذشته، مردم فقط آن را باور نمی کنند، آنها نیاز به مدرک دارند. و ساده ترین و مؤثرترین اثبات حوادث عدمی است سند جعلی.

در مورد کتاب‌های دست‌نویس ما هم همین‌طور است. تحت پیتر 1 یک قدرت اشغالگر وجود داشت. دستوری برای بازنویسی تاریخ وجود داشت. کارشناسان بایر، شلوزر، مایر دعوت شده بودند. در این زمان (قرن هجدهم) به طرق مختلف پیچیده و پیچیده، بسیاری از منابع مکتوب ظاهراً باستانی در اختیار عموم قرار گرفت که تاریخ جعلی بر روی آنها ساخته شده بود. انجیل جهانی اوستروم تنها یکی از آنهاست. چگونه می توان به وجود آزمایشگاه جعل اسناد تاریخی در فرهنگستان علوم وقت شک کرد؟

این سوال مطرح می شود: پس چرا یک فونت غیر موجود اختراع می کنیم؟ آیا تحریف یا جعل اسناد قدیمی موجود کافی نیست؟ اما اینجا همه چیز کاملا منطقی است.

مقیاس جعل کاملاً با مقیاس تحریف تاریخ مطابقت دارد و ما هنوز کاملاً از آن آگاه نیستیم. شاید، همه چیز به شدت تغییر کرد از بین بردن کامل اسناد باستانی ساده تر از تغییر آن بود. در واقع این اتفاق افتاد (توقیف و تخریب دسته جمعی کتاب ها تحت پیتر 1).

لازم بود واقعیت وحدت اخیر فرهنگ جهانی (گفتار، نوشتار) و این واقعیت که این فرهنگ روسی بود که اساس آن را تشکیل می داد، پنهان کرد. هر چه متون اصلی قدیمی تر باشد، بیشتر است شباهت بیشتر توسط یک محقق کنجکاو کشف خواهد شد. بنابراین فونت های واقعی برای جعل مناسب نبودند. به یاد داشته باشید که چینی ها چند بار هیروگلیف خود را تغییر داده اند تا زمانی که دیگر شبیه رون های ما نباشند.

چگونه می توان یک فونت دست نویس جعلی ایجاد کرد؟ فونت ها به طور کلی چه تفاوتی دارند؟

تفاوت های قابل توجه زاویه شیب قلم است که ضخامت خطوط مختلف را می دهد و شکل سری ها. در تصویر 30 نوع سریف مختلف را مشاهده می کنید.

این یک تزیین فونت است. همه آنها با حرکت کوتاه و بدون ابهام یک خودکار نوک پهن به دست می آیند. جالب اینجاست که در میان آنها سریف های مثلثی "چارتر" را پیدا نمی کنید.

از این گذشته ، همانطور که قبلاً فهمیدیم ، با یک حرکت ساده قلم نمی توان چنین سریال هایی را بدست آورد. چرا جاعلان از چنین عنصری استفاده کردند؟

واقعیت این است که در هنر زینتی بومی ما (مثلاً سنگ تراشی) از حروف نویسی استفاده می شد.

پیچیده، برازنده، سرشار از اطلاعات، مانند پازل های مدرن، به سادگی لذت می برد.

این سری های مثلثی از آنجا گرفته شده اند، به طوری که حافظه اجدادی ما هنگام خواندن یک فونت جعلی حداقل کمی پاسخ می دهد. اما کتاب های کامل به صورت لیگاتوری نوشته نشده اند، بنابراین چنین عنصری در آنجا کاملاً قابل قبول است، اما در خط دست نوشته مضحک است.

همچنین، لیگاتور با تغییر دلخواه در ضخامت خطوط مشخص می شود، زیرا این یکی از راه های پر کردن الگو است. و با تقلید از این، "منشور" ضخامت خط متغیری از حروف را معرفی کرد که برای یک فونت دست نویس بسیار ناخوشایند است. به طور کلی، آنها برای مدت طولانی به خود زحمت ندادند، آنها فقط برخی از عناصر را از زیور آلات ما جدا کردند و آن را "چارتر" نامیدند. و سپس آنها تا آنجا که می توانستند کتابهای "قدیمی" را ترسیم کردند. ظاهراً جاعلان قبلاً با منشور خود جعل می‌کشیدند و متوجه شدند که چه ناراحتی ایجاد کرده‌اند. و به تدریج به سمت نیمه منشور ساده شده.

کتاب های دست نویس برای صفحه آخر نوشته شده است

تکنیک تقلب در طول قرن های گذشته اساساً تغییر نکرده است. مانند آن زمان و اکنون، جادوگران و کلاهبرداران بر اساس همان اصل کار می کنند - حواس پرتی. پس اینجاست. یک کتاب کامل نوشته شده است. محتوای آن جذاب است، اما هیچ ارزش عملی ندارد، فقط گزیده هایی از انجیل با طراحی رنگارنگ است. آ مهم ترین نوشته شده است در پستی کوچک اما بسیار آموزنده در صفحه آخر کتاب:

(ترجمه N. N. Rozov)

به این یک تاریخچه مختصر با تاریخ گذاری دقیق وقایع می گویند. علاوه بر این، این گواهی نه به زمان حال، از طرف یکی از شاهدان عینی این وقایع، بلکه در گذشته، یعنی اینکه چگونه مرجع تاریخ (روی کفایت ترجمه N. N. Rozov حساب می کنیم). و این اصلاً موردی مجزا از اشتیاق یک کاتب نیست:

(دکتر فیلولوژی، پروفسور دانشگاه ایالتی نووسیبیرسک، معلم ادبیات در ورزشگاه ارتدوکس به نام سنت سرگیوس رادونژ L. G. Panin؛ مجله "مطالعات تاریخی در مدرسه"، 2007، شماره 2 (5)).

مثل این. از قدیم باید از مشتری کتاب تمجید می کردند، یعنی یاد او را ماندگار می کردند (بیهوده پول پرداخت می کرد) و از نادرستی عذرخواهی می کردند. و این همه است. اما "کاتبان ما" دوستانه و به طرز چشمگیری با کاتبان در سراسر جهان متفاوت هستند. آنها نه تنها دوست دارند به جای نوشته های معمول سال ها حروف بکشند، بلکه از «سازمان تاریخی تفکر» و «احساس خاص زمان» نیز پر شده اند.

البته اجداد ما از اختلالات روانی عجیبی رنج نمی‌بردند و نمی‌توانستند تا این حد ناکافی رفتار کنند. در غیر این صورت دولت ما برای مدت طولانی دیگر روی نقشه جهان وجود نداشت. بدیهی است که تمامی این ارجاعات تاریخی که به متن کتاب مربوط نمی شود، این جوهر جعل است سازماندهی شده توسط آزمایشگاه جعل اسناد در آکادمی علوم پتروفسک.

نتیجه

بیایید خلاصه کنیم. تمام بشریت بار دیگر با صحبت در مورد شیوه گسترده بازنویسی کتاب با دست برای هزاره قبل از اختراع فناوری چاپ فریب خورده است. در واقع شکل خود کتاب تا پس از اختراع فناوری چاپ ابداع نشد.

داستان نویسان مجبورند چنین داستان هایی را تعریف کنند، زیرا برخی از قطعات واقعی گذشته ما را آنها به تقریباً یک هزاره در گذشته نسبت می دهند. با این حال، شواهد مکتوب شناخته شده این وقایع در قالب کتاب هایی مانند قرآن است.

ما، روس‌ها، به‌ویژه با وقاحت فریب خوردیم و تقریباً به طور کامل سیستم نوشتاری توسعه‌یافته‌ای را که در دوره پیش از چاپ ما وجود داشت، که شامل نمادهایی با اهداف و نوشته‌های مختلف و علاوه بر این، فونت‌ها بود، پنهان کردیم. بنابراین، آنها این واقعیت را پنهان کردند که رونهای ما اساس نوشتن مصری و چینی شده است.

به عنوان مثال، کتاب چینی تغییرات با هگزاگرام های مرموز نوشته شده است، که در واقع چیزی بیش از یک سیستم نمادگذاری خاص نیستند. ویژگی ها و برش ها ، که در روسیه وجود داشت. و به ما گفته می شود که ویژگی ها و بریدگی ها زمانی است که یک اسلاو بدشانس دیوار را با میخ خراش می دهد. به جای این همه ثروت، یک فونت دست نویس معیوب «منشور» به دست آوردند که از آن برای ترسیم «گذشته باستانی» ما به اندازه یکی دوجین کتاب استفاده شد.

این افتضاح اتفاق افتاد نه زودتر از قرن 18 زمانی که جایگزینی گذشته ما با استفاده از متون جعلی بر مبنای علمی قرار گرفت و در مقیاس دولتی سازماندهی شد. انگل ها به روش های معمول خود عمل می کنند.

ما چند سال پیش با همان رویکرد گسترده ای برای جایگزینی گذشته خود روبرو شدیم، زمانی که اطلاعاتی درز پیدا کرد. آزمایشگاه ویژه ، در طول جنگ جهانی دوم به جعل اسناد مشغول بود. ویکتور ایوانوویچ ایلیوخین، معاون دومای ایالتی، پس از آن برای عمومی کردن این اطلاعات جان خود را پرداخت.

رسوایی خاموش شد و آنچه امروز در آنجا اتفاق می افتد، ما نمی دانیم. بنابراین، برای آرامش ما خیلی زود است.ممکن است به زودی شاهد اسناد «اصیل» جدیدی در مورد دوران پرسترویکا و حتی دهه 2000 باشیم که بر اساس آن ما دوباره ناقص هستیم و یک عمر مدیون کسی هستیم.

الکسی آرتمیف، ایژفسک، 2013/02/20