طرف کثیف انرژی پاک

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

اگر دنیا مراقب نباشد، انرژی های تجدیدپذیر می توانند به اندازه سوخت های فسیلی مخرب شوند.

بحث تغییر اقلیم در ماه های اخیر دوباره شعله ور شده است. تحت تأثیر اعتصابات آب و هوای مدارس و جنبش‌های اجتماعی مانند Rise Against Extinction، تعدادی از دولت‌ها وضعیت اضطراری آب و هوایی اعلام کرده‌اند و احزاب سیاسی مترقی در نهایت در حال برنامه‌ریزی سریع انتقال انرژی سبز تحت عنوان یک قرارداد جدید سبز هستند.

این پیشرفت خوبی است و ما به موارد بیشتری نیاز داریم. اما مشکل جدیدی در حال ظهور است که شایسته توجه ماست. به نظر می رسد برخی از حامیان طرح سبز نیو دیل معتقدند که این امر راه را برای آرمانشهر رشد سبز هموار خواهد کرد. وقتی سوخت‌های فسیلی کثیف را با انرژی پاک معاوضه می‌کنیم، دلیلی وجود ندارد که نتوانیم برای همیشه به توسعه اقتصاد ادامه دهیم.

این رویکرد ممکن است در نگاه اول به اندازه کافی معقول به نظر برسد، اما دلایل خوبی برای فکر کردن مجدد وجود دارد. یکی از آنها با خالص ترین انرژی مرتبط است.

انرژی پاک معمولاً تصاویر روشن و تمیزی از خورشید گرم و نسیم تازه ایجاد می کند. اما اگر نور خورشید و باد به وضوح تمیز باشند، پس زیرساخت های مورد نیاز برای استفاده از آنها وجود ندارد. اصلا. انتقال به منابع انرژی تجدیدپذیر مستلزم افزایش چشمگیر استخراج فلزات و مواد معدنی خاکی کمیاب با هزینه های واقعی زیست محیطی و اجتماعی است.

بله، ما نیاز به انتقال سریع به انرژی های تجدیدپذیر داریم، اما دانشمندان هشدار می دهند که نمی توانیم به افزایش مصرف انرژی با نرخ فعلی ادامه دهیم. هیچ انرژی پاکی وجود ندارد. تنها انرژی پاک واقعاً انرژی کمتر است.

در سال 2017، بانک جهانی گزارشی منتشر کرد که عمدتاً نادیده گرفته شد که برای اولین بار نگاهی جامع به این موضوع ارائه کرد. این افزایش استخراج مواد را شبیه سازی می کند که برای ساختن تعداد مورد نیاز مزارع خورشیدی و بادی برای تولید حدود 7 تراوات برق در سال تا سال 2050 مورد نیاز است. این برای تامین برق حدود نیمی از اقتصاد جهان کافی است. با دوبرابر کردن ارقام بانک جهانی، می‌توان تخمین زد که برای به صفر رساندن کامل انتشار گازهای گلخانه‌ای چه چیزی لازم است، و نتایج خیره‌کننده است: 34 میلیون تن مس، 40 میلیون تن سرب، 50 میلیون تن روی، 162 میلیون تن آلومینیوم و حداقل 4.8 میلیارد تن آهن.

در برخی موارد، روی آوردن به انرژی های تجدیدپذیر مستلزم افزایش قابل توجهی در سطح تولید موجود است. برای نئودیمیم، عنصر حیاتی در توربین‌های بادی، انتظار می‌رود تولید تقریباً 35 درصد نسبت به سطح فعلی افزایش یابد. حداکثر برآوردهای ارائه شده توسط بانک جهانی نشان می دهد که ممکن است دو برابر شود.

همین امر در مورد نقره نیز صادق است، که برای پنل های خورشیدی حیاتی است. تولید نقره 38 درصد و احتمالا 105 درصد افزایش خواهد یافت. تقاضا برای ایندیوم، که برای فناوری خورشیدی نیز ضروری است، بیش از سه برابر خواهد شد، اما ممکن است تا 920 درصد افزایش یابد.

و سپس تمام این باتری ها وجود دارند که برای ذخیره انرژی به آنها نیاز داریم. حفظ برق زمانی که خورشید نمی تابد و باد نمی وزد به باتری های بزرگ در سطح شبکه نیاز دارد. این بدان معناست که 40 میلیون تن لیتیوم، افزایش خیره کننده 2700 درصدی در تولید نسبت به سطوح فعلی است.

این فقط برق است. همچنین باید به فکر وسایل نقلیه باشیم.در سال جاری، گروهی از دانشمندان برجسته بریتانیایی نامه ای به کمیته تغییرات آب و هوایی بریتانیا ارسال کردند که در آن نگرانی های خود را در مورد اثرات زیست محیطی وسایل نقلیه الکتریکی بیان کردند. البته آنها موافق هستند که باید فروش و استفاده از موتورهای احتراق داخلی را متوقف کنیم. اما آنها خاطرنشان کردند که اگر عادات مصرف بدون تغییر باقی بماند، جایگزینی ناوگان 2 میلیاردی پیش بینی شده خودرو در جهان مستلزم افزایش انفجاری در تولید خواهد بود: تولید سالانه جهانی نئودیمیم و دیسپروزیم 70 درصد دیگر افزایش خواهد یافت، تولید سالانه مس بیش از دو برابر خواهد شد و تولید کبالت باید تقریباً چهار برابر شود - و این برای کل دوره از هم اکنون تا سال 2050 است.

مسئله این نیست که مواد معدنی اساسی ما تمام شود، اگرچه این واقعاً می تواند یک مشکل باشد. مشکل واقعی این است که بحران تولید بیش از حد موجود تشدید خواهد شد. استخراج معادن به یکی از عوامل اصلی جنگل زدایی، تخریب اکوسیستم و از بین رفتن تنوع زیستی در سراسر جهان تبدیل شده است. کارشناسان محیط زیست تخمین می زنند که حتی با نرخ فعلی استفاده جهانی از مواد، ما 82 درصد از سطوح پایدار فراتر رفته ایم.

به عنوان مثال نقره را در نظر بگیرید. مکزیک خانه پناسکوئیتو، یکی از بزرگترین معادن نقره جهان است. با پوشش نزدیک به 40 مایل مربع، در مقیاس قابل توجه است: یک مجموعه کوهستانی از معادن روباز احاطه شده توسط زباله دانی به طول دو مایل، و یک زباله دانی پر از گل و لای سمی که توسط یک سد 7 مایلی به ارتفاع یک سد نگه داشته شده است. آسمان خراش 50 طبقه. این معدن طی 10 سال قبل از اتمام بزرگترین ذخایر جهان، 11000 تن نقره تولید خواهد کرد.

برای تبدیل اقتصاد جهانی به منابع انرژی تجدیدپذیر، باید 130 معدن دیگر به اندازه پناسکوئیتو افتتاح کنیم. فقط برای نقره

لیتیوم یکی دیگر از فاجعه های زیست محیطی است. برای تولید یک تن لیتیوم به 500000 گالن آب نیاز است. حتی در سطوح فعلی تولید، این مشکل ساز است. در آند، جایی که بیشتر لیتیوم جهان یافت می‌شود، شرکت‌های معدنی از تمام آب‌های زیرزمینی استفاده می‌کنند و چیزی برای آبیاری محصولات خود به کشاورزان نمی‌گذارند. بسیاری از آنها چاره ای نداشتند جز اینکه زمین خود را به طور کامل واگذار کنند. در همین حال، نشت مواد شیمیایی از معادن لیتیوم، رودخانه‌های شیلی تا آرژانتین، نوادا و تبت را مسموم کرده و کل اکوسیستم‌های آب شیرین را از بین برده است. رونق لیتیوم به سختی آغاز شده است و این یک بحران است.

و همه اینها فقط برای تامین انرژی اقتصاد موجود جهان است. وقتی شروع به بررسی رشد می کنیم، وضعیت حتی شدیدتر می شود. با ادامه رشد تقاضا برای انرژی، استخراج مواد برای انرژی های تجدیدپذیر تهاجمی تر می شود - و هر چه نرخ رشد بالاتر باشد، بدتر خواهد بود.

یادآوری این نکته مهم است که بیشتر مواد کلیدی برای انتقال انرژی در جنوب جهانی یافت می شود. بخش‌هایی از آمریکای لاتین، آفریقا و آسیا احتمالاً به عرصه‌ای برای تجدید منابع منابع تبدیل می‌شوند و برخی کشورها ممکن است طعمه اشکال جدید استعمار شوند. این اتفاق در قرن 17 و 18 با شکار طلا و نقره از آمریکای جنوبی رخ داد. در قرن نوزدهم، این سرزمین برای کشتزارهای پنبه و شکر در دریای کارائیب بود. در قرن بیستم، این الماس ها از آفریقای جنوبی، کبالت از کنگو، و نفت از خاورمیانه بود. تصور اینکه مبارزه برای انرژی های تجدیدپذیر می تواند به همان خشونت منجر شود، سخت نیست.

اگر اقدامات احتیاطی را انجام ندهیم، شرکت‌های انرژی پاک می‌توانند به اندازه شرکت‌های سوخت فسیلی مخرب شوند - سیاستمداران را بخرند، اکوسیستم‌ها را نابود کنند، برای قوانین زیست‌محیطی لابی کنند، و حتی رهبران جامعه را که در مسیرشان قرار می‌گیرند، بکشند.

برخی امیدوارند که انرژی هسته ای به ما کمک کند تا از این مشکلات عبور کنیم و البته این باید بخشی از راه حل باشد. اما انرژی هسته ای محدودیت هایی دارد. از یک طرف، ساخت و راه‌اندازی نیروگاه‌های جدید آنقدر طول می‌کشد که می‌توانند نقش کوچکی در دستیابی به آلایندگی صفر تا اواسط قرن داشته باشند. و حتی در دراز مدت، انرژی هسته ای نمی تواند بیش از 1 تراوات تولید کند. در غیاب یک پیشرفت معجزه آسا در فناوری، اکثریت قریب به اتفاق انرژی ما از انرژی خورشیدی و باد تامین خواهد شد.

همه اینها به این معنا نیست که ما نباید برای انتقال سریع به انرژی های تجدیدپذیر تلاش کنیم. ما باید و فوری. اما اگر برای اقتصاد پاک‌تر و پایدارتر تلاش می‌کنیم، باید از این خیال‌پردازی‌ها خلاص شویم که می‌توانیم به افزایش تقاضای انرژی با سرعت فعلی ادامه دهیم.

البته می دانیم که کشورهای فقیر همچنان نیاز به افزایش مصرف انرژی برای تامین نیازهای اولیه دارند. اما خوشبختانه کشورهای ثروتمند اینطور نیستند. در کشورهای با درآمد بالا، گذار به انرژی سبز باید با کاهش برنامه ریزی شده در کل مصرف انرژی همراه باشد.

چگونه می توان به این امر دست یافت؟ با توجه به اینکه بیشتر انرژی ما برای حمایت از معدن و تولید ثروت استفاده می شود، هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوایی پیشنهاد می کند که کشورهای با درآمد بالا مصرف مواد خود را کاهش دهند - با قانونگذاری طول عمر بیشتر محصول و حقوق تعمیر، در حالی که منسوخ شدن برنامه ریزی شده و ترک مد را ممنوع می کنند. حرکت از خودروهای شخصی به وسایل نقلیه عمومی و در عین حال کاهش صنایع غیر ضروری و مصرف بی رویه کالاهای لوکس مانند اسلحه، خودروهای شاسی بلند و خانه های بزرگ.

کاهش تقاضای انرژی نه تنها انتقال سریعتر به منابع انرژی تجدیدپذیر را تضمین می کند، بلکه تضمین می کند که این انتقال باعث ایجاد امواج جدید اختلال نمی شود. هر طرح جدید سبز که می خواهد از نظر اجتماعی منصفانه و سازگار با محیط زیست باشد، باید این اصول را در هسته خود داشته باشد.