اگر رهبری بانک روسیه به ژاپن منتقل شود، اقتصاد آن سقوط خواهد کرد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تقاضا برای اصلاحات اقتصادی روشن است. دانشمندان، اقتصاددانان، کارآفرینان در مورد گزینه های مختلف برای توسعه رویدادها بحث می کنند و استراتژی های خود را ارائه می دهند. ما از مشاور رئیس جمهور در مسائل اقتصادی، آکادمیک آکادمی علوم روسیه، سرگئی گلازیف، متوجه شدیم که کدام یک از پیشنهادات ارائه شده توسط جامعه متخصص در نقشه راه گنجانده می شود.

همه احساس می کنند زمان نزدیک شدن به انتخاب مسیر توسعه اقتصاد ما فراتر می رود. آینده کاملاً به تصمیماتی بستگی دارد که اکنون گرفته می شود. ما به عنوان متخصصان علوم اقتصادی چشم‌اندازی برای ادامه سیاست‌های کلان اقتصادی فعلی نمی‌بینیم، آنها به سادگی وجود ندارند. حتی این واقعیت که می توان با انجماد تقاضا و کاهش درآمد جمعیت تورم را کاهش داد - همه متخصصان می دانند که نمی توان آن را موفقیت نامید، زیرا این منجر به افزایش سرمایه گذاری یا افزایش تقاضا نمی شود..

ما می‌توانیم تا شوک بعدی در وضعیت رکودی قرار داشته باشیم که به ناچار به دنبال آن خواهد آمد، زیرا پرداخت چنین انقباض ناخالص و بدوی تقاضای نهایی و محدودیت حجم پول، مکیدن پول از اقتصاد، یادآوری می‌کنم. شما که بانک مرکزی تقریباً تمام پولی را که توسط رهبری قبلی بانک مرکزی صادر شده بود برداشت، 8 تریلیون روبل از اقتصاد خارج شد. و در سه سال آینده، بانک مرکزی اعلام کرد که به برداشت از اقتصاد از طریق دو ابزار ادامه می‌دهد: سپرده‌ها، که در آن بانک‌های تجاری می‌توانند پول خود را با نرخ سود نسبتاً بالا، نزدیک به نرخ کلیدی نگه دارند، و اوراق قرضه. که کاملاً پربازده نیز هستند.

یعنی بانک مرکزی به این ترتیب یک مانع مصنوعی ایجاد می کند که مانع از جریان پول از بخش مالی به بخش واقعی می شود. چرا ریسک کنید وقتی می توانید پول مفت در بانک مرکزی بگذارید و به هزینه چاپخانه به شما سود می دهد.

بهایی که باید برای چنین سیاست ابتدایی پرداخت، کاهش شدید فعالیت سرمایه گذاری است که چهار سال متوالی شاهد آن بودیم. در این شرایط، عقب ماندگی تکنولوژیکی فزاینده اجتناب ناپذیر است؛ ما در حال حاضر از کشورهای پیشرفته فناوری عقب هستیم. حتی در حال حاضر از کشورهای همسایه. تأخیر تکنولوژیکی به کاهش رقابت‌پذیری منجر می‌شود، کاهش رقابت‌پذیری منجر به کاهش ارزش روبل می‌شود و کاهش ارزش روبل باعث موج جدیدی از تورم می‌شود. ما قبلاً بارها پا بر روی این چنگک ارزی گذاشته‌ایم، بیشتر پتانسیل علمی و فنی خود را از بین برده‌ایم، تعداد زیادی از مردم با ایده‌هایی که در کشورهای دیگر اجرا می‌شوند، به یک دلیل پیش پاافتاده مانده‌اند - چون پولی وجود ندارد.

همانطور که نخست وزیر گفت، دست نگه دارید. اما تجارت نمی‌خواهد سرپا بماند، ذهن‌ها نمی‌خواهند بدون پول سرپا بماند، آنها کشور را ترک می‌کنند. امروز ما فارغ التحصیلان دانشگاه مسکو را در دانشکده های کلیدی - در فناوری اطلاعات، در مهندسی زیستی - می بینیم که عملاً یک عزیمت جهانی به خارج از کشور است، زیرا سیستم مالی و اقتصادی ما به متخصصان، مهندسان، دانشمندان و کارآفرینان جوان دسترسی به منابع اعتباری را ارائه نمی دهد. و بدون اعتبار، رشد اقتصادی وجود نخواهد داشت، زیرا اعتبار مکانیزمی برای پیشبرد رشد در اقتصاد مدرن است و بهره وام مالیات بر نوآوری است.

در شرایطی که بانک مرکزی ما به طور مصنوعی قحطی اعتباری ایجاد کرد و مکانیسم انتقال عملاً سیستم بانکی را متوقف کرد، از جمله بانک‌های دولتی امروز به ویژه در اقتصاد سرمایه‌گذاری نمی‌کنند، سهم سرمایه‌گذاری در بخش واقعی از 5 درصد بیشتر نمی‌شود. دارایی های بانک های تجاری ما

اما در عین حال باز هم از سود صحبت می کنند

این مشکل دوم است. در چارچوب سیاست فعلی، چشم اندازی برای رشد اقتصادی نمی بینیم.و اهداف تعیین شده از سوی رئیس جمهور مبنی بر افزایش 1.5 برابری حجم فعالیت های اقتصادی در مدت 6 سال در چارچوب فعالیت های کلان اقتصادی، سیاست پولی که امروز دنبال می شود، قابل تحقق نیست. آنچه را که در واقع دولت اعتراف می کند، معذرت خواهان این دوره اقتصادی به آن اعتراف می کنند و ثابت می کند که سالانه 1 تا 2 درصد توسعه خواهیم یافت. اما فرصت هایی برای پیشرفتی که رئیس جمهور از آن صحبت می کند وجود دارد. آشکار هستند.

آیا می توانید آنها را تعیین کنید؟

البته، ما پیشنهاد می کنیم که یک استراتژی توسعه ترکیبی از چندین مؤلفه را اجرا کنیم. اولین مؤلفه رشد پیشی گرفته نظم جدید فناوری و نوسازی اقتصاد مبتنی بر آن است. جهات اساسی این نظم جدید تکنولوژیکی که انقلاب تکنولوژیک مدرن را شکل می دهد، امروزه به خوبی درک شده است. آنها با نرخ 20 تا 80 درصد در سال رشد می کنند، به طور متوسط، این شیوه زندگی با نرخ 35 درصد در سال رشد می کند و به موتور قدرتمند رشد اقتصادی تبدیل می شود. اینها فناوری‌های نانو، فناوری‌های مهندسی زیستی، فناوری‌های اطلاعات و ارتباطات، فناوری‌های افزودنی هستند.

به لطف معرفی این فناوری‌ها، بازده تولید افزایش می‌یابد، هزینه‌ها کاهش می‌یابد و فرصت‌ها برای تولید محصولات جدید با کیفیت بالا در حال گسترش است. و اگر ما در این مجموعه جدید از فناوری ها سرمایه گذاری کنیم که نوسازی کل اقتصاد را تضمین می کند، به طور خودکار رشد اقتصادی را تضمین خواهیم کرد. علاوه بر این، در این هسته، نرخ‌های دو رقمی از 20 تا 80 درصد در جهات مختلف افزایش سالانه تولید و کاهش تورم وجود دارد، زیرا ورود این فناوری‌های جدید کاهش هزینه‌ها را به دنبال دارد. به عنوان مثال، تغییر به LED ها به معنای صرفه جویی در مصرف برق ده برابر، نانومواد صرفه جویی در فلزات است.

بینندگان ما با شنیدن کلمه "نانو" یاد یک شرکت سهامی می افتند که به نظر می رسد امسال برای اولین بار در 10 سال گذشته سود سهام خود را به تنها مالک خود - دولت - پرداخت کند

در مورد نحوه تصمیم گیری در سیستم مدیریت فعلی صحبت نکنیم. مشکل اصلی این است که هیچ کس مسئول نتیجه کار نیست. نمونه های مقایسه ای را می بینیم. روسنانو در یک کارخانه سیلیکون پلی کریستالی و در نوسازی این کارخانه سرمایه گذاری کرده است. کارخانه امروز دروغ می گوید، تقریباً یک میلیارد دلار خرج شده است، شرکای آمریکایی تجهیزات غیرقابل استفاده را با فلز تهیه کرده اند، طبق گفته اتاق حساب، اما همان کارخانه در شهر Zaporozhye در اوکراین به هزینه پول خصوصی شکوفا شده است. بار کوچکتر است و سودهای عظیمی را به همراه دارد. بنابراین عدم وجود سازوکار مسئولیت در سیستم مدیریتی ما به این معنا نیست که نمی توان سیاست توسعه ای را دنبال کرد.

بله، اگر بخواهیم سیاست توسعه مؤثر و کارآمد باشد، لازم است افرادی که پول و اختیارات دولتی به آنها سپرده شده است، پاسخگوی نتایج کار خود باشند. اگر نتایج شکست باشد، این بدان معنا نیست که جهت در حال شکست است. امروزه نانوتکنولوژی انقلابی در مهندسی، مصالح ساختاری و مهندسی برق ایجاد کرده است. و حجم کاربرد فناوری نانو به طور متوسط در کشورهای پیشرفته سالانه 35 درصد در حال گسترش است. و از آنجایی که ما LED ها را در شرایط آزمایشگاهی تولید کردیم، امروز به واردات آنها ادامه می دهیم و فقط بسته بندی را انجام می دهیم.

این البته مدیریت ناکارآمدی است؛ برای غلبه بر این ناکارآمدی، لازم است مکانیسم‌های مسئولیت شخصی سخت‌گیرانه در قبال نتایج کار معرفی شود. و این مستلزم برنامه‌ریزی راهبردی است که برنامه هدف نوسازی اقتصاد را بر اساس پارادایم فناوری جدید نیز پوشش می‌دهد. این اولین استراتژی است.

استراتژی دوم، ما آن را عقب نشینی پویا می نامیم. تمرکز کمتری دارد، مربوط به صنایعی است که در آنها به سطح فنی پیشرفته نزدیک هستیم، جایی که فقط به پول، وام های بلندمدت نیاز داریم تابرای تأمین مالی احیای پتانسیل علمی و فناوری خود، بخش‌های مربوطه اقتصاد را به خط مقدم رقابت بیاوریم. مثلا صنعت هوانوردی. در طول 20 سال گذشته، ما این صنعت، ساخت هواپیماهای مدنی را رها کرده ایم. با داشتن کل خط هواپیما، در همه اندازه‌ها، کلاس‌های استاندارد، امروز هواپیماهای خارجی را پرواز می‌کنیم. چرا آنها بهتر هستند؟

می توانم بگویم 20 سال پیش آنها بهتر از این نبودند. Tu-204، Il-96 ما، که مقامات دولتی روی آن پرواز می کنند، از نظر ایمنی، کارایی، سر و صدا، از همه نظر دست کمی از خارجی ها ندارند. ما نتوانستیم به مقیاس درست تولید برسیم. چرا؟ زیرا همین سیاست مقامات پولی اجازه ایجاد سازوکارهای اعتباری بلندمدت برای خرید هواپیما را نمی داد. در تمام دنیا هواپیما توسط بانک ها خریداری می شود. برای یک بانک، این یک سرمایه گذاری است. بانک هواپیما را می خرد و به شرکت هواپیمایی اجاره می دهد. بسیار نادر است که شرایطی را ببینیم که یک شرکت هواپیمایی مستقیماً یک هواپیما بخرد زیرا شرکت هواپیمایی بر اساس هزینه های عملیاتی هواپیما کار می کند. و سرمایه گذاران سرمایه بزرگ، بانک ها هستند.

به طرز عجیبی معلوم می شود که بانک های ما، روسیه، بانک های دولتی، از جمله به جای خرید هواپیماهای داخلی و سازماندهی اجاره این هواپیماها برای خطوط هوایی روسیه، هواپیماهای وارداتی را می خرند و به همان شرکت هایی که ورشکسته می شوند، می دهند. Transaero با وجود حمایت دولت، ما هنوز متحمل ضرر می شویم. بعلاوه، کمیسیون اوراسیا به پیشنهاد یکی از اعضای روسی شورای این کمیسیون، در مورد اعطای امتیاز به واردات هواپیماهای خارجی که هم از مالیات بر ارزش افزوده و هم از عوارض واردات معاف هستند تصمیم گیری می کند. و میزان یارانه ای که ما با هزینه دولت برای واردات هواپیما می دهیم به 5 میلیارد دلار رسیده است.

بنابراین، با چنین سیاستی، زمانی که ما به هواپیماسازان خود وام نمی دهیم و بانک های دولتی روسیه آنها را نمی خرند و تمام قدرت دولت در شخص بخش بانکی به علاوه مشوق هایی برای واردات تجهیزات وارداتی وجود دارد. ، به ضرر صنعت هواپیماسازی داخلی برود. یعنی این مصداق سیاستی است که به نظر من فقط شکست نیست، خرابکاری است. اگر جریان‌های مالی را که دولت کنترل می‌کند برای حمایت از هواپیماهایمان متمرکز می‌کردیم، به شما اطمینان می‌دهم، برای مدت طولانی با هواپیماهای روسی پرواز می‌کردیم.

و ساخت هواپیما چیست؟ این یک صنعت با اثر چند برابر رکورد است. 1 روبلی که ما برای تولید هواپیما هزینه می کنیم در طول تمام زنجیره های فناوری ده برابر شده است. این همکاری هزاران شرکت است. اینها مواد ساختاری، موتورها، اویونیک و غیره هستند.

عقب نشینی پویا راهبرد دوم است. ممکن است صنایع زیادی مانند هواپیماسازی وجود نداشته باشد، اما همه آنها دارای اثر چند برابری عظیمی هستند، جایی که ما به سطح پیشرفته جهانی نزدیک هستیم. در نهایت، سومین حوزه ای که دولت ما در صدد انجام آن است، توسعه فراگیر است. مونتاژ صنعتی خودروهای خارجی را فرض کنید. اعتقاد بر این است که ما خودمان دیگر قادر به تولید خودروهای باکیفیت و در کلاس جهانی نیستیم، بنابراین از شرکت های خارجی دعوت می کنیم که ترجیحات خاصی به آنها می دهیم و آنها با برخی از هواپیماهای بومی سازی که در روسیه فروخته می شوند برای ما مونتاژ می کنند.

در نهایت، چهارمین حوزه که بی وقفه درباره آن صحبت می شود، جایگزینی واردات و افزایش ارزش افزوده بر اساس مواد اولیه است. بر کسی پوشیده نیست که چگونه نفت بفروشیم، بهتر است به پتروشیمی بپردازیم، به ازای هر تن نفت 10 برابر بیشتر از فروش نفت خام از پتروشیمی درآمد خواهیم داشت. گاز و چوب و … هم همینطور. برای تمام مواد اولیه ای که بیشتر آنها را صادر می کنیم، تولید محصولات با ارزش افزوده بالا که فروش آن محدود به سهمیه اوپک نیست و اصولاً محدودیتی ندارد، سود بیشتری دارد.

چرا این کار انجام نمی شود؟

زیرا نیروهای بسیار قدرتمندی در اقتصاد ما چه در روسیه و چه در خارج از کشور شکل گرفته اند که برای حفظ سیاست کلان اقتصادی فعلی لابی می کنند. این سیاست بدوی است، باستانی است، با تجربه جهانی مطابقت ندارد. از آنجایی که دنیا 100 سال است که روی پول فیات کار می کند، هیچکس در دنیا برای سرکوب تورم مشغول کاهش عرضه پول نیست، این امر پوچ تلقی می شود. برعکس، در تمام کشورهای پیشرو جهان، وظیفه مسئولان گسترش عرضه پول به منظور تحریک فعالیت های اقتصادی، افزایش سرمایه گذاری، افزایش اشتغال و… است.

به سیاست فدرال رزرو آمریکا یا بانک خلق چین نگاه کنید، روش ها متفاوت است، اما اهداف یکسان است. پول یک ابزار است. اما در اینجا پول گرایان بالقوه ما از پول فتیش ساخته اند. کاری که مقامات پولی در کشور ما با پول انجام می دهند، فتیش سازی پول است که به خودی خود تبدیل به یک هدف می شود. ما برای همه سیاست های اقتصادی هدفی داریم - افزایش قیمت پول. کاهش تورم چیست؟ این افزایش قیمت پول است. و سیاست در این زمینه بسیار ابتدایی است. آنها با پول به عنوان یک کالا، به عنوان نوعی آنالوگ طلا برخورد می کنند و معتقدند که هر چه این کالا را کمتر به بازار بریزیم، گرانتر می شود. یعنی هر چه پول کمتر باشد قدرت خرید آنها بیشتر می شود و تورم کمتر می شود. خیلی ساده به نظر می رسد. اما شیطان در جزئیات است. و سادگی بدتر از دزدی اینجاست. واضح است.

بار دیگر تاکید می کنم که پول در اقتصاد مدرن یک ابزار است نه شمش طلا. ثانیاً عامل اصلی کاهش تورم کاهش حجم پول نیست، بلکه افزایش راندمان تولید، کاهش هزینه‌ها، ایجاد فرصت‌های جدید فناوری و پیشرفت علمی و فناوری در دنیای مدرن هر دو عامل اصلی است. عامل رشد اقتصادی و عامل اصلی کاهش تورم است. بنابراین، اگر برای رسیدن به معرفی فناوری‌های جدید پول را به درستی سرمایه‌گذاری کنیم، باید سرمایه‌گذاری کنیم، نوآوری‌ها را تامین مالی کنیم، تحقیق و توسعه انجام دهیم و تنها پس از مدتی، با گذراندن دوره‌ها بازدهی دریافت می‌کنیم. دره مرگ، جایی که بیش از 90 درصد از تمام ایده های علمی - فنی.

بنابراین، تمام این عبور از چرخه عمر محصول تنها در مرحله تولید تجاری در مقیاس بزرگ سود به همراه دارد. و قبل از آن باید پول خرج کنید. برای آوردن محصول ابتدا به نمونه های اولیه، بهبود آن بسته به نیازهای بازار، ایجاد امکانات تولید آزمایشی، و در این مدت باید هزینه زیادی را خرج کنید، که مجموعاً انگیزه اولیه لازم برای آوردن هر محصول جدید به بازار را تشکیل می دهند. بازار. همه اینها از طریق وام انجام می شود. در هیچ کجای دنیای مدرن، فناوری‌های جدید به قیمت پول خود بازرگانان ایجاد نمی‌شوند، آنها همیشه وام می‌گیرند، ریسک‌ها را با بانک‌ها تقسیم می‌کنند، بانک‌ها خطرات را با دولت به اشتراک می‌گذارند، بنابراین، در هر کشور در حال توسعه موفق در جهان، مدیریت جریان نقدی هدفمند وجود دارد.. و موضوع اعتبار مهم ترین ابزار برای پیشبرد رشد اقتصادی است.

این استدلال ها را می شنوید؟

قبلاً اشاره کردم که این سیاست مورد مخالفت کسانی است که علاقه مند به حفظ وضع موجود هستند. چه کسی به این فتیشیسم پولی علاقه مند است که با پول گران سود فوق العاده می کند؟ نگاهی به اطراف بنداز. کارشناسان می گویند سود در حال کاهش است. اما در همه جا کاهش نمی یابد، در میان دلالان در حال رشد است. اولین ذینفع از این سیاست، سفته بازان در بورس اوراق بهادار مسکو هستند. آنها کاری جز دستکاری در نرخ روبل و حرکت اوراق بهادار انجام نمی دهند. بانک مرکزی با آنها معامله نمی کند، روبل را در شناور آزاد انداخته است. و اگر چیزی آزادانه در بازار شناور باشد، حرکت این پول توسط کسانی که جریان را تشکیل می دهند کنترل می شود. و جریان در بازار پول توسط سفته بازان بزرگی شکل می گیرد که به اطلاعات داخلی دسترسی دارند و بر سیاست بورس مسکو تأثیر می گذارند.و به علاوه بانک مرکزی برای اینکه این سفته بازان را در بازار نگه دارد تا روبل را ترک نکنند و سقوط نکنند، بازدهی فوق العاده بالایی در ابزارهای روسی از جمله اوراق قرضه خود بانک روسیه به آنها ارائه می دهد.

به نظر می رسد که برای دلجویی از دلالان که می توانند بازار را تکان دهند و دوباره روبل را سقوط دهند، ما بازدهی 20-40٪ را تضمین می کنیم که به اصطلاح "تجارت حمل و نقل" نامیده می شود. یعنی به دلیل درآمد فوق العاده بالا تضمینی، سفته بازان را مصنوعی در بازار نگه می داریم. منبع این درآمد چیست؟ همان درآمد ملی کشور که قرار بود به سمت سرمایه گذاری ها برود. در عوض به جیب دلالان می رود. نکته جالب در این است که 70 درصد این دلالان خارجی هستند. اساسا همان آمریکایی هایی که علیه ما تحریم می کنند و به جنگ تخریب ترکیبی ادامه می دهند. در اینجا اولین گروه از ذینفعان است که با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است.

گروه دوم هم پنهان نمی کنند. به گزارش های بانک های دولتی روسیه نگاه کنید. Sberbank سودهای دیوانه کننده ای داشت. تقریبا یک تریلیون روبل. با چه وسیله ای؟ این امر باعث خروج پول از بخش واقعی اقتصاد می شود. وقتی یک بانک به یک بنگاه اقتصادی برای سودی بیش از سوددهی وام می دهد، به این معنی است که سرمایه در گردش را از بنگاه خارج می کند. از طریق بهره وام، دستمزدهایی که رشد نمی کنند نیز از بین می روند. برای سرپا ماندن، باید در همه چیز پس انداز کنید.

بنابراین، از یک سو، بانک ها در حال مکیدن پول از بخش واقعی اقتصاد هستند، فعالیت های اقتصادی را منصرف می کنند و مانع رشد اقتصادی می شوند و آن را غیرممکن می کنند، زیرا هیچ تاجر عاقلی با درصدی بیش از نرخ مورد انتظار از بانک پول نمی گیرد. بازگشت بنابراین، سرمایه‌گذاری‌ها ابتدا سقوط می‌کنند، سپس سرمایه در گردش کوچک می‌شود و بنگاه‌ها از کار می‌افتند.

و سپس ورشکستگی و بازتوزیع اموال آغاز می شود. در اصل، مشاغل سالم طعمه این سیاست پولی نرخ های بهره فوق العاده بالا می شوند. بنابراین، بانکداران همیشه به پول گران علاقه دارند. زیرا حاشیه بانکی این امکان را به آنها می دهد که در اصل، از هوای ضعیف، یا بهتر است بگوییم، به هزینه سرمایه در گردش حوزه تولید، سودهای فوق العاده دریافت کنند. و پوچ بودن وضعیت در این واقعیت نهفته است که بانک های دولتی ما امروز از نظر حاشیه بانکی رهبران مطلق در جهان هستند.

حاشیه های بانکی در ژاپن، اروپا و آمریکا امروز منفی است. بانک های ژاپنی به صنعت، همچنین در اروپا، یارانه می دهند. و بانک‌های مرکزی از این بانک‌های تجاری حمایت می‌کنند که در غیر این صورت به سادگی از بین می‌رفتند. من به شما اطمینان می دهم که اگر رهبری بانک روسیه به ژاپن منتقل شود، اقتصاد ژاپن فوراً متوقف می شود. فقط فرو می ریخت در اروپا هم همینطور است.

کل جهان در شرایط بازسازی، معرفی یک نظم تکنولوژیکی جدید قیمت پول را کاهش می دهد. و سیستم بانکی به عنوان ابزاری برای حمایت از رشد اقتصادی عمل می کند که مطابق با مفاهیم اساسی عقل سلیم و توصیه های علم عمل می کند. چون علم توسعه اقتصادی را با تعادل اقتصادی اشتباه نگیرید، فتیشیست های پول در سرشان تعادل اقتصادی دارند، دور پول می رقصند و تعادل زمانی اتفاق می افتد که ظاهراً همه پول در دست گروه کوچکی از مردم باشد. الیگارشی مالی که نشسته است و سیستم بانکی دولتی را انگلی می کند.

در سایر کشورهای جهان از پول به عنوان ابزاری برای تامین مالی سرمایه گذاری ها از طریق وام های بلندمدت استفاده می شود. و هدف از سیاست پولی، اگر کلاسیک را به یاد بیاوریم، ایجاد شرایط و تضمین رشد سرمایه گذاری است. امروز، هر کشوری که انتخاب کنید - چین، کره، ژاپن، اروپا - همه نگران یک چیز هستند - رشد سرمایه‌گذاری در فناوری‌های اساساً جدید که باعث تکامل فناوری می‌شوند و باعث پیشرفت در نظم فناوری جدید برای موج جدیدی از اقتصاد می‌شوند. رشد ما این موج کندراتیف را می بینیم که اکنون در حال قوت گرفتن است. رئیس جمهور نیز در این باره صحبت می کند. جامعه علمی و تجارت درک می کنند که چگونه به این اهداف دست پیدا کنند.

چهار راهبرد را گفتم که هر کدام نرخ رشد دو رقمی دارند. رشد نظم جدید فناوری به طور متوسط 30 درصد در سال است.عقب نشینی پویا، مثلاً انتقال به هواپیماهای داخلی، افزایش تولید در این صنعت است که دیگران را نیز با خود همراه خواهد کرد. افزایش درجه فرآوری مواد خام نیز افزایش چند برابری در حجم تولید است. یعنی امروز در اقتصاد هیچ محدودیتی نه در مواد خام و نه در پتانسیل تحقیقاتی و تولیدی و نه در ظرفیت ها نداریم که نیمی از آن به دلیل نبود پول سرمایه در گردش، وام و توان فکری است. که به خارج از کشور می رود

مهمترین چیز از دست رفته است - یک سیاست صحیح

چون این نیروها که علاقه مند به گرانی پول هستند که هیچ مسئولیتی ندارد، جلوی همه اهدافی که رئیس جمهور تعیین کرده است را می گیرند. به عنوان مثال، در صفوف متحد به مسدود کردن قانون برنامه ریزی استراتژیک دست یافتند. در واقع، برای اجرای سیاست توسعه، باید مکانیزم مسئولیت پذیری معرفی شود. هر موضوع مدیریت باید به وضوح درک کند که چه کاری باید انجام دهد و مسئول دستیابی به نتایج باشد.

به عنوان مثال بانک های دولتی که در مورد آنها صحبت کردیم. آیا وظیفه آنها کسب سود است؟ خیر وظیفه آنها ارائه وام برای توسعه اقتصادی است. برای این، دولت آنها را نگه می دارد. چه خبر است؟ مکانیسم انتقالی که معنای بانک‌ها را در اقتصاد تعیین می‌کند و تبدیل پس‌انداز به سرمایه‌گذاری را تضمین می‌کند، به سادگی توسط سیاست بانک مرکزی از کار افتاده و مسدود شده است. بانک ها به دفاتری برای مکیدن پول از بخش واقعی، پمپاژ آن به بخش سفته بازی و صادرات آن به خارج تبدیل شده اند. بنابراین، ما هر سال 100 میلیارد دلار از دست می دهیم و اعتقاد بر این است که این پرداختی برای ثبات اقتصاد کلان است که با حمله دیگری به چنگک که در مورد آن صحبت کردیم به پایان می رسد.

آنها با هم به این نتیجه رسیدند که قانون برنامه ریزی استراتژیک که چهار سال پیش به ابتکار رئیس جمهور تصویب شده بود به امسال موکول شد. اما امسال هیچ کس تا به حال نگفته است که باید راه اندازی شود، باید یاد بگیرید که با آن زندگی کنید، باید این برنامه های استراتژیک را بپذیرید و مسئولیت اجرای آنها را بر عهده بگیرید. قراردادهای سرمایه گذاری ویژه که رئیس جمهور درباره آن صحبت کرد، ابزار بسیار امیدوارکننده ای برای توسعه اقتصاد کلان همان برنامه ریزی استراتژیک است. از آنجا که برنامه ریزی در شرایط مدرن، برنامه های بخشنامه ای نیست که قبلاً در کمیته برنامه ریزی کشور شکل گرفته بود، بلکه نتیجه مذاکرات دولت و تجارت با مشارکت علم است تا علم به تعیین این حوزه های اولویت استراتژیک توسعه اقتصادی کمک کند. ، جایی که می توان بازدهی عظیم با نرخ رشد دو رقمی بدست آورد.

جامعه علمی، همراه با تجارت و تحت رهبری دولت، طرح های شاخصی را تشکیل می دهد که توسط قراردادهای سرمایه گذاری ویژه تهیه می شود، که رئیس جمهور از 4 سال پیش خواستار تغییر آن شد. در این قراردادهای سرمایه‌گذاری ویژه، کسب‌وکار تعهداتی را برای معرفی فناوری‌های جدید، ایجاد شغل، توسعه بازده، افزایش بهره‌وری به عهده می‌گیرد و دولت نیز متعهد می‌شود که شرایط مناسب اقتصادی کلان و منطقه‌ای منطقه‌ای از جمله وام دادن به این پروژه‌ها را فراهم کند. و هر کس مسئولیت خود را دارد. در صورت نقض طرح‌ها، کسب‌وکار ملزم به بازگشت همه مزایا خواهد بود. و دولت موظف است در صورت عدم انجام آنچه متعهد شده است خسارت وارده را جبران کند. این مجموعه از قراردادهای سرمایه گذاری ویژه باید مکانیسم برنامه ریزی شاخص را تعیین کند.

اون هم مسدود شده؟

الان عملا اینطور نیست. علاوه بر این، ابزار حمایت از این قراردادهای سرمایه گذاری ویژه، ابزار موسوم به بازپرداخت ویژه خواهد بود. اینها وام های اعطایی است که قرار بود بانک مرکزی ایجاد کند و از طریق کانال ویژه ای برای تامین مالی مجدد بانک های تجاری تحت ضمانت دولت، آن را به بخش واقعی برساند.طبق سند مسیرهای اصلی سیاست پولی، این کانال غیرضروری اعلام شده، منحل می‌شود و در عوض سپرده‌ها و اوراق بانک مرکزی وجود خواهد داشت که همانطور که گفتم پول را از اقتصاد بیرون می‌کشد. و آن را داخل آن نریزید.

یعنی این دسته از عناصر انگلی که نمی خواهند کاری بکنند، نمی خواهند ریسک کنند، مسئولیتی ندارند، اما می خواهند از هیچ پولی دریافت کنند. از هیچ به چه معناست؟ آنها را از بخش واقعی بیرون می کشند. آنها سرمایه در گردش بنگاه ها را از طریق نرخ های سود متورم بیرون می کشند، درآمد ملی حاصل از سرمایه گذاری ها را به سودهای فوق العاده تقسیم می کنند و در نهایت به جیب همه شهروندان وارد می شوند، زیرا پرداخت کاهش فعالیت اقتصادی کاهش درآمد است. جمعیت. درآمدها کاهش می یابد زیرا کسب و کار قادر به گسترش نیست.

آیا می توانید به زبانی در دسترس برای بینندگان ما توضیح دهید که چگونه می توانید این مشکل را با کاهش درآمد خنثی کنید؟

من معتقدم که همان قانون برنامه ریزی راهبردی که به ابتکار رئیس جمهور تصویب شد و برای آن باید یک پیش بینی علمی و فناوری را با کمک فرهنگستان علوم تکمیل کنیم، باید به ابزاری برای تجمیع تبدیل شود. سیاست جدید اقتصادی مجدداً با کمک فرهنگستان علوم، یک طرح فضایی برای توزیع نیروهای مولد برای یک دوره بلندمدت، تعیین مناطق اولویت دار تشکیل شود. و سپس، مشارکت انجمن های تجاری و شرکت های بزرگ در کار مشترک، با تکیه بر شرکت های دولتی، برای استقرار مکانیزمی برای اجرای این اولویت ها در برنامه های هدفمند، قراردادهای سرمایه گذاری ویژه و سیستم های تدارکات عمومی.

یعنی کل مجموعه ابزار سیاست اقتصادی باید به سمت رشد سرمایه گذاری در زمینه های امیدوارکننده پیشرفت علمی و فناوری سوق داده شود. باید سیاست پولی را با مدرنیته تطبیق داد، از آنجایی که پول ابزار وام دهی است و نه فتیش در قالب سکه های طلا که کشچه ای بر سر آن لنگ می زند. لازم است این کارکرد سیاست پولی را از کشچی سلب کرد و سیاست پولی را به وظایف تأمین مالی توسعه اقتصادی واداشت، قبل از هر چیز پیشرفت فناوری که رئیس جمهور از آن صحبت کرد.

یک مشکل اساسی وجود دارد، مکانیسم مسئولیت. افرادی که در این سیستم مدیریتی جایگزین کشچه های پژمرده فعلی می شوند، باید شایستگی داشته باشند، قوانین توسعه اقتصادی مدرن را درک کنند، در کار مدیریتی تجربه داشته باشند و آماده باشند تا مسئولیت شخصی پول مورد نظر را بر عهده بگیرند. تأمین مالی نوآوری‌ها و سرمایه‌گذاری‌ها، در نوسازی، دزدیده نمی‌شود، از بین نمی‌رود، بلکه مطابق با اهداف و مقاصدی که در برنامه‌های راهبردی تعیین شده و توسط قراردادهای سرمایه‌گذاری ویژه و طرح‌های شاخص حمایت می‌شود، هزینه می‌شود.

در واقعیت، همه چیز چندان دشوار نیست. در مورد پیش بینی علمی و فنی، در نظر بگیرید که فرهنگستان علوم آن را دارد. ما در تمام این سال ها روی آن کار کرده ایم. تنها سوال واقعی بودن آن است. اشکال قانونی برای این وجود دارد. این یک ابزار ویژه تامین مالی است، این قانون برنامه ریزی استراتژیک است، قراردادهای سرمایه گذاری ویژه، یعنی فرم ها نیز کار شده است. این سوال بر روی ساده ترین کار است - سازماندهی جریان نقدی. زیرا رشد یک شرکت جدید، ایجاد یا توسعه یک فناوری جدید دشوار است، و هر فناوری که امروز می توانیم توسعه دهیم، و همه نمی توانند آن را انجام دهند، دشوار است.

همانطور که ولادیمیر ایلیچ گفت، ما تا جایی زندگی کرده ایم که هر آشپزی می تواند بانک مرکزی را مدیریت کند. اینها افرادی هستند که قوانین توسعه اقتصادی را درک نمی کنند، پشت روحشان هیچ دستاورد علمی ندارند، هیچ مرجعی در جامعه علمی وجود ندارد، اما فقط افکار جزمی بدوی وجود دارد که پشت آنها از مسئولیت پنهان می شوند.مسئولیت اصلی ترین عنصری است که در سیستم مدیریتی فاقد آن هستیم و اجرای آن با اراده سیاسی همراه خواهد بود.

برای تحقق بخشنامه ریاست جمهوری برای دستیابی به موفقیت در سطح پیشرفته توسعه اقتصادی، به افرادی نیاز است که مسئولیت شخصی برای اجرای این پیشرفت را بر عهده بگیرند. نه فقط برای شاخص های کلان اقتصادی، تورم چقدر خواهد بود، بلکه برای دستیابی به اهداف خاص توسعه اقتصادی. این امر مستلزم ترکیبی از شایستگی، حرفه ای بودن و مسئولیت است. اگر موفق به جمع آوری چنین تیم مدیریتی جدیدی شدیم، به شما اطمینان می دهم که در یک سال به نرخ رشد اقتصادی حداقل 8 درصد در سال خواهیم رسید. دولت پریماکوف و گراشچنکو نشان دادند که چگونه می توان این کار را انجام داد. در واقع، آنها در عرض سه ماه اقتصاد را از رکود خارج کردند و با نرخ 1 درصد در ماه رشد کرد. این یعنی 15 درصد در سال.

یعنی قبلاً در تاریخ کشور سابقه داشته است

ما در این کار شرکت کردیم. آکادمی علوم به طور مستقیم به دولت پریماکوف و گراشچنکو کمک نکرد، اما مورد تقاضا بود، و با هم برنامه هایی را شکل دادیم، مکانیسم ها را مورد بحث قرار دادیم، اگر مشکلی پیش آمد بیمه شد. مسئولیت برای این است.

این روزها، هفته‌ها قبل از تعیین بردار جدید توسعه کشور، مبارزه سخت خواهد بود، زیرا کسانی که نام بردید چیزی برای از دست دادن دارند

جنگ در شرایط ما متأسفانه بیشتر تبیین معانی نیست. آنچه امروز در آگاهی عمومی در حال رخ دادن است نوعی رمز و راز است. آنها نمایشنامه ای می سازند که در آن چند قهرمان با یک دیدگاه و قهرمانان دیگر با دیدگاه متفاوت هستند. از یک طرف آنها تلاش می کنند شرایطی را برای رشد اقتصادی ایجاد کنند و ما از طرف دیگر. یعنی دو دیدگاه وجود دارد. شاید سه. و هر یک از آنها حق وجود دارند.

این تصور به وجود می آید که چنین مفهومی از "علم اقتصادی" وجود ندارد، عموماً دانشی در مورد چگونگی توسعه اقتصاد وجود ندارد، تجربه جهانی وجود ندارد، اما برخی از فیلسوفان در یک اردوگاه، فیلسوفان در اردوگاه دیگر هستند، آنها استدلال می کنند. در مورد چگونگی دستیابی به بهترین نتیجه برای منفعت عمومی، و این سوال به انتخاب بین ایده ها بستگی دارد. نه واقعا. موضوع انتخاب علایق است. سیاست اقتصادی که به نفع آنها دنبال می شود.

اگر قرار است انجام شود، همانطور که رئیس جمهور پوتین در راستای منافع توسعه اقتصاد اعلام کرد، برای دستیابی به یک پیشرفت اقتصادی، ما به دانش نیاز داریم. ما به فرهنگستان علوم، تجارت، فناوری و مدیریت توسعه نیاز داریم. و اگر همه چیز برای ما مناسب باشد و حزب وضع موجود پیروز شود که می گوید: تمام استدلال شما در مورد توسعه و جهش به جلو نوعی آرزو است که از واقعیت جدا شده است، ما هر چه از دستمان بر بیاید در محل انجام خواهیم داد. و چه کاری می توانند انجام دهند؟ آنها می دانند چگونه پول را از بخش واقعی بیرون بیاورند و از طریق سفته بازی در جیب خود فرو کنند.

اگر این مردم همچنان تحت کنترل باشند، دیگر کنترلی وجود نخواهد داشت، زیرا آنها نیازی به کنترل ندارند. آنها نمی خواهند مسئولیتی را بر عهده بگیرند، حتی با وظایفی که رئیس دولت تعیین کرده، موافق نیستند، کارشکنی می کنند. یعنی به جای کار واقعی، به جای یافتن راه های مدیریت توسعه اقتصادی، ایجاد راه هایی برای مدیریت توسعه اقتصادی، عوام فریبی در جریان است.

یعنی به صورت معنادار انجام می شود؟

آره! عوام فریبی که سعی می کند کل مطلب را به گونه ای مطرح کند که دیدگاه های متفاوتی وجود داشته باشد. دو وکیل - سه دیدگاه. در علم اقتصاد، در واقع همه چیز به راحتی قابل محاسبه است. مخصوصاً اگر با مسیرهای توسعه یافته و با تجربه بین المللی سروکار داشته باشیم و تجربه خودمان را به خاطر بسپاریم. اقتصاد عاشق شمارش است و ما می توانیم با اعداد نشان دهیم که وظایف تعیین شده توسط رئیس جمهور پوتین کاملا واقعی هستند. اگر به درک الگوهای توسعه اقتصادی و سازوکارهای تحریک و حمایت از رشد اقتصادی از طریق ایجاد یک سیستم مدیریت موثر و مسئولانه تکیه کنیم، می‌توانیم به نرخ‌های رشد حتی بالاتری دست یابیم.