جملات مقدس در مورد آگاهی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

تاتیانا چرنیگوفسایا دانشمند شوروی و روسی در زمینه علوم اعصاب و روانشناسی و همچنین نظریه آگاهی، دکترای علوم زیستی، استاد. دانشمند ارجمند فدراسیون روسیه:

«علم مغز و آگاهی امروز مانند ساحل دریای دوران اکتشافات بزرگ جغرافیایی است. روانشناسان، زیست شناسان، ریاضیدانان، زبان شناسان - همه در حالت «تقریباً» در ساحل ایستاده اند. همه به افق نگاه می کنند، و همه از قبل می فهمند که چیزی در آنجا وجود دارد، فراتر از افق. کشتی‌ها مجهز شده‌اند، حتی برخی از آن‌ها دور شده‌اند، انتظارات پرتنش است، اما هیچ‌کس هنوز با غنیمت برنگشته است، نقشه ایده‌های انسان درباره خودش و حتی قبل از فریاد "زمین!" هنوز دور…”

دونالد هافمن استاد علوم شناختی، فلسفه، اطلاعات و علوم کامپیوتر در دانشگاه کالیفرنیا، ایروین است:

ما تمایل داریم فکر کنیم که ادراک مانند پنجره ای به واقعیت است. نظریه تکاملی به ما می گوید که ما برداشت های خود را اشتباه تفسیر می کنیم. در عوض، واقعیت بیشتر شبیه یک دسکتاپ سه بعدی است که برای پنهان کردن تمام پیچیدگی‌های دنیای واقعی طراحی شده است و به ما کمک می‌کند تا خود را تطبیق دهیم. فضایی که شما آن را درک می کنید دسکتاپ شما است. اشیاء فیزیکی فقط نمادهای روی دسکتاپ هستند.

این چه ربطی به حل معمای آگاهی دارد؟ فرصت های جدیدی را باز می کند. برای مثال، شاید واقعیت نوعی ماشین بزرگ باشد که تجربه آگاهانه ما را تحریک می کند. من در این مورد تردید دارم، هنوز باید بررسی شود. شاید واقعیت نوعی شبکه تعاملی عظیم از واسطه های آگاهی، ساده و پیچیده باشد که تجربه آگاهانه یکدیگر را برمی انگیزد. در واقع، این ایده آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می رسد دیوانه کننده نیست و اکنون در حال مطالعه آن هستم.

نقش مغز به عنوان منبع آگاهی و تفکر توسط فیزیولوژیست اعصاب، آکادمی آکادمی علوم روسیه ناتالیا بختروا مورد سوال قرار گرفته است:

او در کتاب خود با عنوان «جادوی مغز و هزارتوهای زندگی» می‌نویسد: «تعمیق در تحقیقات مغز، از جمله بر اساس فناوری‌های اساساً جدیدی که هنوز ایجاد نشده‌اند، می‌تواند پاسخی به این سؤال بدهد که آیا وجود دارد یا خیر. یک رمز مغز برای تفکر است. اگر پاسخ (نهایی!) منفی است و آنچه مشاهده می کنیم رمز درست تفکر نیست، بازآرایی فعالیت تکانه ای که با نواحی مغز فعال شده در حین فعالیت ذهنی مرتبط است، نوعی «کد برای ورود پیوندی به سیستم». در صورت منفی بودن پاسخ، بازنگری کلی‌ترین و مهم‌ترین موضع‌گیری‌ها در مسئله «مغز و روان» ضروری است. اگر هیچ چیز در مغز دقیقاً با ظریف ترین ساختار تفکر ما مرتبط نیست، پس نقش مغز در این فرآیند چیست؟ آیا این فقط نقش "سرزمین" برای برخی فرآیندهای دیگر است که از قوانین مغز پیروی نمی کنند؟ و ارتباط آنها با مغز چیست، وابستگی آنها به بستر مغز و وضعیت آن چیست؟

در عین حال، از نظر علمی ثابت شده است که آگاهی همیشه با فرآیندهایی که در مغز اتفاق می‌افتد مرتبط است و جدا از آنها وجود ندارد.

مغز یک اندام حیاتی است. حتی آسیب ناچیز او می تواند آسیب جدی به فرد وارد کند، باعث از دست دادن هوشیاری، فراموشی، اختلال روانی شود. در عین حال، مواردی از آسیب شدید مغزی، از جمله ناهنجاری های مادرزادی تا عدم وجود مغز، در عمل پزشکی ثبت شده است، که در آن، فرد به زندگی و عملکرد طبیعی خود ادامه می دهد.

در عمل پزشکی، موارد کافی در مورد افرادی که بدون مغز زندگی می کنند تأیید شده است، که ما را مجبور به تجدید نظر در اصول پذیرفته شده در فیزیولوژی عصبی کرد.

موارد عملی

شواهد قرن شانزدهم از پسری بدون مغز وجود دارد.پسر 3 سال بعد پس از جراحت شدید جمجمه جان خود را از دست داد. کالبد شکافی مغز او را پیدا نکرد.

در قرن نوزدهم، پروفسور هوفلند (آلمان) یک مورد شگفت انگیز را به تفصیل توصیف و مستند کرد. او این فرصت را داشت که جمجمه یک مرد بسیار مسن را که بر اثر فلج فوت کرده بود باز کند. بیمار تا آخرین دقایق توانایی های ذهنی و جسمی خود را حفظ کرد. نتیجه پروفسور را به سردرگمی شدید کشاند: به جای مغز، 28 گرم آب در جمجمه متوفی وجود داشت.

در سال 1940، دکتر آگوستو ایتوریکا در گزارش خود در جلسه انجمن مردم شناسی بولیوی، در مورد پسری 14 ساله صحبت کرد که با تشخیص تومور مغزی در کلینیک خود بود. بیمار تا زمان مرگ هوشیار و عاقل بود و فقط از سردرد شدید شاکی بود. در طول کالبد شکافی، پزشکان به شدت شگفت زده شدند. کل توده مغزی از حفره داخلی جمجمه جدا شده و مدت ها پیش پوسیده به نظر می رسید. خون به او دسترسی نداشت. به عبارت دیگر، پسر به سادگی مغز نداشت. برای پزشکان، عملکرد طبیعی هوشیاری پسر یک راز باقی مانده بود.

سال 1980 مقاله ای در مجله آمریکایی "ساینس" ارائه شد که در آن مورد جالبی کمتر از مورد قبلی شرح داده شد. دانشجوی جوانی با ناراحتی خفیف به بیمارستان رفت. دکتری که دانش آموز را معاینه کرد، توجه را به بیش از حد معمول، حجم سر جلب کرد. در نتیجه اسکن، دانش آموز نیز مانند کارمند، دچار هیدروسفالی شد، اما سطح هوش او چندین برابر بیشتر از حد معمول بود.

در سال 2002، دختری از هلند تحت یک عمل جراحی جدی قرار گرفت. او نیمکره چپ مغزش را که هنوز هم دارای مراکز گفتار است برداشته شد. امروزه، کودک با این واقعیت که دو زبان را به خوبی تسلط دارد و در حال یادگیری زبان سوم است، پزشکان را شگفت زده می کند. دکتر یوهانس بورگشتاین با مشاهده این زن کوچک هلندی می گوید که قبلاً به شاگردانش توصیه کرده است که تمام نظریه های فیزیولوژی عصبی را که در حال مطالعه هستند فراموش کنند و به مطالعه ادامه خواهند داد.

در سال 2007، یک مجله پزشکی بریتانیایی مقاله ای به نام "مغز کارمند" نوشت. داستان فوق‌العاده یک منشی فرانسوی را روایت می‌کند که به دنبال کمک پزشکی بود. یک مرد 44 ساله ساکن مارسی پا درد داشت. در نتیجه معاینات طولانی برای یافتن علت بیماری، پزشکان توموگرافی (اسکن مغز) را تجویز کردند که در نتیجه پزشکان متوجه شدند که منشی فاقد مغز است، به جای سلول های مغزی، قسمت عمده آن. سر او توسط مایع مغزی نخاعی اشغال شده بود. هیدروسفالی یا (افتادگی مغز) پدیده ای شناخته شده در پزشکی است، اما اینکه یک منشی مبتلا به چنین بیماری کاملاً عادی عمل می کند و ضریب هوشی او با یک فرد عادی تفاوتی نداشت، پزشکان را شگفت زده کرد.

مورد دیگر، یک آمریکایی به نام کارلوس رودریگز، پس از یک تصادف، عملاً بدون مغز زندگی می کند. او بیش از 60 درصد از مغزش را برداشته بود، اما این تاثیری بر حافظه و توانایی های شناختی او نداشت.

این حقایق دانشمندان را وادار می کند که به واقعیت وجود آگاهی مستقل از مغز اعتراف کنند.

تحقیقات انجام شده توسط فیزیولوژیست های هلندی به سرپرستی Pim van Lommel.

این واقعیت که هوشیاری مستقل از مغز وجود دارد، توسط نتایج یک آزمایش در مقیاس بزرگ که در معتبرترین مجله انگلیسی بیولوژیکی "The Lancet" منتشر شده است تأیید می شود. «آگاهی حتی پس از توقف عملکرد مغز نیز وجود دارد. به عبارت دیگر، آگاهی به خودی خود، کاملاً مستقل، «زندگی» می کند. در مورد مغز، این به هیچ وجه ماده فکر نیست، بلکه یک اندام است، مانند هر عضو دیگری که وظایف کاملاً تعریف شده را انجام می دهد.

پیتر فنویک از موسسه روانپزشکی لندن و سام پرنیا از بیمارستان مرکزی ساوتهمپتون.

دکتر سام پرنیا می گوید: «مغز مانند هر عضو دیگری در بدن انسان از سلول تشکیل شده است و نمی تواند فکر کند. با این حال، می تواند به عنوان یک دستگاه تشخیص فکر عمل کند…. مانند گیرنده تلویزیون که ابتدا امواج ورودی را دریافت می کند و سپس آنها را به صدا و تصویر تبدیل می کند. پیتر فنویک، همکارش، نتیجه‌گیری حتی جسورانه‌تر می‌کند: "آگاهی ممکن است پس از مرگ فیزیکی بدن به وجود خود ادامه دهد."

جان اکلس، نوروفیزیولوژیست برجسته مدرن و برنده جایزه نوبل پزشکی نیز معتقد است که روان تابعی از مغز نیست. اکلس به همراه جراح مغز و اعصاب همکار وایلدر پنفیلد که بیش از 10000 عمل جراحی مغز انجام داده است، راز انسان را نوشت. در آن، نویسندگان به صراحت بیان می کنند که هیچ شکی ندارند که یک فرد توسط چیزی خارج از بدنش کنترل می شود. پروفسور اکلس می نویسد: «من به طور تجربی می توانم تأیید کنم که عملکرد هشیاری را نمی توان با عملکرد مغز توضیح داد. آگاهی از بیرون مستقل از آن وجود دارد."

یکی دیگر از نویسندگان کتاب، وایلدر پنفیلد، نظر اکلس را دارد. و به آنچه گفته شد می افزاید که در نتیجه سالها مطالعه فعالیت مغز به این نتیجه رسید که انرژی ذهن با انرژی تکانه های عصبی مغز متفاوت است.

دو برنده دیگر جایزه نوبل و فیزیولوژی اعصاب، دیوید هوبل و تورستن ویزل، بارها در سخنرانی ها و آثار علمی خود اظهار داشته اند که برای اثبات ارتباط بین مغز و آگاهی، باید درک کرد که اطلاعاتی را که از حواس به دست می آید را می خواند و رمزگشایی می کند. با این حال، همانطور که دانشمندان تأکید می کنند، انجام این کار غیرممکن است.

جان راپوپورت

علم رسمی اصرار دارد که مغز از همان ذرات بنیادی تشکیل شده است که هر چیز دیگری در جهان وجود دارد - صخره ها، صندلی ها، دنباله دارها، شهاب ها، کهکشان ها. طبق فیزیک سنتی، ذرات بنیادی دارای آگاهی نیستند. اما هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنید که مغز نیز دارای آگاهی است.

تمام استدلال های علم رسمی به نفع اینکه مغز "محل" آگاهی است، پوچ و پوچ است. و این ما را از مرزهای ماتریالیسم علمی و فلسفی فراتر می برد - به نیاز به شناخت غیر مادی بودن آگاهی.

روپرت شلدریک نویسنده، بیوشیمی‌دان، فیزیولوژیست گیاهی و فراروان‌شناس بریتانیایی است که نظریه میدان مورفوژنتیک را مطرح کرده است.

"اساس ماتریالیسم این ادعاست که ماده تنها واقعیت است. بنابراین، آگاهی چیزی بیش از یک محصول فعالیت مغز نیست. یا مانند یک سایه است - هیچ کاری انجام نمی دهد" پدیده اولیه "- یا فقط اصطلاحی است که در گفتگوها منظور ما از آن است. محصول فعالیت با این حال، محققان فعلی علوم اعصاب و آگاهی در مورد ماهیت ذهن اختلاف نظر دارند.

(ژورنال مطالعات آگاهی)، مقالات بسیاری را منتشر کنید که مشکلات عمیقی را در دکترین ماتریالیستی آشکار می کند. دیوید چالمرز، فیلسوف، وجود تجربه ذهنی را «مسئله دشوار» نامیده است. اما دشوار است زیرا تجربه ذهنی خود را به تبیین مکانیکی نمی‌دهد. با بررسی نحوه واکنش چشم و مغز به نور قرمز، تجربه درک آن را کاملاً کنار می گذاریم.

همچنین دکتر روپرت شلدریک خاطرنشان می کند که تحقیقات ذهن ما در دو جهت مخالف پیش رفت. در حالی که قلمرو تحقیق برای اکثر دانشمندان در مغز ما است، فراتر از آن به نظر می رسد.

به گفته شلدریک، نویسنده کتاب‌ها و مقالات علمی بی‌شماری، خاطرات در نقطه‌ای جغرافیایی در مغز ما قرار ندارند، بلکه در نوعی میدان هستند که مغز را احاطه کرده و در آن نفوذ می‌کند. خود مغز مستقیماً نقش «رمزگشا» جریان اطلاعات تولید شده توسط هر فرد در تماس با محیط را بازی می کند.

شلدریک در مقاله خود "ذهن، خاطرات و کهن الگوی تشدید مورفیک و ناخودآگاه جمعی" که در Psychological Perspectives منتشر شده است، مغز را با تلویزیون مقایسه می کند و برای توضیح چگونگی تعامل ذهن و مغز، تشبیهاتی را ترسیم می کند.

"اگر تلویزیون شما را بشکنم، نمی‌تواند کانال‌های خاصی را دریافت کند، یا بخشی از آن را می‌شکنم تا فقط تصویر را ببینید، اما هیچ صدایی وجود نخواهد داشت - این ثابت نمی‌کند که صدا یا تصاویر درست هستند. داخل تلویزیون."

نیکولای ایوانوویچ کوبوزف (1903-1974)، شیمیدان برجسته شوروی و استاد دانشگاه دولتی مسکو، در تک نگاری Vremya چیزهایی می گوید که برای دوران الحادی مبارز او کاملاً فتنه انگیز است. مثلاً: نه سلول‌ها، نه مولکول‌ها و نه حتی اتم‌ها نمی‌توانند مسئول فرآیندهای تفکر و حافظه باشند. ذهن انسان نمی تواند نتیجه تبدیل تکاملی کارکردهای اطلاعات به عملکرد تفکر باشد. این آخرین توانایی را باید در اختیار ما قرار داد، نه اینکه در مسیر رشد به دست آوریم. عمل مرگ جدا شدن یک درهم تنیدگی موقت شخصیت از جریان زمان جاری است. این درهم تنیدگی بالقوه جاودانه است…

نیکولای ویکتورویچ لواشوف

نویسنده روسی، روزنامه‌نگار، محقق، عضو کامل چهار آکادمی عمومی.

"این یک واقعیت شناخته شده است که علم مدرن" هرگز نتوانسته است هوشیاری را در نورون های مغز بیابد! که نه فکر و نه آگاهی یک شخص است.فعالیت ذهنی یک فرد، فعالیت مغز عملاً تفاوتی ندارد، که تمام امیدهای دانشمندان را برای شناسایی مراحل مختلف عمل آگاهی انسان دفن کرد.

در عین حال، عجیب است که نورون های همسایه مغز در سطح نورون های متراکم فیزیکی با یکدیگر تعامل ندارند، مهم نیست که چقدر متناقض به نظر می رسد! هر نورون در مغز سلولی است که توسط غشای سلولی خود از سایر سلول های مشابه جدا می شود، مانند یک قلعه نظامی توسط یک دیوار سنگی. و از طریق این "دیوار سنگی" مواد مغذی برای فعالیت حیاتی این سلول-قلعه جداگانه از فضای بین سلولی از پلاسمای خون وارد نورون شده و سرباره ها خارج می شوند. و اطلاعات به طور جداگانه وارد هر نورون می شود - از طریق فرآیندهای خاص نورون ها - آکسون ها که در انتهای آنها گیرنده های خاصی وجود دارد که به عنوان تامین کننده اطلاعات خود نورون ها عمل می کنند. بنابراین اگر هیچ تماسی بین آکسون های نورون های مختلف در مغز وجود نداشته باشد، تبادل اطلاعات بین آنها وجود ندارد. با این حال، انسان فکر می کند (و نه تنها او تنها است) و چون نتوانست توضیحی برای این پدیده طبیعی بیابد، علم مدرن ترجیح داد دیگر به این سؤال ناخوشایند توجه نکند، بلکه خود را به عبارات کلی اکتفا کند که بدون آن آشکار است. هر علمی."

Voino-Yasenetsky Valentin Feliksovich جراح روسی و شوروی، دانشمند، نویسنده آثار بیهوشی، دکترای علوم پزشکی، پروفسور

در آخرین کتاب زندگی‌نامه‌ای زوزه‌کش «من عاشق رنج‌ها شدم…» (1957)، که او آن را ننوشت، اما دیکته کرد (در سال 1955 کاملاً نابینا بود)، دیگر فرضیات یک محقق جوان به گوش نمی‌رسد، بلکه اعتقادات یک دانشمند-کارشناس با تجربه و خردمند:

1. مغز اندام فکر و احساس نیست;

2. زمانی که مغز به عنوان یک فرستنده عمل می کند و سیگنال ها را دریافت می کند و به اندام های بدن منتقل می کند، روح از مغز بیرون می آید و فعالیت خود و همه وجود ما را تعیین می کند.

چیزی در بدن وجود دارد که می تواند از آن جدا شود و حتی از خود شخص بیشتر زنده بماند.

در اوایل دهه 80 قرن گذشته، طی یک کنفرانس علمی بین المللی با روانپزشک مشهور آمریکایی، استانیسلاو گروف، یک روز پس از سخنرانی دیگری از گروف، یک آکادمیک شوروی به او نزدیک شد.و شروع کرد به او ثابت کند که تمام شگفتی های روان انسان که گروف و سایر محققان آمریکایی و غربی کشف می کنند در این یا آن قسمت از مغز انسان پنهان است. در یک کلام، اگر همه دلایل در یک مکان - زیر جمجمه - باشد، نیازی به ارائه دلایل و توضیحات ماوراء طبیعی نیست. در همان زمان، آکادمیک با صدای بلند و معنی دار با انگشت به پیشانی خود زد. پروفسور گروف لحظه ای فکر کرد و سپس گفت:

- همکار به من بگو، آیا در خانه تلویزیون داری؟ تصور کنید که آن را خراب کرده اید و با یک تکنسین تلویزیون تماس گرفته اید. استاد آمد، از داخل تلویزیون بالا رفت، دستگیره های مختلف را در آنجا پیچاند، آن را تنظیم کرد. بعد از آن، آیا واقعاً فکر می کنید که همه این ایستگاه ها در این جعبه نشسته اند؟

آکادمیک ما نتوانست جوابی به استاد بدهد. گفتگوی بعدی آنها به سرعت در آنجا به پایان رسید.