روسیه به تاریخ روسیه نیاز دارد

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

در مارس 2013، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، ایده ایجاد یک کتاب درسی در مورد تاریخ نظامی روسیه را تصویب کرد. به نظر می رسد که افراد فداکار، افرادی که دارای اطلاعاتی متفاوت با اطلاعاتی هستند که ما در مدارس و دانشگاه ها با شما پر کرده ایم، فقط باید خوشحال باشیم.

با این حال، این شادی کاملاً طبیعی بلافاصله با درک این موضوع که خلق چنین کتاب درسی دوباره به دست واپس‌گرایان ختم می‌شود که مرتباً به نسخه‌های روحانی گذشته ما خدمت کرده و می‌کنند، مانع می‌شود. نسخه‌های روحانیون که قرن‌ها اسناد معتبر تاریخی را که به عظمت گذشته ما گواهی می‌دهند، نابود کرده‌اند، به نفع غرب است، جایی که نفرت از روس‌ها نیز قرن‌هاست پرورش یافته است.

در Runet، یک نشریه جالب از کنستانتین پولونف پیدا کردم که دیدگاه های متفاوتی در مورد تاریخ روسیه دارد.

من از نمایش سفت و سخت و مداوم این دیدگاه ها رشوه گرفتم، امیدوارم خوانندگانی که نسبت به گذشته روسیه باستان بی تفاوت نیستند نیز نسبت به یادداشت های این نویسنده بی تفاوت نمانند. این همان چیزی است که او به ویژه می نویسد.

جنگ علیه روسیه برای مدت بسیار طولانی و با موفقیت در جریان بوده است. البته نه در میدان‌های جنگ، جایی که ما همیشه به همه ضربه زده‌ایم و بسیار دردناک، بلکه در جایی که غرب همیشه پیروز شده و می‌برد - در جنگ‌های اطلاعاتی. هدف اصلی این است که به ساکنان کشورمان ثابت کنیم که آنها یک گاو احمق، بی مغز، نه حتی درجه دو، بلکه جایی در رده 6-7، بدون گذشته و آینده هستند. و او عملاً ثابت کرده است که حتی نویسندگان بسیاری از مقالات میهنی کاملاً با این رویکرد موافق هستند. مثال ها؟ خواهش میکنم!

مثال 1. ما اخیراً 1000 سالگرد روسیه را جشن گرفتیم. و واقعا چه زمانی ظاهر شد؟ اولین پایتخت (تنها پایتخت یک کشور بزرگ!)، شهر اسلوونسک، در سال 2409 قبل از میلاد (3099 پس از ایجاد جهان) تأسیس شد. منبع اطلاعات - وقایع نگاری صومعه خدمتگزار در رودخانه مولوگا، گاه نگاری آکادمیسین MN Tikhomirov، "یادداشت هایی در مورد مسکووی" اثر S. Herberstein، "افسانه اسلوونی و روس"، که تیراژ وسیعی دارد و توسط آن ضبط شده است. بسیاری از مردم نگاران از آنجایی که اعتقاد بر این است که نووگورود در محل اسلوونسک ساخته شده است، من باستان شناسان برجسته را آزار دادم که چقدر قابل قبول است. به معنای واقعی کلمه، آنها به من اینگونه پاسخ دادند: «چه کسی می داند. ما قبلاً مکان‌های پارینه سنگی را در آنجا حفر کرده‌ایم.»

مثال 2. به طور کلی پذیرفته شده است که جایی در قرن هشتم، اسلاوهای وحشی، بی مغز و بی ارزش، گله های سرگردان در جنگل ها، روریک وایکینگ را احضار کردند و گفتند: ما را تسخیر کن، ای ابرمرد بزرگ اروپایی، وگرنه ما احمق ها. ، ما خودمان نمی توانیم کاری انجام دهیم. (ارائه رایگان کتاب تاریخ). در واقع، روریک نوه شاهزاده نووگورود گوستومیسل، پسر دخترش اومیلا و یکی از شاهزادگان همسایه با درجه پایین تر است. او با برادرانش خوانده شد، زیرا هر چهار پسر گوستومیسل در جنگ ها مردند یا از بین رفتند. او با توافق با بزرگان پذیرفته شد و برای کسب احترام در روسیه بسیار تلاش کرد. منبع: تواریخ یواخیم، تاریخ روسیه به روایت تاتیشچف، «بروکهاوس و افرون» و غیره.

مثال 3. این عقیده به طور گسترده منتشر شده است که امپراتوری روم، الگوی قانونی و اخلاقی، تقریباً تنها تمدن گذشته بوده است. به طور کلی، که نبردهای گلادیاتوری رم، که افراط و تفریط مدرن غارتگران در عراق - یک میدان از انواع توت ها. اخلاق دنیای غرب تغییر چندانی نکرده است و همچنان از "وحشی ها" منزجر می شوند…

تاریخ رسمی: تمدن بزرگ، زیبا و قدرتمند روم زیر ضربات وحشی های بدبو و پشمالو قرار گرفت. در واقع، گیک هایی که از همه بدشان آمده بود (مثل آمریکایی ها الان) توسط همسایگان شایسته تر ضدعفونی شدند.پیاده نظام رومی با پا برهنه و با پاهای برهنه (یک کتاب درسی درباره تاریخ جهان باستان را باز کنید و لژیونرها را تحسین کنید) توسط کاتافراکتاری ها فرسوده شده بود که از بالا تا سم اسب از فولاد پوشیده شده بودند. منبع اصلی اطلاعات «کاتافراکت ها و نقش آنها در تاریخ هنر نظامی» است، A. M. خزانوف. (بقیه را به خاطر نمی آورم، اما کسانی که مایلند می توانند خودشان جستجوی خودکار را انجام دهند. مطالب زیادی وجود دارد - آنها فقط آنها را به مدارس راه نمی دهند. "مضر").

جالب ترین - هون ها از کجا آمده اند تا رم را "پاکسازی" کنند؟ اوب، اوگرا، منطقه ولگا، منطقه اورال، منطقه آزوف … قبرهایی با تسلیح جزئی از کاتافراکت ها نیز در داغستان یافت شد. آیا شما رفقای میهن پرست مدت زیادی به نقشه نگاه کرده اید؟ پس هون ها از کجا به رم رفتند؟ چرا "روسیه وحشی" در اروپا را گاردریک - کشور شهرها می نامیدند؟ حالا فرقی نمی‌کند، چون ما هزار سالگی روسیه را با لیوان‌های شادی‌بخش جشن می‌گیریم، روریک را استادی می‌دانیم که از نروژ آمده و روسیه را پایه‌گذاری کرده است و حتی به نظر می‌رسد به چنین داستانی افتخار می‌کنیم. چهار هزار سال به زهکشی فرستاده شد… و حتی یک سگ هم نخندید. 1:0 به نفع غرب.

در قرن هشتم، یکی از شاهزادگان روسی سپری را به دروازه های قسطنطنیه میخکوب کرد. به سختی می توان ادعا کرد که روسیه حتی در آن زمان هم وجود نداشت. بنابراین، در قرون آینده، برده داری طولانی مدت برای روسیه برنامه ریزی شد. هجوم تاتارهای مغول و 3 قرن اطاعت و فروتنی. چه چیزی این دوران را در واقعیت مشخص می کند؟ ما یوغ مغول را انکار نخواهیم کرد، اما … به محض اینکه در روسیه در مورد وجود اردوی طلایی معلوم شد، بچه های جوان بلافاصله به آنجا رفتند تا … مغول هایی را که از چین ثروتمند به روسیه آمده بودند سرقت کنند. حملات روسیه در قرن چهاردهم به بهترین وجه توصیف شده است. در سال 1360، پسران نووگورود در امتداد ولگا تا دهانه کاما جنگیدند و سپس شهر بزرگ تاتار ژوکوتین (Dzhuketau در نزدیکی شهر مدرن چیستوپول) را با طوفان تصرف کردند. پس از به دست گرفتن ثروت های ناگفته، اوشکونیکی ها بازگشتند و شروع به "نوشیدن زیپون" در شهر کوستروما کردند.

از سال 1360 تا 1375، روس ها بدون احتساب حملات کوچک، هشت لشکرکشی بزرگ به ولگا میانی انجام دادند. در سال 1374، نوگورودی ها برای سومین بار شهر بولگار (نزدیک به کازان) را گرفتند، سپس پایین رفتند و خود سارای - پایتخت خان بزرگ - را گرفتند. در سال 1375 ، بچه های اسمولنسک در هفتاد قایق به فرماندهی فرمانداران پروکوپ و اسمولیانین به سمت پایین ولگا حرکت کردند. طبق سنت، آنها از شهرهای بولگار و سارا "بازدید" کردند. علاوه بر این، حاکمان بلغار که با تجربه تلخ آموخته بودند، با خراج زیادی به نتیجه رسیدند، اما سارای پایتخت خان توسط طوفان گرفته شد و غارت شد. در سال 1392، ushkuyniks دوباره ژوکوتین و کازان را تصرف کردند. در سال 1409، انفال وویود 250 اوشک را به ولگا و کاما هدایت کرد. و به طور کلی، شکست دادن تاتارها در روسیه نه یک شاهکار، بلکه یک تجارت تلقی می شد.

در زمان "یوغ" تاتار، روسها هر 2-3 سال به تاتارها می رفتند، سارای ده ها بار اخراج می شد، زنان تاتار به صدها نفر به اروپا فروخته می شدند. تاتارها در پاسخ چه کردند؟ شکایت نوشتیم! به مسکو، به نووگورود. شکایات همچنان ادامه داشت. «بردگان» کار دیگری نمی توانستند بکنند. منبع اطلاعات در مورد کمپین های ذکر شده - خواهید خندید، اما این یک تک نگاری توسط مورخ تاتار آلفرد خاسانوویچ خالیکوف است.

هنوز نمی توانند ما را به خاطر این دیدارها ببخشند! و در مدرسه هنوز هم می گویند که چگونه مردان پا خاکستری روسی گریه می کردند و دختران خود را به بردگی می دادند - زیرا آنها گاوهای مطیع بودند. و شما فرزندان آنها نیز با این فکر نفوذ کنید. آیا در مورد واقعی بودن یوغ شک داریم؟

2:0 به نفع غرب. در قرن شانزدهم، ایوان مخوف به قدرت رسید. در دوران سلطنت وی در روسیه. - محاکمه هیئت منصفه را معرفی کرد. - آموزش ابتدایی رایگان (مدارس کلیسا). - قرنطینه پزشکی در مرزها. - خودگردانی منتخب محلی، به جای استاندار. - برای اولین بار یک ارتش منظم (و اولین لباس نظامی جهان - در کمانداران) وجود داشت. - حملات تاتارها متوقف شده است. - برابری بین تمام اقشار مردم برقرار شده است. آیا می دانید که رعیت در آن زمان اصلاً در روسیه وجود نداشت؟ دهقان مجبور بود روی زمین بنشیند تا کرایه آن را پرداخت کند و نه بیشتر.و فرزندانش در هر صورت از بدو تولد آزاد به حساب می آمدند! - کار ممنوعه برده (منبع - قانون ایوان مخوف). - انحصار دولتی در تجارت خز، که توسط گروزنی معرفی شد، تنها 10 (ده!) سال پیش لغو شد.

- قلمرو کشور 30 برابر شده است! - مهاجرت جمعیت از اروپا از 30000 خانواده فراتر رفت (به کسانی که در امتداد خط Zasechnaya مستقر شده بودند به ازای هر خانواده 5 روبل پرداخت می شد. دفترهای مخارج حفظ می شد). - رشد رفاه جمعیت (و مالیات های پرداختی) در طول سلطنت به چندین هزار (!) درصد رسید. - در تمام مدت سلطنت حتی یک نفر بدون محاکمه و تحقیق اعدام نشد، تعداد کل "سرکوب شدگان" بین سه تا چهار هزار نفر بود. (و روزگار بسیار سخت بود - شب سنت بارتولمیوس در اروپا را به یاد بیاورید).

حالا به یاد بیاورید که در مدرسه در مورد گروزنی به شما چه می گفتند؟ اینکه او یک ظالم خونین بود و در جنگ لیوونی شکست خورد، در حالی که روسیه از وحشت می لرزید؟

3:0 به نفع غرب. اتفاقا در مورد آمریکایی هایی که در نتیجه تبلیغات احمق هستند. قبلاً در قرن شانزدهم، بروشورهای زیادی در اروپا برای هر مرد بی مغز در خیابان منتشر شد. در آنجا نوشته شده بود که تزار روس یک شراب خوار و شرور بود و همه اتباع او از همان دیوانه های وحشی بودند. و در دستورالعمل ها به سفرا اشاره شد که تزار یک تزار است، به طرز ناخوشایندی باهوش است، قاطعانه نمی تواند افراد مست را تحمل کند، و حتی نوشیدن الکل را در مسکو ممنوع کرده است، در نتیجه فقط می توان در خارج از شهر، در شهر مست شد. به اصطلاح "لیکور" (محل ریختن آنها) …

به طور کلی، کتاب های درسی ما از این اصل نشأت می گیرند که هر آنچه در مورد روسیه منفور گفته می شود، درست است. هر چیزی که خوب یا قابل فهم گفته شود دروغ است. یک مثال. در سال 1569 گروزنی به نووگورود آمد که تقریباً 40000 نفر جمعیت داشت. یک بیماری همه گیر در آنجا موج می زد و بوی شورش هم می داد. بر اساس نتایج اقامت حاکم، فهرست های یادبودی که به طور کامل در سینودیک ها حفظ شده است، 2800 کشته را نشان می دهد. اما جروم هورسی در «یادداشت‌هایی درباره روسیه» نشان می‌دهد که گاردها ۷۰۰ هزار (هفتصد هزار نفر) را قتل عام کردند.

حدس بزنید کدام یک از دو عدد از نظر تاریخی دقیق در نظر گرفته می شود؟

4:0 به نفع غرب.

روس های وحشی گریه می کنند و ناله می کنند. و آنها دائما توسط باسورمن های کریمه ربوده شده و به بردگی رانده می شوند. و روس ها گریه می کنند و ادای احترام می کنند. تقریباً همه مورخان انگشت خود را به کسالت، ضعف و بزدلی حاکمان روسیه نشان می دهند که حتی با کریمه پاشیده شده نیز نتوانستند کنار بیایند. و به دلایلی آنها "فراموش می کنند" که هیچ خانات کریمه وجود نداشت - یکی از استان های امپراتوری عثمانی وجود داشت که در آن پادگان های ترک وجود داشت و فرماندار عثمانی در آن نشسته بود. چه کسی تمایلی به سرزنش فیدل کاسترو به خاطر ناتوانی در تصرف یک پایگاه کوچک آمریکایی در جزیره خود ندارد؟

امپراتوری عثمانی، در این زمان، فعالانه در همه جهات گسترش می یافت، تمام سرزمین های مدیترانه را تسخیر می کرد، از ایران (فارس) امتداد می یافت و به سمت اروپا پیش می رفت، به ونیز نزدیک می شد و وین را محاصره می کرد. در سال 1572، سلطان تصمیم گرفت در همان زمان، همانطور که بروشورهای اروپایی اطمینان داده بودند، مسکووی را فتح کند. 120 هزار نیرو از کریمه به سمت شمال حرکت کردند که توسط 20 هزار یانچی و 200 توپ پشتیبانی می شد. در نزدیکی روستای مولودی، عثمانی ها با یک گروه 50000 نفری از ویوود میخائیلا وروتینسکی مواجه شدند. و ارتش ترکیه … نه، متوقف نشد - کاملاً قطع شد!

از آن لحظه به بعد، حمله عثمانی به همسایگان متوقف شد - اما اگر ارتش شما تقریباً نصف شده بود سعی کنید در فتوحات شرکت کنید! خدا نکنه خودت با همسایه ها دعوا کنی. از این نبرد چه می دانید؟ هیچ چیزی؟ خودشه! صبر کنید، در 20 سال آینده مشارکت روس ها در جنگ جهانی دوم نیز در کتاب های درسی "فراموش خواهد شد". از این گذشته ، تمام "بشریت مترقی" مدتهاست که کاملاً شناخته شده است - هیتلر توسط آمریکایی ها شکست خورد. و وقت آن است که کتاب های درسی روسی را در این زمینه "اشتباه" اصلاح کنیم. اطلاعات مربوط به نبرد مولودی را می توان به طور کلی به عنوان بسته طبقه بندی کرد. خدای نکرده گاوهای روسی یاد بگیرند که می توانند به کارهای اجداد خود در قرون وسطی افتخار کنند! او یک خودآگاهی اشتباه، عشق به میهن، برای اعمال او ایجاد می کند.

و این اشتباه است.بنابراین، یافتن اطلاعات در مورد نبرد مولودی دشوار است، اما ممکن است - در کتاب های مرجع تخصصی. مثلاً در «دایره المعارف تسلیحات» کی ام سه خط نوشته شده است. پس 5 بر 0 به نفع غرب. ادمهای احمق روسی با یادآوری حمله مغول، همیشه در شگفتم - از کجا این همه سابر جمع آوری کردند؟ از این گذشته ، سابرها فقط از قرن چهاردهم و فقط در مسکو و داغستان ، در کوباچی جعل شدند. این چنگال عجیب است - تا ابد ما و داغستانی ها به طور غیر منتظره یکسان هستیم. اگرچه در همه کتاب های درسی بین ما همیشه یک دو حالت متخاصم وجود دارد. در هیچ کجای دنیا جعل کردن را نیاموخته اند - این هنری بسیار پیچیده تر از آن چیزی است که به نظر می رسد.

اما پیشرفت در راه بود، قرن هفدهم. سابر جای خود را به سلاح های دیگر داد. قبل از تولد پیتر، بسیار کمی باقی مانده بود. روسیه چگونه بود؟ اگر به کتاب های درسی اعتقاد دارید، تقریباً مانند رمان "پیتر اول" تولستوی - مردسالار، جاهل، وحشی، مست، بی حرکت …

آیا می دانستید این روسیه بود که تمام اروپا را با سلاح های پیشرفته مسلح کرد؟ صومعه‌ها و ریخته‌گری‌های روسیه هر سال صدها توپ، هزاران تفنگ و سلاح‌های لبه‌دار را در آنجا فروختند. منبع - در اینجا نقل قولی از "دایره المعارف اسلحه" آمده است: "جالب است که سازندگان تفنگ های توپخانه در قرون 16-17 نه تنها توپ های حاکمیت، بلکه صومعه ها نیز بودند. به عنوان مثال، تولید نسبتاً بزرگی از توپ ها در صومعه سولووتسکی و صومعه کیریلوو-بلوزرسکی انجام شد. صاحب اسلحه بود و با موفقیت از قزاق های دان و زاپوروژیه استفاده کرد. اولین ذکر استفاده از اسلحه توسط قزاق های Zaporozhye به سال 1516 برمی گردد. در قرون 19-20، در روسیه و خارج از کشور، این عقیده شکل گرفت که توپخانه پیش از پترین از نظر فنی عقب مانده است. اما در اینجا حقایق وجود دارد: در سال 1646 کارخانه های تولا-کامنسک بیش از 600 اسلحه و در سال 1647 360 اسلحه 4، 6 و 8 پوندی به هلند عرضه کردند. در سال 1675، کارخانه های تولا-کامنسک 116 توپ چدن، 43892 گلوله توپ، 2934 نارنجک، 2356 بشکه تفنگ، 2700 شمشیر و 9687 پوند آهن به خارج از کشور ارسال کردند.

اینقدر برای روسیه وحشی عقب مانده که در مدرسه درباره آن صحبت می کنند. 6:0 به نفع غرب. هرازگاهی با روسوفوب‌هایی ملاقات می‌کنم که استدلال می‌کنند همه موارد بالا نمی‌توانند وجود داشته باشند، زیرا حتی انگلستان و فرانسه بسیار پیشرفته و پیشرفته فقط در قرن نوزدهم چدن را آموختند. در چنین مواردی من برای یک بطری کنیاک بحث می کنم و یک نفر را به موزه توپخانه در سن پترزبورگ می برم. یکی از توپ‌های چدنی، که در سال 1600 ریخته‌شده بود، با وقاحت روی پایه‌ای قرار دارد تا همه ببینند. من قبلاً 3 بطری کنیاک در بارم جمع کرده ام، اما آنها هنوز حرفم را باور نمی کنند. مردم باور نمی کنند که روسیه در طول تاریخ و از همه جهات، حدود دو قرن از اروپا پیشی گرفته است. ولی …

یافته های بازنده از سال‌های مدرسه شروع می‌شود، به ما می‌گویند که کل تاریخ ما مانند یک آبگیر بزرگ است که در آن نه یک نقطه روشن، نه یک حاکم شایسته وجود دارد. یا اصلاً هیچ پیروزی نظامی وجود نداشت یا به چیز بدی منجر شد (پیروزی بر عثمانی مانند کدهای پرتاب هسته ای پنهان است و پیروزی بر ناپلئون با شعار: اسکندر ژاندارم اروپا است) تکرار می شود. هر چیزی که توسط اجداد اختراع شده است یا "از اروپا برای ما آورده شده است" یا فقط یک افسانه بی اساس است. مردم روسیه هیچ کشفی نکردند، کسی را آزاد نکردند و اگر کسی برای کمک به ما مراجعه می کرد، به بردگی تبدیل می شد. و اکنون همه اطرافیان از حق تاریخی روسها برای کشتن، سرقت و تجاوز جنسی برخوردارند. کشتن یک فرد روسی راهزنی نیست، بلکه میل به آزادی است. و سهم همه روس ها توبه، توبه و توبه است. کمی بیش از صد سال جنگ اطلاعاتی - و احساس حقارت خودمان قبلاً در همه ما کاشته شده است. ما بیشتر، مانند اجدادمان، از درستکاری خود مطمئن نیستیم. ببینید با سیاستمداران ما چه می‌گذرد: آنها دائماً بهانه می‌آورند…

چرا روسیه باید بهانه بیاورد؟ بالاخره حق با اوست! هیچ کس دیگری جرات گفتن این را ندارد.شما فکر می کنید - فقط این است که سیاستمداران فعلی خیلی بلاتکلیف هستند، اما به جای آنها، تقریباً، دیگران خواهند آمد. اما هرگز این اتفاق نخواهد افتاد. زیرا احساس حقارت از سمت وزیر خارجه بر نمی آید. از کودکی به طور سیستماتیک بزرگ می شود، زمانی که به کودک می گویند: پدربزرگ های ما مردمی بسیار احمق، احمق بودند که قادر به گرفتن ابتدایی ترین تصمیم ها نبودند. اما یک عموی مهربان و باهوش روریک از اروپا به آنها آمد، شروع به مالکیت و آموزش آنها کرد. او برای آنها حالتی ایجاد کرد که ما در آن زندگی می کنیم.

زهر قطره قطره در روح می ریزد و وقتی انسان مدرسه را رها می کند عادت می کند که به غرب به چشم استادی مهربان و باهوش تر و پیشرفته تر نگاه کند. و با کلمات "دموکراسی" شروع به ایستادن بازتابی روی پاهای عقب خود می کند. آنچه جهان غرب در آن بهترین است، راه اندازی یک جنگ اطلاعاتی است. ضربه در جایی زده شد که هیچ کس فکر نمی کرد از آن دفاع کند - طبق برنامه آموزشی. و غرب پیروز شد. باقی مانده است که کمی صبر نشان دهیم - و خود فرزندان ما در آن جهت روی زانوهای خود می خزند و برای لیسیدن کفش های صاحبان کمترین اجازه را خواهند گرفت. آنها در حال خزیدن هستند - من موفق شدم قطعه ای از برنامه "چرا روسیه به ارز خود نیاز دارد" را ببینم؟ درست. سپس وجود خواهد داشت: "چرا ما به ارتش نیاز داریم؟" سپس: «چرا نیاز به کشورداری است؟» غرب پیروز شد. محموله.

چه باید کرد؟ اگر نمی‌خواهید از بچه‌ها برده بسازید، لازم نیست فریاد بزنید که وقتی وقتش برسد می‌جنگیم، بلکه همین الان آنها را نجات دهید. ساعت از قبل فرا رسیده است، جنگ برای برتری قاطع دشمن تقریباً تمام شده است. نیاز مبرمی به شکستن دوره آموزش تاریخ وجود دارد و تاکید بر تدریس به سمت مثبت تغییر می‌کند. و حتی بهتر از آن - طرح شکایت از وزارت آموزش و پرورش در خصوص انتشار عمدی اطلاعات نادرست … راه دوم برای تقویت حداقل اندکی موقعیت در جبهه های جنگ اطلاعاتی این است که از دادستان ها تقاضای شروع یک پرونده جنایی در مورد تحریک نفرت قومی با آموزش اطلاعات نادرست تاریخی. نمونه های زیادی وجود دارد. بیایید یوغ تاتار را به یاد بیاوریم. به ما می گویند که تاتارها به روس ها ظلم کردند، اما آنها نمی گویند که روس ها به تاتارها دستبرد زدند. در نتیجه، روس‌ها بر اساس نژاد نسبت به همشهریان خود کینه‌ای دارند. علاوه بر این، توهین اشتباه است. همه ما خوب هستیم و دقیقاً یکسان رفتار می کنیم.

کازان روز یادبود تاتارهایی را که از شهر در برابر سربازان روسی دفاع کردند، جشن گرفت (یا سعی کرد جشن بگیرد). یک تقابل آشکار بر اساس قومیت وجود دارد. اگرچه در واقع این شهر نه توسط روس ها، بلکه توسط نیروهای روسی-تاتار (!) گرفته شد. سواره نظام شیگ آلی پوششی برای گروه های استرلسی فراهم کرد - و اگر او آلمانی است، پس من آماده هستم که خودم را پاپ بشناسم. نیروهای روسی-تاتار کازان را تصرف کردند و نفوذ استانبول بر ولگا را از بین بردند و از غیرنظامیان در برابر حملات غارتگرانه محافظت کردند و ده ها هزار برده را آزاد کردند. کافی است مشارکت تاتارها را در این امر نجیب به رسمیت بشناسیم - و مسئله ملی حادیت خود را از دست می دهد. اما من یک وکیل نیستم و نمی دانم چگونه بیانیه ای را به گونه ای منتشر کنم که پاک نشود و به جهنم فرستاده نشود.

تمام طول تاریخ مملو از مرواریدهایی در مورد چگونگی حمله تاتارها، نحوه حمله روسها به تاتارها و غیره است. اما هیچ جا نشان داده نشده است که تاتارها همزیست ما، مردم همراه ما هستند. واحدهای تاتار همیشه بخشی از سربازان روسیه بوده اند و در تمام جنگ های روسیه - هم داخلی و هم در نبرد با دشمن خارجی - شرکت کرده اند. می توان گفت که تاتارها فقط سواره نظام سبک روسی هستند. یا روس ها مردان جعلی تاتار هستند. تاتارها به همراه ارتش مسکو در میدان کولیکوو با مامایی جنگیدند، تاتارها اولین کسانی بودند که در جنگ سوئد و لیوونی به دشمن حمله کردند. در سال 1410، در نزدیکی گرونوالد، ارتش ترکیبی لهستانی-روسی-تاتار صلیبی ها را کاملاً شکست داد و پشت فرمان توتونی را شکست - علاوه بر این، این تاتارها بودند که اولین ضربه را وارد کردند.

گاهی از من می پرسند که چرا به لیتوانیایی ها اشاره نمی کنم. بنابراین من ذکر می کنم - روس ها.دوک نشین بزرگ لیتوانی یک ایالت روسی بود، با جمعیت روسی که به زبان روسی صحبت می کردند و حتی کارهای اداری به زبان روسی انجام می شد. آیا فکر می کردید که یک کشور کوچک نژادپرست در سواحل بالتیک زمانی یک ایالت بزرگ بود؟ 7 بر صفر به نفع غرب …

… همانطور که مشاهده کردید، نت ها بحث برانگیز هستند، اما کاملا سالم هستند. نویسنده درست می گوید: ما نیازی به دلسرد شدن نداریم، اما مسیری را برای مثبت نگه داریم.

امروز لحظه حساسی است: جامعه متفرقه «تاریخی» مشتاق مشارکت در نگارش کتاب درسی است. همانطور که می دانید مورخین یک تشکل قبیله ای هستند. بنابراین، هر یک از آنها ایدئولوژی قبیله ای را کار خواهند کرد. اگر این تیم شامل یک مورخ با اغماض ارتدکس باشد، آنگاه تاریخ روسیه با چربی کلیسا مسح خواهد شد. اگر یک پان اروپائیست وارد جمع شود، از تاریخ روسیه فقط یادبودهایی از ناپلئون و هیتلر نابغه که به زبان روسی ساخته شده اند باقی می ماند. اگر "لیبرال ها" - نوه ها و نوه های انقلابیون خونینی مانند N. Svanidze - بیایند، تاریخ روسیه دیگر هرگز جنبه واقعی خود را نخواهد دید.

بنابراین، نیازی به عجله برای اتمام نگارش کتاب تاریخ تنها در یک سال نیست. بیاد داشته باشیم که در یک سال حتی نتوانستیم در مورد ساعت تابستانی به توافق برسیم. نوشتن کتاب درسی در فصل و ورود یک فصل به آموزش ضروری است. بحث در مورد این فصل ها نه در کمیته حقوق بشر که توسط وزارت امور خارجه تأمین می شود و نه در کنیسه ای که از بودجه روسیه تأمین می شود.

مردم. این مردم روسیه هستند که باید، هر کدام با صدای منحصر به فرد خود، هر خط از این کتاب درسی را تأیید کنند. و این انتخابات عجیب و غریب برای روسیه بسیار مهمتر از انتخابات ریاست جمهوری است.

آندری تیونیایف