شبه روشنفکران و ویژگی های آنها

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

برای شروع، به تفاوت مفاهیمی مانند ذهن و عقل توجه می کنیم. این مفاهیم از نظر معنی کاملاً نزدیک هستند، اما یکسان نیستند. اگر عقل به معنای توانایی انسان در تفکر باشد، عقل جلوه بیرونی عقل است. اگر ذهن و سطح رشد آن کیفیت درونی یک فرد است، پس هوش یک توانایی قابل مشاهده بیرونی برای حل مشکلات خاصی است که نیاز به استفاده از ذهن دارد. واضح است که هوش، که می توانیم آن را با تظاهرات بیرونی ارزیابی کنیم، تا حد زیادی نه تنها به عقلانیت خود شخص، بلکه به نوع وظایف انجام شده، به تجربه فرد در حل آنها، به دانشی که دارد و صرفاً به آن بستگی دارد. پشتکار و انگیزه …. بنابراین، با توجه به مظاهر بیرونی، نمی توان مستقیماً در مورد سطح واقعی هوش قضاوت کرد.

این اتفاق می افتد که یک فرد قادر است با موفقیت مشکلات خاصی را حل کند، زیرا در روش حل آنها آموزش دیده است، می تواند قضاوت صحیحی را در مورد یک موضوع خاص بیان کند، زیرا در آن دانش دارد، اما زمانی که از مرزهای آن فراتر می رود. با مطالعه خوب، روش های او شروع به شگفت زده شدن با ناشیانه بودنشان می کند و قضاوت ها ناتوانی در استفاده از منطق ابتدایی را نشان می دهد. یعنی می توانیم بگوییم که یک فرد دارای هوش توسعه یافته در یک منطقه خاص است، اما ذهنی کاملاً توسعه نیافته است.

و این پدیده در جامعه مدرن بسیار رایج است. دلایل زیادی وجود دارد که به این امر کمک می کند، اول از همه، سیستم آموزش رسمی، که نیاز به حفظ دانش، تسلط بر دوره دارد، اما درک نکردن آنچه در حال مطالعه است. اما معیارهای رسمی نه تنها در آموزش و پرورش، بلکه به طور گسترده در فعالیت های حرفه ای، تجارت و مدیریت دولتی استفاده می شود. افراد مدرن اغلب حتی خود و فعالیت های خود را بر اساس معیارهای رسمی ارزیابی می کنند. در پس زمینه همه اینها، اکثریت قریب به اتفاق افرادی که مشغول کار ذهنی هستند و تحصیلات عالی دریافت کرده اند، ایده انحرافی از فعالیت فکری، تفکر، رویکردهای حل مشکلات ایجاد می کنند.

پس شبه روشنفکر کیست؟ این فردی است که خود را باهوش و تحصیل کرده می داند و این ویژگی ها را با جلوه های بیرونی عقل مرتبط می کند (در مورد خود بر اساس دانش و تجربه دیگران)، اما قادر به تفکر مستقل واقعی نیست، به دنبال درک چیزها نیست و انگیزه های عقلانی، اما غیرمنطقی و نظام ارزشی.

ویژگی های تفکر و رفتار شبه روشنفکران

به طور کلی، ویژگی های تفکر شبه روشنفکران همان ویژگی هایی است که قبلاً در مورد تفکر افراد دارای تفکر عاطفی توضیح داده شد. از ویژگی های آنها بی منطقی در تفکر، عدم تلاش برای حقیقت و صرف انکار آن، بازنمایی غیر سیستمی و تکه تکه و … می باشد.

1) دانش رسمی به جای درک. یک فرد متفکر، با دریافت برخی اطلاعات، از جمله در فرآیند یادگیری، سعی می کند آنچه را که به او گفته می شود درک کند، همه چیز را در یک سیستم یکپارچه از ایده ها در مورد جهان قرار دهد، تا با آنچه می داند مرتبط و ارتباط برقرار کند. شبه روشنفکر رویکرد متفاوتی دارد - «چنین است، چون چنین است». او سعی نمی کند آنچه را که برای او توضیح داده می شود در سطح کافی عمیق درک کند، تا خودش درباره آن فکر کند. برای او همین بس که معیارهای غیرمنطقی وجود دارد که به نفع معقول بودن معرفت صحبت می کند. به عنوان مثال، نظر متخصصان معتبر، شخصیت های شناخته شده، که بسیاری به این دیدگاه پایبند هستند، و غیره. در بهترین حالت، توجیه شامل چندین مثال خاص است که تأیید غیر مستقیم را ارائه می دهد.این به چه چیزی منجر می شود؟ اولاً، شبه روشنفکران قادر به ارزیابی مستقل صحت دانش نیستند و تنها بر تأیید غیر منطقی و غیرمستقیم تکیه می کنند. بنابراین، از یک سو، می توان به آنها هر چیزی، از جمله پوچ ترین نظریه ها را «آموزش» داد، از سوی دیگر، اگر شواهد غیرمنطقی قابل توجهی در پشت آنها نبینند، قادر به درک واضح ترین استدلال ها نیستند. ثانیاً، آنها حتی در زمینه ای که به طور کلی دانش اکتسابی صحیح به آن تعلق دارد، عمیقاً درک نمی کنند و اگر سعی کنند به طور مستقل در آن نتیجه گیری کنند، مشکلات غیر استاندارد را حل کنند، آنگاه این کار را بسیار بد انجام می دهند. با ترک مسیری که دیگران برای آنها پیموده اند، بی کفایتی کامل خود را آشکار می کنند. ثالثاً، شبه روشنفکران نه تنها در پیروی از جزمیات به شدت جزم اندیش و پیگیر هستند، بلکه به طبیعی و صحیح بودن چنین موضعی نیز اطمینان دارند. آنها تفاوتی بین جزم و قضاوت مستدل نمی بینند و علاقه ای به تلاش برای کشف حقیقت در یک اختلاف نشان نمی دهند (استدلال برای آنها فقط وسیله ای برای اثبات دیدگاه آنهاست).

التزام به دانش صوری منجر به این می شود که برای یک شبه روشنفکر مترادف عقلانیت و علمی بودن درستی، اعتبار، معناداری نیست، بلکه یقین صوری است. اگر برای یک فرد متفکر درک توضیح یک ایده جدید به شکلی رایج و به زبان طبیعی آسان تر باشد، آنگاه یک شبه روشنفکر مطمئناً شروع به تقاضای یک تعریف رسمی صریح از همه اصطلاحات می کند و طرحی رسمی خاص برای آن ایجاد می کند. این ایده. پس از دریافت توضیحات رسمی، او آرام می شود و ایده شما را (بدون درک ماهیت آن) در میان بسیاری دیگر به کاتالوگ خود اضافه می کند.

2) رسمی بودن دانش با سبک رسمی تفکر ترکیب می شود. در استدلال یک فرد متفکر، فکر روشنی قابل مشاهده است که هدف خاصی را دنبال می کند. یک فرد متفکر می داند که می خواهد توضیح دهد، کجا بیاید، چه سؤالی را در نظر دارد و آنچه را که با هدف اصلی این استدلال مطابقت دارد، مشخص می کند. یک شبه روشنفکر، اگر بخواهد استدلال کند، معمولاً این کار را بی هدف انجام می دهد. او نمی داند که می خواهد به چه چیزی برسد ، چه سؤالاتی را پیش روی خود می گذارد ، خط اصلی استدلال را از نکات فرعی جدا نمی کند ، اگرچه اغلب این خط اصلی اصلاً وجود ندارد. او با شروع استدلال مستقل در مورد یک موضوع خاص، وارد جنگل می شود و شروع به سرگردانی می کند و دائماً به برخی از مسائل ثانویه چسبیده و به مشکلات مصنوعی که معنایی ندارند، می پردازد. مسیر اندیشه یک شبه روشنفکر شبیه به مسیر یک ذره براونی است - همچنین تمایل دارد که دائماً در جهتی تصادفی بچرخد. در نتیجه، او به هیچ چیز نمی رسد، یک نتیجه مفید واحد نمی گیرد. یک شبه روشنفکر تنها به سبک سفسطه و مکتب می تواند استدلال را با موفقیت نشان دهد.

اگر یک شبه روشنفکر مقالات یا آثار علمی، فلسفی و غیره بنویسد، از همان ابتدا انسان را مجبور می‌کند تا در تلاش برای درک معنای آن‌ها فشار بیاورد. آنها اثری از وضوح بر جای نمی گذارند، معلوم نیست نویسنده در واقع چه چیزی می خواسته بگوید، به چه چیزی رسیده است، چه نتایجی گرفته است. در عین حال، شبه روشنفکران در شیوه ارائه خود بسیار علاقه مند به استفاده از اصطلاحات خاص، فرمول های مبهم، ارجاعات به موضوع هستند و نه در مورد موضوع به متفاوت ترین نظرات سایر نویسندگان و سایر روش های افزودن مصنوعی "علمی".

3) برای یک فرد متفکر، کسب دانش جدید، عقلانیت، درک اشیاء را افزایش می دهد. برای یک شبه روشنفکر، کسب دانش جدید می تواند صلاحیت او را در یک زمینه محدود، در یک موضوع جداگانه افزایش دهد، اما به طور کلی، از عقلانیت و توانایی او در درک مطالب می کاهد. دلیل این امر این است که دانش به طور اتفاقی انباشته می شود، هم از یکدیگر و هم از ایده معمولی چیزها بر اساس عقل سلیم ساده جدا می ماند.در نتیجه، با حجم زیادی از دانش پراکنده، تفکر یک شبه روشنفکر صرفاً بر اساس تداعی‌ها شروع به چسبیدن به این دانش می‌کند و حتی با بررسی بدیهی‌ترین سؤال، از مسیر منحرف می‌شود. این ویژگی از آنجا تشدید می‌شود که شبه روشنفکر نمی‌تواند مفاهیم، ویژگی‌ها، قوانین جزئی و کلی را تشخیص دهد و به همین دلیل همواره سعی می‌کند کلی و اساسی را از طریق جزئی و جزئی تبیین کند و در نتیجه از سطح درک خود کاسته شود. واقعیت

4) اگر یک شبه روشنفکر به چیزی فکر می کند که با کار مرتبط نیست، با فعالیت حرفه ای، این فعالیت ذهنی برای شبه روشنفکر نقش یک "سرگرمی" را بازی می کند. این بدان معناست که او هدفی را دنبال نمی کند که چیزی را درک کند، چیزی را بفهمد، راه حل صحیح و بهترین مشکل را پیدا کند، بلکه آن را برای سرگرمی انجام می دهد. برای او فرآیند مهم است نه نتیجه. غالباً او عمداً مشکلات واقعی را انتخاب نمی کند، بلکه مسائل مصنوعی را انتخاب می کند، یا اگر به نظر او جالب تر باشد، شرایط را به گونه ای که می خواهد تغییر می دهد. یک فرد متفکر تمایل دارد که کار یا مشکلی را به عنوان یک چالش فکری درک کند، سعی می کند آن را به کلی ترین شکل و با بهترین نتیجه حل کند، در حالی که بیشتر به کارهای فوری، پیچیده و واقعی تر علاقه مند است. یک شبه روشنفکر تمایل دارد که یک مسئله یا کار را به عنوان یک نوع پازل جداگانه درک کند، فرآیند حل آن ممکن است شخصاً برای او جالب باشد یا نباشد. در عین حال، کارهایی که مصنوعی و جدا از واقعیت هستند، اما فضایی برای تخیل و تغییرات دلخواه می‌دهند، اغلب برای او جالب می‌شوند.

شبه روشنفکر در شیوه های انجام بحث، ویژگی های زیر را از خود نشان می دهد.

5) خروج از اصل موضوع. در بحث، شبه روشنفکر دائماً از یافتن پاسخ قطعی برای سؤال اصلی که بحث بر سر آن است، دور می‌شود و با چسبیدن به نکات فرعی، به برخی تداعی‌هایی که در سرش می‌آیند، مدام به سراغ آنها می‌رود.. او همچنین می تواند به خیال پردازی، حدس زدن، گمانه زنی های مختلف در مورد یک موضوع خاص ادامه دهد.

6) شبه روشنفکر با رویکرد رسمی به گفت و گو، مدام از طرف مقابل می خواهد که هر یک از گفته های خود را «اثبات» کند، اصطلاحات را تعریف کند و در جمله بندی بحث کند. علاوه بر این، می توان ابتدایی ترین چیزها را برای مدت طولانی به یک شبه روشنفکر ثابت کرد، اما او هنوز چیزی نمی فهمد. این سبک به ویژه برای شبه روشنفکران با تحصیلات فنی یا علوم طبیعی معمول است. آنها سرسختانه از درک واضح ترین توضیحات و استدلال ها امتناع می کنند و خواستار ارائه عمداً سختگیرانه و رسمی هستند، زیرا علم و عقلانیت را بیشتر با لحن علمی مرتبط می کنند و نه با معنا.

7) شبه روشنفکران تمایلی به درک متقابل ندارند. به دلیل ناتوانی در تفکر مستقل، به دلیل جزم گرایی و فرمالیسم، کوچکترین اختلاف در مواضع برای یک شبه روشنفکر به معنای نیاز به جدایی قاطع از حریف است. افراد متفکر، یافتن شباهت در مسائل اساسی، در نهایت به یک نظر مشترک در مسائل خصوصی می رسند. شبه روشنفکر نمی تواند اساسی و خاص را در شباهت ها و تفاوت ها تشخیص دهد.

8) یک شبه روشنفکر، با وارد شدن به دعوا در مورد موضوعی که در آن نظر قطعی دارد، معمولاً از حق با او اطمینان دارد، برتری آشکار موقعیت او بر موقعیت مخالف خود. او با یقین به اینکه دیدگاه او معتبر، علمی، عمومیت یافته و غیره است، رسالت خود را در روشنگری یک مخالف بدون روشنفکری می داند و سعی در «اثبات حق» از هر راه، از جمله غیرمنطقی دارد.تحریک، توهین، کنایه، ترول کردن، اعتماد به نفس و تکبر نمایشی، ارزیابی های توخالی و اظهارات قاطع در مورد موقعیت حریف و خود حریف به کار می رود.

9) شبه روشنفکر در برابر هر گونه تلاشی که او را وادار به تفکر واقعی در مورد چیزی، درک چیزی، معرفی استدلال خود به کانالی سازنده کند، مقاومت می کند. او خیلی بیشتر به دنبال یافتن حقیقت، رسیدن به پاسخ های درست نیست، بلکه به نشان دادن هوش خود، که ارزیابی بالای آن برای او مهم است، توجه دارد. بنابراین، او ترجیح می دهد به طفره رفتن، زیرکی، استدلال گمانه زنی متوسل شود تا اینکه نشان دهد که او "در مورد" حریف ادامه داده است.

افرادی که به سمت یک جهان بینی معقول گرایش پیدا می کنند، گاهی اوقات می توانند برخی از ویژگی های ذاتی رفتار شبه روشنفکران را در بحث ها نشان دهند، اما برخلاف آنها، TPM همیشه استدلال های شایسته را درک می کند و به یک همکار باهوش احترام می گذارد.

10) از ویژگی های بارز رفتار شبه روشنفکران می توان به موارد زیر اشاره کرد. برای آنها، تصویر مهم است، اما با تصویر اکثریت عاطفی معمولی متفاوت است، این یک تصویر "روشنفکر" ویژه است، که در درون آن سعی می کنند تصوری از خود به عنوان افراد باهوش، پیشرفته و شایسته ایجاد کنند. در عین حال، تکبر، فاصله گرفتن از انسان های فانی صرف، فضولی می تواند بخشی از چنین تصویری باشد. خود شبه روشنفکران نیز عموماً مردم را بر اساس «لباس»، برداشت‌های سطحی و ویژگی‌های رسمی قضاوت می‌کنند. آنها بیشتر ارزیابی های خود را در مورد افراد، پدیده های خاص در جامعه، بر اساس ادراک سطحی از طریق مقایسه با کلیشه هایی که می دانند، انجام می دهند، بدون اینکه سعی کنند ماهیت آن را درک کنند.

یکی دیگر از ویژگی های شبه روشنفکران، فردگرایی است. حتی در محیط خودشان هم از هم فاصله می گیرند. آنها ادعا می کنند که در مورد چیزهایی که اغلب عجله ای برای بیان، تبلیغ و دفاع از آنها ندارند، نظر خود را دارند، ایده ها و دیدگاه های خود را دارند، بلکه فقط برای نشان دادن هوشمندی و اهمیت خود حاضرند به حضور آنها اشاره کنند.. آنها به خود می بالند که بخشی از "توده" نیستند، و معتقدند که مستقل بودن، "به تنهایی" یک حالت طبیعی برای هر فرد باهوشی است.