کشور پایین دنده

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

چرا گرف آلمانی روسیه را کشوری در حال سقوط خطاب کرد؟ چرا چنین اطلاعاتی از سوی کسی که قبلاً گفته بود هرگز نباید به مردم قدرت داد بیان می شود؟

گرف در روزهای اخیر را به سادگی نمی توان مماشات کرد. امروز او با شور و شوق وحیانی کاملاً پراکنده شد.

راهنما: اصطلاح " کاهش دنده"از شیفت انگلیسی به پایین" حرکت رو به پایین می آید".

گرف روسیه را در میان "کشورهای در حال نزول" قرار داد

همچنین ببینید: به گرف سرم حقیقت تزریق شد

ژرمن گرف گفت: عصر هیدروکربن ها در گذشته است و روسیه در میان کشورهایی است که ضرر می کند - "کشورهای در حال کاهش". رئیس Sberbank هشدار داد که اصلاحات لازم است، در غیر این صورت "ما بسیار عقب خواهیم بود".

رئیس Sberbank آلمانی گرف که در RANEPA در مجمع گایدار صحبت می کرد، گفت که روسیه در میان کشورهایی است که "بازنده" هستند. گرف خواستار تغییر همه سیستم های دولتی از جمله سیستم آموزشی شد.گرف در مورد بحران در بازار نفت صحبت کرد که به گفته وی، ناشی از "تغییرات اساسی در مصرف" بود. «عصر هیدروکربن‌ها در گذشته است. گرف گفت: همانطور که عصر حجر به پایان رسید نه به این دلیل که سنگ ها به پایان رسیدند، بنابراین عصر نفت نیز به پایان رسیده است.

"آینده زودتر از آنچه انتظار داشتیم آمده است. ما امروز در این آینده هستیم. به آینده خوش آمدید!"- از رئیس Sberbank دعوت کرد.

به گفته گرف، این سوال که قیمت نفت چقدر خواهد بود چندان مهم نیست. اگر مفهوم رویکرد اجتماعی خود را تغییر ندهیم، بسیار عقب خواهیم بود.، - هشدار داد گرف. ما رقابت را باختیم و به اردوی کشورهای بازنده یعنی کشورهای در حال نزول رسیدیم. کشورها و افرادی که توانسته اند به موقع در این زمینه سازگار شوند و سرمایه گذاری کنند، برنده هستند. کسانی که موفق نشدند خیلی ضرر خواهند کرد. ، - سخنران نتیجه گرفت. به گفته گرف، روسیه با «شکاف درآمدی عظیم» در مقایسه با «کشورهای برنده» تهدید می شود.

- فلز روی

PS. اینها افشاگری است. اینگونه بود که سیستم آموزشی تغییر کرد و از مدل شوروی به مدل فعلی دور شد. و حالا ناگهان معلوم شد که فعلی خوب نیست. اگرچه زمانی که آزمون یکپارچه دولتی معرفی شد و RAS "اصلاح شد"، گفته می شد که چنین اصلاحاتی سیستم آموزشی را به سمت انحطاط می کشاند. در خروجی، وضعیتی را به دست آوردیم که در ویدیوی معروف با دوبکین و کرنس "بیا با یک میشا جدید، همه چیز مزخرف است!"

موضع «ناظر» نیز کاملاً نشان‌دهنده است، جایی که گرف، از بیرون، بحران مدل موجود را مورد بحث قرار می‌دهد که خود او در زمان کار در دولت به عنوان وزیر وزارت توسعه اقتصادی به آن دست داشت. ، و متعاقباً Sberbank را رهبری کرد. اینجا در مناسب ترین لحظه تلگراف معروف استالین به مهلیس «ناظر» درباره فاجعه جبهه کریمه را به یاد می آورم.

کد شماره 254 شما را دریافت کردم. شما به موضع عجیب یک ناظر بیرونی پایبند هستید، نه مسئول امور جبهه کریمه. این موقعیت بسیار راحت است، اما از بین رفته و پوسیده است.در جبهه کریمه شما یک ناظر بیرونی نیستید، بلکه نماینده مسئول ستاد هستید، مسئول تمام موفقیت ها و ناکامی های جبهه و موظف به اصلاح اشتباهات فرماندهی در محل هستید. شما به همراه فرماندهی مسئول این واقعیت هستید که جناح چپ جلو بسیار ضعیف بود. اگر "کل وضعیت نشان می داد که دشمن صبح حمله خواهد کرد" و شما همه اقدامات را برای سازماندهی یک دفع انجام ندادید و خود را محدود به انتقاد منفعلانه می کنید، برای شما خیلی بدتر است.این بدان معنی است که شما هنوز متوجه نشده اید که شما را نه به عنوان کنترل دولتی، بلکه به عنوان نماینده مسئول ستاد به جبهه کریمه فرستاده اند. شما خواهان این هستید که ما فردی مانند هیندنبورگ را جایگزین کوزلوف کنیم. اما باید بدانید که ما هیندنبورگ را در رزرو نداریم. امور شما در کریمه پیچیده نیست و خودتان می توانید به آن رسیدگی کنید. اگر از هوانوردی تهاجمی نه برای کارهای جانبی، بلکه علیه تانک ها و نیروی انسانی دشمن استفاده می کردید، دشمن از جبهه نمی شکست و تانک ها عبور نمی کردند.لازم نیست هیندنبورگ باشید تا این چیز ساده را بفهمید، 2 ماه در جبهه کریمه نشسته اید.

در واقع، اینگونه است که گرف وانمود می کند (تقریباً مانند کودرین) که مشکلات مدل موجود جدا از او ایجاد شده است و به نظر می رسد که او ربطی به آن ندارد - برعکس، او اکنون در خط مقدم قرار دارد. برای افشای چیزی که خودش در آن دست داشت. در مورد "کشور بازنده" ، من دوباره آلفرد کخ فراموش نشدنی را با تشخیص مشابه در اواخر دهه 90 به یاد آوردم.

آلفرد، چه معنایی برای عنوان کتاب - "فروش امپراتوری شوروی" آورده ای؟

من نیستم. این عنوانی است که توسط ناشر من ساخته شده است.

آنها می گویند که خصوصی سازی در روسیه ماهیت وحشی داشت …

- او همه جا چنین شخصیتی را به تن داشت. لطفا: چکسلواکی - آنها نیز از نتایج خصوصی سازی ناراضی هستند. رای دهندگان در هیچ کجای دنیا از نتایج خصوصی سازی راضی نیستند.

و روسیه واقعاً چه چیزی از خصوصی سازی به دست آورد؟

- روسیه در واقع یک زیرساخت سهام از خصوصی سازی به دست آورد، فرصتی برای تجارت سهام، فرصتی برای جذب سرمایه گذاری از طریق این ابزار، روسیه لایه ای از مالکان خصوصی دریافت کرد، روسیه پول … اوه اوه … حدود 20 میلیارد دلار، و به نظر من این کافی است.

به نظر شما چه چیزی در مسیر خصوصی سازی غیرقابل قبول بود؟

- خوب، اگر فشار شورای عالی نبود، کوپن ها را رد می کردم. (به دلایلی به نظر ما این بود که کوپن ها چوبی هستند، نه خسبولاتوف. - A. M.)

غالباً نام بنگاه‌هایی در مطبوعات منتشر می‌شود که گویا با بخش بسیار ناچیزی از هزینه واقعی خریداری شده‌اند و در این رابطه می‌گویند که مردم به سادگی سرقت شده‌اند

- خب، مردم دزدی نشدند، چون مال آنها نبودند. چگونه می توانید از کسی که مالک آن نیست سرقت کنید؟ و در مورد ارزان بودن، بگذارید نمونه های خاصی را بیان کنند.

خب مثلا نوریلسک نیکل. اگر اشتباه نکنم 170 میلیون دلار تخمین زده شده و می گویند میلیاردها ارزش دارد

- خب، آنهایی که حرف می زنند، بیایند چند میلیارد پول بدهند. من می خواهم به کسانی نگاه کنم که حداقل یک میلیارد برای نوریلسک نیکل می پردازند، که در زمانی که ما آن را فروختیم، 13 تریلیون روبل ضرر داشت.

این عقیده ابراز می شود که در روسیه فاجعه ای رخ می دهد و آینده اقتصادی واهی است. شما چی فکر میکنید؟

- منم همینطور فکر میکنم.

آیا نور انتهای تونل را نمی بینی؟

- نه

آینده اقتصادی روسیه را چگونه پیش بینی می کنید؟

- زائده مواد اولیه. مهاجرت بی قید و شرط همه افرادی که می توانند فکر کنند، اما کار بلد نیستند (به معنای حفاری)، که فقط می دانند چگونه اختراع کنند. علاوه بر این - فروپاشی، تبدیل به یک دوجین حالت کوچک.

و چقدر طول خواهد کشید؟

- فکر می کنم، برای 10-15 سال … می فهمید … در طول 70 سال، زمانی که اقتصاد جهانی در حال شکل گیری بود، روسیه یا بهتر است بگوییم اتحاد جماهیر شوروی، به قول برخی، به طور جداگانه در خارج از کشور در حال توسعه بود. از قوانین خودش و اقتصاد جهانی بدون اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت. و خودکفا است، منابع کافی وجود دارد، همه چیز وجود دارد. و اکنون روسیه ظاهر شده است، اما هیچ کس به آن نیاز ندارد. (می خندد.) در اقتصاد دنیا جایی برای آن نیست، آلومینیومش، نفتش لازم نیست. روسیه فقط دخالت می کند، با دامپینگ خود قیمت ها را به هم می زند. بنابراین، من فکر می کنم که سرنوشت، البته غم انگیز است.

آیا ورود سرمایه گذاری ها به روسیه را پیش بینی می کنید، آیا در حد انتظار خواهد بود؟

- نه، چون هیچکس به روسیه نیاز ندارد (می خندد)، هیچکس به روسیه نیاز ندارد (می خندد)، همانطور که متوجه نمی شوید!

اما روسیه دارای منابع عظیم اقتصادی و انسانی است و برای کار برای بازار روسیه …

- روسیه چه منابع غول پیکری دارد؟ من می خواهم این افسانه را در نهایت از بین ببرم. نفت؟ استخراج آن در خلیج فارس بسیار گرمتر و ارزانتر است. نیکل در کانادا، آلومینیوم - در آمریکا، زغال سنگ - در استرالیا استخراج می شود. جنگل در برزیل است. من نمی دانم چه چیزی در مورد روسیه بسیار خاص است؟

اما برای تجارت با روسیه، با یک کشور بزرگ، که در آن نیاز زیادی به خرید، خرید، خرید وجود دارد

- برای خرید نیاز به پول دارید.روس ها نمی توانند چیزی به دست آورند، بنابراین نمی توانند چیزی بخرند.

در یک کلام، چشم اندازی نمی بینید؟

- من نه (می خندد.) خب، اگر پریماکوف دید، بگذار کار کند (می خندد)، به محض اینکه دیگر آنها را ندیدم، از دولت استعفا دادم. (این او نبود که استعفا داد، بلکه اخراج شد. در 11 آگوست 1997، کوخ معاون نخست وزیر روسیه به همراه خانواده خود برای تعطیلات به آمریکا پرواز کرد. در 12 اوت، آنها ناگهان استعفای او را اعلام کردند. بازگشت به ایالات متحده علیرغم آشکار بودن این موضوع. چوبایس از روی عادت به دروغ گفت که این استعفا "برنامه ریزی شده" بوده است. کوخ می خواهد ما را متقاعد کند که قبل از اخراج او یک میهن پرست، یک مشتاق، یک دولتمرد بود، سپس Svyazinvest را فروخت و از 12 اوت ناگهان بدبین شد و اگر دختری هست که به آن اعتقاد دارد، کوچ باید با او ازدواج کند. زندگی با چنین فرد قابل اعتمادی برای او بسیار راحت خواهد بود. - AM)

به نظر شما سیاست اقتصادی دولت روسیه چگونه می تواند تغییر کند؟ آیا بازگشتی به روش های قدیمی وجود خواهد داشت؟

- چه ربطی داره؟ مهم نیست چگونه آن را بچرخانید، باز هم کشوری ورشکسته است.

و شما فکر می کنید که هیچ روش مدیریتی روسیه را نجات نخواهد داد؟

- فکر می کنم فایده ای ندارد.

آیا اصلاحاتی به معنای معمول کلمه قابل قبول برای روسیه است؟

- اگر روسیه از گفتگوهای بی پایان در مورد معنویت خاص مردم روسیه و نقش ویژه آنها امتناع کند، ممکن است اصلاحات ظاهر شود. اما اگر در خودستایی ملی محبوس شوند و به دنبال رویکرد خاصی نسبت به خود باشند و فکر کنند که رول ها روی درختان رشد می کنند. آنها آنقدر خود را تحسین می کنند، هنوز هم باله و ادبیات کلاسیک قرن نوزدهم خود را تحسین می کنند، که دیگر قادر به انجام کار جدیدی نیستند.

اما شاید روسیه راه خود را دارد؟

- اقتصاد راه خودش را ندارد. قوانینی وجود دارد.

در اینجا تجربه لهستان است، تجربه چین … آیا می تواند برای روسیه مفید باشد؟

- بله کاملا. من روز قبل مقاله ای در فایننشال تایمز خواندم که مقامات دولتی 25 میلیارد دلار یارانه غلات را در چین دزدیدند و این تجربه در روسیه بسیار مفید خواهد بود. درست است، 25 میلیارد وجود ندارد. و تجربه لهستان هیچ چیز مثبت خاصی ندارد. این افسانه ای است که توسط صندوق بین المللی پول تبلیغ می شود. چه کار خاصی انجام داده اند؟ آنها چگونه خود را در صحنه جهانی اعلام کردند؟ آیا محصولی را عرضه کردید؟ خوب برای خودشان زندگی می کنند، سیب زمینی می ریزند.

اگر از نگاه شما به روسیه فردا حرکت کنیم، آنگاه تصویر بسیار تاریکی ایجاد می شود …

- بله، بی شادی. چرا او باید خوشحال باشد؟ (خنده.)

خب من فقط مردم رنج کشیده رو میخواستم…

- افراد طولانی رنج به تقصیر خود رنج می برند. هیچ کس آنها را اشغال نکرد، کسی آنها را تسخیر نکرد، کسی آنها را به زندان ها نبرد. خودشان را زدند، به زندان انداختند و به خودشان شلیک کردند. بنابراین این قوم سزاوار است آنچه را که تولید کرده اند درو کنند.

آیا فکر می کنید که اصلاحات یلتسین کاملاً شکست خورده است یا همچنان بر آینده روسیه تأثیر می گذارد؟ از این گذشته، در ده سال گذشته چیزهای زیادی در روسیه تغییر کرده است

- بله، ما سعی کردیم تغییر کنیم. من فکر می کنم که در 200-300 سال تاثیر می گذارد.

علاقه غرب به آنچه اکنون در روسیه می گذرد چقدر است؟

- علاقه بسیار محدود است. نه بیشتر از برزیل روسیه بالاخره باید از چهره یک قدرت بزرگ جدا شود و در کنار برزیل، چین و هند جای خود را بگیرد. حال اگر این جایگاه را بگیرد و به نقش خود در اقتصاد جهانی پی ببرد، مفید خواهد بود.

یعنی باید متواضعانه به جایگاه واقعی خود در زندگی اذعان کرد و به مدرسه رفت؟

- قطعا! به جای تلاش برای اختراع بمب هیدروژنی با سه درجه تحصیلی.

به نظر شما چطور این همه اتفاق افتاد، آیا پیش نیازی برای این کار وجود داشت؟

- این فقط از روی حماقت اتفاق افتاد که منجر به فاجعه و به رسمیت شناختن بدهی اتحاد جماهیر شوروی شد. این حماقت بود، 90 میلیارد دلار به یک اقتصاد بسیار ضعیف آویزان شد، و فاجعه بیشتر فقط موضوع زمان بود.غرب روسیه را فریب داد، غرب قول داد این بدهی را بازسازی کند و آن را بازسازی نکرد. غرب وعده کمک اقتصادی داد - و آن را نداد و روسیه را با این بدهی رو در رو گذاشت، که در مجموع انجام نداد. من فکر می کنم این عنصر یک استراتژی ویژه است - استراتژی تضعیف روسیه، استراتژی غرب.

پس مشکلات اقتصادی روسیه از غرب می آید، آیا اینطور است؟

- مشکلات اقتصادی روسیه - در درجه اول از هفتاد سال کمونیسم، که به طور کلی، روح مردم و مغز مردم را آلوده کرد. نتیجه یک فرد روسی نیست، بلکه یک homo soveticus است که نمی خواهد کار کند، اما در عین حال دهانش همیشه باز می شود، نان و سیرک می خواهد.

غرب تا چه اندازه درک می کند که هرج و مرج در روسیه می تواند تهدیدی برای کل جهان باشد؟

- صادقانه بگویم، نمی دانم چرا هرج و مرج در روسیه می تواند تهدیدی برای کل جهان باشد. آیا فقط به این دلیل است که او یک سلاح اتمی دارد؟

خودشه. آیا این کافی نیست؟

- فکر می کنم برای اینکه سلاح اتمی را از ما بگیرند یک لشکر هوابرد کافی است. یک روز فرود بیایید و این همه موشک را به جهنم ببرید. ارتش ما قادر به ارائه هیچ مقاومتی نیست. جنگ چچن این را به شیوه ای درخشان نشان داده است.

جایگاه شما در زندگی روسی چیست؟

- طاقچه وجود ندارد. (می خندد).

- فلز روی

دیدن اینکه گرف تا حد زیادی کخ را تکرار می کند دشوار نیست، که یک بار دیگر نشان می دهد که دهه 90 به جایی نرسیده است و هنوز محکم در سر "نخبگان" داخلی قرار دارد. اما در واقع آیا می شد انتظار دیگری از «تالار گیدر» داشت؟ مرد بد مرد، اما کارش ادامه دارد.