پیشگویی ها به عنوان راهی برای کنترل سرنوشت تمدن

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

آینده همیشه با عدم قطعیت خود اشاره می کند و همانطور که پوشکین می نویسد، "ذهن انسان… یک پیامبر نیست، بلکه یک حدس است، روند کلی چیزها را می بیند و می تواند از آن مفروضات عمیقی استنتاج کند که اغلب با زمان توجیه می شوند…" سپس آینده در مفروضات او.

اما همانطور که الکساندر سرگیویچ اظهار داشت، با تمام هوش فرد، "برای او غیرممکن است که یک مورد را پیش بینی کند - ابزار قدرتمند و فوری مشیت …" یا گاهی «داده می شود»؟ گرچه «در وطن ما پیامبری نیست»؟

و ولادیمیر پوتین وقتی از او پرسیده شد که دوست دارد چه هدیه ای داشته باشد، پاسخ داد:

"به عطای آینده نگری."

وقتی صحبت از آینده می شود، مفاهیمی مانند نبوت، پیش بینی یا پیش بینی ظاهر می شود و همچنین گاهی اوقات به برنامه ریزی آینده می رسد. آیا تفاوت این مفاهیم را به خوبی درک می کنیم؟ آیا ما پدیده هایی را که این کلمات نشان می دهند به خوبی می بینیم؟ این همان چیزی است که مقاله ما در مورد آن است.

مورا در زندگی جامعه

علم آکادمیک جامعه مدرن به دو بخش علوم دقیق (طبیعی) و علوم انسانی تقسیم می شود. تفاوت اساسی در موضوع سازگاری اندازه‌شناسی هر یک از گروه‌ها و رشته‌های فردی است. مترولوژی حاکی از حضور به خوبی تعریف شده است معیارهای ویژگی هایی که هر دو در جامعه دانشمندان مورد توافق قرار گرفته اند و با زندگی به عنوان یک کل (جامعه و جهان) مطابقت دارد.

در زمینه های بشردوستانه، سازگاری اندازه شناسی به همان اندازه در زمینه های فنی اهمیت داده نمی شود، زیرا تأیید توسط ذهنیت بزرگ محققان با مشکل مواجه می شود. در زمینه های فنی، همه چیز ساده است - من اندازه گیری و آزمایش کردم، اما در زمینه های بشردوستانه مفهوم اندازه گیری آنقدر عمیق توسعه نیافته است.

همه ماده به نحوی مرتب و سنجیده می شود - یکی نسبت به دیگری، یعنی دارای اندازه خاصی است. و هر چیزی دارای تصاویر یا اطلاعات خاصی است، مانند رنگ، طعم، بو و کیفیت های دیگر که می تواند از یک شی مادی به جسم دیگر نمایش داده شود. و اگر آن را در عام ترین مقوله های فلسفی قرار دهیم، آنگاه:

• چیزی وجود دارد که بر چیزی شبیه به او تأثیر می گذارد، وضعیت او را تغییر می دهد، تصویر او را تغییر می دهد موضوع;

• چیزی وجود دارد که به طور عینی وجود دارد، اما نه مادی، که در فرآیند این فعل و انفعال منتقل می شود، که حالت ماده - انعکاس - را از یک حامل مادی به حامل دیگر تغییر می دهد و کیفیت عینی خود را هنگام تغییر حامل مادی از دست نمی دهد - این است اطلاعات یا به زبان روسی - تصاویر: "هیچ چیز بدون تصویر وجود ندارد" - فرهنگ لغت VI Dal.

• و هنوز چیزی وجود دارد، همچنین نامشهود، که کیفیت های مختلف نمایش اطلاعات را تعیین می کند - آستانه حساسیت، سیستم کدگذاری، محدوده فرکانس، قطبش موج حامل و غیره. - اینها همه خصوصی هستند معیارهای پارامترهای متمایز

و این تثلیث: ماده، اطلاعات، میزان (از طریق ѣ - «یات»: mѣra) - در پیوند ناگسستنی اجزای آن با یکدیگر وجود دارد و یک تثلیث را تشکیل می دهد. و هر یک از این اشیاء جدایی ناپذیر تشکیل دهنده کیهان، ما می توانیم، چون خود اشیاء همان جهان هستیم، درک کنیم: مادی بودن اشیاء را احساس کنیم، ویژگی های اطلاعاتی آنها را از آنها بخوانیم و بین کیفیت های مختلف اشیاء، ویژگی های ابعادی آنها تمایز قائل شویم. و برای این ما مجموعه کاملی از ابزارها داریم:

• شنوایی؛
• چشم انداز؛
• طعم؛
• حس بویایی؛
• لمس كردن؛

- "احساسات" یک فرد نامیده می شود که همراه با آن در فرهنگ های مختلف احساساتی مانند "احساس شهود" ، "حس وجدان" و "حس تناسب" حفظ و استفاده می شود! بیایید در مورد دومی با جزئیات بیشتری صحبت کنیم.

احساس مورا به ما اجازه می دهد برخی از اشیاء را با دیگران اندازه گیری کنیم، تفاوت بین آنها را احساس کنیم. ما می توانیم این کار را انجام دهیم زیرا جهان اطراف به روش خاصی اندازه گیری می شود:

« مارا در همه چیز است و همه چیز در جهان است. به لطف این خاصیت mѣra، جهان کامل و کامل است. افتادن از آب - مرگ »

هر فرآیند و شی متناسب با دیگران است، و در حد - یک جهان جهانی خاص، کل جهان اندازه گیری می شود.

Mѣra نوعی ماتریس از حالات و دگرگونی های ممکن ماده است که نه تنها اطلاعات مربوط به همه فرآیندهای گذشته را که جسم در آن شرکت داشته است، بلکه در مورد جهت از پیش تعیین شده آماری روند به طور عینی ممکن فرآیندها، یعنی در مورد آنچه می تواند اتفاق بیفتد، ذخیره می کند. به شی در آینده …

و جهان به عنوان یک کل جهان جهانی خود را دارد - نوعی "سناریوی چند متغیره از وجود کیهان".

از نظر آماری نظم ساختارهای مادی خصوصی (ظرفیت اطلاعاتی آنها) و راه های تغییر آنها را زمانی که اطلاعات از بیرون جذب می شود و زمانی که اطلاعات از دست می رود (البته توسط ماده حمل می شود) از پیش تعیین می کند. نظم به وجود آمده از اشیاء و تغییرات در این نظم می تواند با نقض تناسب ایده آل، هماهنگی هر دو تکه تکه ساختار و سلسله مراتب آن به عنوان یک کل همراه باشد.

از دست دادن تناسب، تخریب است، اما در رابطه با ساختارها و سیستم های پوشاننده ای که ساختارهای زیادی را در بر می گیرند، تخریب برخی از قطعات خاص آنها می تواند توسعه ساختار (سیستم) به عنوان یک کل باشد.

اینگونه است که یک غنچه گل مسیری را طی می کند: یک غنچه، یک جوانه، یک گل، یک میوه، یک دانه، یک گیاه: و تخریب عناصر جدایی ناپذیر از توسعه سیستم به عنوان یک کل و دربرگیرنده آن است. سیستم های حسی، سلسله مراتبی بالاتر.

مورا در رابطه با اطلاعات نوعی کد است. و اطلاعات (به زبان روسی "تصویر") بدون رسانه مادی منتقل نمی شود، درک نمی شود.

بنابراین، حس دنیای یک شخص، از یک سو، به شما امکان می دهد ماهیت هولوگرافیک جهان (همان جهان جهانی) را بر اساس تمام احساسات فوق و نه تنها آنها (بینایی، شنوایی، بویایی) احساس کنید. لمس، وجدان، عشق، شهود، ترس، شرم، رنجش، شوخ طبعی و غیره) و از سوی دیگر احساسی جدایی ناپذیر و منحصر به فرد است که در اصل وسیله ای برای درک جهان عینی اطراف ماست..

حس آرامش هنگامی که در فرآیندهای مختلف اعمال می شود، مانند سایر حواس انسان، قابل آموزش است.

ببینید که چگونه لارس اندرسن توانایی ایجاد تعادل در حرکات خود، پرواز تیرها و حرکت اهداف را ایجاد کرد تا بتواند در روزهایی که کمان یکی از سلاح‌های اصلی نبرد دوربرد بود، تعداد زیادی شلیک کند.

به همین ترتیب، مردم حواس دیگر خود را توسعه دادند، مثلاً ارنست ماخ، که پدیده های صوتی را مطالعه می کرد و شنوایی خود را آنقدر اصلاح می کرد که نمی توانست به کنسرت برود، زیرا کوچکترین دروغی از نوازندگان می شنید. حواس ما می تواند بسیار تیز باشد، به عنوان مثال، مانند دید ورونیکا سیدر، که می تواند چهره فرد مقابل را در فاصله 1.6 کیلومتری ببیند.

یکی از ویژگی‌های حس آرامش، درک و مقایسه پیش‌تعیین‌های احتمالی گزینه‌های مختلف برای آینده و ارزیابی‌های آنهاست (این موضوع در ادامه مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت).

بر اساس احساس صلح است که انواع پیش‌بینی‌ها و پیش‌بینی‌ها انجام می‌شود که کیفیت و دقت آن‌ها نیز به یکپارچگی، جزئیات تصویر جهان بستگی دارد. باید گفت که حس آرامش با علم حصولی قابل مخالفت نیست، همچنان که سایر حواس انسان (بینایی، شنوایی و…) مخالف علم نیستند.

برای یک پیش بینی کل نگر و باکیفیت، البته داشتن دانش و مهارت، علاقه مندی و شناخت جهان (از جمله مؤلفه دینی زندگی)، شناخت و ارتباط با قوانین عینی زندگی ضروری است. به، اما مهمتر از آن - استفاده از حس آرامش، احساس پیوند به کمک آن همه اشیاء جهان.

یک پیش بینی خوب می تواند توسط شخصی بدون دانش خاصی ارائه شود، اما درک جهان را توسعه داده است.

پیش بینی چیست؟

حدس زدن آینده، در اصل، افشای یک بعد خصوصی خاص از یک فرآیند خاص است، که چگونه در آینده در چارچوب جهان جهانی تغییر خواهد کرد. بنابراین، حدس زدن را می توان به طور مشروط به دو دسته تقسیم کرد:

• خلاق (فرآیندهایی را به سمت هماهنگی با جهان جهانی و بر این اساس، جهت توسعه کیهان هدایت می کند)
• و مخرب (زمانی که فرآیندها بی نظم و یا حلقه هستند، خلاف جهت کیهان به عنوان یک کل).

در رابطه با هر نسخه ای از آینده که تصویر خاصی دارد، شخص می تواند نه تنها احتمال آن، بلکه پیش تعیین احتمالی را نیز ارزیابی کند، که به عنوان تخمینی از میزان ممکن، برابر با احتمال تحقق "خود به خودی" درک می شود. بر روی خودگردانی قبلی و بدون دخالت خارجی)، ضربدر یک اندازه گیری پتانسیل شخصیت مدیر.

اگرچه ارزش دوم دقیقاً برای خدا شناخته شده است (برای خداناباوران، این ارزش در بالاترین سطح سلسله مراتبی کنترل جهان در دسترس است)، با این حال، رویه اجتماعی نشان می دهد که افرادی هستند که تحت کنترل آنها هر کاری از بین می رود، و افرادی هستند. تحت کنترل او انجام خواهد شد. با موفقیت به ظاهر غیرممکن:

"کادرها تصمیم می گیرند همه چیز" - جی وی استالین

از آنجایی که هر کنترلی مبتنی بر قابلیت پیش بینی کافی رفتار سیستم تحت تأثیر موارد زیر است:

• عوامل محیطی روی آن؛
• تغییرات درونی در خودش؛
• مدیریت، به این ترتیب،

در نتیجه، جامعه به نوعی به اطلاعات دارای ماهیت پیش بینی واکنش نشان می دهد. بنابراین، خود واقعیت هر پیش‌بینی - و حتی بیشتر از آن گسترش اطلاعات پیش‌بینی‌کننده در جامعه - دوران عدم قطعیت‌های پیش از آن را در جریان رویدادها تغییر می‌دهد، یعنی احتمالات و پیش‌تعیین‌های احتمالی را در محدوده‌های مجاز بالاتر خود تغییر می‌دهد. از پیش تعیین شده از سطوح فراگیر بر این اساس، اعلام پیش‌بینی همواره یک اقدام مدیریتی است که می‌تواند در جهت ایجاد یا تخریب باشد.

در فرهنگ "نخبگان" کنونی (جمعیت وجود دارد و "نخبگان" نامتجانس وجود دارد که می توان آن را نیز به جمعیت نسبت داد، فقط در برخی مسائل آگاه ترند) پیش بینی ها، پیام هایی از سوی کسانی که به عنوان "پیامبر" منصوب شده اند. و پیام‌های پیامبران واقعی از گذشته اغلب برای برنامه‌ریزی جمعیت‌ها و جوامع بشری استفاده می‌شد که احساس آرامش خود را توسعه نداده‌اند.

پیشگویی ها، پیش بینی ها، برنامه نویسی: چگونه تشخیص دهیم و چگونه واکنش نشان دهیم

قبل از پرداختن به این سوال که چگونه به پیش بینی ها، پیشگویی های مختلف واکنش نشان دهید، ابتدا باید تمایز بین آنها را بیاموزید. بنابراین، اجازه دهید اصطلاحات را تعریف کنیم.

بنابراین، سه جنبه از اظهارات در مورد آینده (پیش بینی) وجود دارد، اینها پیشگویی، پیش بینی و برنامه ریزی است. بیایید با دومی شروع کنیم. بر خلاف پیش بینی ها و پیشگویی ها، در جایی که ممکن است سناریو در آینده، در برنامه نویسی بلافاصله اعلام می شود آخرین این اسکریپت

و اینکه چه فرآیندهایی به این پایان می انجامد، باید خودمان حدس بزنیم. مثلاً یک فالگیر گفت: عمری طولانی خواهی داشت. چرا من عمر طولانی خواهم داشت؟ آیا یک فرد دارای ژنتیک خوب است، آیا سبک زندگی سالمی خواهد داشت، آیا در یک منطقه پاک زیست محیطی زندگی می کند، آیا فعالیت های لازم برای جامعه را انجام می دهد و آیا تابستان های طولانی از بالا اعطا می شود؟

دلیل آن مشخص نیست، بنابراین واکنش نشان دادن دشوار است، یک خط رفتار در زندگی انتخاب کنید، به خصوص اگر پایان منفی اعلام شود. باید گفت که برنامه نویسی به خصوص در مواردی که پایان منفی اعلام می شود، احتمال وقوع این اتفاق را افزایش می دهد.

بیایید داستان زیر را به عنوان مثال در نظر بگیریم.

«یک مادربزرگ در روستا زندگی می کرد، یک فالگیر. او حدس زد که گرسنگی وجود خواهد داشت. بهار آمد دهقانان نه شخم می زنند و نه می کارند. در واقع، اگر هنوز گرسنگی وجود دارد، چرا برای این کار انرژی هدر دهیم. فصل پاییز.روستاهای اطراف برداشت بی سابقه ای دارند. و در این یکی - گرسنگی شروع می شود. اخلاق. مادربزرگ بدون اعلام دلایلی که منجر به این امر می شود، پایان فیلمنامه را اعلام کرد. یعنی من روستاییان را برای گرسنگی برنامه ریزی کردم.»

پیش بینی ها و پیشگویی ها اعلام می شود سناریو ، که می تواند منجر به نوعی پایان شود. و فرصتی برای بازنگری در رفتار فراهم می کنند تا پیش بینی اعلام شده محقق نشود. به عبارت دیگر، از پیش تعیین احتمالی اجرای یک گزینه منفی می کاهد.

پیشگویی ها به عنوان منبع خود از نظر سلسله مراتبی سطوح بالاتری از کنترل در رابطه با بشریت دارند، یعنی می توانند از روان جمعی (در اصطلاح دیگر - egregors) یا از خدا (برای ملحدان - از بالاترین سطح جامع کنترل) آمده باشند.

پیش بینی ها در بیشتر موارد، ثمره استدلال خود شخص است. و درست مانند پیش بینی ها، پیشگویی ها توسط مردم اعلام می شود، بنابراین تشخیص منبع منشأ آنها دشوار است. ما فکر می کنیم که شخصی که به یک پیش بینی یا یک پیشگویی رسیده است، باید بر اساس جهان بینی موجود خود، احساس سختی و وجدان، به عنوان یک "ارزیابی کننده" جهانی، منبع آن را تعیین کند. اما حتی خود منبع هم مهم نیست، بلکه اطلاعات مربوط به آینده است که علنی شده و به مالکیت روان انسان (مردم) درآمده است.

اطلاعات عینی است و بیهوده نیست. و به منظور جلب توجه به فرآیندهایی که یک فرد (یا جامعه) در آن شرکت می کند، تجدید نظر در آنها و تصمیم گیری برای جلوگیری از عواقب نامطلوب داده می شود.

هنگام تصمیم گیری که می تواند به جلوگیری از عواقب نامطلوب کمک کند، حفظ روحیه خوب برای تجارت بسیار مهم است، نه اینکه دچار پوچ گرایی و سایر اشکال حماقت با نیت خوب یا اجتماعی نشوید! (درباره این - یکی از مقالات بعدی ما) این امر در مورد اعلام پیش بینی نیز صدق می کند، که در غیر این صورت تحریک مستقیم به مشکل خواهد بود، هم برای کسی که پیش بینی می کند و هم برای کسانی که در رابطه با آنها و برای آنها پیش بینی داده شده است.

نکته این است که سیستم های محصور بازخوردهای مربوط به هرکسی را که به یک درجه از مسیر تعیین شده توسط سیستم محصور به عنوان بهینه منحرف می شود را می بندند تا به منحرف کمک کنند تا اشتباهات خود را ببیند. بنابراین، پیش‌بینی، مانند هر عملی که بدون عشق و ساختار عاطفی- معنایی خوب ارائه می‌شود، تا حدی معیوب خواهد بود و یا هر چیزی که به عنوان بخش منفی فیلمنامه مطرح شد، محقق خواهد شد.

مشهورترین پیامبران عبارتند از: آدم، موسی، اشعیا، بودا، عیسی، محمد و غیره.

اعتقاد بر این است که در ادیان و فرقه های مرتبط با آنها، آنها مکاشفه هایی را از بالا حمل می کردند و در مسیحیت تاریخی تثبیت شده، عیسی به طور کلی دارای مقام و ویژگی های خدا بود. با اصلاح و تغییر پیشگویی ها یا مقام پیامبر، می توان رفتار افراد را برنامه ریزی کرد که در اولویت دوم کنترل ها/سلاح های تعمیم یافته نیز صدق می کند (این موضوع در ادامه مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت) و به طور مستقیم. ، به کنترل ماتریس که با جزئیات بیشتر در مقاله "کنترل ماتریس - زمان آن رسیده است که بر جادو تسلط پیدا کنید!"

همچنین در فرهنگ اقوام مختلف، مؤسسات پیشگویان (بینا و پیشگویان) بودند که پیش بینی می کردند و گروه هایی از مردم آن را تفسیر می کردند! این موضوع در مقاله "The Delphic Oracle - Mass Management Technology" به تفصیل مورد بحث قرار گرفته است.

در دوره‌های مختلف، این نهاد قالب‌های مختلفی داشت: از آیین‌های عرفانی و ساختارهای پیچیده گرفته تا یک نفر یا حتی یک اختاپوس که در همه کشورها به صفحه‌های تلویزیونی دسترسی دارد.

اختاپوس «پیش بینی» مسابقات جام جهانی 2010 است که به شوخی در رسانه ها مطرح شد.

بیشتر پیشگویی ها حاوی مضمون بلایا و فجایع است.

از یک سو، دقیقاً بازخوردهای منفی هستند که در مدیریت یک شی یا فرآیند مهم هستند؛ از سوی دیگر، پیش‌بینی‌های منفی هستند که بیشترین طیف احساسات را ایجاد می‌کنند که بر اساس آن برنامه‌ریزی افراد و دستکاری (مدیریت در منافع خود) از آنها را می توان استوار کرد.

جامعه و عوام در اکثریت، یا ناآگاهانه انواع پیش بینی ها، طالع بینی ها، عملکردها را باور دارند یا کاملاً رد می کنند، اما با این پدیده ها و فرآیندهای مرتبط با آنها با مسئولیت معناداری برخورد نمی کنند و بنابراین در پی درک مکانیسم و ماهیت آن نیستند. دستکاری و برنامه نویسی شخصیت، مردم و جامعه و بدین وسیله در آینده فرصت هایی برای همین دستکاری ها و کنترل های بیرونی باقی می ماند.

کمی تئوری احتمال

بخش تئوری کنترل که به پیش بینی به عنوان انتخاب تنها گزینه برای آینده می پردازد، حاوی مطالب زیادی است که مبتنی بر نظریه احتمالات (اندازه گیری عدم قطعیت) و آمار است.

و اگرچه این قابل توجیه است ، اما همه نظریه احتمال را در رابطه با زندگی نمی دانند ، بنابراین بیایید سعی کنیم همه موارد فوق را همانطور که می گویند "روی انگشتان خود" قرار دهیم.

بنابراین احتمال حمله آینده به طور کلی برابر با یک است. و این منطقی است، زیرا مطمئناً آینده ای فرا خواهد رسید. معلوم می شود که مجموع احتمالات همه گزینه های آینده برابر با یک است.

فرض کنید سه گزینه برای آینده می بینیم. و اجازه دهید ارزیابی ذهنی ما از احتمال وقوع آنها به این صورت باشد:

1. سناریوی منفی احتمال وقوع 0.4 است.
2. سناریوی عادی احتمال وقوع 0.35 است.
3. سناریوی مثبت احتمال وقوع 0.25 است.

در مجموع، آنها فقط یکی را می دهند. اما حالا بیایید اشتباهات مدیر را به این وضعیت تحمیل کنیم، زیرا ممکن است احتمال وقوع رویدادها را به اشتباه ارزیابی کند و برخی از گزینه ها از میدان دید او خارج شوند. بگذارید وضعیت عینی یکسان به این صورت باشد:

1. یک سناریوی بسیار منفی احتمال وقوع 0.1 است
2. سناریوی منفی احتمال وقوع 0.35 است
3. سناریوی عادی احتمال وقوع 0.25 است
4. سناریوی مثبت احتمال وقوع 0.2
5. یک سناریوی بسیار مثبت احتمال وقوع 0.1 است

همانطور که می بینید، مدیر خیالی ما احتمالات سناریوها را کاملاً دقیق ارزیابی نکرد و همچنین دو گزینه افراطی از میدان دید او خارج شدند. بعداً اگر سناریوی خیلی منفی اجرا شود، همه می گویند: فاجعه، و اگر خیلی مثبت باشد، می گویند: معجزه. در واقع هیچ معجزه یا فاجعه ای رخ نداد، فقط برخی از گزینه هایی که به طور عینی امکان پذیر بودند از بررسی خارج شدند.

حالا بیایید اعدادی را که نشان دهنده احتمال شروع یک یا نوع دیگری از آینده است، دریابیم. آنها نشان دهنده احتمال هستند خودشکوفایی این گزینه ها، در صورتی که همه فرآیندها مانند قبل پیش بروند. فعالیت های انسانی خاص می تواند احتمال هر گزینه ای را افزایش یا کاهش دهد.

و میزان افزایش یا کاهش این رقم، که نشان دهنده احتمال است، به شخصیت مدیر بستگی دارد. دوباره این عبارت را به یاد می آوریم که «کادرها برای همه چیز تصمیم می گیرند».

بنابراین، هر یک از گزینه های عینی ممکن برای آینده امکان پذیر است، فقط باید آن را به درستی ارزیابی کنید و میزان تلاش لازم را به کار ببرید.

چنین لحظه ای نیز وجود دارد: حتی غیر محتمل ترین سناریو نیز در صورت پشتیبانی از بالا می تواند محقق شود. و این بیش از یک بار در تاریخ اتفاق افتاده است.

واقعیت این است که در کیهان فرآیندهای فراگیر عینی وجود دارد که هر چیزی را که در آنها تعبیه شده است به کیفیت هماهنگی یا به عبارت دیگر به بهترین گزینه از نظر عینی هدایت می کند. اگر شخصی چنین گزینه ای را بهترین، اما بعید ببیند و برای اجرای آن تلاش کند، از بالا (از سطح فرآیندهای فراگیر) حمایت می شود و شانس موفقیت چندین برابر افزایش می یابد.

اعلام پیش بینی به عنوان یک اقدام مدیریتی

حال اجازه دهید همین فناوری کنترل روند رویدادها را در یک سیستم "نخبگان" از طریق دانش قوانین روانشناسی و جامعه شناسی از طریق اعلام برخی پیش بینی ها در نظر بگیریم. این مهندسی اجتماعی در دو مرحله انجام می شود.

مرحله اول

این خود اعلام پیش بینی است.معمولاً برای این کار از اقتدار استفاده می شود. و این مرجع ابتدا باید مطرح شود، ارتقا یابد، بنابراین چندین مرجع مختلف که در موضوعات مختلف کار می کنند به طور همزمان ارتقاء می یابند. در حالت ایده‌آل، اگر جامعه دارای سیستم ارتقای خودکار مقامات باشد، و در یک جامعه «نخبگان» جمعیت، کنترل جمعیت همیشه طبق اصل بیان شده توسط V. G انجام می‌شود. بلینسکی:

«جمعیت عبارت است از اجتماع مردمی که بر اساس سنت و عقل بر اساس حجت زندگی می کنند».

سپس، باید تا حد امکان افراد زیادی را با این پیش بینی آشنا کنید. امروزه از شبکه های اجتماعی برای این کار استفاده می شود، سایت های ویژه ای برای کسانی که دوست دارند پیش بینی ها را بررسی کنند، برنامه های تلویزیونی که در آن هم خود پیش بینی مطرح می شود و هم مرجعی که آن را اعلام کرده است تبلیغ می شود.

در این مرحله تصویر مشخصی از آینده در روان افراد ترسیم می شود. تا حد امکان با جزئیات تکمیل می شود. و خود ناخودآگاه مردم یک سناریوی احتمالی برای گذار به چنین آینده ای را شکل می دهد.

فاز دوم

در مرحله دوم این اسکریپت باید فعال شود. آنها آن را با نشان دادن برخی از تصاویر از طریق نقاشی، سینما، رسانه، ایفای نقش همزمان کننده فعالیت جمعی ناخودآگاه فعال می کنند، زیرا تراکم اطلاعات منتقل شده در تصاویر چندین برابر تراکم اطلاعات منتقل شده در واژگان است.

هنگامی که صدها هزار بیننده یا خوانندگان روزنامه به طور خودکار به تصاویر، پوسترهای فیلم نگاه می کنند، چیزی مانند بسته شدن روان از طریق مؤلفه اطلاعاتی (تصویری) فیلمنامه به مؤلفه بعدی آن و تعبیه روان فردی، اگر مطابق با نقش در فیلمنامه، به روان جمعی که آن را به طور کلی اجرا می کند …

و بالعکس، سناریوهایی می توانند در ناخودآگاه جامعه به بلوغ برسند و به صورت تصاویر در حوزه اطلاعاتی جامعه پخش شوند. بنابراین، برای مثال، مدت ها قبل از حوادث 11 سپتامبر، ماتریس این رویدادها شکل گرفت و در فرهنگ جامعه پاشیده شد.

مردم به اجرای سناریو متصل می شوند و سپس فرآیند همگام سازی خودکار آغاز می شود تا کل جامعه از قبل به حالت اجرای سناریوی اعلام شده منتقل شود.

باید درک کرد که اکثر اقداماتی که برای اجرای پیش بینی انجام می شود توسط افراد ناخودآگاه انجام می شود، یعنی آگاهی در درک و ارزیابی اقدامات فرد شرکت نمی کند.

در اکثر موارد، افراد با درک این سناریو، بر غرایز و خودکارسازی خود سوار می شوند، که تفاوت چندانی با روبات های کنترل از راه دور یا تحریک شده توسط محرک های حیوانات ندارند.

و سناریوی «پیش‌بینی»، سوسو زدن با تصاویر حوزه اطلاعات جامعه، به عنوان یک برنامه و محرک اعمال ناخودآگاه عمل می‌کند. بر این اساس، مدیریت فرآیندهای اجتماعی به گونه‌ای سودآورتر است که تعداد بیشتری از افراد در حالت‌های ذهنی شبیه به حیوانات یا ربات‌های زیستی باشند.

به یک نکته دیگر نیز باید توجه داشت. هر چه سناریوی اعلام شده در پیش بینی جهانی تر باشد، اجرای آن آسان تر است. به عنوان مثال، اگر پیش‌بینی سقوط هواپیما را اعلام کنید، تنها چند ده نفر در اجرای واقعی شرکت خواهند داشت، در میان آنها ممکن است تعداد لازم از بازیگران کلیدی با وضعیت ذهنی لازم وجود نداشته باشد.

اما اگر پیش‌بینی مرگ یک امپراتوری کامل را اعلام کنید، احتمالاً چند ده میلیون اجراکننده پیدا می‌شوند.

در عمل چگونه خواهد بود؟ فرض کنید مرگ یک امپراتوری اعلام شده است. سناریویی که در روح و روان ساکنان آن جا افتاده است، مرحله راه اندازی برنامه آغاز شده است. اخبار گزارش می دهد که همه چیز خراب شد، همه چیز در حال فروپاشی است، مردم متوجه می شوند که فروپاشی کشوری که در آن زندگی می کنند آغاز شده است.

مردم عادی بی فکر، مجریان این سناریو، چه خواهند کرد؟ آنها تصمیم خواهند گرفت که همه چیز بد است، نیازی به ساخت خانه، تعمیر زیرساخت ها، افتتاح کارخانه های جدید و غیره نیست. بنابراین امپراتوری به تدریج نابود خواهد شد. همه چیز مثل برداشت و مادربزرگ است.

پیش بینی اولویت دوم OSU است

همه آنچه در بخش های قبلی مقاله گفته شد به نوعی به مدیریت به معنای وسیع (مدیریت کشورها و مردم، مدیریت گروه های مردم بر اساس منافع و همچنین مدیریت خود در شرایط مدیریت بیرونی مربوط می شود).) و عمدتاً با اولویت دوم کنترل میانگین تعمیم یافته (OSU)، با الگوریتم زمانی یا ماتریسی.

مدیریت همیشه یک فرآیند اطلاعاتی است. نتیجه مدیریت آن بستگی به این دارد که اطلاعات چقدر کافی است، چقدر شایسته سفارش داده شده است و آزمودنی چگونه بر آن تسلط داشته است. هنگام استفاده از کنترلها در یک سیستم اجتماعی، اینها کنترلهای تعمیم یافته برای آن هستند.

و هنگامی که آنها توسط یک نظام اجتماعی در رابطه با سیستم دیگر اعمال می شوند، وقتی مفاهیم مدیریت در آنها منطبق نیست، این یک سلاح تعمیم یافته است. یا - ابزار حمایت از خودگردانی در نظام اجتماعی دیگر، در صورت عدم وجود ناسازگاری مفهومی مدیریت در آنها.

همچنین باید گفت که اغلب طیف وسیعی از کنترل ها / سلاح های تعمیم یافته به طور مشترک در نوعی مجموعه ترکیبی عمل می کنند (از این رو اصطلاح "جنگ های ترکیبی" ظاهر می شود).

با این حال، با تکیه بر حس صلح و چشم‌انداز، با برجسته کردن ویژگی‌های مشخصه فرآیند، می‌توان غالب را مشخص کرد که مشخص می‌کند فرآیند مورد علاقه باید به کدام اولویت OCU نسبت داده شود.

با تسلط بر این روش، می توان جهت و گرایش فرآیندها را مشاهده کرد که به پیش بینی صحیح و تحقق بهترین نتایج عینی ممکن کمک می کند …