اراده برای پیروزی. روسیه در مواجهه با کمبود زمان تاریخی

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

سال گذشته صدمین سالگرد انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر بود. فدراسیون روسیه با چه نتایجی با سالگرد انقلاب بزرگ اکتبر روبرو شد، تعطیلات آن - 7 نوامبر - لغو شد و با یک روز مصنوعی وحدت ملی "آویزان" شد که مشخص نیست با چه کسی (شبیه به دار آویختن شرم آور) کلمه "لنین" روی مقبره در هنگام رژه)؟

در آگوست 2017، گویی به مناسبت سالگرد انقلاب اکتبر، یک تیم بین المللی از کارشناسان به رهبری تی پیکتی، نویسنده کتاب پرفروش علمی سرمایه در قرن بیست و یکم، گزارشی با عنوان «از شوروی تا الیگارشی: نابرابری و ملک در روسیه در 1905-2016." این گزارش در اینترنت است و ما قبلاً آن را در فضای اطلاعات پرتاب کرده ایم (این کار توسط ES Larina در مصاحبه با "Komsomolskaya Pravda" انجام شده است). بر اساس این گزارش، حجم سرمایه فراساحلی روسیه حدود سه برابر از سطح ذخایر ارزی این کشور بیشتر است. در سال 2015، حجم دارایی های خارج شده از خارج حدود 75 درصد از درآمد ملی کشور بوده است. به عبارت دیگر، مراکز فراساحلی تقریباً به اندازه‌ای که کل جمعیت فدراسیون روسیه در داخل کشور نگه می‌دارند، دارایی مالی روس‌های ثروتمند هستند.

بر اساس گزارش جهانی ثروت، 1٪ از ثروتمندان روسیه 71٪ از کل دارایی های شخصی روسیه را تشکیل می دهند. برای مقایسه: 1٪ از ثروتمندان در هند 49٪ از دارایی های شخصی را تشکیل می دهند، در آفریقا - 44٪، در ایالات متحده - 37٪، در چین و اروپا - 32٪، در اروپا - 17٪. میانگین جهانی 46 درصد است، در حالی که در کشور ما 71 درصد است، یعنی ثروتمندان روسیه 1.6 برابر شاخص های جهانی را پشت سر گذاشته اند. شاخص دیگری که فدراسیون روسیه بر اساس آن پیشتاز است، سهم 5 درصد ثروتمندترین جمعیت در ثروت شخصی کشور است - 82.5٪. بنابراین، 95 باقیمانده 17، 5٪ دارند - و همانطور که می گویند، چیزی را از خود انکار نکنید! یک رقم قاتل دیگر: 96 میلیاردر روسی مالک 30 درصد کل دارایی های شخصی شهروندان روسیه هستند. میانگین جهانی 2 درصد است. یعنی میلیاردرهای روسی 15 برابر باحال تر از میانگین دنیا هستند.

به گفته نایت فرانک، که در گزارش تهیه شده تحت رهبری تی پیکتی ذکر شده است، در فدراسیون روسیه تعداد مولتی میلیونرها با بیش از 30 میلیون دلار، سانتیمیلیونرهای بیش از 100 میلیون دلار و میلیاردرها از سال 2004 تا 2014 به میزان 3.5 برابر افزایش یافته است. و طبق پیش بینی ها تا سال 2024 یک و نیم برابر افزایش می یابد. و روی دیگر سکه این است که از سال 1992 تا 2016، 1.7 تریلیون دلار در قالب جریان های مالی غیرقانونی از روسیه به سرقت رفته و در مدت 25 سال 5 تریلیون دلار مواد اولیه صادر شده است. اما مارکس زمانی نوشت که دارایی دزدی نیست، بلکه یک رابطه حقوقی است.

بر اساس مطالعات بار جهانی بیماری، فدراسیون روسیه از نظر وضعیت سلامت شهروندان خود در رتبه 119 جهان قرار دارد. در رتبه بندی آسایش زندگی افراد مسن (اندازه حقوق بازنشستگی، وضعیت سلامت، کیفیت محیط اجتماعی)، فدراسیون روسیه در رتبه 79 از 91 قرار دارد. طبق آمار Rosstat ما، 22، 7 میلیون نفر. (15.7 درصد) درآمدی زیر سطح معیشتی دارند (که اتفاقاً در کشور ما کمتر گفته می شود) یعنی فقیر هستند. طبق معیارهای یورواستات، فقرا کسانی هستند که درآمدی کمتر از 60 درصد متوسط درآمد در یک کشور خاص دارند. ما 25 درصد از آنها را داریم.

اما از داده‌های اخیر: در 6 اکتبر، ریانووستی گزارش داد که فدراسیون روسیه از نظر مرگ و میر زودهنگام مردان در اروپا پیشتاز است: 43٪ از مردان در فدراسیون روسیه قبل از رسیدن به سن 65 سالگی می‌میرند. در اوکراین و بلاروس، این رقم 40٪ است، در مولداوی - 37٪، در لیتوانی - 36٪. وقتی از کارشناسان پرسیده می شود که چرا این اتفاق می افتد، می گویند یکی از دلایل آن ضربه روحی و استرسی است که مردان در دهه 1990 دریافت کردند. به عبارت دیگر، ساختار سرمایه داری در روسیه ممکن است وجود داشته باشد، اما روسیه سرمایه داری به عنوان یک کل روسیه در حال مرگ یا به سادگی مرده است.

سرمایه داری به عنوان یک سیستم برای روسیه به عنوان یک کل تنها می تواند برای غارت کشور وجود داشته باشد، به عنوان ابزاری برای این روند. و از آنجایی که عامل اصلی انباشت وجوه توسط طبقات بالا، بلعیدن و غارت میراث شوروی بود، خود تولید توسعه پیدا نکرد.

اخیراً مصاحبه بسیار جالبی توسط یکی از بهترین متخصصان تاریخ اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی، جی خانین، نویسنده سه جلدی تاریخ اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی و فدراسیون روسیه انجام شده است.همانطور که خانین اشاره می کند، "از سال 1992 تا 2015، تولید ناخالص داخلی روسیه به طور کلی 13.4٪ رشد نکرد، همانطور که Rosstat اطمینان می دهد، اما 10.2٪ کاهش یافت. بهره وری نیروی کار در این مدت 9.2٪ افزایش پیدا نکرد، اما 30٪، یک٪ کاهش یافت. ". یعنی هنوز اقتصاد ما به سطح سال 91 نرسیده است. و در پاسخ به سوال تروشکین روزنامه نگار "آیا می توانیم بر عقب ماندگی کشورهای توسعه یافته غلبه کنیم؟" خانین به عنوان فردی هوشیار و وطن پرست پاسخ می دهد: غلبه بر آن غیرقابل تصور است، تصور کنید که در ابتدا ایستاده اید و رقبای شما 5 کیلومتر جلوتر رفته اند. خانین متقاعد شده است که رهبری کشور بر داده های اشتباه در مورد اقتصاد تکیه می کند و عمق مشکلات را دست کم می گیرد. این توهم ایجاد می شود که رشد اقتصادی بدون هزینه های جدی امکان پذیر است.

خانین می‌گوید: «تصمیم گرفتم که در قیمت‌های سال 2015، برای حفظ دارایی‌های ثابت و افزایش آن به میزان 3 درصد در سال، 14.6 تریلیون روبل سرمایه‌گذاری به اضافه 900 میلیارد روبل سرمایه در گردش و توسعه سرمایه انسانی مورد نیاز است. یعنی 10.3 تریلیون روبل باید در آموزش، مراقبت های بهداشتی و تحقیقات علمی سرمایه گذاری شود. مجموعاً این رقم به 25.8 تریلیون روبل در سال می رسد - یک سوم تولید ناخالص داخلی ما. در پاسخ به سوال خبرنگاری که "و کاری نمی توان کرد؟" - خانین می گوید: "شکاف را می توان کم کرد.: 1 تا 6: 1. یعنی تا نرخی که در اکثر کشورهای اروپای غربی وجود دارد، اما این کار سال ها طول می کشد."

اینجا باید با خانین مخالفت کنم. ما سال های زیادی نداریم - با در نظر گرفتن وضعیت ژئوپلیتیکی و با در نظر گرفتن بحران جهانی قریب الوقوع و در نظر گرفتن وضعیت اجتماعی و اقتصادی کشور. علاوه بر این، به طور کلی، هیچ کس در توزیع مجدد تکاملی درآمد به نفع فقرا و فقرا موفق نبوده است. این یک اقدام انقلابی است. سوال این است که آیا از بالا انجام می شود یا از پایین؟ به طور خلاصه، عدم وجود اقدامات بازتوزیعی کشور را مستقیماً به فاجعه می کشاند، زیرا حل مشکلات اقتصادی روسیه بدون راه حل اولیه مشکلات اجتماعی غیرممکن است. به نوبه خود، مشکلات اجتماعی، یعنی نابرابری را نمی توان جز با ابزارهای سیاسی حل کرد. یک تصمیم سیاسی مستلزم حضور یک ایدئولوژی است که طبق قانون اساسی در فدراسیون روسیه de jure وجود ندارد. همانطور که در یکی از مصاحبه‌ها گفتم، تعداد کسانی که ایدئولوژی ندارند، یک پیک نیک در حاشیه تاریخ است. و در زمان تهدیدآمیزی که در مقیاس جهانی نزدیک می شود، این شاید دیگر حاشیه تاریخ نباشد، بلکه پارشای آن باشد. درست است، قانون اساسی حاوی این تز است که فدراسیون روسیه یک کشور اجتماعی است. در اینجا درست است که به مقامات ارائه کنیم: "قانون اساسی ما / خود را رعایت کنید." با این حال، کسی به جای مطالبه کردن، راه دیگری را انتخاب می کند. بر اساس گزارش سرویس آمار فدرال ایالت، تعداد افرادی که فدراسیون روسیه را ترک می کنند به طور مداوم در حال افزایش است: 2011 - 36 774 نفر، 2012 - 122 751 نفر، 2013 - 186 382 نفر، 2014 - 310 496 نفر، 2015 - 353 نفر. از 10 میلیونی که در 30 سال گذشته ترک کرده‌اند، 1.5 میلیون دانشمند هستند که عمدتاً جوان و آینده‌دار هستند. این یک پاسخ نامتقارن به وضعیت RAS است که توسط دو عامل تعیین می شود: اینرسی و نارسایی رهبری خود RAS در برابر دنیای مدرن و پوگروم آن از بیرون تحت پوشش اصلاحات.

در اینجا به این سؤال می رسیم: ایدئولوژی در روسیه جدید چگونه باید باشد؟ من پاسخی برای این سوال ندارم: نمی دانم ایدئولوژی جدید روسیه (یا ایدئولوژی روسیه جدید) باید چه باشد. اما من می دانم که چه چیزی نباید باشد و چه چیزی نمی تواند باشد، در غیر این صورت روسیه انتظاری جز وقایع مرگ اعلام شده نخواهد داشت. ایدئولوژی روسیه جدید نمی تواند بورژوایی یا به قول ما اغلب «لیبرال» باشد. و نکته اینجا فقط این نیست که در روسیه لیبرالیسم ، سلطنت و ROC خود را در فوریه - مارس 1917 بی اعتبار کردند.واقعیت این است که لیبرالیسم در جهان در دهه 1910، بلافاصله پس از پایان قرن XIX-XX، مرد. سرمایه داری پتانسیل اقتصادی خود را به پایان رسانده است (دستاوردهای آن در قرن بیستم به صورت غیراقتصادی ارائه می شود) و آنچه امروز «لیبرالیسم» یا «نئولیبرالیسم» نامیده می شود هیچ ربطی به لیبرالیسم واقعی ندارد. «غرب‌گرایان لیبرال» کنونی روسیه بسیار بدبخت به نظر می‌رسند. به هر حال کسانی که به آنها «دولتمرد وطن پرست» و «امپراتور» می گویند نیز به اندازه کافی مشکل دارند.

اصلی ترین محتوای اجتماعی-اقتصادی و طبقاتی امپراتوری نو است. در حالی که از یک مسیر سخت استالینیستی حمایت می کنند، سایر امپریالیسم ها یک چیز ابتدایی را درک نمی کنند: سیستم استالینیستی حتی با یک الیگارشی سوسیالیستی (ضد سرمایه داری) ناسازگار است، نه با یک الیگارشی از نوع سرمایه داری. تلاش برای ترکیب امپراتوری و سرمایه داری در تاریخ روسیه قبلاً در اواخر قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم بود. و به طرز بدی شکست خورد. بنابراین، نه باید روی چنگک پا بگذارید و نه "کف زدن با یک کف دست" را به تصویر بکشید. روش‌های استالین فقط در شرایط ضد سرمایه‌داری کار می‌کند، و در شرایط روسیه، این پینوشه نیست، که برخی از لیبرال‌ها در دهه 1990 رویای آن را در سر می‌پرورانند، بلکه چیزی شبیه یک «تندم» بین یلتسین و برزوفسکی است. در واقعیت ما راه دیگری وجود ندارد. نتیجه گیری: مسئله نو امپراتوری (یا شکل گیری امپریالیستی) درباره «میراث استالینیستی» یک مسئله سیاسی نیست، بلکه یک مسئله اجتماعی-اقتصادی است، اگر بخواهید طبقاتی. فرمول متفاوت سوال، در بهترین حالت، پچ پچ توخالی و در بدترین حالت، یک تحریک است.

ایدئولوژی نمی تواند به گذشته نگاه کند و به علاوه، به آوارهای دوران گذشته بچسبد: یعنی پادشاهان و کاهنان گذشته هستند. تمام امیدها برای احیای سلطنت، نگاهی به گذشته است. رفتن به آینده غیرممکن است که همیشه به گذشته نگاه کنیم. همچنین نباید اجازه داد که تاریخ خود را به آخرین هزاره - مسیحی - تقلیل دهیم و حداقل دو یا سه هزاره از تاریخ پیش از مسیحیت خود را که اصلاً دوران وحشی گری و بی فرهنگی نبود، محروم کنیم. برعکس، در آن زمان بود که پایه و طبقات اول ساختمان روس ایجاد شد. روسیه در هزاره گذشته بر پایه ای قوی از سنت های روسی، اسلاوی و هند و اروپایی رشد کرده است که به طور ارگانیک با یکدیگر در هم تنیده شده اند. مسیحیت بیزانسی (قرن 10)، غربگرایی پترین (قرن 18)، کمونیسم شوروی (ضد سرمایه داری، قرن 20) تنها به لایه های بعدی تبدیل شدند، روبناهایی بر این بنیاد قدرتمند تاریخی، که به طور قابل توجهی اقشار را تغییر داد و آنها را با خود منطبق کرد.

از نظر ظاهری، این شالوده ممکن است چیزی جامد به نظر نرسد، بلکه یک توده بی شکل است که به خودی خود اهرام قدرت تولید نمی کند. O. Markeev می نویسد: در روسیه "حاکمان" همیشه ایده یک هرم را از بیرون می آوردند که مجذوب نظم و شکوه کشورهای ماوراء بحار بود و به خودی خود به طور ناگهانی و غیر منتظره با یک انگیزه قدرتمند ویران می کرد. ، انرژی حباب رحم […] تنها سوال زمان و صبر توده ها است." و یک چیز دیگر: "جرم فقط از ارتفاع هرم مانند یک ژله به نظر می رسد … در داخل آن یک شبکه کریستالی سفت و سخت پنهان است که از آن میله هایی ساخته می شود که هرم بعدی قدرت را که از خارج وارد شده است سوراخ می کند و … فقط این میله ها به هرم ثبات و یکپارچگی می بخشند، ارزش برداشتن آنها را دارد، هیچ چیز نمی تواند هرم دولتی را از فروپاشی نجات دهد.

«شبکه‌های» ما بسیار قدیمی‌تر و قوی‌تر از «هرم‌ها» هستند، ایدئولوژی روسیه جدید باید این را در نظر بگیرد و در وهله اول آنها را در نظر بگیرد - این مورد نیاز اصول اولیه سازگاری و تاریخ‌گرایی است.

ایدئولوژی باید تعریف روشنی از آینده مطلوب برای اکثریت کشور (هدف) ارائه دهد و حداقل در کلی ترین اصطلاحات، ابزار دستیابی به آن (حال) را نام ببرد. باید به وضوح نگرش نسبت به گذشته، اول از همه، نسبت به شوروی را مشخص کند. در اینجا نشانه‌های واضحی وجود دارد - پدیده‌ها، رویدادها و چهره‌ها: استالین، گورباچف. پرسترویکا به عنوان نابودی اتحاد جماهیر شوروی؛ نظام شوروی؛ نظام سرمایه داری؛ یلتسین و یلتسین.موضع در مورد این مسائل روشن می کند: شما صاحبان قدرت با مردم هستید یا نه؟ شما نمی توانید در کنار مردم باشید و به غرب چشمک بزنید و با کسانی که خود مسئولین هر از گاهی آنها را "ستون پنجم" می نامند معاشقه کنید.

ایدئولوژی نیز نمادگرایی است: نشان، پرچم، سرود. خوشبختانه سرود ما، هر چند با کلمات تغییر یافته، شوروی است. وضعیت در مورد نشان و پرچم متفاوت است. نمی توانم بگویم که از عقاب دو سر خوشحالم، اما سرهای عقاب با تاج هایی که چندی پیش برگردانده شده اند به سرهای بدون تاج ارجحیت دارند - این گونه پرندگان مرغ مانند هستند که بر روی کت این کشور ظاهر می شوند. دولت موقت در فوریه 1917 و نمونه فدراسیون روسیه یلتسین در سال 1992. سپس سه رنگ برگردانده شد.

در مورد پرچم، باید نماد قدرت و پیروزی تاریخی باشد. او باید پیروزی ها را یادآوری کند و به هیچ وجه نباید با شکست همراه شود و به خیانت آلوده شود. سفید-آبی-قرمز پرچم دولت موقت بود که کشور را ویران کرد و در واقع حاکمیت دولتی را زیر پای بدترین دشمن روسیه - بریتانیای کبیر - انداخت. تحت این پرچم، ولاسووی ها که به هیتلر خدمت می کردند، روس های خود را کشتند، همراه با کروات ها در اقدامات تنبیهی علیه پارتیزان های صرب شرکت کردند. تصادفی نیست که در رژه پیروزی در 25 ژوئیه 1941، سه رنگ Vlasov همراه با پرچم های Wehrmacht، SS و سایر پرچم های دشمن شکست خورده توسط اتحاد جماهیر شوروی به پای مقبره پرواز کرد.

اما پرچم قرمز پرچم پیروزی است، پرچم بازسازی روسیه تاریخی در قالب اتحاد جماهیر شوروی. این پرچم بر فراز رایشتاگ بود. و یک چیز بسیار مهم دیگر: سواتوسلاو یک پرچم قرمز داشت. اما نه یک ستاره و یک چکش و داس، بلکه خورشید بود! برایم مهم نیست آنجا چه اتفاقی می‌افتد، اما پرچم باید قرمز باشد. قرمز به معنای زیباست، رنگ سنتی پیروزی روسیه است.

و به آنچه غرب خواهد گفت به عقب نگاه نکنید. اولاً تحقیرآمیز است، همانطور که بحث دائمی درباره صحبت های ترامپ و غیره تحقیرآمیز است. ثانیاً، نگاه کردن به اطراف بی فایده است: در آنجا ما را نه تنها مقصر، بلکه قربانیان، همانطور که فیلسوف ایتالیایی دی. آگامبن می گوید، تعیین کردند که حتی حق سخنرانی دفاعی را هم ندارند. ظاهراً روسیه و روس‌ها یک «راه‌حل نهایی» برای سؤال ما دارند - هم به خودی خود و هم به این دلیل که با کمک آن، اربابان بازی جهانی سعی می‌کنند عمر (مرگ) سیستم خود را طولانی‌تر کنند و روس‌ها را حذف کنند. تنها مردم به عنوان تنها تمدنی که قادر است با نسخه‌ای از آینده خود با آنها مقابله کند و نه محلی-منطقه‌ای مانند چینی‌ها، هندی‌ها یا حتی مسلمانان، بلکه جهانی جهانی. واضح است که تلاش خواهد شد تا حامل چنین تهدید بالقوه ای حذف شود. بنابراین، نیازی به نگاه کردن به غرب و ترس از نقض پرچم هایی که در ربع قرن گذشته در اطراف ما قرار گرفته اند وجود ندارد - "برای پرچم ها - عطش زندگی قوی تر است!" (V. Vysotsky).

مقامات روسیه باید مسئله روسیه را به وضوح تعریف کنند. "جهان روسیه" باید نه در خارج از مرزهای فدراسیون روسیه، نه در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق، بلکه بیش از همه در خود روسیه ایجاد شود. این باید خود را به طرق مختلف نشان دهد: هم در تثبیت وضعیت روس ها به عنوان مردمی دولت ساز، و هم در مخالفت شدید با روسوفوبیا و تخریب فرهنگ روسیه، و در بسیاری موارد دیگر. در غیر این صورت، جهان روسیه یک داستان تخیلی، یک ابزار و یک طرح بوروکراتیک فرصت طلبانه است.

یوری تریفونوف، به نظر من، در بهترین رمان خود "پیرمرد" اشاره کرد که "پیری زمانی است که زمانی وجود ندارد." قبلاً نه. سرمایه داری، سرمایه داری پساغربی وقت ندارد. «پرتره دوریان گری» به سرعت پراکنده می شود و به جای تصویر مردی شجاع در اوج سال های زندگی، چیزی بین چهره فوق پیر راکفلر صد ساله ظاهر می شود، قیافه هایی از نقاشی های بوش یا بوش. گرونوالد و چهره بی رحمانه سرد یک خزنده. و خرید زمان اضافی از وجود آن چیزی است، این مرده در حال رفتن است، از جمله به هزینه ما. برژینسکی گفت که دنیای قرن بیست و یکم بر روی ویرانه های روسیه ساخته خواهد شد و به قیمت تمام شده روسیه و به ضرر روسیه خواهد بود.همانطور که ایلیا مورومتس در موارد مشابه می گفت: "اما تو خفه نمی شوی، ایدولیچه گندیده؟"

در دوران اتحاد جماهیر شوروی بود که "Idolische" نقاب یک مبارز برای حقوق بشر، در درجه اول در اتحاد جماهیر شوروی، مدافع مخالفان، شکر، سولژنیتسین و غیره را بر سر داشت. از زیر آنها بیرون آمد - چهره های دروغ و شیطان، بی ادب به بیرون تبدیل شد. ویسوتسکی را به یاد بیاوریم:

و پوزخند مرگ در واقع: یوگسلاوی، عراق، لیبی، سوریه، اوکراین - مرگ، تابوت، کلاغ. قذافی سعی کرد نمی‌توان با شیطان و دروغ، یا بهتر است بگوییم، مظاهر آنها مذاکره کرد. آتش بس تاکتیکی کوتاه مدت یا حتی اتحاد با شر کمتری در برابر یک شر بزرگتر امکان پذیر است (به عنوان مثال، اتحاد اتحاد جماهیر شوروی با بریتانیای کبیر و ایالات متحده در چارچوب ائتلاف ضد هیتلر) - نه بیشتر. لازم به یادآوری است که "شریکها" دائماً آماده سازماندهی "غیرقابل تصور" هستند - مانند چرچیل که در 1 ژوئیه 1945 حمله ای را علیه ارتش شوروی توسط نیروی لشکرهای آلمانی (عمدتا) و انگلیسی-آمریکایی برنامه ریزی کرد.

مقامات باید پاسخ دهند که آیا جهت گیری آن روسی سنتی است یا غیرسنتی (طرفدار) غربی. علاوه بر این، ممکن است زمانی دیگر باقی نماند. تأخیر مرگ نیز مشابه است، همانطور که یکی از کلاسیک ها می گفت که صد سال پیش خود را در یک موقعیت حاد قرار داد. و دیگر نمی توانی روی دو صندلی بنشینی: نمونه های نیکلاس دوم و گورباچف باید جلوی چشمان شما باشد، به خصوص که در سه دهه گذشته صندلی ها کنار رفته اند و شکارچیان غربی فقط به یک صندلی نیاز دارند، دومی آنها بی نیاز هستند. آن را از بین خواهد برد - پس چرا Keep؟ توسط همان صندلی - و توسط حریف. به طور خلاصه، برای طولانی کردن زمان و به تعویق انداختن انتخاب، تصمیم دیگر کارساز نخواهد بود: شرایط اجازه نمی دهد، آنها به وضوح قوی تر از چنین قصدی هستند، در صورت وجود. وقتی دعوا اجتناب ناپذیر است، دوری از دعوا بی معنی است. من هرگز فراموش نمی کنم که چگونه Yu. V. آندروپوف، هنگامی که دبیرکل شد، بلافاصله اعلام کرد که اجازه دهید امپریالیست ها از ما نترسند - اگر آنها به ما دست نزنند، ما نیز آنها را لمس نخواهیم کرد. چگونه باید این را بفهمم؟ نه، دبیر کل ترسو و کوته فکر حزب کمونیست چین، امپریالیستها باید از ما بترسند، فقط در این صورت جرات دست زدن به ما را ندارند.

امروز راه حل مشکلات فدراسیون روسیه فقط ایجاد یک اقتصاد بسیج نیست، این امر ثانویه است. اقتصاد بسیج با فناوری پیشرفته در شرایط کنونی تنها می تواند توسط جامعه ای با کارایی اجتماعی بالا ایجاد شود که اعضای آن چیزی برای مبارزه و محافظت از آن داشته باشند. متأسفانه، زمینه های کمتر و کمتری برای خوش بینی وجود دارد، و سیر اجتماعی-اقتصادی دولت، که به طور منطقی خط یلتسین برای رکود اقتصاد و حذف دولت رفاه را توسعه می دهد، که اتفاقاً در قانون اساسی ما آمده است، چندان دلگرم کننده نیست.

در اینجا چند نمونه از گذشته بسیار نزدیک آورده شده است. چندی پیش دولت روسیه پیش نویس بودجه سه سال آینده را اعلام کرد. در واقع این یک «نوع طرح توسعه» است. چرا تایپ کنید؟ زیرا توسعه واقعی انتظار نمی رود. طی 9 سال گذشته، اقتصاد روسیه، طبق آمار رسمی، تا 1.7٪ رشد کرده است. رشد سالانه 0.2٪. در واقع، من فکر می کنم رشد منفی بود - محاسبات خانین را به یاد داشته باشید. و 0، 2٪ در حال حاضر یک خطای آماری است. شاید یک مثبت یا شاید منفی. با چنین "چابکی"، تا سال 2020 روسیه نه تنها از چین، بلکه از هند و ترکیه نیز از درآمد سرانه اسمی پیشی خواهد گرفت. در واقع پیش‌نویس بودجه حفظ رکود اقتصادی را پیش‌فرض می‌گیرد. در دهه های اول قرن بیست و یکم، همانطور که نزاویسیمایا گازتا مورخ 4 اکتبر امسال گزارش داد، چین از نظر دستمزد از روسیه و از نظر هزینه مصرف کننده از قزاقستان پیشی گرفت. در عین حال، فقر در کشور ما به سرعت در حال رشد است.

الیگارشی ها و دولت که در واقع منافع خود را بیان می کنند، به رکود اهمیتی نمی دهند، زیرا رکود وسیله آنها برای حل مشکلات به قیمت هزینه مردم است. هرچه اقتصاد فدراسیون روسیه بیشتر رکود کند، سود بیشتری دارند، زیرا برای اینکه اقتصاد راکد نشود، باید چیزی را تولید کرد که خیلی ساده نامیده می شود - شوروی شدن اقتصاد. بنابراین، طبیعتاً رکود برای آنها مناسب است.

بر اساس این پروژه، بودجه کمتری در سال 2018 نسبت به سال 2017 به بخش اجتماعی اختصاص می یابد: به جای 5 تریلیون، 486 تریلیون. و قبلاً به ما گفته شده است که در سال 2019 حتی کمتر خواهد بود و سختگیرانه ترین بودجه برای تمام سالهای قرن بیست و یکم وجود خواهد داشت. یعنی بچه ها کمربندتون رو ببندید پولی نیست ولی دست نگه دارید! واضح است: در صورت حفظ این مسیر، دولت مالیات ها را افزایش می دهد و به اشکال کم و بیش پنهان سلب مالکیت متوسل می شود. یکی از نمونه ها «داستان داچا» است که باعث خشم شد.

ثروتمندان، الیگارشی ها، به احتمال زیاد، لمس نخواهند شد، همانطور که واقعیت زیر نشان می دهد. دولت تصمیمی گرفت که از نظر گستاخی و بدبینی بی‌سابقه بود: شرکت‌ها، بانک‌ها و شرکت‌هایی را که از نظر سیستمی مهم هستند به حوزه قضایی روسیه منتقل نکند. ما در مورد 199 شخص حقوقی صحبت می کنیم که 70 درصد از تولید ناخالص روسیه را تشکیل می دهند. چند وقت پیش رئیس جمهور گفت که این مایه شرمساری است که نه دهم معاملات خارج از چارچوب قانونی روسیه انجام شده است، همه چیز باید برگردد. رئیس جمهور یک چیز گفت و دولت به او پاسخ می دهد: خیر. و او این انگیزه را اینگونه بیان می کند: "بازگرداندن پول برای شرکت های روسی از شرکت های خارج از کشور، یک ریسک سیستماتیک برای اقتصاد داخلی ایجاد می کند و موقعیت رقابتی تجارت های بزرگ در اقتصاد جهانی را تضعیف می کند."

و این فقط در نگاه اول از نظر منافع دولتی مزخرف به نظر می رسد. و از نقطه نظر بخش الیگارشی - همان چیز. این تصمیم نشان‌دهنده خارج شدن بیشتر آنچه که اقتصاد روسیه نامیده می‌شود، است. به هر حال، در اینجا خدمات مالیاتی فدرال فدراسیون روسیه تصمیم گرفت جزایر ویرجین بریتانیا را از لیست سیاه شرکت های دریایی خارج کند. چرا؟ معلوم می شود که بیشتر قایق های الیگارشی ما به جزایر ویرجین بریتانیا اختصاص دارد. قایق ها مراقبت شده اند! الیگارشی ها اکنون دست به هر کاری می زنند تا پول های خود را پنهان کنند و روشن است که چرا. در اواخر مرداد ماه سال جاری، آمریکا قانون تحریم های اقتصادی را تصویب کرد که به طور مستقیم به سازمان اطلاعات مالی آمریکا دستور داده شد تا ظرف شش ماه اطلاعات کاملی درباره افراد حلقه رئیس جمهور کشورمان جمع آوری کند. ما در مورد حساب ها، خارج از کشور، جریان های مالی، ارتباطات و غیره صحبت می کنیم.

ما شش ماه از اوت 2017 را می شماریم و همان ابتدای سال 2018 را دریافت می کنیم. این در آستانه انتخابات ریاست جمهوری در فدراسیون روسیه است. یعنی آمریکایی‌ها در واقع می‌گویند: «شما استاد شرکت‌های دریایی با کی هستید؟ اگر با رئیس‌جمهور فدراسیون روسیه باشید، دیگر استاد یا شاگرد نیستید، بلکه با دست دراز می‌روید. یا حتی به یک زوگوندر." زمانی که زاپادوئیدهای حیله گر، دزدان را از فدراسیون روسیه به بانک ها، شرکت های خارج از کشور خود کشاندند و آنها را متقاعد کردند که در آنجا می توان سپرده گذاری کرد. ظاهراً بی خطر است، فقط بگویید: "کرک، پکس، فکس!" - و قوانین بین المللی از شما محافظت خواهد کرد. یعنی آواز روباه آلیس و گربه باسیلیو را برای بوراتینو ثروتمند دزد خواندند. نقل می کنم:

و به آنجا پول می بردند.

نکته اصلی اینجا در سرزمین احمق هاست. و حالا این روباه ها و بچه گربه ها تهدید می کنند، با تف بر روی "کرک، پکس، فکس" وعده داده شده، طلایی که قبلاً در میدان معجزه پنهان شده بود را از بین ببرند. شرایط ساده است: «پینوکیو» باید از «پاپ کارلو» عبور کند. آنها را تحویل می دهند - برای آنها خوب خواهد بود، بنابراین، حداقل، آنها قول می دهند. با این حال، همانطور که می دانید، Roma tratitoribus non premia - رم به خائنان پرداخت نمی کند.

هم پیش نویس بودجه و هم «تاریخ کشور» اوضاع را تکان می دهد و بی ثباتی ایجاد می کند. با در نظر گرفتن بازی های اوکراین و آمریکا در سوریه، فکر می کنم در آینده نزدیک با مشکل مواجه خواهیم شد. به همین دلیل است که می توان به قول سوار «حکایت راز نظامی» گیدر گفت: دردسر آمد، بورژوای لعنتی از پشت کوه های سیاه به ما حمله کردند، باز گلوله ها سوت می کشند، گلوله ها دوباره می ترکند. یعنی جنگ به سمت مرزهای ما در حال حرکت است و اگر لازم باشد باید رودررو شود، این واضح است. با این حال، در دنیای مدرن، تنها یک دیوانه جرأت می‌کند که علیه دولتی با بمب اتم و جامعه منسجم اجتماعی کارآمد تجاوز کند. به هر حال، محاسبه غرب، اتفاقا، مانند ژوئن 1941 با هیتلر، فقط یک حمله رعد اسا نیست. هیتلر انتظار داشت که کودتا در مسکو رخ دهد، در مسکو اختلاف ایجاد شود - اما این اتفاق نیفتاد.به یاد بیاورید که وولند توانست فقط کسانی را که پوسیده بودند قلاب کند، و برای اینکه همه چیز مانند داستان پسر کیبالچیش به پایان نرسد، برای اینکه بورژواهای شکسته از ترس فرار کنند، ایجاد یک جامعه مؤثر اجتماعی ضروری است. در اسرع وقت. فقط آن می تواند موضوع اقدام استراتژیک، موضوع پیروزی ما باشد. فقط یک اقتصاد بسیج، فقط سلاح هسته ای کافی نیست. ما به یک جامعه کارآمد اجتماعی نیاز داریم، باید سطح نابرابری اجتماعی را کاهش دهیم. مردم می توانند برای پول بکشند، اما هیچ کس برای پول نخواهد مرد. آنها برای عزیزان خود، برای وطن، برای عالی ترین آرمان ها می میرند. و برای کسانی که آنها را دارند. آرمان های الیگارشی و دولت آنها چیست؟

متاسفانه زمان رو به اتمام است. در سال 1931، استالین گفت: "اگر ما در 10 سال آنچه را که غرب برای 100 سال اجرا کرد، اجرا نکنیم، آنها ما را در هم خواهند شکست." من مطمئن نیستم که آیا ما 10 سال فرصت داریم. خوشبختانه، میراثی از استالین و بریا وجود دارد - این بمب اتمی است، اما زمان در حال گذر است. درست است، همانطور که اکنون می گویند، تحت شرکای ما تیک می زند. و سوال این است که چه کسی اول سقوط خواهد کرد. در واقع، ما قبلاً این را پشت سر گذاشته ایم. در نیمه دوم دهه 1980، سؤال دقیقاً این بود: چه کسی اول سقوط خواهد کرد - اتحاد جماهیر شوروی یا ایالات متحده آمریکا (و با آنها غرب)؟ علاوه بر این، طبق پیش بینی های بسته - آمریکایی و ما - ایالات متحده باید سقوط می کرد. با این حال، نخبگان آتلانتیک شمالی بر نخبگان متاخر شوروی - احمق و حریص - برتری داشتند. اتحاد جماهیر شوروی نابود شد، و پساغرب، سرمایه داری در شکل مالی و جنایی آن، پاداشی دریافت کرد: یک ربع قرن بیشتر از زندگی، اگرچه مرگ ضد سرمایه داری سیستمیک نشانه ای بر دیوار برای سرمایه داری بود. یک سیستم. امروز وضعیت در حال تکرار است، فقط نابودی فدراسیون روسیه در خطر است، بسیار ضعیف تر از اتحاد جماهیر شوروی حتی در مدل 1991. با این حال، غرب کنونی از بسیاری جهات شبیه یک دیوار پوسیده است - آن را بچسبانید و از هم خواهد پاشید. شما فقط باید بدانید که کجا و چگونه بکوبید - به طوری که در یک زمین لغزش فرو نریزد، بلکه به تدریج فرو می ریزد، اما به طور اجتناب ناپذیر، و به طوری که او زمانی برای ما نداشته باشد. در نهایت، اصل فوق العاده جودو وجود دارد: استفاده از قدرت حریف علیه خودش. زیاد است. اما اصلی ترین چیزی که باید باشد اراده است. اراده برای زندگی، مبارزه و پیروزی.