تاریخ دیگری از زمین. قسمت 1c

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

شروع کنید

در نمودارهایی که در آن انتهای صفحات اقیانوسی تا عمق 600 کیلومتری به گوشته فرو می‌رود، یک نادرستی دیگر وجود دارد که می‌خواهم قبل از بررسی سایر حقایق که پیامدهای فاجعه توصیف شده است به آن اشاره کنم.

تعداد کمی از مردم به این واقعیت فکر می کنند که صفحات لیتوسفر در واقع دقیقاً به همان دلیلی که یخ روی سطح آب شناور است، روی سطح ماگمای مذاب شناور می شوند. واقعیت این است که در هنگام سرد شدن و انجماد، مواد تشکیل دهنده پوسته زمین متبلور می شوند. و در کریستال ها، فاصله بین اتم ها در بیشتر موارد کمی بیشتر از زمانی است که همان ماده در حالت مذاب است و اتم ها و یون ها می توانند آزادانه حرکت کنند. این تفاوت بسیار ناچیز است، همان آب فقط حدود 8.4٪ دارد، اما این برای اینکه چگالی ماده جامد شده کمتر از چگالی مذاب باشد، کافی است، به همین دلیل قطعات یخ زده به سطح شناور می شوند.

در مورد صفحات لیتوسفری، همه چیز تا حدودی پیچیده تر از آب است، زیرا خود صفحات و ماگمای مذابی که روی آنها شناور هستند از مواد مختلف با چگالی متفاوت تشکیل شده است. اما نسبت کلی چگالی صفحات لیتوسفر و ماگما باید رعایت شود، یعنی چگالی کل صفحات لیتوسفر کمی کمتر از چگالی ماگما باشد. در غیر این صورت، تحت تأثیر نیروهای گرانشی، صفحات لیتوسفر باید به تدریج شروع به فرورفتن می کردند و ماگمای مذاب باید به شدت از تمام شکاف ها و گسل ها که تعداد زیادی از آنها وجود دارد، شروع به جریان می کرد.

اما اگر ماده جامدی داشته باشیم که یک صفحه اقیانوسی را تشکیل می‌دهد، چگالی کمتری نسبت به ماگمای مذابی که در آن غوطه‌ور است، داشته باشد، نیروی شناور (نیروی ارشمیدس) باید روی آن وارد شود. بنابراین، همه مناطق به اصطلاح "فررانش" باید کاملاً متفاوت از آنچه اکنون به سمت ما کشیده شده اند به نظر برسند.

اکنون بر روی تمام نمودارها منطقه "فررانش" و فرونشست انتهای صفحه اقیانوسی مانند نمودار بالایی نشان داده شده است.

اما اگر ابزارهای ما با روش‌های غیرمستقیم واقعاً وجود برخی ناهنجاری‌ها را ثبت می‌کنند، اگر اینها دقیقاً انتهای صفحات اقیانوسی هستند، باید تصویر را مانند نمودار پایین مشاهده کنیم. یعنی به دلیل نیروی شناوری که به انتهای صفحه وارد می شود که به سمت پایین فرو رفته است، انتهای مخالف این صفحه نیز باید بالا بیاید. در اینجا فقط چنین ساختارهایی وجود دارد، به خصوص در منطقه ساحل آمریکای جنوبی، ما مشاهده نمی کنیم. و این بدان معنی است که تفسیر داده های به دست آمده از دستگاه های پیشنهاد شده توسط علم رسمی اشتباه است. این ابزارها در واقع برخی از ناهنجاری ها را ثبت می کنند، اما آنها انتهای صفحات اقیانوسی نیستند.

به طور جداگانه، یک بار دیگر می خواهم تأکید کنم که در تئوری های موجود در مورد ساختار داخلی زمین و شکل گیری ظاهر آن، هدف خود را "قرار دادن نظم" قرار نمی دهم. همچنین، من هیچ هدفی برای ایجاد یک نظریه جدید و صحیح تر ندارم. من کاملاً آگاه هستم که برای این کار دانش، حقایق و زمان کافی ندارم. همانطور که در یکی از نظرات به درستی اشاره شد: "چکمه ساز باید چکمه بدوزد". اما، در عین حال، برای درک اینکه صنایع دستی ارائه شده به شما در واقع هیچ نوع چکمه ای نیست، لازم نیست خودتان یک کفاش باشید. و اگر حقایق مشاهده شده با نظریه موجود مطابقت نداشته باشند، این همیشه به این معنی است که ما باید نظریه موجود را اشتباه یا ناقص تشخیص دهیم و حقایق ناخوشایند برای نظریه را کنار نگذاریم یا سعی در تحریف آنها به گونه ای نداشته باشیم که مناسب باشد. به نظریه اشتباه موجود.

حال بیایید به فاجعه توصیف شده برگردیم و به حقایقی نگاه کنیم که به خوبی در مدل فاجعه و فرآیندهایی که باید پس از آن رخ دهد، اما در عین حال با تئوری های رسمی شناخته شده موجود در تضاد است.

یادآوری می کنم که پس از شکسته شدن بدن زمین توسط یک جرم فضایی بزرگ، احتمالاً با قطر حدود 500 کیلومتر، موج ضربه ای و جریانی در امتداد کانال سوراخ شده توسط جسم در لایه های مذاب ماگما ایجاد شد. در برابر چرخش روزانه سیاره، که در نهایت باید به این واقعیت منجر می شد که پوسته جامد بیرونی زمین نسبت به موقعیت پایدار خود کند شده و می چرخد. در نتیجه، یک موج اینرسی بسیار قوی باید در اقیانوس ها ظاهر می شد، زیرا آب های اقیانوس های جهان باید با همان سرعت به چرخش خود ادامه می دادند.

این موج اینرسی باید تقریباً به موازات خط استوا در جهت غرب به شرق باشد و نه در مکانی خاص، بلکه در سراسر عرض اقیانوس. این موج به ارتفاع چندین کیلومتر در مسیر خود با لبه های غربی قاره های آمریکای شمالی و جنوبی برخورد می کند. و سپس شروع به عمل مانند یک چاقوی بولدوزر می کند، لایه سطحی سنگ های رسوبی را شسته و جمع می کند و با جرم آن خرد می شود که با افزایش جرم سنگ های رسوبی شسته شده، صفحه قاره ای آن را به یک "آکاردئون" تبدیل می کند و تشکیل یا تقویت سیستم های کوهستانی کوردیلرهای شمالی و جنوبی. من می خواهم یک بار دیگر توجه خوانندگان را به این واقعیت جلب کنم که بعد از اینکه آب شروع به شستن سنگ های رسوبی کرد، دیگر فقط آب با چگالی مشخص حدود 1 تن در متر مکعب نیست، بلکه یک جریان گل و لای در هنگام شسته شدن رسوبات است. سنگ ها در آب حل می شوند، بنابراین اولاً چگالی آن به طور قابل توجهی بیشتر از آب خواهد بود و ثانیاً چنین جریان گلی اثر سایشی بسیار قوی خواهد داشت.

بیایید نگاهی دیگر به نقشه های برجسته قاره آمریکا که قبلا ذکر شده است بیندازیم.

در آمریکای شمالی، ما یک نوار قهوه ای بسیار پهن را می بینیم که مربوط به ارتفاع 2 تا 4 کیلومتری است و فقط لکه های خاکستری کوچکی که مربوط به ارتفاع بالای 4 کیلومتر است. همانطور که قبلاً نوشتم، در سواحل اقیانوس آرام، ما یک تغییر ارتفاع نسبتاً شدید را مشاهده می کنیم، اما هیچ ترانشه ای در عمق آب در مقابل گسل ها وجود ندارد. در عین حال آمریکای شمالی ویژگی دیگری نیز دارد و آن این است که در زاویه 30 تا 45 درجه نسبت به شمال قرار گرفته است. در نتیجه وقتی موج به ساحل رسید تا حدی شروع به بالا آمدن و ورود به سرزمین اصلی کرد و تا حدی به دلیل زاویه به سمت پایین به سمت جنوب منحرف شد.

حالا بیایید به آمریکای جنوبی نگاه کنیم. در آنجا تصویر تا حدودی متفاوت است.

اولا، نوار کوه ها در اینجا بسیار باریک تر از آمریکای شمالی است. ثانیاً بیشتر منطقه نقره ای رنگ است یعنی ارتفاع این منطقه بیش از 4 کیلومتر است. در این حالت، ساحل در وسط یک قوس تشکیل می دهد و به طور کلی خط ساحلی تقریباً به صورت عمودی پیش می رود، به این معنی که ضربه از موج نزدیک تر نیز قوی تر خواهد بود. علاوه بر این، دقیقاً در خم شدن قوس قوی ترین خواهد بود. و آنجاست که قوی ترین و مرتفع ترین شکل کوه را می بینیم.

یعنی دقیقاً در جایی که فشار موج نزدیک‌تر باید قوی‌ترین باشد، ما فقط قوی‌ترین تغییر شکل تسکین را می‌بینیم.

اگر به تاقچه بین اکوادور و پرو نگاه کنید، که مانند کمان یک کشتی به اقیانوس آرام بیرون می‌آید، فشار در آنجا باید به میزان قابل توجهی کمتر باشد، زیرا موج پیشرو را قطع کرده و به طرفین منحرف می‌کند. بنابراین، در آنجا تغییر شکل محسوس کمتری را در نقش برجسته مشاهده می کنیم و در ناحیه نوک حتی نوعی "دیپ" وجود دارد که ارتفاع برآمدگی تشکیل شده به طور محسوسی کمتر است و خود برآمدگی باریک است.

اما جالب ترین تصویر در انتهای پایین آمریکای جنوبی و بین آمریکای جنوبی و قطب جنوب است!

اولا، بین قاره ها، "زبان" گرگرفتگی به وضوح قابل مشاهده است که پس از عبور موج اینرسی باقی مانده است.و ثانیاً، لبه‌های قاره‌ها در مجاورت شستشوی بین آنها به طور محسوسی در اثر موج تغییر شکل داده و در جهت حرکت موج خم می‌شوند. در همان زمان، به وضوح مشاهده می شود که بخش "پایین" آمریکای جنوبی، همانطور که بود، تکه تکه شده است و یک "قطار" سبک مشخص در سمت راست مشاهده می شود.

گمان می‌کنم که ما این تصویر را مشاهده می‌کنیم زیرا شکل‌های برجسته و کوهستانی خاصی در آمریکای جنوبی باید قبل از وقوع فاجعه وجود داشته باشند، اما در بخش مرکزی قاره واقع شده‌اند. هنگامی که موج اینرسی شروع به نزدیک شدن به سرزمین اصلی کرد، سپس با رسیدن به ارتفاع، سرعت حرکت آب باید کاهش می یافت و ارتفاع موج افزایش می یافت. در این حالت موج باید دقیقاً در مرکز قوس به حداکثر ارتفاع می رسید. جالب اینجاست که در این مکان است که یک گودال مشخص در اعماق دریا وجود دارد که در امتداد سواحل آمریکای شمالی یافت نمی شود.

اما در قسمت پایینی سرزمین اصلی قبل از فاجعه، امداد کمتر بود، بنابراین موج تقریباً سرعت خود را از دست نداد و به سادگی بر روی زمین جاری شد و سنگ‌های رسوبی را که از خشکی دور شده بودند را بیشتر برد، که یک مسیر سبک را تشکیل داد. "در سمت راست سرزمین اصلی. در همان زمان، در خود سرزمین اصلی، نهرهای قدرتمند آب آثاری را به شکل خندق های زیادی از خود به جای گذاشتند، که، همانطور که بود، انتهای جنوبی را به قطعات کوچک می پاشید. اما در بالا، ما چنین تصویری را نمی بینیم، زیرا هیچ جریان سریع آب در سراسر زمین وجود نداشت. موج به خط الراس کوه برخورد کرد و سرعت خود را کاهش داد و زمین را در هم کوبید، بنابراین در آنجا تعداد زیادی آبکند مانند زیر مشاهده نمی کنیم. پس از آن، به احتمال زیاد، بیشتر آب از روی خط الراس عبور کرده و به اقیانوس اطلس می ریزد، در حالی که بخش عمده ای از سنگ های رسوبی شسته شده در سرزمین اصلی مستقر شده اند، بنابراین ما یک "توده" سبک را در آنجا نمی بینیم. و قسمت دیگری از آب دوباره به اقیانوس آرام سرازیر شد، اما به آرامی با در نظر گرفتن تسکین موجود در آن زمان، قدرت خود را از دست داد و همچنین سنگ های رسوبی شسته شده را در کوه ها و در ساحل جدید باقی گذاشت.

همچنین شکل "زبان" که در شستشوی بین قاره ها شکل گرفته است، جالب است. به احتمال زیاد، قبل از فاجعه، آمریکای جنوبی و قطب جنوب توسط یک تنگه به هم متصل شده بودند که در طول فاجعه توسط یک موج اینرسی کاملاً شسته شد. در همان زمان، موج تقریباً 2600 کیلومتر خاک شسته شده را کشید و در آنجا رسوب کرد و هنگامی که قدرت و سرعت موج خشک شد، یک نیم دایره مشخص را تشکیل داد.

اما جالب‌ترین چیز این است که ما یک «دره» مشابه را نه تنها بین آمریکای جنوبی و قطب جنوب، بلکه بین آمریکای شمالی و جنوبی مشاهده می‌کنیم!

در همان زمان، من فرض می کنم که این شستشو نیز از طریق، و همچنین در زیر انجام شده است، اما پس از آن، به دلیل فعالیت فعال آتشفشانی، دوباره بسته شد. در پایان شستشو دقیقاً همان "زبان" قوسی شکل را می بینیم که نشان دهنده محل افت قدرت و سرعت موج است که به دلیل آن خاک شسته شده رسوب کرده است.

جالب ترین چیزی که اتصال این دو سازنده را ممکن می کند این است که طول این "زبان" نیز حدود 2600 کیلومتر است. و این، خوب، به هیچ وجه نمی تواند تصادفی باشد! به نظر می رسد این دقیقاً همان فاصله ای است که موج اینرسی توانسته تا لحظه ای که پوسته جامد بیرونی زمین پس از برخورد دوباره سرعت زاویه ای چرخش خود را بازیابی کند و نیروی اینرسی ایجاد حرکت آب نسبت به خشکی را متوقف کند..

نامه ها و نظراتی که در آنها تصویری از سازندهای بین آمریکای شمالی و جنوبی و همچنین بین آمریکای جنوبی و قطب جنوب را برای من ارسال می کنند، که در قسمت قبل در مورد آنها صحبت کردم، مدت طولانی است که به طور مرتب از جمله آنجا دریافت می کنم. نظراتی مشابه قسمت های اول این اثر بود. اما در عین حال توضیحات گوناگونی نیز برای دلایل شکل گیری آنها ارائه می شود. از این میان، دو مورد محبوب ترین هستند. اولین مورد این است که اینها آثار برخورد شهاب‌سنگ‌های بزرگ است، حتی برخی استدلال می‌کنند که اینها پیامدهای سقوط ماهواره‌های زمین به نام‌های فتا و لیلا است که زمانی او داشته است. ظاهراً این توسط "وداهای اسلاو باستان" گزارش شده است.نسخه دوم این است که اینها سازندهای تکتونیکی بسیار باستانی هستند که مدتها پیش، زمانی که پوسته جامد به طور کلی تشکیل شد، تشکیل شده اند. و به طوری که هیچ کس در این نسخه شک نمی کند، نقشه های صفحات لیتوسفر حتی دو صفحه کوچک را به تصویر می کشند که در طرح کلی با این سازندها منطبق هستند.

در این نقشه شماتیک، این اسلب‌های کوچک، صفحه کارائیب و صفحه اسکوشیا نامگذاری شده‌اند. برای درک اینکه نه نسخه اول و نه نسخه دوم سازگار نیستند، بیایید یک بار دیگر نگاهی دقیق تر به شکل گیری بین آمریکای جنوبی و قطب جنوب بیندازیم، اما نه روی نقشه، که در آن شکل اجسام به دلیل پرتاب شدن به هواپیما مخدوش می شود، اما در برنامه Google Earth

معلوم می‌شود که اگر اعوجاج‌های وارد شده در حین پروجکشن را حذف کنیم، به وضوح قابل مشاهده است که این سازند مستقیم نیست، بلکه شکل یک قوس دارد. علاوه بر این، این قوس به خوبی با چرخش روزانه زمین سازگار است.

حالا خودتان به این سوال پاسخ دهید: آیا یک شهاب سنگ هنگام سقوط می تواند دنباله ای به شکل یک قوس مشابه باقی بگذارد؟ مسیر پرواز یک شهاب سنگ در رابطه با سطح زمین همیشه تقریباً یک خط مستقیم خواهد بود. چرخش روزانه زمین به دور محور خود به هیچ وجه بر مسیر حرکت آن تأثیر نمی گذارد. علاوه بر این، حتی اگر یک شهاب سنگ بزرگ به اقیانوس بیفتد، موج ضربه ای که از محل سقوط شهاب سنگ منحرف می شود، بدون توجه به چرخش روزانه زمین، از محل برخورد در یک خط مستقیم می رود.

یا شاید شکل گیری بین قاره آمریکا اثری از سقوط شهاب سنگ باشد؟ بیایید از طریق Google Earth نیز نگاهی دقیق‌تر به آن بیندازیم.

در اینجا نیز مسیر کاملاً مستقیم نیست، همانطور که در مورد سقوط شهاب سنگ باید باشد. در این حالت، خم موجود با شکل قاره ها و برجستگی کلی سازگار است. به عبارت دیگر، اگر یک موج اینرسی بین قاره ها برای خود فاصله ایجاد می کرد، باید دقیقاً به این ترتیب حرکت می کرد.

علاوه بر این، این احتمال وجود دارد که یک شهاب سنگ به طور تصادفی دقیقاً به گونه‌ای سقوط کند که دقیقاً بین قاره‌ها، در همان جهتی که موج اینرسی حرکت می‌کند، بیفتد و حتی ردی تقریباً به اندازه شکل‌گیری بین آمریکای جنوبی باقی بگذارد. و قطب جنوب، عملاً صفر است.

بنابراین، نسخه‌ای که دارای مسیری از سقوط شهاب‌سنگ است، می‌تواند به‌عنوان مغایر با حقایق مشاهده‌شده یا مستلزم همزمانی تعداد زیادی از عوامل تصادفی برای مطابقت با حقایق مشاهده‌شده کنار گذاشته شود.

من شخصاً معتقدم که چنین شکل‌گیری قوسی، همانطور که بین آمریکای جنوبی و قطب جنوب مشاهده می‌کنیم، فقط می‌توانست در نتیجه یک موج اینرسی شکل گرفته باشد (اگر کسی متفاوت فکر می‌کند و می‌تواند نسخه خود را ثابت کند، با کمال میل این موضوع را با او در میان خواهم گذاشت). هنگامی که در لحظه برخورد و فروپاشی پوسته زمین، پوسته جامد بیرونی زمین می لغزد و هسته مذاب نسبی را کند می کند، آب اقیانوس جهانی همانطور که قبل از فاجعه حرکت می کرد به حرکت خود ادامه می دهد و تشکیل می دهد. به نام "موج اینرسی"، که در واقع به درستی به آن جریان اینرسی می گویند. با خواندن نظرات و نامه های خوانندگان می بینم که بسیاری تفاوت اساسی بین این پدیده ها و پیامدهای آنها را درک نمی کنند، بنابراین با جزئیات بیشتر به آنها خواهیم پرداخت.

در مورد سقوط یک شی بزرگ به اقیانوس، حتی به اندازه فاجعه توصیف شده، یک موج ضربه ای تشکیل می شود که یک موج است، زیرا قسمت عمده آب در اقیانوس حرکت نمی کند. با توجه به اینکه آب عملاً فشرده نمی شود ، بدن افتاده آب را در محل سقوط جابجا می کند ، اما نه به طرفین ، بلکه عمدتاً به سمت بالا ، زیرا خارج کردن آب اضافی در آنجا بسیار راحت تر از حرکت خواهد بود. کل ستون آب اقیانوس های جهان به طرفین. و سپس این آب اضافی فشرده شده شروع به جاری شدن روی لایه بالایی می کند و موجی را تشکیل می دهد.در همان زمان، ارتفاع این موج به تدریج کاهش می یابد، زیرا از محل برخورد دور می شود، زیرا قطر آن افزایش می یابد، به این معنی که آب فشرده شده در یک منطقه بزرگتر توزیع می شود. یعنی با یک موج ضربه ای حرکت آب در کشور ما عمدتاً در لایه سطحی اتفاق می افتد و لایه های زیرین آب تقریباً بی حرکت می مانند.

هنگامی که ما یک جابجایی پوسته زمین نسبت به هسته داخلی و هیدروسفر خارجی داریم، فرآیند دیگری اتفاق می افتد. کل حجم آب در اقیانوس های جهان به حرکت خود نسبت به سطح جامد کاهش سرعت زمین ادامه خواهد داد. یعنی دقیقاً جریان اینرسی در کل ضخامت خواهد بود و نه حرکت موج در لایه سطحی. بنابراین، انرژی در چنین جریانی بسیار بیشتر از موج ضربه ای خواهد بود و پیامدهای برخورد با موانع در مسیر آن بسیار قوی تر است.

اما مهمترین چیز این است که موج ضربه ای از محل ضربه در خطوط مستقیم در امتداد شعاع دایره ها از محل ضربه منتشر می شود. بنابراین، او نمی تواند خندق را در یک قوس ترک کند. و در مورد جریان اینرسی، آب اقیانوس های جهان به همان ترتیبی که قبل از فاجعه حرکت می کرد، یعنی نسبت به محور چرخش قدیمی زمین به چرخش خود ادامه می دهد. بنابراین، آثاری که در نزدیکی قطب چرخش ایجاد خواهد کرد، به شکل کمان خواهد بود.

به هر حال، این واقعیت به ما امکان می دهد پس از تجزیه و تحلیل مسیرها، موقعیت قطب چرخش را قبل از فاجعه تعیین کنیم. برای این کار باید بر روی کمانی که رد تشکیل می دهد مماس ایجاد کنید و سپس در نقاط مماس بر آنها عمود بکشید. در نتیجه نموداری را که در زیر می بینید دریافت خواهیم کرد.

بر اساس واقعیت هایی که با ساختن این طرح به دست آوردیم، چه می توانیم بگوییم؟

ابتدا، در لحظه برخورد، قطب چرخش زمین در مکان کمی متفاوت بود. یعنی جابجایی پوسته زمین دقیقاً در امتداد استوا در برابر چرخش زمین اتفاق نمی‌افتد، بلکه در یک زاویه خاص اتفاق می‌افتد که قابل انتظار بود، زیرا در یک زاویه معین به خط استوا هدایت می‌شد.

ثانیاً می توان گفت که پس از این فاجعه هیچ جابجایی دیگری در قطب چرخش به خصوص تلنگرهای 180 درجه رخ نداد. در غیر این صورت، جریان اینرسی حاصل از اقیانوس جهانی نه تنها باید این آثار را از بین ببرد، بلکه آثار جدیدی را نیز ایجاد کند، قابل مقایسه یا حتی مهمتر از اینها. اما ما چنین آثار بزرگی را نه در قاره ها و نه در کف اقیانوس ها مشاهده نمی کنیم.

با اندازه سازند بین قاره آمریکا، که تقریباً نزدیک خط استوا قرار دارد و حدود 2600 کیلومتر است، می‌توانیم زاویه چرخش پوسته جامد زمین را در زمان وقوع فاجعه تعیین کنیم. طول قطر زمین به ترتیب 40000 کیلومتر است، قطعه ای از قوس 2600 کیلومتری 1/15، 385 قطر است. با تقسیم 360 درجه بر 15.385 زاویه 23.4 درجه بدست می آید. چرا این مقدار جالب است؟ و این واقعیت است که زاویه تمایل محور چرخش زمین به صفحه دایره البروج 23، 44 درجه است. صادقانه بگویم، وقتی تصمیم گرفتم این مقدار را محاسبه کنم، حتی تصور نمی کردم که ارتباطی بین آن و زاویه میل محور چرخش زمین وجود داشته باشد. اما من کاملاً اعتراف می کنم که بین فاجعه توصیف شده و این واقعیت که زاویه میل محور چرخش زمین به صفحه دایره البروج با این مقدار تغییر کرده است ارتباط وجود دارد و کمی بعد به این موضوع باز خواهیم گشت. اکنون به این مقدار 23.4 درجه برای چیزی کاملاً متفاوت نیاز داریم.

اگر با جابجایی پوسته زمین تنها 23.4 درجه، چنین پیامدهای گسترده و قابل خواندنی را در تصاویر ماهواره ای مشاهده کنیم، پس اگر پوسته جامد زمین، به عنوان طرفداران نظریه انقلاب، چه عواقبی داشته باشد. به دلیل اثر Dzhanibekov ، ظاهراً تقریباً 180 درجه می چرخد ؟! بنابراین، من معتقدم که همه صحبت ها در مورد کودتا به دلیل "اثر جانیبکوف" که امروزه تعداد زیادی از آنها در اینترنت وجود دارد، می توانند در این مرحله بسته شوند.در ابتدا، آثاری را نشان دهید که باید بسیار قوی‌تر از آثار باقی‌مانده از فاجعه توصیف‌شده باشد، و سپس صحبت می‌کنیم.

در مورد نسخه دوم که این سازندها صفحات لیتوسفری هستند، سوالات زیادی نیز وجود دارد. تا جایی که من متوجه شدم، مرزهای این صفحات توسط به اصطلاح "گسل ها" در پوسته زمین تعیین می شود که با همان روش های اکتشاف لرزه ای تعیین می شود و قبلاً توضیح داده ام. به عبارت دیگر در این مکان دستگاه ها نوعی ناهنجاری در انعکاس سیگنال ها را ثبت می کنند. اما اگر جریان اینرسی داشتیم، در این مکان‌ها باید نوعی ترانشه را در خاک اصلی می‌شوید و سپس سنگ‌های رسوبی که جریان از جاهای دیگر آورده می‌شد، باید در این ترانشه مستقر می‌شد. در عین حال، این سنگ های ته نشین شده هم از نظر ترکیب و هم از نظر ساختار متفاوت خواهند بود.

همچنین، در نقشه-نمودار صفحات لیتوسفری، به اصطلاح "صفحه اسکوشیا" عملاً بدون خم شدن به تصویر کشیده شده است، اگرچه قبلاً متوجه شده ایم که این یک اعوجاج برآمدگی است و در واقعیت این سازند به صورت کمانی در اطراف منحنی است. قطب چرخش قبلی چگونه اتفاق افتاد که گسل‌های پوسته زمین که صفحه اسکوشیا را تشکیل می‌دهند از امتداد کمانی عبور می‌کنند که با مسیر چرخش نقاط روی سطح زمین در یک مکان معین منطبق است؟ معلوم می شود که در اینجا صفحات با در نظر گرفتن چرخش روزانه زمین تقسیم می شوند؟ پس چرا ما در جای دیگری چنین مکاتبه ای را نمی بینیم؟

محل به دست آمده از قطب چرخش قدیمی، که قبل از لحظه فاجعه بوده است، به ما امکان می دهد تا نتایج دیگری بگیریم. اکنون مقالات و مواد بیشتری وجود دارد که موقعیت قبلی چرخش قطب شمال در مکان دیگری قرار داشت. علاوه بر این، نویسندگان مختلف مکان‌های متفاوتی از مکان آن را نشان می‌دهند، به همین دلیل است که نظریه معکوس دوره‌ای قطب پدید آمد، که به نوعی این واقعیت را توضیح می‌دهد که هنگام تجزیه و تحلیل روش‌های پیشنهادی، نقاط مختلف محلی‌سازی موقعیت قبلی قطب شمال وجود دارد. به دست آمده.

در یک زمان، آندری یوریویچ اسکلیاروف نیز به این موضوع توجه کرد، که در اثر ذکر شده او "تاریخ پر شور زمین" منعکس شده است. او با این کار سعی کرد موقعیت قبلی قطب ها را مشخص کند. بیایید نگاهی به این نمودارها بیندازیم. اولی موقعیت قطب شمال چرخش امروزی و موقعیت پیشنهادی قطب قبلی را در منطقه گرینلند نشان می دهد.

نمودار دوم موقعیت تخمینی چرخش قطب جنوب را نشان می دهد که من کمی تغییر دادم و موقعیت قطب جنوب را که در بالا قبل از فاجعه توصیف شده در بالا تعریف شده بود ترسیم کردم. بیایید نگاهی دقیق تر به این نمودار بیندازیم.

می بینیم که سه موقعیت از قطب چرخش داریم. نقطه قرمز قطب جنوب چرخش فعلی را نشان می دهد. نقطه سبز همان نقطه ای است که در لحظه فاجعه و عبور موج اینرسی بود که در بالا تعریف کردیم. من با یک نقطه آبی موقعیت تخمینی قطب جنوب را که توسط آندری یوریویچ اسکلیاروف تعیین شده بود، مشخص کردم.

چگونه آندری یوریویچ موقعیت فرضی خود را در قطب جنوب به دست آورد؟ او پوسته سخت بیرونی زمین را به عنوان سطحی غیرقابل تغییر در لحظه جابجایی قطب در نظر گرفت. بنابراین با دریافت موقعیت قدیمی قطب شمال در منطقه گرینلند که در نمودار اول نشان داد و همچنین با بررسی این فرض از طرق مختلف، موقعیت قطب جنوب را با یک طرح ریزی ساده از قطب در گرینلند به دست آورد. در طرف مقابل کره زمین

آیا ممکن است که ما در مکانی که اسکلیاروف نشان داد، یک قطب داشتیم، سپس او به نحوی به موقعیت قطب قبل از فاجعه حرکت کرد و پس از فاجعه در نهایت موقعیت فعلی را گرفت؟ من شخصاً چنین سناریویی را بعید می دانم. اول اینکه ما اثری از فاجعه قبلی که باید قطب را از موقعیت 1 به موقعیت 2 منتقل می کرد، نمی بینیم.ثانیاً، از آثار سایر نویسندگان چنین برمی‌آید که فاجعه سیاره‌ای که منجر به جابجایی قطب شمال و تغییرات جدی آب و هوا در نیمکره شمالی شد، نسبتاً اخیراً در چند صد سال پیش رخ داده است. بعد معلوم می شود که جایی بین این فاجعه و زمان امروز باید فاجعه بزرگ دیگری را قرار دهیم که در این اثر شرح می دهم. اما دو فاجعه جهانی متوالی در زمان نسبتاً کوتاه و حتی با تغییر موقعیت قطب های چرخشی؟ و همانطور که قبلاً در بالا نوشتم ، آثاری از تنها یک فاجعه در مقیاس بزرگ به وضوح مشاهده می شود که در طی آن جابجایی پوسته زمین و تشکیل یک موج اینرسی قدرتمند رخ داد.

با توجه به مطالب فوق می توان به نتایج زیر دست یافت.

اول، تنها یک فاجعه جهانی با جابجایی پوسته زمین و تشکیل یک موج اینرسی قدرتمند وجود داشت. این او بود که منجر به جابجایی پوسته زمین نسبت به قطب های چرخش زمین شد.

ثانیاً جابجایی قطب شمال و جنوب چرخش به صورت نامتقارن و در جهات مختلف رخ داده است که تنها در یک مورد امکان پذیر است. در زمان وقوع فاجعه و مدتی پس از آن، پوسته زمین به طور قابل توجهی تغییر شکل داده بود. در همان زمان، صفحات قاره ای در نیمکره شمالی و جنوبی به روش های مختلف حرکت کردند.

در حین بررسی مواد در تئوری تکتونیک صفحه ای، به نمودار جالبی برخوردم که وابستگی ویسکوزیته انواع مختلف ماگما به دما را نشان می دهد.

خط نازک در نمودارها نشان می دهد که در این دماها، این نوع ماگما در حالت ذوب است. جایی که خط ضخیم می شود، ماگما شروع به یخ زدن می کند و بخش های جامد از قبل در آن تشکیل می شود. در بالا سمت راست، افسانه ای وجود دارد که نشان می دهد کدام رنگ خط و نماد به کدام نوع ماگما اشاره دارد. من با جزئیات توضیح نمی دهم که چه نوع ماگما با چه نامی مطابقت دارد، اگر کسی علاقه مند باشد، تمام توضیحات در پیوندی که از آنجا این نمودار را قرض گرفته ام موجود است. نکته اصلی که در این نمودار باید ببینیم این است که صرف نظر از نوع ماگما، ویسکوزیته آن با رسیدن به یک مقدار آستانه مشخص به طور ناگهانی تغییر می کند که برای هر نوع ماگما متفاوت است، اما حداکثر مقدار این آستانه دمایی برابر است با در حدود 1100 درجه سانتیگراد. علاوه بر این، با افزایش بیشتر دما، ویسکوزیته مذاب به طور مداوم در حال کاهش است و در انواع ماگما که به اصطلاح به پوسته پایینی تعلق دارند، در دمای بالاتر از 1200 درجه سانتیگراد، ویسکوزیته به طور کلی کاهش می یابد. کمتر از 1 می شود.

لحظه ای که یک جسم از بدن زمین می شکند، بخشی از انرژی جنبشی جسم به گرما تبدیل می شود. و با در نظر گرفتن جرم عظیم، اندازه و سرعت جسم، مقدار زیادی از این گرما باید آزاد می شد. در همان کانالی که جسم از آن عبور می کند، ماده باید تا چندین هزار درجه گرم شده باشد. و پس از عبور از جسم، این گرما باید بر روی لایه های مجاور ماگما پخش می شد و دمای آن را نسبت به حالت عادی افزایش می داد. در عین حال، بخشی از ماگما که در مرز پوسته بیرونی جامد و سردتر قرار دارد، قبل از فاجعه در قسمت بالایی "پله" قرار داشت، یعنی ویسکوزیته بالایی داشت، یعنی سیالیت کم.. بنابراین، حتی افزایش جزئی دما منجر به این واقعیت می شود که ویسکوزیته این لایه ها به شدت کاهش می یابد و سیالیت افزایش می یابد. اما این در همه جا اتفاق نمی افتد، بلکه فقط در یک منطقه خاص که در مجرای سوراخ شده مجاور است، و همچنین در امتداد جریانی که پس از فاجعه تشکیل شده است و مایعات داغتر و بیشتر از ماگمای معمولی منتقل می شود.

این توضیح می دهد که چرا تغییر شکل سطح در نیمکره شمالی و جنوبی به روش های مختلف رخ می دهد. قسمت اصلی کانال در کشور ما زیر صفحه اوراسیا است، بنابراین در قلمرو اوراسیا و در نواحی مجاور آن است که بیشترین تغییر شکل ها و جابجایی ها را نسبت به موقعیت اولیه و بقیه قسمت ها باید مشاهده کرد. قاره ها.بنابراین، در نیمکره شمالی، پوسته زمین نسبت به قطب شمال چرخش با شدت بیشتری نسبت به قطب جنوب در جهت متفاوتی تغییر کرده است.

این همچنین توضیح می دهد که چرا هنگام تلاش برای تعیین موقعیت قبلی قطب ها با جهت گیری معابد قبل از غبار، چندین نقطه به دست می آید و نه یک، به همین دلیل است که نظریه تغییر منظم قطب های چرخش ظاهر می شود. این به دلیل این واقعیت است که قطعات مختلف صفحات قاره ای به روش های مختلف نسبت به موقعیت اصلی خود جابجا شده و چرخیده اند. علاوه بر این، من تصور می‌کنم که جریان ماگمای داغتر و مایعی که پس از تجزیه در قسمت‌های بالایی گوشته تشکیل شده و تعادل جریان در لایه‌های داخلی را که قبل از فاجعه وجود داشت، به شدت برهم می‌زند، باید برای مدتی پس از فاجعه وجود داشته باشد. فاجعه، تا زمانی که تعادل جدیدی شکل گرفت (احتمالاً ممکن است که این روند تا کنون به طور کامل به پایان نرسیده باشد). یعنی حرکت قطعات زمین و تغییر جهت سازه ها در سطح می تواند برای دهه ها یا حتی قرن ها ادامه داشته باشد و به تدریج کند شود.

به عبارت دیگر، تلنگرهای پوسته زیادی وجود نداشته و هیچ تغییر دوره ای قطب وجود ندارد. تنها یک فاجعه در مقیاس بزرگ وجود داشت که منجر به جابجایی پوسته زمین نسبت به هسته و محور چرخش شد، در حالی که بخش‌های مختلف پوسته به روش‌های مختلف جابجا شدند. علاوه بر این، این تغییر، حداکثر در زمان فاجعه، برای مدتی پس از رویداد ادامه یافت. در نتیجه، معابدی داریم که در زمان‌های مختلف و در مکان‌های مختلف ساخته شده‌اند، به نقاط مختلفی جهت‌گیری می‌کنند. اما در عین حال، با توجه به این واقعیت که معابدی که در همان زمان در مناطق واقع در همان قطعه قاره ساخته شده اند و به طور کلی حرکت می کردند، ما شاهد گسترش هرج و مرج جهت ها نیستیم، بلکه یک سیستم خاص را مشاهده می کنیم. با محلی سازی نقاط مشترک

به هر حال، تا آنجا که من به یاد دارم، هیچ یک از نویسندگانی که سعی کردند موقعیت قبلی قطب ها را تعیین کنند، این واقعیت را در نظر نگرفتند که وقتی پوسته زمین می چرخد، لازم نیست به طور کلی حرکت کند. یعنی حتی پس از یک کودتا، طبق نسخه آنها، معابد قدیمی و سایر اشیاء اصلاً موظف نیستند به همان مکان روی سطح زمین اشاره کنند.

ادامه