فهرست مطالب:
- 2. منابع را بیابید
- 3. اساس، قابل اعتماد بودن حقایق است، نه هیجان انگیز بودن آنها
- 4. از یک واقعیت واحد نتیجه گیری نکنید
- 5. پیوندها را بگذارید، منابع را مشخص کنید
- 6. قوانین را بخوانید
- 7. حقایق باید «علمی» باشد
- 8. برای تکان دادن دنیا عجله نکنید
- 9. به کاری که انجام می دهید ایمان داشته باشید
- 10. خسته نباشید
تصویری: چگونه مقالات جالب و نزدیک به واقعیت بنویسیم؟
2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-15 07:52
چگونه مقالات جالب و نزدیک به واقعیت بنویسیم؟
توسعه فناوری اطلاعات و سواد جهانی منجر به این واقعیت می شود که هر کس و هر کس بدون شک حق چنین کاری را دارد، شروع به اظهار نظر در مورد هر موضوعی می کند.
حالا حتی عمو واسیا، خوب، کسی که همیشه از شما برای یک بطری شراب در فروشگاه چند روبل می خواهد، وقتی به خانه می آید، آنلاین می شود و شروع به آموزش می کند: چگونه زندگی کنید. چرا پرواز به مریخ امسال انجام نمی شود و در نهایت نقشه های تارتاریا کجا رفتند؟
همه ما شبیه آن عمو واسیا هستیم - با دلیل یا بدون دلیل می نویسیم. در عین حال، فراموش نکنید که با تحقیر به سمت کسانی که احمق هستند و چیزهای ابتدایی را نمی فهمند، سر تکان دهید - اهرام جیزا توسط آتلانتیس هایی ساخته شده است که از سیریوس در زیردریایی سرخپوستان باستانی که در ساحل آفتابی قطب جنوب زندگی می کردند، پرواز کردند. و ما آماده ایم که نه بی اساس، بلکه با تکیه بر حقایق تأیید شده - با اشاره به عمو واسیا، خرد کنیم.
این اتفاق افتاد که کلمه چاپ شده برای ما یک مرجع غیرقابل انکار است - این از دورانی امتداد می یابد که یک کتاب برای قرار گرفتن در قفسه فروشگاه ها و فروپاشی کتابخانه ها، سخت ترین ویرایش ها را پشت سر گذاشت و بازبینی های لازم را انجام داد. و اکنون در LJ می توانید هر چیزی را که دوست دارید با استفاده از پیوندهای همان LJ بنویسید.
برای اینکه تحمل حملات یک برانداز دیگر را آسانتر کنم، قوانینی را اتخاذ کردهام که کمک میکند در یک هشیاری باقی بمانیم و به واقعیت نزدیکتر باشیم. این قوانین به شما این امکان را می دهد که بسیاری از اطلاعات غیر ضروری را در دریا بگذارید. بله، پس از این، مقالات کسل کننده می شوند - آنها دقت هیجان گرایی را از دست می دهند و آرئول های شگفتی و اصالت محو می شوند، اما من از اعتبار (حداقل نسبی) شرمنده نیستم.
حتما طرحی را تنظیم کنید.
قبل از نوشتن یک شاهکار دیگر، باید به نحوه ارائه رویداد یا پدیده مورد علاقه فکر کنید. مهم است که به وضوح درک کنید که چه چیزی و چگونه در نظر خواهید گرفت. شما باید با ترسیم یک طرح دقیق شروع کنید - ابتدا تا حد امکان سوالات اصلی و مرتبط را ترسیم کنید و سپس آنها را به ترتیبی که می خواهید در نظر بگیرید مرتب کنید.
2. منابع را بیابید
قبل از مچاله کردن پارادایم های دنیای مدرن و تخریب پایه های همه نظریه های علمی، منابع اطلاعاتی را مشخص کنید که در این مبارزه نابرابر (برای مخالفان) به آنها تکیه کنید.
شما باید در نظر بگیرید، از جمله نظریه های متضاد، حتی متقابل، آنها را مطالعه کنید و تنها پس از آن نتیجه گیری کنید.
سعی کنید آنها را منابع صرفاً "ایدئولوژیک" ارائه نکنید. بگذارید توضیح بدهم - اگر به گیاهخواری فکر می کنید، پس نباید فقط نویسندگان وگان و مخالفان گوشت خواران آنها را مطالعه کنید. چند منبع خنثی دیگر را به چیزی که ما علم "رسمی" می نامیم نزدیکتر کنید.
3. اساس، قابل اعتماد بودن حقایق است، نه هیجان انگیز بودن آنها
البته نوشتن در مورد مناقشه هسته ای در اواسط قرن نوزدهم واقعاً جالب است، اما بهتر است از حقایق واقعی استفاده کنیم که نشان می دهد سطح توسعه فناوری در آن روزها اجازه ساخت و استفاده از چنین سلاح هایی را نمی داد (خوب، یا حداقل هیچ وسیله ای برای رساندن کلاهک های هسته ای به اهداف وجود نداشت).
4. از یک واقعیت واحد نتیجه گیری نکنید
من به تازگی مقاله ای را خوانده ام که در آن نویسنده با نگاهی به یک طرح مداد سیاه و سفید توسط یک هنرمند خارجی که یک کلیسا را به تصویر می کشد، به این نتیجه می رسد که در آغاز قرن نوزدهم، قطب های سیاره زمین برعکس شده اند. استدلال نویسنده قابل توجه است - از آنجا که به احتمال زیاد، برای طرح مداد، هنرمند به نورپردازی خوب نیاز دارد، او می تواند این کار را فقط در ظهر انجام دهد.و اگر واقعاً چنین است، پس سایههایی که در ظهر فرو میروند نشان میدهد که کلیسا با محراب خود نه در شرق، بلکه در غرب ایستاده است - زیرا این نمیتواند باشد، پس، البته، قطبها معکوس شدهاند.
چنین اشتباهاتی را تکرار نکنید، بدوی نشوید، سعی نکنید حقایق را جا بیندازید و آنها را به گوش خود بکشید فقط به منظور رد هر چیزی که دنیای مدرن روی آن ایستاده است.
5. پیوندها را بگذارید، منابع را مشخص کنید
از آنجایی که شما مانند هیچ کس به خودتان اطمینان دارید، از ذکر منابعی که برای سرنگونی مقامات شناخته شده استفاده شده اند، دریغ نکنید. نگران نباشید، هیچ کس شما را دوباره چک نمی کند و فهرست بزرگی از منابع حداقل اعتبار شما را افزایش می دهد.
اگر خود را یک محقق جدی می دانید و به علمی بودن و اعتبار مقالات خود اعتقاد دارید، باید بدانید که هر فردی که منابع ارائه شده را مطالعه کرده باشد، باید به نتایجی مشابه شما برسد. یا تا حد امکان به آنها نزدیک باشید.
6. قوانین را بخوانید
برای نوشتن چیزهای جدی، باید قوانین زیادی را بدانید - املا، نوشتن مقاله، ارسال و تبلیغ آنچه نوشته شده است. شما می توانید به ماهیت انقلابی ایده های خود باور داشته باشید، اما باید آنها را مطابق با قوانین پذیرفته شده فعلی رسمی کنید. وقتی ایده های شما برنده شد، آنگاه قوانین را می توان تغییر داد. در غیر این صورت، آنها به سادگی متوجه نخواهند شد (خوب، یا "برای انتشار پذیرفته نمی شوند").
7. حقایق باید «علمی» باشد
شما می دانید که اکنون در اینترنت تعداد زیادی دیوانه وجود دارند که این فرصت را دارند که خیالات و ترس های خود را برای دیدن همه به نمایش بگذارند. شما می فهمید که آنچه آنها نوشته اند مزخرف است، صرفاً به این دلیل که: "این نمی تواند باشد، زیرا این هرگز نمی تواند باشد."
همان «بچه ها» در گذشته بودند، بنابراین کتاب مسافر قرن پانزدهم حقیقت نهایی نیست و به احتمال زیاد مجموعه ای از برداشت های شخصی و گاه حدس ها است.
این نباید مبتنی بر اتهامات بی اساس یا فرضیات ضرب در حدس و گمان باشد، بلکه باید نتایج تحقیقات به رسمیت شناخته شده در دنیای علمی آزمایشگاه ها و موسسات باشد. اگر به یافتههای باستانشناسی فکر میکنید، بر تحلیل متخصصان با مهارتهای تخصصی، آموزش مناسب برای کاوش مطابق با روشها و هنجارهای پذیرفتهشده علمی تکیه کنید.
مطلوب است که کتاب یا نشریه ای که به عنوان مبنا انتخاب می شود، توسط متخصص شناخته شده در این زمینه با آموزش تخصصی مناسب نوشته شود.
اگرچه من شما را درک می کنم: "کشتی توسط یک آماتور ساخته شد و تایتانیک توسط متخصصان از انبارها پایین آمد."
8. برای تکان دادن دنیا عجله نکنید
بیشتر اوقات، شخصی تحت تأثیر اطلاعاتی که به تازگی دریافت کرده است برای نوشتن مقاله یا یادداشتی گرفته می شود - آنها مقاله جالبی را خوانده اند، یک ویدیوی سرگرم کننده را دیده اند. چیزی درگیر شد و من میخواهم در تأیید یا رد دادههای داده شده صحبت کنم.
در این زمان، ما در یک خیزش عاطفی هستیم که به ما برای کار فعال انرژی می دهد، اما هیچ کس تأثیر اعمال شده توسط مقاله ای را که ما را به دام انداخته است (ویدئوی تماشا شده) لغو نکرده است و ممکن است این اتفاق بیفتد که همه افکار بیان شده اینطور نباشد. مال ما
بنابراین، پس از نوشتن مقاله، برای به اشتراک گذاشتن آن عجله نکنید، آن را چند روز به تعویق بیندازید و کارهای دیگری انجام دهید. شما خنک خواهید شد و به اصطلاح می توانید با سر "هوشمند" به او نزدیک شوید. نگران نباشید که بدون یادداشت شما، کاوش در مگالیت های کوه شوریه متوقف می شود و هرگز از سر نمی گیرد.
9. به کاری که انجام می دهید ایمان داشته باشید
علیرغم اهمیت مطالب واقعی و عینی بودن تحقیق و همچنین بی طرفی لازم رویکردهای تحقیق، باید به کاری که انجام می دهید ایمان داشته باشید.
باید جالب و صمیمانه باشد.
10. خسته نباشید
با زبانی جالب و زنده بنویسید.اکنون فقط اقیانوسی از اطلاعات در جهان وجود دارد و با وجود اهمیت افکار و ایده های ارائه شده، مردی ساده در خیابان که در نهایت مصرف کننده نهایی نتایج کار شماست، به صفحه مراجعه می کند. به کسی که جالب نوشت
توصیه شده:
خودروهای آینده چگونه خواهند بود؟ شاید این تصویر در نهایت در 50-100 سال آینده به واقعیت تبدیل شود؟
خودروهای آینده چگونه خواهند بود؟ شاید این تصویر در نهایت در 50-100 سال آینده به واقعیت تبدیل شود؟ آیا اصلاً می خواهیم رانندگی کنیم یا دنیای ما توسط هواپیماهای بدون سرنشین تسخیر می شود؟ این در حال حاضر در موتوراسپرت چگونه اتفاق می افتد؟ بیایید ببینیم بشریت در آینده چگونه حرکت خواهد کرد.
چگونه مغز و آموزش از دیجیتالی شدن و واقعیت مجازی خشک می شود
امروزه بسیاری از آموزش از راه دور و دیجیتالی شدن جهانی بحث می کنند. نگرانیهایی در مورد اینکه چه کسی با دادههای جمعآوریشده به پایان میرسد، نحوه استفاده از آن و غیره مطرح شده است. من با اکثر نگرانی ها کاملا موافقم و به شدت با آموزش از راه دور مخالفم. با این حال، باید بگویم که نوع بحثی که در حال انجام است، مشکل را به طور کامل پوشش نمی دهد و فرصت پاسخگویی کامل و کافی به این چالش خطرناک را از ما سلب می کند
سه واقعیت علمی که ایده واقعیت ما را می شکند
وقتی از فیزیک صحبت می کنیم، اول از همه می فهمیم که در مورد ماهیت یا منشأ اشیا صحبت می کنیم. پس از همه، "fuzis" در یونانی به معنای "طبیعت" است. مثلاً می گوییم «ماهیت ماده» یعنی در مورد منشأ ماده، ساختار آن، توسعه آن صحبت می کنیم. بنابراین، تحت "فیزیک آگاهی" منشأ آگاهی، ساختار و توسعه آن را نیز درک خواهیم کرد
شوک درمانی فدرال رزرو: چگونه ایالات متحده به یک بحران در مقیاس بزرگ نزدیک می شود
از اکتبر به عنوان یک شوک تابر یاد می شود - سهام بزرگترین شرکت ها سقوط کرد، در آغاز نوامبر، شاخص های کلیدی ایالات متحده تمام دستاوردهای خود را از پاییز 2017 از دست داده بودند. بسیاری از اقتصاددانان همه تقصیرها را به گردن سیاست فدرال رزرو می اندازند. ملک دوداکوف می گوید که چیست و آیا می تواند باعث ورشکستگی و نکول در سراسر جهان شود
چگونه یک حلقه مس پنی نزدیک به 40 زیردریایی را کشت
50 سال پیش فاجعه ای در دریای نروژ رخ داد: انفجاری که در اولین زیردریایی اتمی شوروی به نام Leninsky Komsomol در 8 سپتامبر 1967 رخ داد، جان 39 نفر را گرفت. تنها به لطف تدبیر و شجاعت فرمانده و خدمه بود که از عواقب وخیم تر جلوگیری شد