چرا منطق در مدارس تدریس نمی شود؟

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

یک شب در سال 1946، فیلسوف و منطق دان مشهور روسی، استاد دانشگاه دولتی مسکو به نام M. V. لومونوسوف والنتین فردیناندویچ آسموس توسط افراد ناشناس از تخت بلند شد، اما او را نه به لوبیانکا، بلکه به کرملین، به جلسه شورای وزیران بردند. "رفیق آسموس، لطفاً برای رفقای دولت توضیح دهید که منطق چیست و چگونه این علم به حزب کمک می کند تا سرمایه داران و دیگر دشمنان طبقه کارگر را شکست دهد." - چیزی شبیه (به عقیده من) استالین رو به پروفسور حیرت زده کرد.

در همان سال تدریس منطق در مدارس متوسطه و دانشگاه ها بازسازی شد که در سال 1918 لغو شد. در سال 1947، اولین کتاب در مورد منطق در اتحاد جماهیر شوروی (توسط وی. من مطمئن هستم که توسعه سریع اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ، ورود اتحاد جماهیر شوروی به فضا و سایر دستاوردها به لطف منطق امکان پذیر شد.

در پایان دهه 50 قرن گذشته، آموزش منطق دوباره مدارس متوسطه را ترک کرد و به طور قابل توجهی در دانشگاه ها کاهش یافت. در این لحظه بود که رویکرد علمی برای ساختن کمونیسم ترک خورد. بدون منطق، علم شوروی به طرز محسوسی فقیرتر شد و اندیشه و ایدئولوژی بشردوستانه به تدریج به مکتب گرایی تبدیل شد.

در این میان منطق تنها علمی است که بیش از 2300 سال در جهان تدریس می شود و بدون آگاهی از قوانین تفکر، اصولاً توسعه علم به این صورت غیر ممکن است. بنابراین روسیه هنوز در فضا است زیرا تعداد معینی از مردم هنوز زنده هستند که می دانند منطق ریاضی، منطق فیزیکی و غیره چیست. بدون توسعه تفکر منطقی، توسعه حوزه سیاسی، محیط اطلاعاتی و غیره غیر ممکن است.

بر این اساس، غفلت از دانش منطقی منجر به تنزل سطح تصمیم‌گیری و جایگزینی قابلیت اطمینان، به عنوان مثال، اطلاعاتی که از رسانه‌های گروهی پخش می‌شود با معیارهای مشکوک «اعتماد» می‌شود. من از خود نقل قول می‌کنم: «در حالی که غرب به دنبال جایگزینی مفهوم «قابلیت اطمینان اطلاعات» با مفهوم «اعتماد به منبع اطلاعات» است، «به عقیده من روزنامه‌نگاری روسی باید «قابلیت اعتماد» یک واقعیت را به رتبه‌بندی برساند. از یک بدیهیات

در غیر این صورت، او در خطر افتادن در گفتمان پیشنهادی بحث در مورد منابع معتبرتر است - بی بی سی یا، برای مثال، RT. پس از آن تزریق‌های مالی در مقیاس بزرگ به تبلیغات اجتماعی نتوکرات‌های غربی پاسخ لازم به این سؤال را از پیش تعیین می‌کند. «این فقط گوشه‌ای کوچک به این تز است که مشکل توسعه هوش منطقی در حال تبدیل شدن به مشکل امنیت ملی است.

فردی که منطقی فکر می کند با یک فرد معمولی فرق می کند به همان شکلی که مثلاً فردی که برای موسیقی گوش بی عیب و نقصی دارد با فردی که خرس روی گوشش پا گذاشته است.

در این میان، اگر اکثریت شهروندان بتوانند موسیقی خوب (منطقی) را از کاکفونی تشخیص دهند، به دلایلی همین اکثریت آماده شنیدن صدای ناهنجار گفته‌های سیاستمداران در برنامه‌های گفت‌وگو هستند. انبوه شدن فرهنگ و حذف منطق از سیستم آموزشی به این واقعیت منجر شده است که مردم به طور فزاینده ای نه بر حقیقت، بلکه بر انواع افسانه ها و اسطوره ها متمرکز می شوند. و به نظر می رسد این وضعیت برای کسانی که اهرم های دنیا را در دست دارند مناسب است.

اعتقاد بر این است که در علوم انسانی، همه چیز بسیار ذهنی است و به طور معمول نامشخص است. اگرچه در واقع عدم قطعیت نتیجه فقدان فرهنگ تفکر است. امروزه هیچ کس (هم در روسیه و هم در خارج از کشور) در کودکان گوش منطقی ایجاد نمی کند، قوانین حداقل منطق ابتدایی را آموزش نمی دهد.

برعکس، منطق برای مردم - از نظر زورمندان این دنیا - عموماً مضر است.خوب، چگونه شهروندان "الف" را با "ب" مقایسه می کنند و می فهمند که هر روز و به دلایل ممکن فریب خورده اند و این کار توسط همان "خادمان مردم" انجام می شود که ظاهراً باید نظم را رعایت کنند (منطق تقریباً مشابه نظم است) در حالت …

مردم به طور هدفمند به منطقی فکر کردن عادت ندارند. از سوی دیگر، کارکرد تفکر منطقی به طور فزاینده ای توسط کامپیوتر به دست می آید، به خصوص که در جامعه مدرن از فرد خواسته می شود که فکر نکند، بلکه مصرف کند.

امروزه مردم دیگر ریسک بازی شطرنج با ماشین را ندارند. وقتی نوبت به شمارش و تجزیه و تحلیل کمی می‌رسد، به‌طور برگشت‌ناپذیری از دست هوش مصنوعی می‌افتد. تنها یک راه گریز برای حفظ آگاهی فرد در خارج از ماشین و بالای آن باقی می ماند - آن ناحیه از او که مسئول شهود، روشنگری خلاق، تجلی احساسات، اخلاق و غیره است. با این حال، ماشین دیگر مشمول ریاضیات و فیزیک نیست.

او همچنین به ریاضیات منطقی و فیزیک منطقی تسلط دارد، یعنی از شمارش پیش پا افتاده به تفکر واقعی می رود. و امروزه دانشمندان در سراسر جهان نگران این سوال هستند: آیا هوش مصنوعی قادر به تسلط بر متافیزیک است؟ در قرن بیست و یکم، نیمی از تحقیقات در زمینه علوم فیزیکی و ریاضی بر روی فیزیک کوانتومی است، که، همانطور که اعتقاد بر این است، یا به مابعدالطبیعه هم مرز است، یا چنین است.

از این رو این فرضیه وجود دارد که روزی دور نیست که نه تنها تفکر، بلکه آگاهی انسان به عنوان چنین چیزی دیجیتالی شود. هم فیزیکدانان و هم متافیزیکدانان و هم آنهایی که منطق را پشت سر مژایی هدایت می کردند، در سال های نه چندان دور، دستکش را از موسسه زندگی نامه الکساندر زینوویف انداختند.

با تشکر از کمک هزینه ریاست جمهوری، موسسه، با حمایت باشگاه Zinoviev MIA "Russia Today" و چندین مجله علمی ضخیم به رهبری مجله معاون رئیس آکادمی علوم طبیعی روسیه سرگئی پتروویچ کاپیتسا "در دنیای علم»، مجموعه ای از سمینارهای منطقی را که در اتاق جلسات هیئت رئیسه آکادمی علوم روسیه برگزار می شود، ترتیب داد.

سمینار منطق که توسط مؤسسه بیوگرافی الکساندر زینوویف برگزار شد

اولین سمینار با موضوع "منطق دانش علمی: ابزارها، قابلیت ها و محدودیت های آنها" در تاریخ 6 دی ماه برگزار شد. دوم برای 28 فوریه برنامه ریزی شده است، سوم - در پایان ماه مارس. (سرپرست علمی سمینار یکی از همکاران الکساندر زینوویف و یکی از اعضای باشگاه زینوویف MIA "روسیه امروز" یوری نیکولاویچ سولودوخین است).

در سمینار دوم (موضوع: "منطق پیچیده، فیزیک منطقی و متافیزیک - حوزه های تعامل") مشکل اصلی علمی زمان ما مورد توجه قرار خواهد گرفت: آیا نورون های مغز انسان با یک تراشه کامپیوتری سازگار هستند و چگونه مواد موجود در این حالت به حالت ایده آل تبدیل می شود و بالعکس.

درگاه ورود به تفکر انسان کجاست، آیا برنامه‌های رایانه‌ای قادر به بازتولید ارزش‌های معنوی هستند و چه امکاناتی برای کنترل رفتار یک ربات وجود دارد، که برخی در غرب از قبل برای دادن وضعیت قانونی به آن پیشنهاد می‌کنند؟ فرضیه فیلیریک عبارت است از این ادعا که یک ماشین، در اصل، می تواند جایگزین یک شخص شود، و بشریت در آستانه لحظه ای است که ماهیت واقعی یک کوانتوم، که دارای ماهیت مضاعف - مادی - ایده آل است، خواهد بود. آشکار شود.

بیخود نیست که امروزه تمام فلسفه های بزرگ به متافیزیک و متافلسفه هجوم آورده اند (در عین حال در الهیات فرو می روند) و در نهایت جامعه شناسی، علوم سیاسی، انسان شناسی فلسفی و برخی علوم انسانی خاص دیگر را افشا می کنند.

تأیید این فرضیه وضعیتی است (به طور جدی در انواع مختلف محیط های فکری نوآورانه مورد بحث قرار گرفته است) که در آن می توان شخصیت انسانی را در یک فلش مموری بارگیری کرد تا بعداً در هر شیء مادی قرار گیرد، و بالعکس: هر اندروید پیشرفته در برخی موارد. نقطه ای در زمان به طور ناگهانی وضعیت یک چهره فیزیکی را به دست می آورد. نویسنده این سطور به یک حزب متفاوت تعلق دارد - فیزیکدانان، که جوهر فرضیه آنها به مفاد اساسی متفاوتی خلاصه می شود: اینکه یک ماشین نمی تواند و نباید جایگزین یک شخص شود.

و اگر این امکان وجود داشت، خالق نه مسیح، بلکه یک نابودگر را برای مردم به زمین می فرستاد.

معادل سازی اندروید با انسان، ناگزیر به خیزش ماشین ها و یا برعکس، مقاومت فعال بخش متفکر بشریت در برابر هرگونه پیشرفت تکنولوژیکی منجر خواهد شد.

الکساندر الکساندرویچ زینوویف اولین منطق دان شوروی بود که توجه را به مسئله شکل گیری هوش مصنوعی از نقطه نظر چشم انداز آگاهی انسان و انسان کره به طور کلی جلب کرد. به همین دلیل است که در دهه 60 قرن گذشته، او این سؤال را مطرح کرد که نیاز به شکل گیری منطق پیچیده به عنوان یک "علم علوم" و مبنای "عقل شناسی" طراحی شده برای نظام مند کردن و یکسان سازی زبان های علمی است.

ایده های مشابه - در حال حاضر از نقطه نظر یک متخصص در زمینه علوم طبیعی - امروز توسط آکادمی آکادمی علوم پزشکی روسیه، نوروبیولوژیست کنستانتین ولادیمیرویچ آنوخین، که پیشنهاد تشکیل یک "نظریه یکپارچه ذهن" - شناخت شناسی را ارائه می دهد.

در واقع، رویکرد یکپارچه به علوم شناختی امروزه بسیار مرتبط است، همچنین به این دلیل که دنیای مدرن، که خود را با رشته های علمی جدید و اصطلاحات بسیار تخصصی غنی می کند، در حال تبدیل شدن به یک "بابل علمی" است: نمایندگان علم به صدها زبان مختلف صحبت می کنند و به سختی یکدیگر را درک می کنند. …

فضای علمی در حال تکه تکه شدن است، به دلیل فقدان رویکردهای جهانی برای مطالعه و درک مهم ترین مشکلات زمان ما، حجم اطلاعاتی که بشر در یک پیشرفت روزافزون انباشته می کند، نه منبعی از علم، بلکه تبدیل به یک منبع علمی می شود. مانع توسعه بیشتر آن است.

به اصطلاح "عقل منطقی" نامیده می شود تا آگاهی انسان، زبان های علمی و برنامه های رایانه ای را هماهنگ کند - ماده ای که برای ترکیب تمام جنبه های دانش در یک کل سازگار است که تحت کنترل انسان و در راستای منافع او عمل می کند. اما برای اینکه چنین فرصتی به واقعیت تبدیل شود، مهم است که فرهنگ تفکر در کشور بر اساس درک قوانین منطق شکل گیرد.