ما با واکسیناسیون سروکار داریم. بخش 1. مقدمه

2024 نویسنده: Seth Attwood | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 16:03

1. روزی روزگاری که هنوز در جوانی عاشق روزنامه خواندن بودم، در یکی از شماره های جمعه مقاله طولانی درباره دو لزبین منتشر شد. با گذشت سالها، دقیقاً به خاطر ندارم که در مورد چه چیزی بود، اما به نظر می رسد چیزی در مورد این واقعیت است که آنها اجازه ندارند به این رابطه مشروعیت دهند. از جمله اینکه پسر یکی از آنها به دلیل واکسیناسیون دچار اوتیسم شده است. این در یک خط گزارش شد و پس از آن آنها به بحث در مورد امور لزبین ها ادامه دادند. من آنقدر تحت تاثیر این خط و این واقعیت قرار گرفتم که آنها به جای بحث در مورد موضوع اصلی - این که کودک اوتیستیک شد و حتی در نتیجه واکسیناسیون، در مورد چنین مزخرفاتی بحث می کردند، که من این مقاله را برای مدت طولانی نگه داشتم. یادآوری اینکه موضوع واکسیناسیون باید به نحوی آن را کشف کنید.

2. در چند ماه گذشته، من صدها ساعت را صرف تحقیق در مورد واکسن کرده ام. من بیش از سیصد مطالعه علمی و صدها چکیده را به طور کامل خوانده ام. اکنون می توانم با مسئولیت کامل اعلام کنم که اگر شما عمداً به این موضوع نپرداخته اید، تقریباً هر آنچه در مورد واکسیناسیون می دانید دروغ است. از ابتدا تا انتها. هر آنچه در این زمینه در رسانه ها نوشته می شود تبلیغاتی است، اخبار جعلی است و همه اینها ربطی به علم و واقعیت ندارد.

3. من مطلقاً نمی خواهم در تبلیغات معکوس شرکت کنم، زیرا این یک کار بسیار ناسپاس است، اما اولاً نمی توانم در مورد آن بنویسم و ثانیاً همه اینها را می نویسم تا افکار خود را در مورد این موضوع ساده کنم. و ثالثاً شاید صرف زمان زیاد برای تحقیق در مورد واکسن ها بتواند به والدین دیگر کمک کند تا تصمیمات بهتری بگیرند.

اگر کاملاً متقاعد شده‌اید که واکسیناسیون‌ها مهم، بی‌خطر و مؤثر هستند و می‌خواهید به خود وفادار بمانید، لطفاً بیشتر از این مطالعه نکنید. حتی با کمی درک این موضوع، هرگز نمی توانید این اعتماد به نفس را حفظ کنید.

4. اخیرا با یکی از اقوام صحبت کردم که گفت وقتی اولین فرزندش به دنیا آمد، زمان زیادی را به انتخاب کالسکه، تخت کودک، صندلی کودک برای ماشین و غیره اختصاص داد. اما او یک دقیقه را صرف تلاش نکرد تا بفهمد کدام واکسیناسیون باید انجام شود یا نباید انجام شود. تقریباً همه والدین حق این تصمیم را به دیگران محول می کنند. آنها معتقدند که افراد دیگر - دانشمندان، پزشکان یا پرستاران - قبلاً به این موضوع پی برده اند و بهترین تصمیم را گرفته اند.

5. والدین تعداد زیادی تصمیم برای فرزندان خود می گیرند. در دوران بارداری چه بخوریم، کجا زایمان کنیم، چگونه و چگونه به کودک غذا بدهیم، طبق برنامه یا بر حسب نیاز غذا بخوریم، چه غذاهای کمکی معرفی کنیم و چه زمانی، آیا ارزش دارد پستانک بدهیم، چه پرستار بچه بگیریم، چه مهدکودکی. / مدرسه برای فرستادن او و غیره و غیره. والدین برای تربیت فرزندی سالم و شاد، صدها تصمیم مرتبط با تمام جنبه های زندگی فرزندشان می گیرند.

6. در حال حاضر معتقدم مهم ترین تصمیم والدین این است که کودک را واکسینه کنند یا واکسینه نکنند. و این، مهمترین تصمیم، تقریباً همه والدین به عهده می گیرند. به هر حال، مهمترین چیز برای هر پدر و مادری سلامت فرزند است. و عملا هیچ چیز دیگری بیش از تصمیم برای انجام یا عدم واکسن زدن بر سلامت او تأثیر نمی گذارد، و اگر چنین است، کدام واکسن.

7. برخی از والدینی که من با آنها صحبت کردم به قدری به اهمیت واکسیناسیون اطمینان دارند که حتی با علم به اینکه برخی افراد واکسیناسیون را ناامن می دانند، نه تنها نمی خواهند این را بفهمند، بلکه بدون مطالعه حتی یک مقاله علمی به شدت از دیدگاه خود دفاع می کنند. مقاله. آنها نمی خواهند کلمه ای در مورد اینکه چگونه برخی از واکسن ها ممکن است خیلی موثر یا بسیار ایمن نباشند بشنوند و این در بسیاری از مطالعات علمی ثابت شده است.شما می توانید با آرامش در مورد هر موضوع دیگری با آنها صحبت کنید، اما به محض اینکه نوبت به واکسیناسیون می رسد، به نظر می رسد که آنها جایگزین شده اند. آنها نمی خواهند به هیچ استدلالی گوش دهند و تقریباً فریاد می زنند که چقدر مهم است که واکسیناسیون کودکان انجام شود و چه نعمتی برای بشریت است که پزشکی به ما واکسن داده است.

در ابتدا به هیچ وجه نمی توانستم این را بفهمم. چطور ممکن است این افراد بسیار باهوش و تحصیلکرده، همه صاحبان مدرک 2 یا 3 علمی، به محض اینکه به این مبحث کاملا علمی می رسد، اینقدر متدین و ناکافی شوند. و بعد انگار فهمیدم

همه آنها قبلاً فرزندان خود را واکسینه کرده اند و مانند اکثر والدین مسئولیت این تصمیم را رد کرده و آن را به دیگران واگذار کرده اند. آنها به طور ناخودآگاه درک می کنند که اگر مشخص شود واکسیناسیون ها کاملاً بی ضرر نیستند، سلامتی و احتمالاً حتی زندگی فرزندانشان را به خطر می اندازند. درک این امر دشوار است. با این فکر که کودک قبلاً به این شکل به دنیا آمده است، زندگی کردن بسیار آسان تر است. با آلرژی، تاخیر در رشد، با اوتیت میانی مداوم، با هر بیماری خودایمنی، یا حتی با یک سری بیماری. زندگی با دانستن اینکه خودت این بیماری را به او دادی بسیار سخت است. تفویض اختیار و چشم پوشی از مسئولیت این تصمیم. این والدین با دفاع غیرتمندانه از واکسیناسیون بدون اینکه چیزی در مورد آنها بدانند، از خود در برابر ناهماهنگی شناختی قدرتمند محافظت می کنند.

بنابراین، اگر قبلاً فرزندان خود را به طور کامل واکسینه کرده اید، قرار نیست واکسیناسیون جدیدی انجام دهید و نوه های شما هنوز دور هستند، احتمالاً نباید به این موضوع علاقه مند باشید. اگر چه از سوی دیگر، بسیاری از عواقب واکسیناسیون اگر متوجه شوید که اکتسابی هستند، و نه مادرزادی، درمان می شوند.

8. موضوع واکسیناسیون بسیار گسترده است. درک آن در چند ساعت و حتی در چند روز غیرممکن است. توصیه می شود حداقل 50-100 ساعت یا حتی بیشتر را به آن اختصاص دهید. اگر راهی برای اختصاص دادن زمان زیادی به آن وجود نداشته باشد، پرداختن به این موضوع فایده ای ندارد. در غیر این صورت ناهماهنگی شناختی خواهید داشت، دیگر از این یا آن دیدگاه مطمئن نخواهید بود. بسیاری از ضد واکسن ها این اشتباه را مرتکب می شوند. آنها قبلاً از خطرات واکسیناسیون متقاعد شده اند ، اما هنوز از بیماری های دوران کودکی بسیار می ترسند و نمی دانند چگونه دیدگاه خود را ثابت کنند. (این جمله بد بیان شده و بد تعبیر شده است. شما فقط باید یکی از برنامه های تلویزیونی را تماشا کنید، یا یکی از کتاب ها را بخوانید، و فقط به چند مطالعه نگاه کنید تا مطمئن شوید که چیزی برای جلوگیری از واکسیناسیون کودکان ساخته نشده است. 20 ساعت. زمان اضافی لازم است که کاملاً به دیدگاه خود اطمینان داشته باشید، که کاملاً با آنچه رسانه ها به ما می گویند در تضاد است و شروع به درک کامل موضوع کنید. تغییر دیدگاه خود از حالت کاملاً برعکس بسیار دشوار است. اعتماد به نفس در یک افراطی، برای اطمینان کامل در افراط دیگر. این چیزی است که زمان می برد.)

از یک طرف، این زمان زیادی است، از طرف دیگر، بسیاری از مطالب در مورد موضوع واکسیناسیون مستند، سریال و سخنرانی های ویدیویی است. با جایگزینی تنها چند فصل از سریال های تلویزیونی مورد علاقه خود با برنامه های تلویزیونی، فیلم ها و سخنرانی های مرتبط با واکسن، شما در حال حاضر سهم بزرگی از زمان مورد نیاز برای تحقیق در مورد این موضوع را فراهم خواهید کرد. و زندگی شما را بسیار بیشتر از فصل بعدی Game of thrones تغییر خواهد داد.

در تعداد ساعاتی که به موضوع واکسیناسیون اختصاص دادم، می توانستم زبان خارجی دیگری را یاد بگیرم. اما با نگاهی به گذشته، می توانم بگویم که واکسیناسیون احتمالاً مهم ترین موضوعی است که تاکنون در زندگی ام به آن علاقه داشته ام. نتایج حاصل از آن بسیار فراتر از واکسیناسیون و حتی فراتر از پزشکی است. تحقیقات واکسن جهان بینی من را مانند هیچ چیز دیگری تغییر داده است.

9. بسیاری از والدین معتقدند که اصولاً قادر به مقابله با واکسیناسیون نیستند و دو استدلال را مطرح می کنند. اولین بحث این است که برای بررسی این موضوع نیاز به آموزش زیست شناسی یا پزشکی است.

این درست نیست. واکسیناسیون علم موشکی نیست و هر فرد عاقلی می تواند آن را کشف کند.

من حتی تحصیلات زیست پزشکی ندارم اما همسرم پزشک است که البته در این موضوع خیلی به من کمک کرد. مفاهیم و اصطلاحات بیولوژیکی زیادی وجود دارد که درک آنها مطلوب است، و وقتی کسی وجود دارد که می تواند بلافاصله توضیح دهد که CD4 چیست، CIN1 چه تفاوتی با CIN3 یا IgG با IgA دارد، باعث صرفه جویی در زمان می شود. از طرف دیگر، ویکی‌پدیا همه چیز را به خوبی توضیح می‌دهد. در اصل، درک کامل همه این فرآیندهای بیولوژیکی برای درک اینکه آیا واکسیناسیون بی خطر هستند یا خیر، کاملا غیر ضروری است.

همسرم همچنین مهارت بسیار مهمتری را به من آموخت - توانایی خواندن انتقادی تحقیقات پزشکی. معلوم شد که خواندن تحقیق پزشکی با مطالعه تحقیق در علوم دقیق بسیار متفاوت است. راه های زیادی برای طراحی مطالعات، انتخاب گروه های کنترل و دارونماها و بازی با داده ها وجود دارد تا بتوانید هر چیزی را که می خواهید ثابت کنید.

10. استدلال دوم - هیچ کس نمی تواند این موضوع را بهتر از دانشمندان FDA یا CDC درک کند. و اگر این دانشمندان ادعا کنند که واکسیناسیون کاملاً بی خطر و مؤثر است، پس هر نظر دیگری بنا به تعریف، نظر یک فرد نالایق است.

اولاً، توسل به مرجعیت است، یعنی. به خودی خود یک خطای منطقی است.

دوم، سوالی که دانشمندان CDC با آن روبرو هستند با سوالی که والدین با آن روبرو هستند بسیار متفاوت است. CDC به این سوال پاسخ می دهد که "چگونه می توان تعداد بیماری های عفونی را در جمعیتی با کمترین خطر، کمترین هزینه و بالاترین کارایی کاهش داد." سوالی که والدین با آن روبرو هستند این است که "چگونه سالم ترین فرزند ممکن را تربیت کنیم". اینها سؤالات کاملاً متفاوتی هستند و بر این اساس ممکن است پاسخ به آنها کاملاً متفاوت باشد.

ثالثاً، منافع دانشمندان، FDA و CDC بسیار فراتر از "سلامت عمومی" است و بعداً مطالب قابل توجهی در این مورد وجود خواهد داشت.

چهارم اینکه پوستی در بازی ندارند. سلامتی فرزندان شما فقط مورد توجه شماست. برای پزشکان، پرستاران، شرکت های داروسازی و حتی بیشتر از آن، دانشمندان CDC جالب نیست. اگر به خاطر واکسن برای فرزندتان اتفاقی بیفتد، هیچ یک از آنها مسئولیتی را بر عهده نخواهند گرفت.

11. موضوع واکسیناسیون به شدت احساسی است. به دلایلی، برای بسیاری از مردم، تحقیق منطقی در مورد این موضوع، و حتی خواندن مطالبی در این زمینه بسیار دشوار است. اما برای درک آن باید احساسات را کنار گذاشت. باید اعتراف کرد که ادله علیه واکسیناسیون ممکن است یا برخی از آنها صحیح است و با هوشیاری دلایل موافق و مخالف را ارزیابی کرد.

12. این اشتباه است که از خود بپرسید که آیا واکسیناسیون به طور کلی خوب است یا خیر. برخی از "متخصصان" شروع به استدلال کرده اند که واکسیناسیون علیه آبله یا تب زرد جان میلیون ها نفر را نجات داده است. حتی اگر هم باشد، اصلاً مهم نیست. والدین نیازی به تصمیم گیری در مورد واکسن آبله یا واکسن تب زرد ندارند. آنها باید در مورد واکسیناسیون های کاملاً متفاوت تصمیم بگیرند.

13. هر واکسن منحصر به فرد است. ایمنی و اثربخشی هر کدام کاملاً متفاوت است. واکسن هایی هستند که کاملاً مؤثر هستند، تقریباً بی فایده هستند و کسانی هستند که اثربخشی آنها منفی است. واکسن های مطمئن تری وجود دارد، اما آنهایی هم هست که خدای نکرده.

با هر واکسن باید جداگانه برخورد شود. از نظر بیولوژیکی، آنها به روش های بسیار متفاوتی کار می کنند و این مهم است. واکسن سرخک با واکسن سیاه سرفه بسیار متفاوت است و هر دو بسیار متفاوت از واکسن پنوموکوک هستند.

14. اکثر کشورهای پیشرفته در برابر بیماری های مشابه واکسینه می شوند، اما تعداد واکسیناسیون ها و برنامه واکسیناسیون در کشورهای مختلف بسیار متفاوت است.

در مجموع حدود 15 واکسن وجود دارد: هپاتیت B، دیفتری، کزاز، سیاه سرفه، فلج اطفال، هموفیلوس آنفلوانزا B، سرخک، اوریون، سرخجه، آبله مرغان، هپاتیت A، روتاویروس، پنوموکوک، پاپیلوما و آنفولانزا. برخی از کشورها همچنین واکسن هایی را علیه سل و مننگوکوک ارائه می کنند.

برای هر واکسن باید تصمیم جداگانه ای بگیرید. همه این بیماری ها متفاوت است، خطرناک تر و کمتر خطرناک وجود دارد. همه واکسن ها نیز متفاوت هستند.همچنین تفاوت زیادی بین واکسن های تولید کنندگان مختلف، اثربخشی و عوارض جانبی آنها وجود دارد. بین واکسیناسیون یک بیماری در کشورهای مختلف تفاوت وجود دارد. به عنوان مثال، اتیل جیوه، نگهدارنده واکسنی که 25 سال است در کشورهای غربی استفاده نشده است، هنوز در روسیه و کشورهای جهان سوم استفاده می شود.

15. علاوه بر واکسیناسیون، مقابله با بیماری هایی که از آنها محافظت می کنند نیز ضروری است. باید درک کرد که آیا بیماری های دوران کودکی واقعاً به همان اندازه خطرناک هستند که به تصویر کشیده می شوند. باید مشخص شود که واکسن چند سال مصونیت می دهد و چند سال توسط بیماری منتقل شده تزریق می شود. باید فهمید که آیا بیماری فقط مضر است یا شاید بیماری منتقل شده مزایایی نیز داشته باشد.

16. تصمیم برای دادن یا عدم دریافت هر واکسن نباید احساسی باشد، بلکه صرفاً ریاضی باشد. اگر احتمال ابتلا به بیماری و عوارض ناشی از آن بیشتر از احتمال عوارض ناشی از واکسیناسیون باشد، ارزش واکسیناسیون را دارد. و اگر پایین تر باشد، ارزش آن را ندارد. البته این یک ساده سازی بیش از حد است، زیرا عوارض می تواند کم و بیش شدید باشد.

17. واکسیناسیون علاوه بر ماده موثره حاوی مواد افزودنی زیادی است. ادجوانت ها (هیدروکسید آلومینیوم، فسفات آلومینیوم، AAHS، اسکوالن)، نگهدارنده ها و تثبیت کننده ها (تیومرسال، پلی سوربات 80، ژلاتین، فرمالدئید)، سلول های دیپلوئید انسانی سقط شده (WI-38، MRC-5، RA-273)، آنتی بیوتیک ها، سلول های گاو، قطعات DNA (انسان و حیوان)، مخمر، اوره، بوراکس (درمان سوسک)، کلرید پتاسیم (که به عنوان تزریق در مجازات اعدام استفاده می شود)، سفیده تخم مرغ، مونو سدیم گلوتامات و بسیاری دیگر (لیست کامل در اینجا) و همچنین هر زباله صنعتی دیگری که در بسته بندی ذکر نشده است.. باید مطمئن شوید که تمام غلظت های همه این مواد واقعاً به اندازه کافی بی خطر هستند تا آنها را به یک نوزاد تازه متولد شده سالم تزریق کنید.

18. جای تعجب است که حتی آن دسته از افرادی که درج داروها را می خوانند، بروشور واکسیناسیون را نمی خوانند و با وجود اینکه این واکسن ها را به نوزاد سالم خود می زنند، عملاً هیچ علاقه ای به عوارض آنها ندارند! علاوه بر این، بر خلاف داروهایی که به صورت خوراکی مصرف می شوند و توسط کبد و روده فیلتر می شوند، کل محتوای تلقیحات عضلانی به طور کامل وارد سیستم گردش خون، لنفاوی یا عصبی می شود.

19. اگر هر رسانه ای را مطالعه می کنید، احتمالاً می دانید که در سال 1998 اندرو ویکفیلد مطالعه ای را منتشر کرد که واکسیناسیون MMR را با اوتیسم مرتبط می کرد. پس از آن، ده ها مطالعه منتشر شد که ثابت کرد این واکسن باعث اوتیسم نمی شود، ثابت شد که ویکفیلد بیماران را اختراع کرده است و به همین دلیل از او مجوز پزشکی سلب شد. همه ضد واکسن‌ها بر اساس داده‌های ساختگی او هستند، و این مطالعه فقط پس گرفته شده است.

همه اینها نیز دروغ است و بعداً به تفصیل بحث خواهد شد.

20. هزاران مطالعه منتشر شده در مجلات علمی معتبر وجود دارد که هم ایمنی و هم ناکارآمدی واکسن ها را ثابت می کند.

21. اما شاید ضد واکسن ها چیدن گیلاس باشد؟ تصمیم خود را بر اساس هزار مطالعه در مورد خطرات واکسیناسیون، و نادیده گرفتن هزار مطالعه دیگر که ایمنی واکسن را اثبات می کنند، قرار دهند؟

شاید. بنابراین شما همچنین باید مطالعاتی را بخوانید که ثابت می‌کند واکسن‌ها بی‌خطر هستند، مطمئن شوید که معمولاً آن را ثابت نمی‌کنند، و بفهمید چه کسی واقعاً چیدن گیلاس را انجام می‌دهد. بسیار مهم است که این مطالعات را به طور کامل بخوانید، و نه فقط چکیده، زیرا اغلب داده ها در مورد یک چیز صحبت می کنند و نتیجه گیری در مورد چیزی کاملاً مخالف. اغلب اتفاق می افتد که دارونما اصلا استفاده نمی شود، اما نوعی نوروتوکسین یا واکسن دیگر استفاده می شود. این اتفاق می‌افتد که با داده‌ها بازی می‌شوند تا از نظر آماری معنی‌دار نباشند، و نسبت شانس بالا در p-value = 0.06 رد می‌شود. اتفاق می افتد که دوره مشاهده فقط چند روز است و در مورد عواقب مزمن نتیجه گیری می شود.

به طور متناقض، مطالعاتی که ایمنی واکسن ها را ثابت می کند، حتی بیش از مطالعاتی که مضرات آن ها را ثابت می کند، ناایمن بودن آن ها را ثابت می کند.

22. فرصت پرداختن مستقل به موضوع واکسیناسیون تنها چند سال پیش به لطف یک دانش آموز قزاق الکساندرا الباکیان ظاهر شد. قبل از آن، تقریباً تمام تحقیقات علمی در دسترس عموم نبود و برای خواندن هر مقاله باید 30 دلار پرداخت می شد. علم با هفت مهر از ناآگاهان پنهان بود. حالا به لطف سایت sci-hub این امکان وجود دارد که در عرض چند ثانیه هر تحقیقی را به صورت رایگان پیدا کنید و با چشمان خود ببینید که برخی از دانشمندان چه می کنند.

خدا رحمت کند الکساندرا البکیان. او بیش از مجموع همه دانشمندان و روزنامه نگاران برای عمومی کردن علم انجام داده است.

23. برای اثبات ایمن و مؤثر بودن واکسن ها، فقط باید یک کارآزمایی تصادفی و کنترل شده با دارونما انجام دهید. نیمی از بچه ها باید با همه واکسن ها واکسینه شوند و نیمی دیگر اصلا نباید واکسینه شوند. چنین مطالعاتی وجود ندارد زیرا در حال حاضر واکسینه نکردن کودکان غیراخلاقی تلقی می شود. بنابراین، تقریباً تمام مطالعات موجود، مطالعات مشاهده‌ای، گزارش‌های موردی، فرضیه‌ها، نظرات کارشناسان، مطالعات حیوانی و غیره هستند. هیچ مطالعه ای وجود ندارد که کل برنامه واکسیناسیون را بررسی کند. چرا، یک تقویم کامل وجود دارد، حتی مطالعات کافی وجود ندارد که ایمنی حداقل یک واکسن را بررسی کند!

بنابراین، وقتی آنها می گویند "واکسیناسیون بی خطر و موثر است"، این یک بیانیه پیشینی اثبات نشده است. تا زمانی که چنین کارآزمایی تصادفی انجام نشود، تصمیم برای واکسیناسیون یا عدم واکسیناسیون، طبق تعریف، یک انتخاب در شرایط عدم قطعیت است.

24. عوارض جانبی جدی ناشی از واکسیناسیون بسیار نادر در نظر گرفته می شود. یک در صد هزار یا حتی یک در میلیون. دروغ است. از آنجایی که هیچ کس مطالعات کافی در مورد واکسن انجام نداده است، تخمین تعداد واقعی عوارض جانبی دشوار است، اما حتی با خوش بینانه ترین تخمین ها، عواقب جدی بیشتر از یک در پنجاه است (به بخش 5 مراجعه کنید). نیمی (!) از کودکان در ایالات متحده حداقل یک بیماری مزمن دارند و تعداد آنها دائما در حال افزایش است. البته، همه بیماری‌ها با واکسیناسیون مرتبط نیستند، اما چه کسی می‌داند که اگر کسی آن را مطالعه نکرده باشد، چه تعداد مرتبط هستند؟

من شخصاً فرض می کنم که تقریباً همه تأثیرات واکسیناسیون را دارند. فقط اکثر آنها ضمنی هستند، اما حتی اگر صریح باشند، افراد کمی آنها را با واکسیناسیون مرتبط می دانند. به عنوان مثال، آسیب مغزی یکی از پیامدهای نادر اما احتمالی واکسیناسیون شناخته شده است. اما چند کودک آسیب مغزی جزئی دارند و در نتیجه فقط 10 امتیاز IQ از دست می دهند یا مشکلات جزئی در حافظه، تمرکز یا تعامل اجتماعی دارند؟ آیا ممکن است کاهش اثر فلین به دلیل افزایش شدید تعداد واکسیناسیون ها در چند دهه گذشته باشد؟ کسی تستش نکرد اما این یک فرض کاملاً منطقی است. اگر کودک تازه متولد شده ای را که هنوز سد خونی مغزی را به طور کامل تشکیل نداده است، بگیرید و واکسنی حاوی جیوه یا آلومینیوم که نوروتوکسین هستند و برخی از آنها قطعا وارد مغز می شوند به او تزریق کنید، آیا این انتظار منطقی نیست. این یا آن اثر هر کودکی خواهد داشت؟ و اگر این روش چندین ده بار در طول سالهای اول زندگی تکرار شود، آیا منطقی نیست که فرض کنیم این کار تاثیر را بیشتر می کند؟

25. خواندن مطالعات تحقیقاتی در مورد واکسن ها در نگاه اول خسته کننده است. با این حال، معلوم شد که فوق العاده اعتیادآور است. در ابتدا شبیه یک کارآگاه به نظر می رسد. شما سعی می کنید بفهمید چه کسی خوب است و چه کسی بد، چه کسی راست می گوید و چه کسی دروغ می گوید.بعد شبیه دیستوپیا می شود، وقتی می بینید که چگونه شرکت های داروسازی پزشکان و دانشمندان را دستکاری می کنند، پزشکان بیماران را دستکاری می کنند و بیماران از چیزی بی خبرند و خواستار ادامه ضیافت هستند. و در پایان شبیه یک رمان ترسناک به نظر می رسد، وقتی متوجه می شوید که این دیستوپیا یک زندگی واقعی است.

26. مواد:

تحقیقات علمی در پست های بعدی مورد بحث قرار خواهد گرفت. اما قبل از مطالعه خود تحقیق، بسیار توصیه می شود که چند فیلم را تماشا کنید تا از مشکلات موجود در واکسیناسیون مطلع شوید، در غیر این صورت جنگل برای درختان قابل مشاهده نخواهد بود. اگر وقتتان کم است، حداقل قسمت اول را تماشا کنید.

فیلم ها، سخنرانی ها و سریال ها:

واکسن‌ها فاش شد (10 قسمت) (تورنت)

حقیقت در مورد واکسن ها (7 قسمت) (تورنت، قسمت اول)

این فیلم ها به مشکلات رایج واکسن می پردازند. فیلم‌ها و سخنرانی‌های ویدیویی بسیار جالب‌تری وجود دارد که به مشکلات جزئی‌تر برخی واکسیناسیون‌ها می‌پردازند، و در آینده ارائه خواهند شد.

به نظر من این مهم ترین کتاب است. در شبکه نیست، اما هر پنی هزینه دارد. نویسنده یک نفرولوژیست است که پس از مشاهده عوارض واکسیناسیون در بیمارانش شروع به تحقیق در مورد موضوع واکسیناسیون کرد. اگر اصلا وقت ندارید (اگرچه معلوم نیست چه چیزی برای شما مهمتر از سلامتی خود و فرزندانتان است)، حداقل این کتاب را بخوانید. اگر مطمئن هستید که واکسن ها دنیا را از شر آبله و فلج اطفال نجات دادند یا سرخک و سیاه سرفه بیماری های بسیار خطرناکی هستند، پس از خواندن این کتاب، در غیر این صورت مطمئن خواهید شد. این کتاب در بیشتر موارد تاریخچه واکسیناسیون ها را بررسی می کند و حاوی پیوندهایی به صدها مقاله علمی است.

فصلی در مورد فلج اطفال به صورت رایگان در اینترنت بارگذاری شده است.

نویسنده یک ایمونولوژیست است که با وجود اینکه واکسینه شده بود، تصمیم گرفت دلیل ابتلا به سرخک را دریابد. یک کتاب بسیار کوتاه، یک ساعت دیگر بخوانید. را می توان در شبکه پیدا کرد. من به شما لینک نمی دهم، بعد از اینکه تاتیانا به روسی می خواند:)

بررسی بیش از چهارصد مقاله علمی در مورد واکسن.